試論不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與侵害消費(fèi)者權(quán)益行為的異同(共9頁(yè))

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上摘 要我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五至十五條列舉了該法規(guī)制的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，主要是混淆行為、虛假宣傳行為、侵犯商業(yè)秘密行為、低價(jià)傾銷(xiāo)行為、商業(yè)詆毀行為等11種。但是，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的不斷發(fā)展和進(jìn)步，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為也呈現(xiàn)出新的形態(tài)，目前有關(guān)法律規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不能涵蓋層出不窮的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。面對(duì)反向假冒、比較廣告、新型混淆行為、附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷(xiāo)售等新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，需要將這些行為納入到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整范圍內(nèi)加以規(guī)范，以建立良好的競(jìng)爭(zhēng)秩序。消費(fèi)者權(quán)益是消費(fèi)者利益在法律上的體現(xiàn)，是國(guó)家對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行保護(hù)的前提和基礎(chǔ)。消費(fèi)者合法權(quán)益保護(hù)問(wèn)題涉及面非常廣泛，涉及商品和服務(wù)的種類(lèi)

2、更是舉不勝舉了，侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益的行為也有種種不同的表現(xiàn)形式。因此，面對(duì)這樣一個(gè)縱橫交錯(cuò)的復(fù)雜問(wèn)題如何建立起消費(fèi)者的法律體系保護(hù)的觀念是關(guān)鍵。關(guān)鍵詞：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 消費(fèi)者權(quán)益 法律保護(hù)目 錄 1前言.1 1.1不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為基本概念2 1.2不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)形式.2 2 消費(fèi)者權(quán)益行為基本概念.32.1侵害消費(fèi)者權(quán)益行為表現(xiàn)形式.43不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系與侵害消費(fèi)者權(quán)益的關(guān)系53.1不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與侵害消費(fèi)者權(quán)益行為的差異.54 結(jié)論與建議.6參考文獻(xiàn).7附錄.7前 言 通過(guò)以下對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和消費(fèi)者權(quán)益行為的概念和保護(hù)客體的分析，我們可以看出，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所調(diào)整的基本社會(huì)關(guān)系經(jīng)營(yíng)者之間

3、的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；然而，與目前此類(lèi)混同行為的泛濫程度相比，現(xiàn)有法律法規(guī)的規(guī)制顯得嚴(yán)重不足，亟需一部效力層次較高、操作性較強(qiáng)的法律來(lái)加以規(guī)范。有學(xué)者認(rèn)為，“從這種混同行為的性質(zhì)來(lái)看，行為人為在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中牟利而違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，具有明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)性，應(yīng)當(dāng)屬于競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)范范疇。因?yàn)檫\(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)施監(jiān)管，從維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的角度進(jìn)行打擊才能增強(qiáng)查處力度，既能遏制其不良后果，又能有效地保護(hù)相關(guān)公眾利益，更符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求由于商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)與企業(yè)名稱(chēng)權(quán)分別受商標(biāo)法和企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定的調(diào)整和保護(hù)，兩者的審查部門(mén)也不相同，其中的環(huán)節(jié)不能很好銜接，導(dǎo)致了商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)的混淆。這樣一來(lái)，

4、一方面容易造成企業(yè)名稱(chēng)中字號(hào)的文字與注冊(cè)商標(biāo)的文字相同或近似，從而使他人對(duì)經(jīng)營(yíng)者及其商品或服務(wù)和來(lái)源產(chǎn)生混淆；另一方面，許多經(jīng)營(yíng)者試圖走捷徑，將具有一定商業(yè)信譽(yù)的企業(yè)的字號(hào)或注冊(cè)商標(biāo)登記為自己的企業(yè)名稱(chēng)，使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，方便自己更快搶占市場(chǎng)份額，使得有競(jìng)爭(zhēng)利害關(guān)系的誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)者處于不利地位，從中牟利。但是，對(duì)商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)的混同行為目前在我國(guó)并不是處于無(wú)法可依狀態(tài)，如企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法、關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)中若干問(wèn)題的意見(jiàn)等都對(duì)此作出了相應(yīng)規(guī)定。但由于立法科學(xué)性的缺乏與疏漏，致使實(shí)踐中仍存在諸多問(wèn)題。一方面，由于缺乏高層次的統(tǒng)一立法，導(dǎo)致各部門(mén)“分而治之”的現(xiàn)象，難以避免商標(biāo)管理部門(mén)與

5、企業(yè)名稱(chēng)登記主管部門(mén)的職權(quán)沖突與責(zé)任推諉；另一方面，立法缺乏科學(xué)性，操作性不強(qiáng)。近年來(lái)，此類(lèi)糾紛也不斷出現(xiàn)。1.1不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為基本概念： 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營(yíng)者相競(jìng)爭(zhēng)的行為。在現(xiàn)實(shí)生活中，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為五花八門(mén)、形形色色、舉不勝舉。所以，各個(gè)國(guó)家的往往首先對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作出概括性的規(guī)定，然后再具體列舉出典型的、突出的、在一定時(shí)期內(nèi)比較嚴(yán)重的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，明文加以禁止。 中國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二章列舉規(guī)定了11種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，其中四種屬于限制競(jìng)爭(zhēng)行為，另外七種屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，分別包括市場(chǎng)混淆、商業(yè)賄賂、引人

6、誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價(jià)傾銷(xiāo)、違反規(guī)定的有獎(jiǎng)銷(xiāo)售、商業(yè)毀謗。1.2不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)形式： 行為是假借和冒充其他經(jīng)營(yíng)者或其商品的名稱(chēng)、商標(biāo)、質(zhì)量和產(chǎn)地標(biāo)志等，以使人混淆產(chǎn)生誤解的行為。它包括以下行為： (1) 假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)； (2) 擅自使用知名商品的特有名稱(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品； (3) 擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品； (4) 在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。 賄賂行為 商業(yè)賄賂行為是指經(jīng)營(yíng)者采用財(cái)物或

7、者其他手段進(jìn)行賄賂以銷(xiāo)售或者購(gòu)買(mǎi)商品的行為。我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者購(gòu)買(mǎi)或者銷(xiāo)售商品，可以以明示方式給對(duì)方折扣，也可以給中間人傭金，但必須如實(shí)入帳；接受回扣、傭金的經(jīng)營(yíng)者也必須如實(shí)入帳。凡在賬外暗中接受回扣的，以受賄論處。根據(jù)這一規(guī)定，構(gòu)成商業(yè)賄賂行為應(yīng)同時(shí)具備三個(gè)要件： 第一，行為人采用財(cái)物或其他手段實(shí)施了賄賂； 第二，賄賂目的是為了銷(xiāo)售或購(gòu)買(mǎi)商品； 第三，行賄者是經(jīng)營(yíng)者。 在實(shí)踐中，商業(yè)賄賂主要表現(xiàn)為賬外暗中給付和收受回扣。 3 虛假?gòu)V告行為 虛假?gòu)V告行為是指經(jīng)營(yíng)者利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳的行為。引人誤解是

8、指導(dǎo)致用戶和消費(fèi)者誤認(rèn)。此外，我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法還規(guī)定，廣告的經(jīng)營(yíng)者不得在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假?gòu)V告。 4 侵犯商業(yè)秘密行為 侵犯商業(yè)秘密行為，是指經(jīng)營(yíng)者通過(guò)不正當(dāng)手段，違法獲取、披露、使用或者允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密行為。所謂商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性，并經(jīng)權(quán)利人采取保護(hù)措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。商業(yè)秘密具有保密性、經(jīng)濟(jì)實(shí)用性和秘密性等特點(diǎn)2 消費(fèi)者權(quán)益行為基本概念：在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，國(guó)家依照社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的需要和市場(chǎng)上消費(fèi)者的主體地位，制定明確的立法，這就使消費(fèi)者權(quán)益不僅是一種公共約定和共認(rèn)的規(guī)范，還得到了國(guó)家法律的確認(rèn)和保

9、護(hù)。早在20世紀(jì)60年代初，國(guó)際消費(fèi)者聯(lián)盟就已確定了消費(fèi)者有下列基本權(quán)利：(1) 安全保障權(quán)是指消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品或接受服務(wù)時(shí)，所享有的保障其人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。具體包括兩個(gè)方面：一是權(quán)，二是權(quán)。(2) 知悉真情權(quán)是消費(fèi)者知悉其購(gòu)買(mǎi)使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。(3) 權(quán)是消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。(4) 權(quán)是指消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)時(shí)所享有的獲得質(zhì)量保障和價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易的權(quán)利(5)依法求償權(quán)是指消費(fèi)者因購(gòu)買(mǎi)、使用商品或接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，依法享有的要求獲得的權(quán)利。(6)求教獲知權(quán)是從知悉真情權(quán)中引申出來(lái)的

10、一種消費(fèi)者的。是指消費(fèi)者所享有的獲得有關(guān)消費(fèi)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面的知識(shí)的權(quán)利。(7)依法結(jié)社權(quán)是指消費(fèi)者享有的依法成立自身的社會(huì)團(tuán)體的權(quán)利。(8)維護(hù)權(quán)是指消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)時(shí)所享有的其、習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。(9)監(jiān)督批評(píng)權(quán)2.1侵害消費(fèi)者權(quán)益行為表現(xiàn)形式:采用謊稱(chēng)或者故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷(xiāo)售； (2) 利用有獎(jiǎng)銷(xiāo)售的手段推銷(xiāo)質(zhì)次價(jià)高的商品； (3) 抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷(xiāo)售，最高金額超過(guò)5000元的。 可見(jiàn)，不正當(dāng)?shù)挠歇?jiǎng)銷(xiāo)售行為主要有三種類(lèi)型，即欺詐式的有獎(jiǎng)銷(xiāo)售、不正當(dāng)推銷(xiāo)的有獎(jiǎng)銷(xiāo)售和高額抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷(xiāo)售。 詆毀商譽(yù)的行為 詆毀商譽(yù)行為是指經(jīng)營(yíng)者捏造、散布虛假的事實(shí)，損害對(duì)

11、手的商業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)的行為。詆毀他人商譽(yù)將會(huì)削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)顧客的吸引力，從而爭(zhēng)奪和擴(kuò)大自己的市場(chǎng)。該行為違背公認(rèn)的商業(yè)道德和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，因而是不正當(dāng)?shù)?、違法的。3不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系與侵害消費(fèi)者權(quán)益的關(guān)系 市場(chǎng)容量有限，過(guò)多同類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)主體致使競(jìng)爭(zhēng)激烈 .期市場(chǎng)的市場(chǎng)吸引力巨大，誘使過(guò)多的企業(yè)進(jìn)人參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。而市場(chǎng)容量的有限性使得其無(wú)法容納過(guò)多的參與者，進(jìn)而形成過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，加大了競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度。筆者認(rèn)為，這是導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)混亂的內(nèi)在原因。在競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度激烈的情況下，競(jìng)爭(zhēng)主體為了占得更大的市場(chǎng)份額，采取不正當(dāng)手段參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益。為此，合理有效地控制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體進(jìn)入市場(chǎng)的數(shù)量，是減少不

12、正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為應(yīng)考慮的因素之一。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為產(chǎn)生的社會(huì)原因主要集中在外部競(jìng)爭(zhēng)條件不平等上。所謂外部競(jìng)爭(zhēng)條件，即競(jìng)爭(zhēng)主體在市場(chǎng)中所處的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)取得了較大的突破和發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境逐漸公平化。但是由于長(zhǎng)期以來(lái)的歷史和現(xiàn)實(shí)因素，目前在我國(guó)不同市場(chǎng)主體的外部競(jìng)爭(zhēng)條件仍然存在巨大差別。例如，“部分公用企業(yè)在該領(lǐng)域內(nèi)的不合理的獨(dú)占地位及其濫用，使得相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)者無(wú)法與之進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)，甚至無(wú)法進(jìn)人這一市場(chǎng)；不同所有制的企業(yè)，在市場(chǎng)準(zhǔn)入、貸款、稅收等方面的不平等待遇，使得一些企業(yè)特別是一些新興企業(yè)的經(jīng)營(yíng)由于出身問(wèn)題而困難重重；不同地區(qū)、不同行業(yè)的企業(yè)，由于普遍存在的地方保護(hù)主義、行業(yè)

13、保護(hù)主義措施的存在，在跨地區(qū)、跨行業(yè)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中步履維艱3.1不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與侵害消費(fèi)者權(quán)益行為的差異 本文認(rèn)為，消費(fèi)者基于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行司法救濟(jì)應(yīng)當(dāng)與基于其他如消法、合同法、侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)法律起訴進(jìn)行維權(quán)的途徑相互區(qū)別并協(xié)調(diào)適用。單個(gè)消費(fèi)者如果由于經(jīng)營(yíng)者存在交易關(guān)系，并發(fā)生了違約或消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)損害的法律事實(shí)，無(wú)論該事實(shí)是特定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為直接侵害所導(dǎo)致的，此時(shí)其可以選擇適用合同法、侵權(quán)責(zé)任法或消法來(lái)提起訴訟；如果造成損害的事實(shí)是消法特殊規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用消法。 4 結(jié)論與建議 當(dāng)消費(fèi)者權(quán)益損害是由于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為直接所導(dǎo)致的，并且經(jīng)營(yíng)者對(duì)其所實(shí)施的行為對(duì)不特定消費(fèi)者利益造成損害時(shí)，消費(fèi)者可以基于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行司法救濟(jì)。此時(shí)消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間是否存在交易關(guān)系以及實(shí)際損害是否發(fā)生在所不問(wèn)。需要解釋的事，這里所講的“消費(fèi)者權(quán)益損害” 不單指具體的人身、財(cái)產(chǎn)損失，還包括作為消費(fèi)者這一特殊群體所固有的、抽象的權(quán)利，如知情權(quán)、公平交易權(quán)等。參考文獻(xiàn)1種明釗.競(jìng)爭(zhēng)法M.北京：法律出版社，2005：832王興運(yùn)，鄭艷馨.競(jìng)爭(zhēng)法學(xué)M.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2010：140-1413李榮國(guó)，陳榕.試論不正競(jìng)爭(zhēng)行為之成因及其預(yù)防J.經(jīng)濟(jì)師，2002（3）:7