行政答辯狀范例

1、行政辯論狀范例辯論人：市工商行政管理局 法定代表人：王，市工商行政管理局代局長(zhǎng)。委托代理人：顧 ， 市工商行政管理局副局長(zhǎng)。委托代理人：馬 ， 市工商行政管理局經(jīng)檢科科長(zhǎng)。關(guān)于原告黃 ， 縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司和施 不服本局_工商 第_號(hào)?復(fù)議決定書(shū)?提起行政訴訟一案，依法特作如下辯論： 原告訴狀中聲稱他們?cè)?6160 型發(fā)電機(jī)組交易中的行為 和經(jīng)濟(jì)收入都是合法的， 縣工商行政管理局對(duì)他們的處理決定是錯(cuò)誤的。根據(jù)事實(shí)和法律， 我們認(rèn)為： _工商發(fā)第號(hào)?復(fù)議決定書(shū)?維持 縣工商行政管理局 _工商處第 號(hào)的處理決定是正確的。所謂投機(jī)倒把是指以牟取非法利潤(rùn)為目的， 違反國(guó)家金融、 外匯、 金銀、工商管理法規(guī)

2、，非法從事工商業(yè)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)管理，破壞社 會(huì)主義經(jīng)濟(jì)程序的行為。該行為在主觀方面的特征屬成心，且以牟取非法利潤(rùn)為目的；在 客觀方面的特征表現(xiàn)為違反國(guó)家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)， 非法眾事工商業(yè)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)的行為。根據(jù)上述投機(jī)倒把的法律概念和特征， 省工商行政管理局_工商第 37 號(hào)?關(guān)于查處投機(jī)倒把活動(dòng)的假設(shè)干問(wèn)題的通知?第一條規(guī)定 8 種行為屬投機(jī)倒把。其中第六種行為是在生產(chǎn)、流通中，以次頂好、以少頂多、以假 充真、摻雜使假；第八種行為是為從事非法倒賣活動(dòng)的人提供證明信、 發(fā)票、合同書(shū)、銀行帳戶、 支票、現(xiàn)金或其他方便條件， 從中牟利的。原告人黃 經(jīng)原告人施 介紹，從 縣輕工機(jī)械廠

3、聯(lián)系的 6160 型發(fā)電機(jī)組一臺(tái)，電原告人 縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司匯款10000 元買進(jìn)，黃將該機(jī)組生產(chǎn)廠 柴油機(jī)廠產(chǎn)品標(biāo)牌上出廠日期 年_月改為 年_月，再以 27400元的價(jià)格賣給縣石灰廠。該機(jī)組經(jīng) 市質(zhì)檢所檢測(cè)鑒定是為不符合 gb2819-81、gb775一 81 標(biāo)準(zhǔn)要求，該產(chǎn)品不合格，不能正常使用。就是這樣一臺(tái)劣次品進(jìn)銷差 17400 元，利率高達(dá) 174%，縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司牟利2190元，施獲介紹費(fèi)3000元。由此可見(jiàn)，原告黃 和縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在主觀方面和客觀方面都完全符合投機(jī)倒把的法律概念和特征。綜上所述， 縣工商行政管理局 _工商處 第 號(hào)?處理決定書(shū)?認(rèn)定原告人黃 和縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在這臺(tái) 6160型發(fā)電機(jī)組交易中進(jìn)行投機(jī)倒把的事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確鑿的，定性是準(zhǔn)確的，處理是正確的。沒(méi)收施非法所得 3000元也是正確的。故我們以 _工商發(fā) 第 號(hào)?復(fù)議決定書(shū)?予以維持同理三原告