從歐債危機(jī)解讀兩個(gè)必然

1、從從解讀解讀“兩個(gè)必然兩個(gè)必然”什么是歐洲債務(wù)危機(jī)？ 歐洲債務(wù)危機(jī)即歐洲主權(quán)的債務(wù)危機(jī)。其是指在2008年金融危機(jī)發(fā)生后，希臘等歐盟國家所發(fā)生的債務(wù)危機(jī)。目目 錄錄v 危機(jī)進(jìn)程及影響v 危機(jī)產(chǎn)生的原因v 馬克思恩格斯的一體化思想v 一體化異化”框架對歐債危機(jī)爆發(fā)原因的具體解釋v 歐債危機(jī)帶來的思考v 分析總結(jié)得出的認(rèn)識歐債危機(jī)進(jìn)程歐債危機(jī)進(jìn)程開端開端升級升級蔓延蔓延發(fā)展發(fā)展2009年年12月，月，國際三大評級國際三大評級機(jī)構(gòu)下調(diào)希臘機(jī)構(gòu)下調(diào)希臘主權(quán)信用評級，主權(quán)信用評級，定位為負(fù)面。定位為負(fù)面。債務(wù)危機(jī)由此債務(wù)危機(jī)由此拉開序幕。拉開序幕。2010年年4月，月，愛爾蘭、葡萄愛爾蘭、葡萄牙、意大利

2、、牙、意大利、西班牙等相繼西班牙等相繼陷入主權(quán)信用陷入主權(quán)信用危機(jī)，加上希危機(jī)，加上希臘，形成了歐臘，形成了歐債危機(jī)的債危機(jī)的“歐歐豬五國豬五國”（PIIGS）。）。法國和德法國和德國兩個(gè)歐國兩個(gè)歐元區(qū)的核元區(qū)的核心國家也心國家也受到了危受到了危機(jī)的影響。機(jī)的影響。危機(jī)愈演危機(jī)愈演愈烈。愈烈。2012年新年伊年新年伊始，標(biāo)準(zhǔn)普爾始，標(biāo)準(zhǔn)普爾宣布將法國等宣布將法國等9國主權(quán)信用國主權(quán)信用評級下調(diào)，法評級下調(diào)，法國主權(quán)信用被國主權(quán)信用被踢出踢出AAA級，級，危機(jī)席卷整個(gè)危機(jī)席卷整個(gè)歐洲歐洲歐債危機(jī)的全面爆發(fā)，對整個(gè)歐洲和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響： 首先，直接重創(chuàng)了歐元在國際貨幣體系中的地位。

3、 其次，對歐洲經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重大不利影響。 最后，對世界經(jīng)濟(jì)的影響也不容忽視。返回目錄學(xué)術(shù)界對歐債危機(jī)原因的解釋主要可以梳理成以下四個(gè)方面： 一是經(jīng)濟(jì)失衡論。 二是制度缺陷論。 三是政治因素論。 四是基本矛盾論。 仔細(xì)分析這些研究成果，我們可以發(fā)現(xiàn)，其中還是存在一仔細(xì)分析這些研究成果，我們可以發(fā)現(xiàn)，其中還是存在一些不足：經(jīng)濟(jì)失衡論、制度缺陷論和政治因素論更多地些不足：經(jīng)濟(jì)失衡論、制度缺陷論和政治因素論更多地局限于歐債危機(jī)表面的分析，對其深層次根源剖析不足；局限于歐債危機(jī)表面的分析，對其深層次根源剖析不足；而基本矛盾論雖然解釋了歐債危機(jī)爆發(fā)的內(nèi)在根源，但而基本矛盾論雖然解釋了歐債危機(jī)爆發(fā)的內(nèi)在根源，

4、但是無法將經(jīng)濟(jì)失衡、制度缺陷、政治因素三大原因有機(jī)是無法將經(jīng)濟(jì)失衡、制度缺陷、政治因素三大原因有機(jī)地銜接起來，使得以上四大因素之間缺乏合理的邏輯聯(lián)地銜接起來，使得以上四大因素之間缺乏合理的邏輯聯(lián)系。系。返回目錄返回目錄馬克思恩格斯的一體化思想n 一體化的三個(gè)條件n 這種一體化的手段是否徹底消除了資本主義的基本矛盾呢？n 馬克思恩格斯在一定程度上揭示了一體化異化和資本主義基本矛盾之間的關(guān)系。n 歐債危機(jī)爆發(fā)原因的總體判斷：資本主義一體化異化噩夢一體化的三個(gè)條件：生產(chǎn)力的發(fā)展是一體化的基礎(chǔ)條件。經(jīng)濟(jì)、政治和社會制度的高度協(xié)調(diào)是一體化的內(nèi)在要求。思想意識的趨同是一體化的重要條件。這種一體化的手段是否

5、徹底消除了資本主義的基本矛盾呢？v在馬克思恩格斯看來，這種一體化或者全球化的擴(kuò)張不僅不能徹底消除資本主義的基本矛盾，反而還會使這種矛盾不斷向全球范圍擴(kuò)散，進(jìn)一步加劇和激化矛盾。v其最明顯的表現(xiàn)就是：資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間的貧富差距越來越大，經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然會周期性爆發(fā)。但是，這種一體化或者全球化的趨勢最終會為新制度的誕生創(chuàng)造物質(zhì)基礎(chǔ)和條件。馬克思恩格斯在一定程度上揭示了一體化異化和資本主義基本矛盾之間的關(guān)系。 在資本主義制度框架下，一切進(jìn)步和發(fā)現(xiàn)，包括財(cái)富、技術(shù)、勞動甚至一體化和全球化這些人們創(chuàng)造出來的工具，最終都必然被“異化”。因此，在資本主義社會，這種異化的一體化必然會進(jìn)一步加重資本主義基本矛

6、盾，使資本主義危機(jī)以更快的速度在全球擴(kuò)散。歐債危機(jī)爆發(fā)原因的總體判斷：資本主義一體化異化噩夢u如果資本主義一體化不滿足生產(chǎn)發(fā)展、制度協(xié)調(diào)和意識認(rèn)同三個(gè)條件，那么這種一體化就是異化的一體化；也就是說，一體化本來是可以緩解資本主義危機(jī)的手段，是可以給人們帶來福祉的一種方式，但是反而加劇了資本主義危機(jī)，給人們帶來了不利和損失。 “經(jīng)濟(jì)失衡、制度缺陷和政治因素”論很好地解釋了歐元區(qū)一體化異化的原因，并有力地說明：歐元區(qū)一體化并不滿足馬克思恩格斯所設(shè)想的“生產(chǎn)制度意識”三大條件。同時(shí)，我們還看到，資本主義基本矛盾雖然在每個(gè)資本主義國家都不同程度地存在，并且有周期性爆發(fā)的可能，如次貸危機(jī)和歐債危機(jī)就是資本

7、主義基本矛盾爆發(fā)的產(chǎn)物。圖為“生產(chǎn)制度意識矛盾”分析框架“一體化異化”框架對歐債危機(jī)爆發(fā)原因的具體解釋：（一）生產(chǎn)發(fā)展與歐債危機(jī)（二）制度協(xié)調(diào)與歐債危機(jī)（三）意識認(rèn)同與歐債危機(jī)（四）基本矛盾與歐債危機(jī)生產(chǎn)發(fā)展與歐債危機(jī) 一體化的推進(jìn)程度必須和一定的生產(chǎn)力水平相適應(yīng)，這是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的一般規(guī)律。綜觀當(dāng)前歐元區(qū)各國的生產(chǎn)力水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，不僅總體上無法達(dá)到馬克思恩格斯所設(shè)想的高度發(fā)達(dá)的狀態(tài)，而且各國之間的差距也十分懸殊。在這樣的情況下，快速推進(jìn)一體化進(jìn)程尤其是歐元的出臺就容易帶來很多問題。返回上一層制度協(xié)調(diào)與歐債危機(jī)第一，財(cái)政政策和貨幣政策分離。第二，缺乏統(tǒng)一的政治聯(lián)盟。 返回上一層 財(cái)政政策

8、和貨幣政策是一個(gè)國家對經(jīng)濟(jì)實(shí)行宏觀調(diào)控的兩大重要工具。 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論告訴我們，財(cái)政政策和貨幣政策具有各自不同的政策目標(biāo)，財(cái)政政策一般服務(wù)于經(jīng)濟(jì)增長、充分就業(yè)等目標(biāo)，而貨幣政策則通常服務(wù)于物價(jià)與幣值穩(wěn)定等目標(biāo)。通常情況下，要調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)，需要把兩個(gè)變量搭配在一起進(jìn)行使用。 從歐元區(qū)的情況看，財(cái)政政策分散掌握在不同的成員國手里，而貨幣政策統(tǒng)一掌握在歐洲中央銀行手里。當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)來臨時(shí)，貨幣政策的采用則只能交給歐洲中央銀行來決定，其后果也由所有成員國共同承擔(dān)。各成員國自己只能充分運(yùn)用財(cái)政政策這一工具來調(diào)節(jié)本國經(jīng)濟(jì)。 返回上一層 政治一體化是財(cái)政和貨幣一體化的重要基礎(chǔ)和保障。有學(xué)者指出，政治一體化的意

9、愿可以推進(jìn)有共同承諾的聯(lián)盟形成，維持對話、合作與交流，加強(qiáng)國家間的制度化聯(lián)系。從一體化的推進(jìn)情況來看，統(tǒng)一的政治聯(lián)盟有助于協(xié)調(diào)國家之間的利益沖突和分化，提高決策效率。但是現(xiàn)階段的歐洲，在經(jīng)濟(jì)一體化快速推進(jìn)的過程中，政治一體化卻沒有相應(yīng)地跟進(jìn)，使得成員國之間在協(xié)調(diào)上總是出現(xiàn)矛盾。返回上一層意識認(rèn)同與歐債危機(jī) 從意識認(rèn)同的角度看，不同國家不同利益取向和政策目標(biāo)影響了對危機(jī)的救助。在存在主權(quán)國家的情況下，不同國家看法和意識的趨同是推進(jìn)一體化的重要保證。但從歐元區(qū)的情況來看，各成員國由于具有不同的利益傾向和政策目標(biāo)，使得它們對危機(jī)救助的看法表現(xiàn)出了很大的差異性。實(shí)際上，在最初推行歐元的時(shí)候，英國就拒絕

10、加入歐元區(qū)，其中一個(gè)重要的原因就在于英國對歐元這一新生事物的前景不確定，擔(dān)心一旦歐元失敗，會引發(fā)巨大的金融危機(jī)和全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴。返回目錄基本矛盾與歐債危機(jī) 歐債危機(jī)和次貸危機(jī)一樣，都是新的發(fā)展階段下資本主義固有矛盾的集中表現(xiàn)。第二次世界大戰(zhàn)以來，資本主義國家出現(xiàn)了很多新的變化，其中非常顯著的一點(diǎn)就是經(jīng)濟(jì)的金融化、金融的全球化趨勢不斷加強(qiáng)，逐步進(jìn)入金融資本主義階段。在新的發(fā)展階段下，資本主義基本矛盾更為突出地表現(xiàn)為生產(chǎn)無限擴(kuò)大趨勢和勞動者支付能力相對縮小的矛盾。 為了減輕危機(jī)對自身的危害，美國利用其在國際金融體系中的壟斷地位，通過發(fā)行債券、迫使別國貨幣升值、對外投機(jī)、操縱利率等手段無償占有別國財(cái)富

11、，并向其他發(fā)展中國家以及冰島、希臘等資本主義外圍國家轉(zhuǎn)移危機(jī)。當(dāng)其他國家的資本被掠奪得無利可圖時(shí)，危機(jī)最終向美、英等核心國家自身轉(zhuǎn)移和蔓延，這是國際金融壟斷資本逐利和轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的必然路徑，也是資本主義基本矛盾不可調(diào)和性的突出表現(xiàn)。返回目錄歐債危機(jī)帶來的思考對當(dāng)代資本主義的認(rèn)識生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系反作用于生產(chǎn)力是人類社會的基本規(guī)律。資本主義作為人類歷史上的一種社會制度，從它誕生之日起，不可否認(rèn)是具有巨大進(jìn)步性的。但是，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，資本主義固有的基本矛盾必然要更為尖銳地體現(xiàn)出來，而且這種基本矛盾是資本主義自身無法消除的，這種矛盾的存在也決定了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)以及資本主義制度

12、自身的消亡。如同馬克思所說：“生產(chǎn)資料的集中和勞動的社會化，達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個(gè)外殼就要炸毀了。”對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示 全球經(jīng)濟(jì)一體化是不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢。近年來，世界各國在生產(chǎn)、貿(mào)易、金融以及企業(yè)經(jīng)營方面均實(shí)現(xiàn)了較高的一體化。作為發(fā)展中的中國，積極順應(yīng)歷史潮流，主動融入世界經(jīng)濟(jì)一體化的大潮是大勢所趨。在此過程中，我們應(yīng)積極采取相應(yīng)策略，將比較優(yōu)勢、分散布局、分割經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢、集中布局和整體經(jīng)濟(jì)，不斷提高國家競爭力，在世界競爭中取得應(yīng)有的地位。但同時(shí)，歐洲危機(jī)的爆發(fā)也警示我們，一體化程度并不是越高越好，而是要與國家、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度相適應(yīng)。返回目錄 我們需要清醒地看到，這場危機(jī)并不會使資本主義立即滅亡，只是更為深刻地暴露了資本主義自身的矛盾和弊病。在下一步的發(fā)展過程中，資本主義會通過一系列手段來修復(fù)自身的漏洞，以延續(xù)資本主義制度的生命力。當(dāng)然