審計(jì)評價中存在的主要問題及對策

1、審計(jì)評價中存在的主要問題及對策        審計(jì)評價是按照審計(jì)確定的審計(jì)目標(biāo)對被審單位財(cái)政、財(cái)務(wù)收支真實(shí)、合法、效益進(jìn)行分析判斷并發(fā)表審計(jì)意見的行為，是審計(jì)報(bào)告的一個重要組成部分，審計(jì)評價水平的高低，既體現(xiàn)審計(jì)工作質(zhì)量的好壞，又關(guān)系審計(jì)部門的形象和權(quán)威，同時又直接關(guān)系到被審計(jì)對象的“臉面”。結(jié)合實(shí)際，筆者就審計(jì)評價中存在的主要問題及對策談幾點(diǎn)粗淺認(rèn)識。 一、存在問題的表現(xiàn)形式（一）審計(jì)評價單一籠統(tǒng)。不管什么審計(jì)項(xiàng)目，審計(jì)評價一個樣，沒有按照被審計(jì)單位的具體情況，審計(jì)項(xiàng)目確定的審計(jì)目標(biāo)和被審計(jì)單位提供的會計(jì)資料真實(shí)

2、、合法、效益性及被審計(jì)單位的相關(guān)內(nèi)部控制制度進(jìn)行評價，而是作一些單一籠統(tǒng)的評價，或不予評價，或統(tǒng)一評價為帳帳相符、帳表相符。（二）審計(jì)評價主觀片面。某些審計(jì)評價意見，未經(jīng)過必需的審計(jì)檢查和測試，而是在對部分情況審計(jì)查證后，在主觀推理基礎(chǔ)上得出的片面結(jié)論。如部分審計(jì)評價為：某單位的內(nèi)部控制制度比較健全，某單位執(zhí)行國家財(cái)經(jīng)法規(guī)較好等情況，憑主觀推斷給出評價意見。（三）審計(jì)評價自相矛盾。審計(jì)評價與審計(jì)報(bào)告中的內(nèi)容，或與做出的審計(jì)決定內(nèi)容相矛盾。有的審計(jì)評價既認(rèn)為：某單位較好地執(zhí)行了國家財(cái)經(jīng)法規(guī)，收支合法。但在審計(jì)決定中卻又認(rèn)為：該單位偷漏國家稅收問題嚴(yán)重、存在著巨額的帳外資金、“小金庫”。顯而易見，

3、審計(jì)評價情況存在前后自相矛盾現(xiàn)象。（四）審計(jì)評價用詞不當(dāng)。審計(jì)評價在用詞上把握不好，存在著用詞不恰當(dāng)?shù)膯栴}。如有的單位存在一定的違紀(jì)違規(guī)問題，甚至是比較嚴(yán)重的違紀(jì)違規(guī)問題，但在審計(jì)評價時往往顧及被審計(jì)單位的“臉面”，或者遷就被審計(jì)單位，以圖審計(jì)決定能夠較快較好地落實(shí)，隨將：基本真實(shí)、基本合法、基本健全，夸大為：真實(shí)、合法、健全。還有的審計(jì)評價在對某些重大問題發(fā)表肯定意見時，風(fēng)險防范意識差，不用任何前綴詞加以限制，語言表達(dá)過于絕對。如有的審計(jì)評價為：通過審計(jì)，某單位真實(shí)地反映了年度財(cái)務(wù)收支情況；通過審計(jì)，某單位無違紀(jì)違規(guī)問題；通過審計(jì)，某個人清正廉潔，無任何經(jīng)濟(jì)問題。在目前法制尚不健全、被審單位

4、和個人守法意識不強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)活動錯綜復(fù)雜而審計(jì)受到諸多客觀條件限制的審計(jì)環(huán)境下，審計(jì)從范圍、深度、廣度上，都不能做到百分之百，因此這類評價存在著巨大的審計(jì)風(fēng)險。二、存在問題的原因（一）審計(jì)評價規(guī)范及評價準(zhǔn)則相對落后。隨著形勢發(fā)展，審計(jì)評價準(zhǔn)則相對落后。無論審計(jì)對象自身，還是國家對于審計(jì)對象的管理以及財(cái)務(wù)會計(jì)制度都發(fā)生了較大的變化。從審計(jì)自身的發(fā)展看，審計(jì)的領(lǐng)域不斷拓寬，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)、公共財(cái)政管理審計(jì)不斷加強(qiáng)，但與此相關(guān)的審計(jì)評價準(zhǔn)則尚待建立，而現(xiàn)有審計(jì)評價規(guī)范過于抽象，操作性、實(shí)用性較差。同時，由于審計(jì)方面的法律和規(guī)章制定較快，但是新的包括審計(jì)評價準(zhǔn)則在內(nèi)的規(guī)章制定相對建設(shè)緩慢，現(xiàn)有的審計(jì)評價

5、規(guī)范規(guī)定不具體，較為抽象。只能以真實(shí)、基本真實(shí)、不真實(shí)三種概念來定性，至于何種情況，依據(jù)什么“量”來定性不明確，使審計(jì)人員難以有章可循，把握不好審計(jì)評價。（二）一些審計(jì)人員對審計(jì)評價的重要性認(rèn)識不高。由于部分審計(jì)人員對審計(jì)評價的重要性認(rèn)識不夠，導(dǎo)致關(guān)于審計(jì)評價方面的許多重要內(nèi)容在審計(jì)查證環(huán)節(jié)就被疏忽，在評價時不可避免的難為“無米之炊”，只能單一籠統(tǒng)的含糊其詞，應(yīng)付過關(guān)。（三）客觀及外部條件相對制約。由于部分審計(jì)人員的綜合素質(zhì)不夠強(qiáng)、審計(jì)技術(shù)手段、審計(jì)方法相對落后等客觀因素以及被審計(jì)單位配合、提供支持等主觀因素的影響，審計(jì)評價所涉及到的較多內(nèi)容，要么無從涉及，要么流于形式，要么含糊其詞。三、幾點(diǎn)

6、對策和建議結(jié)合當(dāng)前審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)評價工作，就如何克服審計(jì)評價工作中存在的問題，有效地防范審計(jì)風(fēng)險，提高審計(jì)質(zhì)量，筆者建議如下：                （一）增強(qiáng)思想認(rèn)識，把握好“認(rèn)識關(guān)”。審計(jì)人員應(yīng)充分認(rèn)識審計(jì)評價事關(guān)審計(jì)工作的全局，不能漫不在意，等閑視之。能否客觀地對被審單位和被審事項(xiàng)進(jìn)行評價，既體現(xiàn)了審計(jì)部門依法行政水平的高低，又體現(xiàn)了每個具體審計(jì)項(xiàng)目審計(jì)工作的廣度和深度、審計(jì)質(zhì)量的好與壞，進(jìn)而影響整個審計(jì)工作的質(zhì)量，最終影

7、響審計(jì)部門的形象和威信。審計(jì)評價工作做得好，可以樹立審計(jì)部門依法行政的形象和威信，反之，會引起行政復(fù)議和訴訟，如果復(fù)議和訴訟失利，必然會帶來一系列的負(fù)面影響。只有把好“認(rèn)識關(guān)”，才能從根本上解決審計(jì)評價不實(shí)的問題。（二）增強(qiáng)業(yè)務(wù)素質(zhì)，把握好“取證關(guān)”。在實(shí)際工作中要提高審計(jì)人員掌握科學(xué)審計(jì)方法和審計(jì)手段的能力，增強(qiáng)審計(jì)人員的綜合分析和邏輯思維能力。要嚴(yán)格按照審計(jì)工作實(shí)施方案，熟練運(yùn)用各項(xiàng)輔助審計(jì)手段，對被審計(jì)單位的內(nèi)部控制制度進(jìn)行符合性測試，全面詳細(xì)審計(jì)被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)會計(jì)資料，對被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)會計(jì)資料的真實(shí)性進(jìn)行判斷。運(yùn)用合理的審計(jì)技術(shù)方法，查深查透被每一個具體審計(jì)事項(xiàng)、具體環(huán)節(jié)，保證關(guān)鍵點(diǎn)的深入挖掘，判斷和評價被審計(jì)單位具體財(cái)務(wù)收支活動的合法性和效益性，最后，利用好審計(jì)取證，做出合理評價。審計(jì)人員應(yīng)努力提高分析判斷能力、邏輯思維能力，通過綜合思考、分析問題，根據(jù)審計(jì)評價準(zhǔn)則對被審單位和事項(xiàng)做出客觀公正、實(shí)事求是的評價。（三）增強(qiáng)防范意識，把握好“復(fù)核關(guān)”。目前，審計(jì)機(jī)關(guān)的復(fù)核機(jī)構(gòu)和復(fù)核人員往往比較注重復(fù)核審計(jì)程序是否正確、到位，審計(jì)查處的問題的定性和處理是否恰當(dāng)，引用的法律法規(guī)是否正確，而往往忽視了對審計(jì)評價的復(fù)核。因此，作為審計(jì)機(jī)關(guān)的復(fù)核人員，必須重視對審計(jì)評價工作的復(fù)核，把對審計(jì)評價的復(fù)核與對審計(jì)程序的復(fù)核、對審計(jì)查出問題的