市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟的優(yōu)缺點

1、僅供個人參考市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟的優(yōu)缺點計劃經(jīng)濟優(yōu)點1 .能夠高度有效地集中人力，物力和才力進行重點建設(shè)，集中有限的資金發(fā)展重點產(chǎn)業(yè)2 .指令性計劃因集權(quán)體制領(lǐng)導而容易貫徹執(zhí)行，保證按預(yù)期計劃目標實現(xiàn)國民經(jīng)濟發(fā)展的總體戰(zhàn)略建立比較合理的國民經(jīng)濟體系Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;notforcommercialuse3 .有利于實現(xiàn)國民經(jīng)濟重大比例關(guān)系合理化，尤其是通過有計劃的收入分配保證總供求的平衡，避免經(jīng)濟發(fā)展中的劇烈波動所導致的資源浪費，宏觀經(jīng)濟效益提高4 .能保證國計民生必需品的生產(chǎn)和供應(yīng)，有利于解決人民最緊迫的生活需要，實現(xiàn)收入均等化，穩(wěn)定經(jīng)濟

2、，從而穩(wěn)定社會5 .有利于推動經(jīng)濟持續(xù)增長Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;notforcommercialuse缺點1 .指令性計劃束縛了企業(yè)的手腳，企業(yè)缺乏生產(chǎn)的積極性，主動性2 .不利于推動技術(shù)進步和革新3 .容易孳生主觀主義和官僚主義4 .信息不完全，容易導致供求脫節(jié)及宏觀經(jīng)濟比例重大失調(diào)市場的功能1 .市場調(diào)節(jié)就是價值規(guī)律的自發(fā)調(diào)節(jié)，是根據(jù)價格信號反映供求缺口而指導企業(yè)生產(chǎn)2 .它在資源配置和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整中有自我調(diào)節(jié)，自動平衡的功能，這主要是通過價格機制和利潤機制來進行的3 .市場機制是技術(shù)革新和結(jié)構(gòu)調(diào)整的內(nèi)在推動器，這主要是通過競爭機制來進行

3、4 .市場機制配置資源的靈活性，應(yīng)變能力強5 .動力刺激和競爭淘汰壓力缺陷1 .忽視長期利益和社會總體利益，對經(jīng)濟總量無力調(diào)節(jié)2 .對于大的結(jié)構(gòu)調(diào)整，市場機制顯得軟弱無力3 .調(diào)節(jié)具有局限性4 .市場機制本身不能保證公平競爭5 .市場競爭會帶來環(huán)境污染生態(tài)問題6 .難以處理好公平與效益的關(guān)系社會主義市場經(jīng)濟在生產(chǎn)資料公有制基礎(chǔ)上，在國家宏觀調(diào)控下以市場作為資源配置手段的經(jīng)濟體制，是中國經(jīng)濟體制改革的目標模式。金融危機中的市場經(jīng)濟然而，資本主義市場經(jīng)濟，如我們前面所分析的，由于資本對勞動的支配，大資本對小資本的支配，必然出現(xiàn)了社會人群貧富的兩極分化。而社會收入分配的不平等，貧富差別的擴大，就必然

4、造成有效需求和有支付能力需求的不足，由此必然導致普遍生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機。市場經(jīng)濟是由一只看不見的手”所指引，資源配置和利用由自由競爭的市場中的價格來解決的經(jīng)濟形態(tài)。在市場經(jīng)濟中，政府不直接參與經(jīng)濟的經(jīng)營和管理，生產(chǎn)什么、怎樣生產(chǎn)和為誰生產(chǎn)，即資源如何配置，都由市場自發(fā)調(diào)節(jié)。然而，這并不是說，市場經(jīng)濟就可以不要政府。為了克服壟斷和外部性弊端、提供公共物品、管理信息、調(diào)節(jié)收入、控制經(jīng)濟波動等諸多市場本身無法解決的問題，維護市場的正常秩序，保證經(jīng)濟的健康運行和發(fā)展，都需要有政府的參與，以實行對經(jīng)濟的監(jiān)管和調(diào)控。但同時，他也強調(diào)審場并不是萬能的，市場有失誤的地方”，必須要加強政府對市場的監(jiān)管。審場監(jiān)管

5、是市場經(jīng)濟的內(nèi)在要求，搞市場經(jīng)濟必須要監(jiān)管市場。”高尚全說，這才是金融危機給與中國的啟示。不能因為出了問題，就說市場經(jīng)濟不行了。金融危機考驗著傳統(tǒng)的自由市場經(jīng)濟。反對美國政府救市的一個理由是：自由市場經(jīng)濟不允許國家和政府從事主要的經(jīng)濟活動。這是經(jīng)濟自由主義者數(shù)百年來的主要信條：經(jīng)濟活動應(yīng)當由私人來辦，通過自由市場的交易可以得到最大的效率，同時也可以鍛煉公民。而政府管理經(jīng)濟總是效率不高，而且更容易腐敗。自由放任主義者堅信，自由市場經(jīng)濟可以解決主要的經(jīng)濟問題，甚至自身就可以形成自發(fā)的秩序，從而最終規(guī)約市場的運作。然而，1930年代的美國經(jīng)濟大蕭條和如今的金融危機表明，這種過于相信自由市場經(jīng)濟的理論

6、有其偏頗之處。本來，公司和銀行管理不當，導致破產(chǎn)，由其經(jīng)營者承擔責任，讓別人另起爐灶，有能力者勝出，也是市場經(jīng)濟的基本要義。但是，當市場經(jīng)濟本身的運作出現(xiàn)了系統(tǒng)性的問題，有可能引起經(jīng)濟危機、導致全社會的恐慌時，完全依靠市場自己來解決問題，可能付出的社會代價太大。所以，政府在適當?shù)臅r候代表公共機構(gòu)出來干預(yù)和救市也是必要的。更重要的是，政府在自由市場經(jīng)濟下的責任是維護交易規(guī)則，當公司出現(xiàn)欺騙消費者和客戶、做假賬欺騙股民時，政府的調(diào)查、干預(yù)和懲罰也是必要的（這里的政府也包括司法機關(guān)）。美國此次金融危機也反映了政府在市場經(jīng)濟中并未很好地履行自己的職責，這是共和黨八年執(zhí)政以后要為經(jīng)濟政策負主要責任的原因

7、。從更長的時間來看，此前民主黨克林頓政府八年執(zhí)政中，政府監(jiān)管的責任問題同樣存在。當時任美國聯(lián)邦儲備委員會主席的格林斯潘，奉行的低利率政策導致流動性過剩，他對金融衍生工具的放任自流立場，已經(jīng)留下了金融危機的隱患。華爾街在15年里不斷“創(chuàng)新”金融衍生工具，一些國會議員提出的監(jiān)管意見無人理睬，結(jié)果是衍生品越滾越大，投資者們更加貪婪地制造房地產(chǎn)和金融泡沫，最終當無力償還房屋貸款的人日益增多，債務(wù)雪球越滾越大，導致系統(tǒng)性的入不敷出，金融危機終于造成滅頂之災(zāi)。由此可見，迷信市場經(jīng)濟的萬能是一種幼稚片面的想法，但由此而全盤否認自由市場經(jīng)濟則同樣不可取。與自由市場經(jīng)濟相比，計劃經(jīng)濟本身的問題更為突出。因為它表

8、面上沒有經(jīng)濟危機，但實質(zhì)上因為政府管制了經(jīng)濟的主要部分，官僚的權(quán)力太大，并且同樣會主觀隨意地管制經(jīng)濟，有可能帶來全社會的低效率和經(jīng)濟蕭條。蘇聯(lián)及東歐的經(jīng)濟失敗已經(jīng)證明了這一點，中國則有幸在30年前開始了放棄計劃經(jīng)濟、實行市場經(jīng)濟的改革。計劃經(jīng)濟可以在局部或某些特殊的經(jīng)濟部門顯出某些優(yōu)勢，但總體上會扼殺社會經(jīng)濟效率、個人創(chuàng)造性和積極性。任何制度都不是完美無缺的，但是基本體制上的差別仍然明顯。保持市場經(jīng)濟在促進生產(chǎn)效率和創(chuàng)造性方面的優(yōu)勢，同時又加強公共部門包括政府在監(jiān)管市場規(guī)則和維護工商業(yè)道德方面的職責，而不是放任自流，才是救世之道。金融危機中的計劃經(jīng)濟社會主義市場經(jīng)濟是市場經(jīng)濟發(fā)展的一種新的歷史

9、形式，也可以說是市場經(jīng)濟發(fā)展的新階段。它包含著兩個方面的規(guī)定性，一是市場經(jīng)濟的一般共性，二是社會主義制度本身的特性。社會主義市場經(jīng)濟是在積極有效的國家宏觀調(diào)控下，市場對資源配置起基礎(chǔ)性作用，能夠?qū)崿F(xiàn)效率與公平的經(jīng)濟體制。社會主義市場經(jīng)濟的基本特征主要表現(xiàn)在：一、在所有制結(jié)構(gòu)上，以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，一切符合個有利于”的所有制形式都可以而且應(yīng)該用來為社會主義服務(wù)。二、在分配制度上，堅持按勞分配為主體,多種分配方式并存的制度。把按勞分配和按生產(chǎn)要素分配結(jié)合起來，堅持效率優(yōu)先，兼顧公平的原則。三、在宏觀調(diào)控上，由于公有制為主體，因而國家對市場的調(diào)控具有較雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，又有牢固的政

10、治基礎(chǔ)和廣泛的群眾基礎(chǔ)，所以能夠把人民的當前利益與長遠利益、局部利益和集體利益結(jié)合起來，發(fā)揮計劃與市場兩個手段的長處，把市場調(diào)節(jié)和宏觀調(diào)控結(jié)合起來。溫家寶指出，這些年來，中國金融穩(wěn)步、有序開放。由于目前中國的金融同世界的交往還不是那么廣泛，金融危機對中國金融有影響，但還不是那么大。我們要看到由于金融危機對世界經(jīng)濟造成了影響，特別是使世界經(jīng)濟發(fā)展放緩，因此對中國經(jīng)濟也必將造成影響。中國今年前三季度的GDP增長是9.9%。這是近6年來我們的經(jīng)濟增長第一次回落到一位數(shù)。當然，這里面有我們主觀調(diào)控的因素，但是不能否認世界經(jīng)濟的變化，特別是外部需求的減少對中國經(jīng)濟已經(jīng)產(chǎn)生了影響。我們見事還是比較早的。今

11、年6月份，我們已經(jīng)調(diào)整了宏觀經(jīng)濟政策，開始實行靈活、審慎的宏觀經(jīng)濟政策，對于經(jīng)濟出現(xiàn)的問題實行有針對性的調(diào)控。我們把保持經(jīng)濟穩(wěn)定增長放在了首要位置，同時兼顧抑制通貨膨脹和保持國際收支平衡。我們已經(jīng)采取了一系列措施，其中最重要的是擴大國內(nèi)需求，主要是消費需求。這些措施有的已經(jīng)見到效果，有的可能還要等待一段時間才會有效果。中國有廣大的農(nóng)村，有廣大的西部地區(qū)，城鄉(xiāng)發(fā)展差距和地區(qū)發(fā)展差距比較大，內(nèi)需還有很大的潛力可挖，市場還有很大的空間。只要我們政策對頭，一定能夠保持經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展。對于這點，我們抱有充分的信心。兩種市場經(jīng)濟的融合無論是計劃經(jīng)濟還是市場經(jīng)濟，其運作結(jié)果的好與壞取決于計劃經(jīng)濟或市場經(jīng)濟

12、是不是與這個國家的歷史和社會條件（即國情）相結(jié)合社會主義市場經(jīng)濟既真有一般市場經(jīng)濟的共性，又具有自己的特點。同資本主義市場經(jīng)濟相比,社會主義市場經(jīng)濟的特點在于：1它是以社會主義公有制為基礎(chǔ)的不同公有者之間的經(jīng)濟關(guān)系，是根本利益一致基礎(chǔ)上整體利益與局部利益、局部手利益與局部利益、以及個人利益與整體利益、局部利益和其他個人利益之間的矛盾，已經(jīng)根本不同于資本家之間那樣帶有完全敵對性質(zhì)的沖突；2它是以滿足勞動者日益增長的物質(zhì)和文化需為目的的，而不是象資本主義市場經(jīng)濟那樣是以實現(xiàn)和追逐剩余價值作為唯一的目的；3社會主義市場經(jīng)濟是在社會主義統(tǒng)一計劃指導下進行的，而不是象在資本主義社會那樣處于無政府狀態(tài)：社

13、會主義市場競爭的手段是按市場需要組織生產(chǎn)，大力提高勞動生產(chǎn)率，而不是象資本家之間的競爭那樣，唯利是圖，不擇手段，乘人之危，乘機發(fā)財，以至指望不幸事件、指望荒年、大火災(zāi)等等。所以，社會主義公有制條件下的市場經(jīng)濟，是社會主義性質(zhì)的經(jīng)濟。過去，一提到市場經(jīng)濟，就不加分析地把它一概說成資本主義的東西。這種觀點，現(xiàn)在看來應(yīng)該加以摒棄。社會主義計劃經(jīng)濟和和市場經(jīng)濟雖然可以在一定意義上劃分為兩個領(lǐng)域，但社會主義經(jīng)濟畢竟是一個互相聯(lián)系的整體，社會主義計劃經(jīng)濟畢竟不同于共產(chǎn)主義社會那種計劃經(jīng)濟，市場經(jīng)濟已經(jīng)消亡的計劃經(jīng)濟；社會主義經(jīng)濟畢竟不同于資本主義社會那種無政府狀態(tài)的市場經(jīng)濟。所以，社會主義計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)

14、濟的因素又是互相滲透的。即在計劃經(jīng)濟中有商品交換這種市場因素，在市場經(jīng)濟中又有在計劃指導下進行這種計劃因素。而社會主義基本經(jīng)濟規(guī)律、有計劃按比例發(fā)展規(guī)律、價值規(guī)律等經(jīng)濟規(guī)律，對社會主義計劃經(jīng)濟領(lǐng)域和市場經(jīng)濟領(lǐng)域都共同地起著作用。只有按照社會主義經(jīng)濟中一系列的客觀經(jīng)濟規(guī)律辦事，才能達到我們預(yù)期的目的；如果違背這些經(jīng)濟規(guī)律的要求或違背其中某一個經(jīng)濟規(guī)律的要求，都必定受到客觀規(guī)律的"懲罰"。有的同志把有計劃按比例發(fā)展規(guī)律和價值規(guī)律的關(guān)系，說成第一與第二的關(guān)系、人和工具的關(guān)系、一個從正面起作用、一個從反面起作用的關(guān)系。這種觀點，在理論上和實踐上未必是妥當?shù)?。有的同志說，不重視有計劃

15、按比例發(fā)展規(guī)律，就是否定社會主義公有制。但是還必須補充說明，不重視價值規(guī)律的作用，不按價值規(guī)律辦事，同樣是否定社會主義公有制。難道近三十年來的實踐，不是從正反兩個方面一再證明了這一點嗎？!因此，社會主義計劃經(jīng)濟和社會主義市場經(jīng)濟在一定意義上又是不可分割的?？梢哉f，社會主義經(jīng)濟就是計劃指導下的市場經(jīng)濟，市場基礎(chǔ)上的計劃經(jīng)濟。所以，我們在計劃經(jīng)濟領(lǐng)域中，要重視有計劃按比例發(fā)展規(guī)律的作用，而且要重視價值規(guī)律白作用。只有這樣，才能保證國家計劃的正確制訂和順利實現(xiàn)。而在市場經(jīng)濟領(lǐng)域中，要堅持計劃指導，自覺地運用價值規(guī)律的調(diào)節(jié)作用，如向生產(chǎn)單位提供社會需求情況，運用價格、稅收、信貸等工具指導生產(chǎn)，調(diào)節(jié)生產(chǎn)

16、和需求之間的平衡，避免盲目生產(chǎn)給社會主義經(jīng)濟造成損失和浪費。這樣，社會主義計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟是否還存矛盾呢？肯定存在矛盾，很有可能發(fā)生為生產(chǎn)市場產(chǎn)品而沖擊國家計劃產(chǎn)品生產(chǎn)的問題，這是整體利益同局部利益的矛盾的反映，只要堅持國家計劃產(chǎn)品以經(jīng)濟合同作保證，又搞好經(jīng)濟立法，成立經(jīng)y法院，發(fā)生問題依法制裁，而且對不按時、按質(zhì)、按量等交付國家計劃產(chǎn)品而造成損失者要求其負經(jīng)濟責任，賠償經(jīng)濟損失，即使出現(xiàn)問題也是可以解決的?？傊?，在統(tǒng)一計劃指導下，把社會主義計劃經(jīng)濟同市場經(jīng)濟結(jié)合起來，是社會主義公有制的特點所決定的。只有結(jié)合，才能進一步完善社會主義生產(chǎn)關(guān)系，正確協(xié)調(diào)各方面的經(jīng)濟利益，充分發(fā)揮社會主義制度的優(yōu)越性，充分調(diào)動各方面的積極性，把社會主義經(jīng)濟搞得"活而不亂，管而不死"，促進社會主義生產(chǎn)力的迅速發(fā)展，加快實現(xiàn)社會主義四個現(xiàn)代化的步伐。不得用于商業(yè)用途僅供個人用于學習、研究；不得用于商業(yè)用途Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;notforcommercialuse.Nurfurdenpers?