附件居民問卷調(diào)查分析

1、附件 4：居民問卷分析附件 4：居民問卷分析引言是順利進(jìn)行的基礎(chǔ)，在工作中，我們不僅對鹽官古鎮(zhèn)的詳實而有深度的、院落、街巷、用地進(jìn)行了全面而詳細(xì)的，掌握了大量第資料；同時我們也對海寧的歷史典籍、介紹進(jìn)行研究，掌握了海寧鹽官的歷史文脈。盡管我們站在專業(yè)的立場上思考鹽官古鎮(zhèn)的問題，但是最終與古鎮(zhèn)未來發(fā)展關(guān)系最密切的還是當(dāng)?shù)鼐用?。居民心中的鹽官古鎮(zhèn)問題在哪里？當(dāng)前最需要解決的問題是什么？他們所希望的古鎮(zhèn)未來又是怎樣？這是工作者應(yīng)當(dāng)去了解，并不得不考慮的一個重要內(nèi)容，它的分析結(jié)果對工作者在中的決定，有著不容忽視的影響與作用。另外，應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)古鎮(zhèn)以何種模式發(fā)展，目標(biāo)又是什么？的分析結(jié)果對這些問題的解決也有

2、著很大的借鑒意義。本次采用了訪談問卷方式兩種方式數(shù)據(jù)。內(nèi)容包括居民基本狀況、出行的交通方式、社區(qū)評價及對古鎮(zhèn)內(nèi)老的看法等內(nèi)容。本次共居民問卷表 200 份，回收有效樣本 175 份。41附件 4：居民問卷分析一、對象居住地址完善的生活服務(wù)設(shè)施是高質(zhì)量生活的保證，通過對需增加的生活服務(wù)設(shè)施的發(fā)現(xiàn)，居民整體從對象居住地來看，有效樣本的居民居住在古鎮(zhèn)的各個街道，范圍廣，結(jié)果全面；對運動場地、綠化、活動中心和公園的需求較大，所占比例分別為 64.6、53.7、47.4和 41.7，在此后的分析中，為保證分析的有效性，同一居住地址被者超過 5 個的樣本才進(jìn)行單獨分析，少其次是幼托、館和影劇院，所占比例分

3、別為 36.6、29.7和 25.1。通過在古鎮(zhèn)區(qū)的發(fā)現(xiàn)，于 5 個的其他，只對最后結(jié)果產(chǎn)生效用。鹽官古鎮(zhèn)的確沒有足夠的綠化與設(shè)施，幼托也較缺乏，只有個別在自家開設(shè)的私人整個古鎮(zhèn)也只有一個運動場地和活動中心，當(dāng)?shù)鼐用竦男蓍e生活內(nèi)容貧乏，在應(yīng)設(shè)施；當(dāng)中應(yīng)適當(dāng)增加相圖 JM1-1若按居住街道分析，在建設(shè)已較成古邑路，居民對公園與綠化設(shè)施的需求仍然較大，可見，古鎮(zhèn)居民需要的是在整個古鎮(zhèn)內(nèi)路與南門直街的居民對影劇院與方便使用并能具有較高利用率的生活服務(wù)設(shè)施；安瀾社區(qū)、敦莊館的需求大于對公園的需求，春熙路與河西街的居民對幼托和銀行的需求較大，而鹽官村居民對綠化、幼托、公園與運動場地的需求比較迫切；若按居

4、住社區(qū)分析，整個安瀾社區(qū)居民對運動場地、活動中心、綠化以及公園的需求較大，比例分別為 60.0、60.0、40.0和 38.0，其次是館、影劇院和幼托，所占比例分別為 26.0、26.0和 20.0；春熙社區(qū)居民同樣對運動場地、活動中心、綠化和公園的需求較大，比例分別為 58.8、45.0、45.0和 38.8，其次是幼托、影劇院和館，比例分別為 28.8、25.0和 22.5；而鹽官村居民綠化、運動場、幼托和公園的需求較大，所占比例分別為 84.4、80.0、68.9和 64.4，其次是館、活動中心和影劇院，比例分別為 46.7、37.8和 24.4。若按層次看，60 歲以上居民希望增加老年

5、活動中心，可見古鎮(zhèn)內(nèi)老年人的活動設(shè)施缺乏，中考慮適當(dāng)增加。通過以上分析，可按社區(qū)適當(dāng)增加相應(yīng)設(shè)施，分布及內(nèi)容如圖 JM3-2 所示。其中，安瀾社區(qū)服務(wù)中心包括小型運動場、老年活動中心與青少年活動室，鹽官村服務(wù)中心包括、館和影劇院，春熙社區(qū)服務(wù)中心包括廣場、運動場與青少年活動中心。圖 JM3-1（注：圖表的居住地址中出現(xiàn)的“安瀾社區(qū)”與“鹽官村”為在此社區(qū)時，被者未填寫具體居住地址的。）二、對象結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)來看，18 歲以下、1935 歲、3660 歲、60 歲以上居民，分別占有效樣從對象的本的 4.0、18.3、46.9和 30.9。其中， 較長時間，對古鎮(zhèn)的現(xiàn)狀有著較為準(zhǔn)確的了解與結(jié)果有代表性與

6、說服力。圖 JM2-1在 18 歲以上的居民占了 96，他們在古鎮(zhèn)居住了力，并能給出有實際意義的意見與建議，使圖JM2-242結(jié)構(gòu)4%31%18%18歲以下19-35歲36-60歲60以上47%結(jié)構(gòu)9080706050408230542032100718歲以下19-35歲36-60歲60以上需增加的公共服務(wù)設(shè)施70.00%64.57%60.00%53.71%50.00%47.43%41.71%40.00%36.57%29.71%30.00%25.14%20.00%13.71%10.00%5.71%8.57%9 71%4.00% 2.29%2. 3.43%86%0.00%百分比菜市場日用品百貨郵

7、電局幼托小學(xué)中學(xué)醫(yī)院綠化公園運動場地館影劇院 活動中心其他居住地址16%3%7% 1% 1%2%13%6%2%3%5%1%5%1%2%6% 1% 3% 2%1%1%1% 6%13%安瀾社區(qū)安勞弄 北寺巷 倉河沿 春熙路 當(dāng)弄街 敦莊路 放水橋街古邑路 河西街 葫蘆潭 環(huán)城南路建寧路 教場路 廟宮弄 南大街 南門直街南寺巷路附件 4：居民問卷分析圖 JM3-2生活服務(wù)設(shè)施圖五、居民出行的交通方式古鎮(zhèn)內(nèi)的居民出行最常選擇的交通方式為自行車與步行，各占 51.7和 45.4，其次是摩托車（助動車），占了 23.0，選擇出租車的人最少，私人汽車擁有量也較低，究其，除了古鎮(zhèn)面積不大這個主要外，還有古鎮(zhèn)內(nèi)

8、道路設(shè)施善，路面狀況較差及當(dāng)?shù)匕l(fā)展等因素；公共交通的選擇也較低，僅為 7.5，可見當(dāng)?shù)氐墓步煌ú⒉话l(fā)達(dá)，在古鎮(zhèn)內(nèi)并無公交路線，只有海寧市區(qū)與鹽官鎮(zhèn)間對開的公交車線路；若按層次分，1935 歲居民選擇自行車與摩托車（助動車）的比例大于步行，而 60 歲以上老人除主要選擇步行外還常選擇三輪車，分析其，與居民的身體狀況及出行安全有關(guān)，步行是更安全的出行方式，而摩托車（助動車）則相對些。圖 JM5-1四、居民的休閑聊天場地對居民休閑聊天去處的顯示，62.3的居民選擇在自家或親朋好友家，可見古鎮(zhèn)內(nèi)供居民休閑娛六、社區(qū)狀況社區(qū)狀況的好壞與居民的生活質(zhì)量密切相關(guān)，也直接影響著社區(qū)的整體價值。159.4的居

9、民認(rèn)為房屋質(zhì)量一般，另有將近五分之一的居民不知道房屋質(zhì)量如何，可見的當(dāng)?shù)鼐用駱返脑O(shè)施不多，居民對休閑聊天的去處沒有較多的選擇；而按居住街道分，安瀾社區(qū)的居民則選擇在廣場公園居多，比例為 58.3；若按層次分，1935 歲的居民選擇在自家或親朋好友家與廣場公園的比例相近，分別為 46.9和對自家的房屋狀況并不十分了解；路的居民有半的人認(rèn)為房屋質(zhì)量差，而鹽官村大部分居民認(rèn)40.6，因此在廣場與公園中，應(yīng)有適應(yīng)于該段的設(shè)施設(shè)置。為房屋質(zhì)量好；據(jù)，路的質(zhì)量并不十分差，分析可能是路居民在居住在主要道路兩側(cè)，對房屋質(zhì)量的期待較高。圖 JM4-1圖 JM6-1休閑聊天場地70.00%62.29%60.00%

10、50.00%自家或親朋好友家路邊巷口廣場公園其他40.00%30.00%20.00%28.00%18.86%13.14%10.00%0.00%百分比43房屋質(zhì)量很好, 14,不知道, 34,8%19%比較差, 23,13%一般, 104,不知道比較差一般 很好60%使用的交通工具60.00%51.43%50.00%45.14%40.00%30.00%22.86%20.00%10.00%7 43% 5 14%2.29% 2.86%0.00%百分比步行 自行車摩托車（助動車） 公交車出租車 私人汽車其他附件 4：居民問卷分析272.0的居民認(rèn)為環(huán)境狀況一般，可見古鎮(zhèn)內(nèi)環(huán)境的總體狀況較好，但若按居住

11、街道分，河西街 72.7圖 JM6-4的居民均認(rèn)為比較差，認(rèn)為較好的數(shù)據(jù)為 0，安瀾社區(qū)居民有半居民認(rèn)為比較差，而廟宮弄有三分之一居民認(rèn)為很好，十廟前街居民則都認(rèn)為很好，說明古鎮(zhèn)內(nèi)各個街道的環(huán)境狀況存在著較大的差異。圖 JM6-25對于古鎮(zhèn)的治安狀況，有 73.1的居民認(rèn)為一般，可見當(dāng)?shù)刂伟矤顩r還算令人滿意，體現(xiàn)了歷史古鎮(zhèn)的純樸民風(fēng)；僅南門直街有 54.5的居民認(rèn)為較差，該地段應(yīng)引起注意，加強各類安全措施。圖 JM6-5361.1的居民認(rèn)為況一般，但是有 27.4的居民認(rèn)為比較差，可見古鎮(zhèn)的況僅為可以接受的程度；若按居住街道分，河西街居民有三分之一認(rèn)為比較差，而鹽官村居民都認(rèn)為比較差，整個古鎮(zhèn)

12、的況還是需要提高的。圖 JM6-36古鎮(zhèn)內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生不容樂觀，不到一半的人認(rèn)為一般，卻有 40.6的居民認(rèn)為比較差，尤其是鹽官村與河西街，居圖 JM6-6應(yīng)較強烈，差評分別為 100.和 63.6。4對于交通狀況，雖然有一半的居民認(rèn)為交通狀況一般，但比例僅為 56.0，卻有 30.9的居民認(rèn)為比較差，可見古鎮(zhèn)的交通狀況也僅為可以接受的程度，還是需要有較大提高的；并且，若按居住街道分析，一半以上河西街居民認(rèn)為比較差，而鹽官村居民都認(rèn)為比較差，整個古鎮(zhèn)的交通狀況應(yīng)共同提升。44環(huán)境衛(wèi)生不知道, 4,很好, 14,2%8%比較差, 71,41%一般, 86,49%不知道比較差一般 很好況很好, 14

13、,不知道, 6,8%3%比較差, 48,27%一般, 107,62%不知道比較差一般很好治安狀況很好, 17,不知道, 4,10%2%比較差, 26,15%一般, 128,73%不知道比較差一般 很好環(huán)境狀況很好, 17,不知道, 4,比較差, 28, 10%2%16%一般, 126,72%不知道比較差一般 很好交通狀況很好, 18,不知道, 5,10%3%比較差, 54,31%一般, 98,56%不知道比較差一般很好附件 4：居民問卷分析整體看來，整個古鎮(zhèn)的社區(qū)狀況一般，但是環(huán)境衛(wèi)生、況與交通狀況都有待提高，尤其是環(huán)境八、對古鎮(zhèn)內(nèi)老的看法衛(wèi)生，要想提升社區(qū)的整體價值，讓當(dāng)?shù)鼐用裼休^高質(zhì)量的生

14、活，在過程中要有系統(tǒng)的環(huán)衛(wèi)設(shè)施安排；對古鎮(zhèn)內(nèi)的老，81.7的居民都是希望保留的，其中 52.0希望基本保留，局部改造，29.7希整個古，河西街與鹽官村的整體社區(qū)狀況比較差，在中應(yīng)引起注意，并在實施時，加大這兩個地望完全保留，體現(xiàn)了古鎮(zhèn)居民的積極的保護(hù)態(tài)度。按居住街道分析，古邑路的居民有五分之二希望完全保留，鹽官村居民則大部分希望完全保留，而南段的整治力度。門直街的居民有半希望拆除重建成仿古，分析南門直街這一狀況，可能與其是歷史街巷有關(guān)，七、對自家老的看法居民想要恢復(fù)以前歷史老街的感覺，但是保留的整，希望能通過建造仿古來實現(xiàn)。對于居民自家老房子的看法，各種觀點較接近，比較傾向于維修后繼續(xù)使用，占

15、了 39.4，支持局部隨著傾向于拆除。的增長，對古鎮(zhèn)內(nèi)老的態(tài)度也是越來越謹(jǐn)慎，年長者傾向于積極的保護(hù)，而青年人則更改造的人占了 22.3，總體來說，對自家老持保留態(tài)度的還是占了多數(shù)；選擇“其他”選項的居民，多是希望可以將老修建成外表古樸，內(nèi)部現(xiàn)代的形式，可見居民們還是希望保留古鎮(zhèn)的歷史風(fēng)貌，但是同時也希望有高質(zhì)量的生活；若按居住街道分，古邑路、棧弄街和廟宮弄居民大部分希望局部改造，安瀾社區(qū)、春熙路與敦莊路居民則較希望拆除后建新房子；圖 JM8-1若按層次分，18 歲以下的居民較希望拆除后建新房子，1960 歲的居民拆舊建新持較謹(jǐn)慎的態(tài)度，而 60 歲以上老人最不支持拆除，可見，隨著的增長，居民

16、對老的保護(hù)意識越重，更加謹(jǐn)慎的對待歷史的遺產(chǎn)，而對 18 歲以下的年輕人，應(yīng)加強思想教育，提高其對歷史的保護(hù)意識。圖 JM7-1圖 JM8-2圖 JM7-2對比古鎮(zhèn)居民對自家老除的態(tài)度，支持拆自家老與古鎮(zhèn)內(nèi)老的態(tài)度，雖然都是保護(hù)老的意識占優(yōu)勢，但是對于拆的比例明顯大于支持拆除古鎮(zhèn)內(nèi)老的比例，說明古鎮(zhèn)內(nèi)的居民保護(hù)意識還是比較強的，希望能留住歷史，但是同時，他們又希望過上高質(zhì)量的生活，所以希望拆掉自家的建筑，在過程中應(yīng)考慮如何既能留住古鎮(zhèn)的歷史風(fēng)貌，又可以使當(dāng)?shù)鼐用裆畋憷?5對自家老的態(tài)度70.0%60.0%50.0%40.0%30.0%20.0%10.0%0.0%18歲以下19-35歲36-

17、60歲60以上保留拆除65.8%57.1%56.3%62.9%28.6%28.1%23.2%14.8%對古鎮(zhèn)內(nèi)老的態(tài)度100.0%80.0%86.6%83.4%71.9%60.0%40.0%28.6%保留拆除20.0%28.6%15.6%15.8%11.2%0.0%18歲以下 19-35歲36-60歲60以上對自家老的看法45.00%40.00%35.00%30.00%25.00%20.00%15.00%10.00%5.00%0.00%百分比維修后繼續(xù)使用局部改造拆除后造新房子其他39.43%22.29%22.86%17.14%對古鎮(zhèn)內(nèi)老的看法60.00%52.00%50.00%40.00%2

18、9.71%30.00%20.00%13.14%10.00%6 86%4.00%1.71%0.00%百分比完全保留基本保留、局部改造只留下代表性的拆除重建成仿古建筑拆除重建成現(xiàn)代建筑其他附件 4：居民問卷分析九、房屋拆遷的安置方式對于房屋拆遷的安置方式，將近三分之二的居民希望回遷，三分之一的居民希望異地安置。獨特的，在過程中，應(yīng)結(jié)合這兩點考慮。若按居住街道分析，安瀾社區(qū)、鹽官村與接受現(xiàn)金補償?shù)姆绞?。路的居民則大部分希望異地安置，的居民也愿意圖 JM10-1若按層次分，則隨著層次的降低，希望異地安置的比重也逐漸增大，可見古鎮(zhèn)內(nèi)的年輕人比較希望遷出古鎮(zhèn)，而年長者則希望繼續(xù)留在古鎮(zhèn)，分析其，隨著的增長

19、，對有著濃厚歷史與底蘊的鹽官古鎮(zhèn)的認(rèn)識也逐漸加深，人們更愿意留在這個歷史古。圖 JM9-1十一、烏鎮(zhèn)模式中最值得借鑒的要素古鎮(zhèn)居民認(rèn)為在烏鎮(zhèn)的旅游發(fā)展中，最值得鹽官借鑒的是小橋流水人家的水鄉(xiāng)情調(diào)，其次是影視的拍攝基地與自得其樂的休閑設(shè)施（如茶館）；若按層次分，則最吸引 18 歲以下年輕人的是互動參與的手工作坊，隨著層次的遞增，自得其樂的休閑設(shè)施，如茶館類較安靜的內(nèi)容則成為吸引點。雖然 18歲以下的樣本量少，但是通過他們對于互動參與式的手工作坊的強烈需求，可以分析，在旅游也是一項必不可少的內(nèi)容。中，這圖 JM9-2圖 JM11-1十二、古鎮(zhèn)居民對鹽官的保護(hù)與發(fā)展的建議當(dāng)?shù)鼐用駥}官古鎮(zhèn)的保護(hù)與發(fā)

20、展提出了以下幾方面的建議：（一）、古城建設(shè) ：1. 在保護(hù)的前提下發(fā)展古城，皮革城的發(fā)展與鹽官的保護(hù)同步。十、適合鹽官發(fā)展的模式古鎮(zhèn)分別有 51.4和 17.1的居民認(rèn)為適合鹽官發(fā)展的模式是烏鎮(zhèn)模式和麗江模式，這兩者都是宣傳力度到位，品牌響的旅游勝地，可見，古鎮(zhèn)居民希望鹽官古鎮(zhèn)能更有名氣，更具吸引力，發(fā)展成一個宜居宜游的旅游名鎮(zhèn)。也有五分之一的居民認(rèn)為鹽官應(yīng)該根據(jù)自身特點找到特有的發(fā)展模式，想擁有2. 保護(hù)城內(nèi)老（如富家橋西與原 3 區(qū)居委會處的較大民宅）。46房屋拆遷后的安置方式80.00%70.00%60.00%50.00%40.00%30.00%20.00%10.00%0.00%18歲以

21、下 19-35歲36-60歲60以上回遷66.70%64.60%50.00%28.60%烏鎮(zhèn)的旅游發(fā)展中值得借鑒的模式60.00%53.71%50.00%38.86%40.00%35.43%30.00%23.43%18.86%20.00%10.29%10.00%0.00%小橋流水人家的水鄉(xiāng)情調(diào)自得其樂的休閑設(shè)施（如茶館）互動參與的手工作坊生動鄉(xiāng)土的民俗表演影視 的拍攝基地其他百分比希望的安置方式70.00%60.00%50.00%40.00%30.00%20.00%10.00%0.00%百分比現(xiàn)金補償回遷異地安置61.14%37.71%11.43%適合鹽官發(fā)展的模式60.00%50.00%40

22、.00%30.00%20.00%10.00%0.00%百分比烏鎮(zhèn)麗江平遙江蘇周莊其他51.43%21.14%17 14%14.29%2.29%附件 4：居民問卷分析3.4.限制商品房的開發(fā)，建議杏花橋東開發(fā)商品房?；謴?fù)城墻（北門至段）、五城門、四吊橋的古城原貌，原址恢復(fù)廟宮、安瀾園、海寧州、都使?fàn)I（）、驛館等，修復(fù)名人故居，如故居，南門直街原有貞節(jié)牌坊重建，擴建老宅與海神廟等景點，引申其職能。5.6.以當(dāng)?shù)厝宋牡乩硖厣珵橹?，保留特色產(chǎn)物，展示歷史名城的內(nèi)涵，形成古色古香的整體。搬遷影響景區(qū)環(huán)境的工廠（如海綿廠、陳邦彥故居內(nèi)的污染作坊）到工業(yè)園區(qū)，消除手工小五金作坊、皮件廠的噪音。7.8.9.增加賓館，汽車站，景點周邊