附件居民問(wèn)卷調(diào)查分析

1、附件 4：居民問(wèn)卷分析附件 4：居民問(wèn)卷分析引言是順利進(jìn)行的基礎(chǔ)，在工作中，我們不僅對(duì)鹽官古鎮(zhèn)的詳實(shí)而有深度的、院落、街巷、用地進(jìn)行了全面而詳細(xì)的，掌握了大量第資料；同時(shí)我們也對(duì)海寧的歷史典籍、介紹進(jìn)行研究，掌握了海寧鹽官的歷史文脈。盡管我們站在專(zhuān)業(yè)的立場(chǎng)上思考鹽官古鎮(zhèn)的問(wèn)題，但是最終與古鎮(zhèn)未來(lái)發(fā)展關(guān)系最密切的還是當(dāng)?shù)鼐用?。居民心中的鹽官古鎮(zhèn)問(wèn)題在哪里？當(dāng)前最需要解決的問(wèn)題是什么？他們所希望的古鎮(zhèn)未來(lái)又是怎樣？這是工作者應(yīng)當(dāng)去了解，并不得不考慮的一個(gè)重要內(nèi)容，它的分析結(jié)果對(duì)工作者在中的決定，有著不容忽視的影響與作用。另外，應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)古鎮(zhèn)以何種模式發(fā)展，目標(biāo)又是什么？的分析結(jié)果對(duì)這些問(wèn)題的解決也有

2、著很大的借鑒意義。本次采用了訪談問(wèn)卷方式兩種方式數(shù)據(jù)。內(nèi)容包括居民基本狀況、出行的交通方式、社區(qū)評(píng)價(jià)及對(duì)古鎮(zhèn)內(nèi)老的看法等內(nèi)容。本次共居民問(wèn)卷表 200 份，回收有效樣本 175 份。41附件 4：居民問(wèn)卷分析一、對(duì)象居住地址完善的生活服務(wù)設(shè)施是高質(zhì)量生活的保證，通過(guò)對(duì)需增加的生活服務(wù)設(shè)施的發(fā)現(xiàn)，居民整體從對(duì)象居住地來(lái)看，有效樣本的居民居住在古鎮(zhèn)的各個(gè)街道，范圍廣，結(jié)果全面；對(duì)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地、綠化、活動(dòng)中心和公園的需求較大，所占比例分別為 64.6、53.7、47.4和 41.7，在此后的分析中，為保證分析的有效性，同一居住地址被者超過(guò) 5 個(gè)的樣本才進(jìn)行單獨(dú)分析，少其次是幼托、館和影劇院，所占比例分

3、別為 36.6、29.7和 25.1。通過(guò)在古鎮(zhèn)區(qū)的發(fā)現(xiàn)，于 5 個(gè)的其他，只對(duì)最后結(jié)果產(chǎn)生效用。鹽官古鎮(zhèn)的確沒(méi)有足夠的綠化與設(shè)施，幼托也較缺乏，只有個(gè)別在自家開(kāi)設(shè)的私人整個(gè)古鎮(zhèn)也只有一個(gè)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地和活動(dòng)中心，當(dāng)?shù)鼐用竦男蓍e生活內(nèi)容貧乏，在應(yīng)設(shè)施；當(dāng)中應(yīng)適當(dāng)增加相圖 JM1-1若按居住街道分析，在建設(shè)已較成古邑路，居民對(duì)公園與綠化設(shè)施的需求仍然較大，可見(jiàn)，古鎮(zhèn)居民需要的是在整個(gè)古鎮(zhèn)內(nèi)路與南門(mén)直街的居民對(duì)影劇院與方便使用并能具有較高利用率的生活服務(wù)設(shè)施；安瀾社區(qū)、敦莊館的需求大于對(duì)公園的需求，春熙路與河西街的居民對(duì)幼托和銀行的需求較大，而鹽官村居民對(duì)綠化、幼托、公園與運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地的需求比較迫切；若按居

4、住社區(qū)分析，整個(gè)安瀾社區(qū)居民對(duì)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地、活動(dòng)中心、綠化以及公園的需求較大，比例分別為 60.0、60.0、40.0和 38.0，其次是館、影劇院和幼托，所占比例分別為 26.0、26.0和 20.0；春熙社區(qū)居民同樣對(duì)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地、活動(dòng)中心、綠化和公園的需求較大，比例分別為 58.8、45.0、45.0和 38.8，其次是幼托、影劇院和館，比例分別為 28.8、25.0和 22.5；而鹽官村居民綠化、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、幼托和公園的需求較大，所占比例分別為 84.4、80.0、68.9和 64.4，其次是館、活動(dòng)中心和影劇院，比例分別為 46.7、37.8和 24.4。若按層次看，60 歲以上居民希望增加老年

5、活動(dòng)中心，可見(jiàn)古鎮(zhèn)內(nèi)老年人的活動(dòng)設(shè)施缺乏，中考慮適當(dāng)增加。通過(guò)以上分析，可按社區(qū)適當(dāng)增加相應(yīng)設(shè)施，分布及內(nèi)容如圖 JM3-2 所示。其中，安瀾社區(qū)服務(wù)中心包括小型運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、老年活動(dòng)中心與青少年活動(dòng)室，鹽官村服務(wù)中心包括、館和影劇院，春熙社區(qū)服務(wù)中心包括廣場(chǎng)、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)與青少年活動(dòng)中心。圖 JM3-1（注：圖表的居住地址中出現(xiàn)的“安瀾社區(qū)”與“鹽官村”為在此社區(qū)時(shí)，被者未填寫(xiě)具體居住地址的。）二、對(duì)象結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)來(lái)看，18 歲以下、1935 歲、3660 歲、60 歲以上居民，分別占有效樣從對(duì)象的本的 4.0、18.3、46.9和 30.9。其中， 較長(zhǎng)時(shí)間，對(duì)古鎮(zhèn)的現(xiàn)狀有著較為準(zhǔn)確的了解與結(jié)果有代表性與

6、說(shuō)服力。圖 JM2-1在 18 歲以上的居民占了 96，他們?cè)诠沛?zhèn)居住了力，并能給出有實(shí)際意義的意見(jiàn)與建議，使圖JM2-242結(jié)構(gòu)4%31%18%18歲以下19-35歲36-60歲60以上47%結(jié)構(gòu)9080706050408230542032100718歲以下19-35歲36-60歲60以上需增加的公共服務(wù)設(shè)施70.00%64.57%60.00%53.71%50.00%47.43%41.71%40.00%36.57%29.71%30.00%25.14%20.00%13.71%10.00%5.71%8.57%9 71%4.00% 2.29%2. 3.43%86%0.00%百分比菜市場(chǎng)日用品百貨郵

7、電局幼托小學(xué)中學(xué)醫(yī)院綠化公園運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地館影劇院 活動(dòng)中心其他居住地址16%3%7% 1% 1%2%13%6%2%3%5%1%5%1%2%6% 1% 3% 2%1%1%1% 6%13%安瀾社區(qū)安勞弄 北寺巷 倉(cāng)河沿 春熙路 當(dāng)弄街 敦莊路 放水橋街古邑路 河西街 葫蘆潭 環(huán)城南路建寧路 教場(chǎng)路 廟宮弄 南大街 南門(mén)直街南寺巷路附件 4：居民問(wèn)卷分析圖 JM3-2生活服務(wù)設(shè)施圖五、居民出行的交通方式古鎮(zhèn)內(nèi)的居民出行最常選擇的交通方式為自行車(chē)與步行，各占 51.7和 45.4，其次是摩托車(chē)（助動(dòng)車(chē)），占了 23.0，選擇出租車(chē)的人最少，私人汽車(chē)擁有量也較低，究其，除了古鎮(zhèn)面積不大這個(gè)主要外，還有古鎮(zhèn)內(nèi)

8、道路設(shè)施善，路面狀況較差及當(dāng)?shù)匕l(fā)展等因素；公共交通的選擇也較低，僅為 7.5，可見(jiàn)當(dāng)?shù)氐墓步煌ú⒉话l(fā)達(dá)，在古鎮(zhèn)內(nèi)并無(wú)公交路線，只有海寧市區(qū)與鹽官鎮(zhèn)間對(duì)開(kāi)的公交車(chē)線路；若按層次分，1935 歲居民選擇自行車(chē)與摩托車(chē)（助動(dòng)車(chē)）的比例大于步行，而 60 歲以上老人除主要選擇步行外還常選擇三輪車(chē)，分析其，與居民的身體狀況及出行安全有關(guān)，步行是更安全的出行方式，而摩托車(chē)（助動(dòng)車(chē)）則相對(duì)些。圖 JM5-1四、居民的休閑聊天場(chǎng)地對(duì)居民休閑聊天去處的顯示，62.3的居民選擇在自家或親朋好友家，可見(jiàn)古鎮(zhèn)內(nèi)供居民休閑娛六、社區(qū)狀況社區(qū)狀況的好壞與居民的生活質(zhì)量密切相關(guān)，也直接影響著社區(qū)的整體價(jià)值。159.4的居

9、民認(rèn)為房屋質(zhì)量一般，另有將近五分之一的居民不知道房屋質(zhì)量如何，可見(jiàn)的當(dāng)?shù)鼐用駱?lè)的設(shè)施不多，居民對(duì)休閑聊天的去處沒(méi)有較多的選擇；而按居住街道分，安瀾社區(qū)的居民則選擇在廣場(chǎng)公園居多，比例為 58.3；若按層次分，1935 歲的居民選擇在自家或親朋好友家與廣場(chǎng)公園的比例相近，分別為 46.9和對(duì)自家的房屋狀況并不十分了解；路的居民有半的人認(rèn)為房屋質(zhì)量差，而鹽官村大部分居民認(rèn)40.6，因此在廣場(chǎng)與公園中，應(yīng)有適應(yīng)于該段的設(shè)施設(shè)置。為房屋質(zhì)量好；據(jù)，路的質(zhì)量并不十分差，分析可能是路居民在居住在主要道路兩側(cè)，對(duì)房屋質(zhì)量的期待較高。圖 JM4-1圖 JM6-1休閑聊天場(chǎng)地70.00%62.29%60.00%

10、50.00%自家或親朋好友家路邊巷口廣場(chǎng)公園其他40.00%30.00%20.00%28.00%18.86%13.14%10.00%0.00%百分比43房屋質(zhì)量很好, 14,不知道, 34,8%19%比較差, 23,13%一般, 104,不知道比較差一般 很好60%使用的交通工具60.00%51.43%50.00%45.14%40.00%30.00%22.86%20.00%10.00%7 43% 5 14%2.29% 2.86%0.00%百分比步行 自行車(chē)摩托車(chē)（助動(dòng)車(chē)） 公交車(chē)出租車(chē) 私人汽車(chē)其他附件 4：居民問(wèn)卷分析272.0的居民認(rèn)為環(huán)境狀況一般，可見(jiàn)古鎮(zhèn)內(nèi)環(huán)境的總體狀況較好，但若按居住

11、街道分，河西街 72.7圖 JM6-4的居民均認(rèn)為比較差，認(rèn)為較好的數(shù)據(jù)為 0，安瀾社區(qū)居民有半居民認(rèn)為比較差，而廟宮弄有三分之一居民認(rèn)為很好，十廟前街居民則都認(rèn)為很好，說(shuō)明古鎮(zhèn)內(nèi)各個(gè)街道的環(huán)境狀況存在著較大的差異。圖 JM6-25對(duì)于古鎮(zhèn)的治安狀況，有 73.1的居民認(rèn)為一般，可見(jiàn)當(dāng)?shù)刂伟矤顩r還算令人滿意，體現(xiàn)了歷史古鎮(zhèn)的純樸民風(fēng)；僅南門(mén)直街有 54.5的居民認(rèn)為較差，該地段應(yīng)引起注意，加強(qiáng)各類(lèi)安全措施。圖 JM6-5361.1的居民認(rèn)為況一般，但是有 27.4的居民認(rèn)為比較差，可見(jiàn)古鎮(zhèn)的況僅為可以接受的程度；若按居住街道分，河西街居民有三分之一認(rèn)為比較差，而鹽官村居民都認(rèn)為比較差，整個(gè)古鎮(zhèn)

12、的況還是需要提高的。圖 JM6-36古鎮(zhèn)內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生不容樂(lè)觀，不到一半的人認(rèn)為一般，卻有 40.6的居民認(rèn)為比較差，尤其是鹽官村與河西街，居圖 JM6-6應(yīng)較強(qiáng)烈，差評(píng)分別為 100.和 63.6。4對(duì)于交通狀況，雖然有一半的居民認(rèn)為交通狀況一般，但比例僅為 56.0，卻有 30.9的居民認(rèn)為比較差，可見(jiàn)古鎮(zhèn)的交通狀況也僅為可以接受的程度，還是需要有較大提高的；并且，若按居住街道分析，一半以上河西街居民認(rèn)為比較差，而鹽官村居民都認(rèn)為比較差，整個(gè)古鎮(zhèn)的交通狀況應(yīng)共同提升。44環(huán)境衛(wèi)生不知道, 4,很好, 14,2%8%比較差, 71,41%一般, 86,49%不知道比較差一般 很好況很好, 14

13、,不知道, 6,8%3%比較差, 48,27%一般, 107,62%不知道比較差一般很好治安狀況很好, 17,不知道, 4,10%2%比較差, 26,15%一般, 128,73%不知道比較差一般 很好環(huán)境狀況很好, 17,不知道, 4,比較差, 28, 10%2%16%一般, 126,72%不知道比較差一般 很好交通狀況很好, 18,不知道, 5,10%3%比較差, 54,31%一般, 98,56%不知道比較差一般很好附件 4：居民問(wèn)卷分析整體看來(lái)，整個(gè)古鎮(zhèn)的社區(qū)狀況一般，但是環(huán)境衛(wèi)生、況與交通狀況都有待提高，尤其是環(huán)境八、對(duì)古鎮(zhèn)內(nèi)老的看法衛(wèi)生，要想提升社區(qū)的整體價(jià)值，讓當(dāng)?shù)鼐用裼休^高質(zhì)量的生

14、活，在過(guò)程中要有系統(tǒng)的環(huán)衛(wèi)設(shè)施安排；對(duì)古鎮(zhèn)內(nèi)的老，81.7的居民都是希望保留的，其中 52.0希望基本保留，局部改造，29.7希整個(gè)古，河西街與鹽官村的整體社區(qū)狀況比較差，在中應(yīng)引起注意，并在實(shí)施時(shí)，加大這兩個(gè)地望完全保留，體現(xiàn)了古鎮(zhèn)居民的積極的保護(hù)態(tài)度。按居住街道分析，古邑路的居民有五分之二希望完全保留，鹽官村居民則大部分希望完全保留，而南段的整治力度。門(mén)直街的居民有半希望拆除重建成仿古，分析南門(mén)直街這一狀況，可能與其是歷史街巷有關(guān)，七、對(duì)自家老的看法居民想要恢復(fù)以前歷史老街的感覺(jué)，但是保留的整，希望能通過(guò)建造仿古來(lái)實(shí)現(xiàn)。對(duì)于居民自家老房子的看法，各種觀點(diǎn)較接近，比較傾向于維修后繼續(xù)使用，占

15、了 39.4，支持局部隨著傾向于拆除。的增長(zhǎng)，對(duì)古鎮(zhèn)內(nèi)老的態(tài)度也是越來(lái)越謹(jǐn)慎，年長(zhǎng)者傾向于積極的保護(hù)，而青年人則更改造的人占了 22.3，總體來(lái)說(shuō)，對(duì)自家老持保留態(tài)度的還是占了多數(shù)；選擇“其他”選項(xiàng)的居民，多是希望可以將老修建成外表古樸，內(nèi)部現(xiàn)代的形式，可見(jiàn)居民們還是希望保留古鎮(zhèn)的歷史風(fēng)貌，但是同時(shí)也希望有高質(zhì)量的生活；若按居住街道分，古邑路、棧弄街和廟宮弄居民大部分希望局部改造，安瀾社區(qū)、春熙路與敦莊路居民則較希望拆除后建新房子；圖 JM8-1若按層次分，18 歲以下的居民較希望拆除后建新房子，1960 歲的居民拆舊建新持較謹(jǐn)慎的態(tài)度，而 60 歲以上老人最不支持拆除，可見(jiàn)，隨著的增長(zhǎng)，居民

16、對(duì)老的保護(hù)意識(shí)越重，更加謹(jǐn)慎的對(duì)待歷史的遺產(chǎn)，而對(duì) 18 歲以下的年輕人，應(yīng)加強(qiáng)思想教育，提高其對(duì)歷史的保護(hù)意識(shí)。圖 JM7-1圖 JM8-2圖 JM7-2對(duì)比古鎮(zhèn)居民對(duì)自家老除的態(tài)度，支持拆自家老與古鎮(zhèn)內(nèi)老的態(tài)度，雖然都是保護(hù)老的意識(shí)占優(yōu)勢(shì)，但是對(duì)于拆的比例明顯大于支持拆除古鎮(zhèn)內(nèi)老的比例，說(shuō)明古鎮(zhèn)內(nèi)的居民保護(hù)意識(shí)還是比較強(qiáng)的，希望能留住歷史，但是同時(shí)，他們又希望過(guò)上高質(zhì)量的生活，所以希望拆掉自家的建筑，在過(guò)程中應(yīng)考慮如何既能留住古鎮(zhèn)的歷史風(fēng)貌，又可以使當(dāng)?shù)鼐用裆畋憷?5對(duì)自家老的態(tài)度70.0%60.0%50.0%40.0%30.0%20.0%10.0%0.0%18歲以下19-35歲36-

17、60歲60以上保留拆除65.8%57.1%56.3%62.9%28.6%28.1%23.2%14.8%對(duì)古鎮(zhèn)內(nèi)老的態(tài)度100.0%80.0%86.6%83.4%71.9%60.0%40.0%28.6%保留拆除20.0%28.6%15.6%15.8%11.2%0.0%18歲以下 19-35歲36-60歲60以上對(duì)自家老的看法45.00%40.00%35.00%30.00%25.00%20.00%15.00%10.00%5.00%0.00%百分比維修后繼續(xù)使用局部改造拆除后造新房子其他39.43%22.29%22.86%17.14%對(duì)古鎮(zhèn)內(nèi)老的看法60.00%52.00%50.00%40.00%2

18、9.71%30.00%20.00%13.14%10.00%6 86%4.00%1.71%0.00%百分比完全保留基本保留、局部改造只留下代表性的拆除重建成仿古建筑拆除重建成現(xiàn)代建筑其他附件 4：居民問(wèn)卷分析九、房屋拆遷的安置方式對(duì)于房屋拆遷的安置方式，將近三分之二的居民希望回遷，三分之一的居民希望異地安置。獨(dú)特的，在過(guò)程中，應(yīng)結(jié)合這兩點(diǎn)考慮。若按居住街道分析，安瀾社區(qū)、鹽官村與接受現(xiàn)金補(bǔ)償?shù)姆绞?。路的居民則大部分希望異地安置，的居民也愿意圖 JM10-1若按層次分，則隨著層次的降低，希望異地安置的比重也逐漸增大，可見(jiàn)古鎮(zhèn)內(nèi)的年輕人比較希望遷出古鎮(zhèn)，而年長(zhǎng)者則希望繼續(xù)留在古鎮(zhèn)，分析其，隨著的增長(zhǎng)

19、，對(duì)有著濃厚歷史與底蘊(yùn)的鹽官古鎮(zhèn)的認(rèn)識(shí)也逐漸加深，人們更愿意留在這個(gè)歷史古。圖 JM9-1十一、烏鎮(zhèn)模式中最值得借鑒的要素古鎮(zhèn)居民認(rèn)為在烏鎮(zhèn)的旅游發(fā)展中，最值得鹽官借鑒的是小橋流水人家的水鄉(xiāng)情調(diào)，其次是影視的拍攝基地與自得其樂(lè)的休閑設(shè)施（如茶館）；若按層次分，則最吸引 18 歲以下年輕人的是互動(dòng)參與的手工作坊，隨著層次的遞增，自得其樂(lè)的休閑設(shè)施，如茶館類(lèi)較安靜的內(nèi)容則成為吸引點(diǎn)。雖然 18歲以下的樣本量少，但是通過(guò)他們對(duì)于互動(dòng)參與式的手工作坊的強(qiáng)烈需求，可以分析，在旅游也是一項(xiàng)必不可少的內(nèi)容。中，這圖 JM9-2圖 JM11-1十二、古鎮(zhèn)居民對(duì)鹽官的保護(hù)與發(fā)展的建議當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)鹽官古鎮(zhèn)的保護(hù)與發(fā)

20、展提出了以下幾方面的建議：（一）、古城建設(shè) ：1. 在保護(hù)的前提下發(fā)展古城，皮革城的發(fā)展與鹽官的保護(hù)同步。十、適合鹽官發(fā)展的模式古鎮(zhèn)分別有 51.4和 17.1的居民認(rèn)為適合鹽官發(fā)展的模式是烏鎮(zhèn)模式和麗江模式，這兩者都是宣傳力度到位，品牌響的旅游勝地，可見(jiàn)，古鎮(zhèn)居民希望鹽官古鎮(zhèn)能更有名氣，更具吸引力，發(fā)展成一個(gè)宜居宜游的旅游名鎮(zhèn)。也有五分之一的居民認(rèn)為鹽官應(yīng)該根據(jù)自身特點(diǎn)找到特有的發(fā)展模式，想擁有2. 保護(hù)城內(nèi)老（如富家橋西與原 3 區(qū)居委會(huì)處的較大民宅）。46房屋拆遷后的安置方式80.00%70.00%60.00%50.00%40.00%30.00%20.00%10.00%0.00%18歲以

21、下 19-35歲36-60歲60以上回遷66.70%64.60%50.00%28.60%烏鎮(zhèn)的旅游發(fā)展中值得借鑒的模式60.00%53.71%50.00%38.86%40.00%35.43%30.00%23.43%18.86%20.00%10.29%10.00%0.00%小橋流水人家的水鄉(xiāng)情調(diào)自得其樂(lè)的休閑設(shè)施（如茶館）互動(dòng)參與的手工作坊生動(dòng)鄉(xiāng)土的民俗表演影視 的拍攝基地其他百分比希望的安置方式70.00%60.00%50.00%40.00%30.00%20.00%10.00%0.00%百分比現(xiàn)金補(bǔ)償回遷異地安置61.14%37.71%11.43%適合鹽官發(fā)展的模式60.00%50.00%40

22、.00%30.00%20.00%10.00%0.00%百分比烏鎮(zhèn)麗江平遙江蘇周莊其他51.43%21.14%17 14%14.29%2.29%附件 4：居民問(wèn)卷分析3.4.限制商品房的開(kāi)發(fā)，建議杏花橋東開(kāi)發(fā)商品房?；謴?fù)城墻（北門(mén)至段）、五城門(mén)、四吊橋的古城原貌，原址恢復(fù)廟宮、安瀾園、海寧州、都使?fàn)I（）、驛館等，修復(fù)名人故居，如故居，南門(mén)直街原有貞節(jié)牌坊重建，擴(kuò)建老宅與海神廟等景點(diǎn)，引申其職能。5.6.以當(dāng)?shù)厝宋牡乩硖厣珵橹?，保留特色產(chǎn)物，展示歷史名城的內(nèi)涵，形成古色古香的整體。搬遷影響景區(qū)環(huán)境的工廠（如海綿廠、陳邦彥故居內(nèi)的污染作坊）到工業(yè)園區(qū)，消除手工小五金作坊、皮件廠的噪音。7.8.9.增加賓館，汽車(chē)站，景點(diǎn)周邊