動(dòng)物致人損害民事責(zé)任VIP

1、論動(dòng)物致人損害民事責(zé)任馬艷芹【摘要】本文通過(guò)動(dòng)物致人損害民事責(zé)任論述，把特殊侵權(quán)民事責(zé)任與一般侵權(quán)民事責(zé)任做具體比較。闡明動(dòng)物飼養(yǎng)者或管理者加強(qiáng)自己的責(zé)任感，動(dòng)物使人們的人身安全更加有保障和健康。【關(guān)鍵詞】特殊侵權(quán) 動(dòng)物 致人損害 民事責(zé)任【目錄】引言一、動(dòng)物致人損害民事責(zé)任的概念與特征 二、動(dòng)物致人損害的構(gòu)成要件三、對(duì)動(dòng)物致人損害民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題結(jié)論參考文獻(xiàn)引言動(dòng)物致人損害引起的糾紛其問(wèn)題的核心就是如何承擔(dān)民事責(zé)任。目前飼養(yǎng)寵物已形成時(shí)尚，據(jù)報(bào)道,2009年北京飼養(yǎng)寵物近萬(wàn)只，本來(lái)飼養(yǎng)動(dòng)物是無(wú)可厚非的，卻有20萬(wàn)人左右被狗咬傷。動(dòng)物與人的密切關(guān)系得到保護(hù)，但給人們?cè)斐傻膫κ录覍野l(fā)生，因

2、此對(duì)此話題很有必要進(jìn)行系統(tǒng)地分析論證。一、動(dòng)物致人損害民事責(zé)任的概念中華人民共和國(guó)民法通則第一百二十七條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！贝艘?guī)定便是對(duì)動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任的法律規(guī)定，是基于動(dòng)物容易對(duì)他人財(cái)產(chǎn)或人身造成危險(xiǎn)的考慮，其意義就在于加強(qiáng)動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人的管理責(zé)任，以最大限度從法律上保障他人的人身和財(cái)產(chǎn)的安全。即由于飼養(yǎng)人或管理人的過(guò)錯(cuò)，動(dòng)物對(duì)他人的人身、財(cái)產(chǎn)造成損害的，或管理人對(duì)自己所有或管理的動(dòng)物造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害時(shí)應(yīng)承擔(dān)

3、的民事責(zé)任。二、|動(dòng)物致人損害民事責(zé)任的構(gòu)成要素(一)必須為飼養(yǎng)的動(dòng)物造成的損害動(dòng)物致人損害民事責(zé)任規(guī)定中所稱的動(dòng)物，一般指為人們管束、喂養(yǎng)的動(dòng)物。如家禽和家畜及蜂、鳥(niǎo)、魚，也包括動(dòng)物園圈養(yǎng)的野生兇猛動(dòng)物。非飼養(yǎng)的動(dòng)物因?yàn)闆](méi)有飼養(yǎng)人或管理人，其造成的對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)的損害，因?yàn)椴皇侨说倪^(guò)錯(cuò)所致，故不在引起損害民事責(zé)任得范圍之內(nèi)。（二）必須符合沒(méi)有免責(zé)的理由1.受害人的過(guò)錯(cuò)過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。前者如受害人有意挑逗動(dòng)物致自己受害，或后者受害人明知有危險(xiǎn)卻相信不會(huì)致危險(xiǎn)。依據(jù)中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第七十八條規(guī)定，能夠證明損害是由受害人的過(guò)錯(cuò)而造成的傷害，則動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。例如：一

4、條狗在自己家門口好好地趴著，一個(gè)路過(guò)的人突然向狗也“汪汪”地叫，挑逗這只狗，引起狗向那個(gè)人攻擊而造成那個(gè)路人被咬傷的后果。此種情況下，狗的主人就沒(méi)有責(zé)任對(duì)這個(gè)人承擔(dān)任何責(zé)任。這就說(shuō)，動(dòng)物致人損害動(dòng)物的飼養(yǎng)人和管理人免責(zé)的情形就是受害人的過(guò)錯(cuò)。但是，受害人如果僅有一般或微小的過(guò)錯(cuò)，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人仍應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，否則會(huì)造成不公平。鑒于此，中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第78條規(guī)定：能夠證明損害是因被侵權(quán)人的故意或重大過(guò)失造成的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任。2.關(guān)于第三人的過(guò)錯(cuò)問(wèn)題如果動(dòng)物致人損害是由第三人的過(guò)錯(cuò)造成的，則由該第三人承擔(dān)民事責(zé)任。但前提是飼養(yǎng)人或管理人能夠證明動(dòng)物

5、致人損害是第三人的過(guò)錯(cuò)造成的，并且能夠找到該第三人，否則仍應(yīng)由飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)責(zé)任。因此，可以說(shuō)因第三人過(guò)錯(cuò)，必須是能夠證明且能找到第三人，飼養(yǎng)人或管理人就可以免責(zé)自己的責(zé)任。至于我國(guó)法律規(guī)定，由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成傷害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，是否屬于對(duì)飼養(yǎng)人或管理人的免責(zé)問(wèn)題，我們認(rèn)為，這并不屬于免責(zé)的問(wèn)題。如果受害人當(dāng)時(shí)知道第三人的行為為損害原因，并知道該第三人是誰(shuí)，那么受害人自然可以直接向該第三人請(qǐng)求損害賠償；但如果當(dāng)時(shí)受害人不知該第三人是誰(shuí)，則仍應(yīng)先由動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人進(jìn)行賠償，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人不得以第三人的過(guò)錯(cuò)為由而拒絕。只有待查清該第三人后，根據(jù)“第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”

6、的規(guī)定，飼養(yǎng)人或管理人可取得對(duì)第三人的求償權(quán)。3.關(guān)于不可抗力動(dòng)物如因不可抗力造成動(dòng)物致人損害的，免除動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人的責(zé)任。（三）、必須是動(dòng)物獨(dú)立動(dòng)作造成損害所謂動(dòng)物獨(dú)立的動(dòng)作，是指動(dòng)物自身的動(dòng)作，而非受外力驅(qū)使。例如：放養(yǎng)的鵝啄傷小孩的胳膊和腿，這個(gè)動(dòng)作時(shí)由鵝自身完成的。再如：在一個(gè)田地里突跑出一條惡狗，把田地里的農(nóng)民咬傷。這些都是動(dòng)物自主行為。如是受人驅(qū)趕唆使傷人，則不適用此中華人民共和國(guó)民法通則第一百二十七條的規(guī)定。三、動(dòng)物致人損害的賠償責(zé)任的承擔(dān)（一）、賠償義務(wù)主體根據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則第一百二十七條規(guī)定，賠償義務(wù)主體是動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人。其實(shí)，動(dòng)物的飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)正確理解為所飼

7、養(yǎng)動(dòng)物的所有人，而動(dòng)物的管理人則是實(shí)際控制人，類似于動(dòng)物占有人。根據(jù)最新頒布的中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第八十條規(guī)定：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)該條規(guī)定，只要是禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人就當(dāng)然成為賠償義務(wù)主體。該法第八十二條又規(guī)定：“遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。該法第八十三條也規(guī)定：“因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人賠償后有權(quán)向第三人追償”。以上可以看出，動(dòng)物

8、致人損害的賠償義務(wù)主體包括：動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人、第三人。舉例說(shuō)明：在一個(gè)小區(qū)高某飼養(yǎng)一條危險(xiǎn)的烈性犬藏獒，為安全起見(jiàn)把它關(guān)在鐵籠里喂養(yǎng)。這種情況下某日在喂養(yǎng)中狗突然沖出鐵籠跑到小區(qū)，把正在小區(qū)步行的兩位老人咬傷。這種情況下，兩位老人受傷的賠償義務(wù)主體當(dāng)然是該藏獒的飼養(yǎng)人高某。高某為了以后不找麻煩，一天他把該條狗帶到一個(gè)偏僻的魚塘邊，墜上石頭把它放進(jìn)魚塘里放任其自生自滅，高某就離開(kāi)了。隨后路過(guò)的劉某把這條狗救了上來(lái)并帶回家飼養(yǎng)，飼養(yǎng)期間該狗把另一位老人的胳膊咬傷。老人要求劉某賠償各項(xiàng)費(fèi)用，劉某不同意賠償。此案例中，高某把狗放進(jìn)魚塘的同時(shí)，已放棄對(duì)狗的管理。該狗被第三人劉某救上來(lái)后劉某管束，管理

9、權(quán)已被第三人劉某取得，但劉某同時(shí)也負(fù)有管理的義務(wù)。因此，此案中老人的賠償應(yīng)根據(jù)民法通則第一百二十七條的規(guī)定“第三人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”。故該老人受傷賠償義務(wù)主體應(yīng)該是第三人劉某，劉某應(yīng)當(dāng)對(duì)該老人進(jìn)行賠償。（二）、動(dòng)物致害的賠償責(zé)任范圍 確定動(dòng)物致人損害的賠償責(zé)任范圍的原則：一是財(cái)產(chǎn)損失全部賠償?shù)脑瓌t；二是人身?yè)p害按照物質(zhì)損失進(jìn)行賠償原則，但不排除精神損害賠償?，F(xiàn)就人身?yè)p害賠償?shù)姆秶鲆哉撌觯焊鶕?jù)我國(guó)民法通則規(guī)定的精神和司法實(shí)踐，人身?yè)p害分三種情況。一是一般傷害，所謂一般傷害，就是指經(jīng)過(guò)治療可以恢復(fù)健康不致造成殘疾者，一般傷害，應(yīng)從實(shí)際情況賠償，其中包括醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)

10、、護(hù)理費(fèi)、治療期間的交通費(fèi)和誤工費(fèi)。其數(shù)額的確定，醫(yī)療費(fèi)以治療醫(yī)院出具的診斷證明和有關(guān)醫(yī)藥單據(jù)為憑。誤工費(fèi)受害人有固定收入的，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算。如不能舉證說(shuō)明收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。二是身體殘疾。身體殘疾是指使受害人身體遭受重傷，致使肢體或內(nèi)部器官部分或全部喪失功能而部分或全部喪失勞動(dòng)能力者。確定是否構(gòu)成殘疾及殘疾等級(jí)程度應(yīng)實(shí)事求是。如果一時(shí)難確診，可先按一般傷害處理，待傷情確定后再按傷殘賠償。對(duì)于殘疾者賠償必要的實(shí)際費(fèi)用外，還應(yīng)根據(jù)其勞動(dòng)能力喪失的程度和減少收入的情況下，賠償殘疾者的生活補(bǔ)助

11、費(fèi)。三是死亡。對(duì)于動(dòng)物致人死亡的，除應(yīng)賠償死者在死亡前因醫(yī)療或搶救其生命所花的醫(yī)療費(fèi)用外，還應(yīng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的必要的生活費(fèi)用。這里所說(shuō)“死者生前撫養(yǎng)的人”是指死者生前以其為生活依靠的一切沒(méi)有生活來(lái)源和勞動(dòng)能力的人。所謂必要的生活費(fèi)，是指能夠滿足生活必需的費(fèi)用。其數(shù)額的確定以不超過(guò)當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平為準(zhǔn)。四是對(duì)精神損害的損失賠償，應(yīng)根據(jù)受害人的請(qǐng)求和行為人的過(guò)錯(cuò)程度、行為方式及場(chǎng)合和造成后果等情況來(lái)確定。既要注意能使受害人精神受到的損害得到應(yīng)有的安慰，又要注意受害人提出要求的合理性，防止利用精神損害的“無(wú)價(jià)可估性”進(jìn)行高額索賠。（三）、動(dòng)物的管理人或所有人免責(zé)、減責(zé)事由1.是受害人過(guò)錯(cuò)。

12、受害人因故意或重大過(guò)失致使動(dòng)物傷害自身，免除或減輕動(dòng)物飼養(yǎng)人人或管理人的賠償責(zé)任，由受害人自行承擔(dān)損失。這里要注意的是，受害人的過(guò)錯(cuò)是造成的全部原因時(shí)，才是免責(zé)的條件，否則只能減輕責(zé)任。2.是第三人的過(guò)錯(cuò)。第三人故意或過(guò)失引起動(dòng)物傷害他人身體、損害他人財(cái)產(chǎn)，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)賠償責(zé)任，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。3.約定免責(zé)。動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人與馴獸員、獸醫(yī)、為動(dòng)物提供服務(wù)的專業(yè)服務(wù)人員達(dá)成協(xié)議，進(jìn)行馴養(yǎng)、醫(yī)療服務(wù)等活動(dòng)，可以明示或默示免除動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人的責(zé)任，除此之外，不為免責(zé)條件。4.是不可抗力。動(dòng)物如系因維護(hù)動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人營(yíng)業(yè)或其他合法之必需，因不可抗力造成動(dòng)物致人損害，免責(zé)動(dòng)

13、物飼養(yǎng)人、管理人的責(zé)任。四、動(dòng)物致人損害民事賠償責(zé)任的歸責(zé)原則承擔(dān)民事責(zé)任的原則，民法學(xué)上也叫歸責(zé)原則，是確定行為人民事責(zé)任的基本規(guī)則和根本原則，是解決行為人是否承擔(dān)民事責(zé)任的關(guān)鍵。動(dòng)物致人損害的歸責(zé)原則可分為：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、推定過(guò)錯(cuò)原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，也叫 “過(guò)失責(zé)任原則”。它是以行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則行為人僅在用過(guò)錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就不承擔(dān)民事責(zé)任。如中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第八十條規(guī)定:：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。該條規(guī)定中所謂的“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物”，是

14、指禁止被飼養(yǎng)的動(dòng)物，實(shí)際上給動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人設(shè)定了飼養(yǎng)或管理的動(dòng)物的范圍。如果動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人違反禁止性的規(guī)定飼養(yǎng)禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物，該行為本身就屬于過(guò)錯(cuò)行為，所以，讓其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任適用的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，只是這種過(guò)錯(cuò)責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)是動(dòng)物致人損害發(fā)生在事前的。中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第八十三規(guī)定：“因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人賠償后有權(quán)向第三人追償。”該條明確了動(dòng)物致人損害的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。其一，不論是動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人、第三人，誰(shuí)有過(guò)錯(cuò)誰(shuí)就承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，而沒(méi)有過(guò)錯(cuò)則不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。其

15、二，第三人有過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致他人飼養(yǎng)或管理的動(dòng)物對(duì)他人造成損害，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人可以先行向受害人賠償，但享有向有過(guò)錯(cuò)的第三人追償?shù)臋?quán)利，這就是說(shuō)，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人、第三人當(dāng)中，誰(shuí)有過(guò)錯(cuò)，誰(shuí)就最終承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該條規(guī)定是典型而明確的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用。依據(jù)中華人民共和國(guó)侵權(quán)法第八十二條規(guī)定：“遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)民事責(zé)任。該條規(guī)定也是適用了過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其理由是，原動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)知道遺棄曾被飼養(yǎng)或管理的動(dòng)物或其逃逸有可能對(duì)他人的人身、財(cái)產(chǎn)造成損害，卻實(shí)施遺棄行為或未進(jìn)到管理責(zé)任而使被飼養(yǎng)或管理的動(dòng)物逃逸，這些本身就是過(guò)錯(cuò)行為，所以，法律

16、規(guī)定遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)民事責(zé)任，適用的也是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，只是這種過(guò)錯(cuò)責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)是發(fā)生在動(dòng)物致人損害事前的。推定過(guò)錯(cuò)原則，顧名思義，就是在行為人不能證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，其有過(guò)錯(cuò)，并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！痹摋l規(guī)定的就是推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任。動(dòng)物致人損害，推定動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人有過(guò)錯(cuò)并令其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但是，如果有證據(jù)證明，動(dòng)物致人損害是因?yàn)槭芎θ说墓室饣蛑卮筮^(guò)失造成，才能免除或減輕動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人的賠償責(zé)任，這就是推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用。推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則跟一般的侵權(quán)歸責(zé)原則不同，這也是動(dòng)物致人損害的特殊性決定的。結(jié) 論在現(xiàn)在的社會(huì)主義里，作為一個(gè)文明的飼養(yǎng)人或管理人，對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物一定要提高重視，對(duì)于飼養(yǎng)人或管理人責(zé)任都大于任何事物的責(zé)任，可屬重于泰山，而法律的規(guī)定正是規(guī)范、約束動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人、第三人的有關(guān)動(dòng)物的行為的。動(dòng)物是人類的朋友，但