第十三章_證明標(biāo)準(zhǔn)

1、第十三章證明標(biāo)準(zhǔn)第十三章證明標(biāo)準(zhǔn) 一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念 （一）英美證據(jù)法理論中關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)（一）英美證據(jù)法理論中關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)1 1、證明標(biāo)準(zhǔn)被理解為負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人，就其對(duì)、證明標(biāo)準(zhǔn)被理解為負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人，就其對(duì)主張的事實(shí)予以證明應(yīng)達(dá)到的水平、程度或量。也就是說(shuō)，主張的事實(shí)予以證明應(yīng)達(dá)到的水平、程度或量。也就是說(shuō)，證明標(biāo)準(zhǔn)是指為了避免遭到于己不利的裁判，負(fù)有舉證責(zé)任證明標(biāo)準(zhǔn)是指為了避免遭到于己不利的裁判，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人履行其責(zé)任必須達(dá)到的法律所要求的程度。的當(dāng)事人履行其責(zé)任必須達(dá)到的法律所要求的程度。2 2、還有學(xué)者主張證明標(biāo)準(zhǔn)是指履行舉證責(zé)

2、任必須達(dá)到的范、還有學(xué)者主張證明標(biāo)準(zhǔn)是指履行舉證責(zé)任必須達(dá)到的范圍或者程度。是證據(jù)必須在事實(shí)裁判者頭腦中造成的確定性圍或者程度。是證據(jù)必須在事實(shí)裁判者頭腦中造成的確定性或者蓋然性的程度，是承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人在有權(quán)贏得訴或者蓋然性的程度，是承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人在有權(quán)贏得訴訟之前使事實(shí)裁判者形成確信的標(biāo)準(zhǔn)。訟之前使事實(shí)裁判者形成確信的標(biāo)準(zhǔn)。3 3、證明標(biāo)準(zhǔn)是指特定類型的案件所要求的證明負(fù)擔(dān)。、證明標(biāo)準(zhǔn)是指特定類型的案件所要求的證明負(fù)擔(dān)。 ( (二）我國(guó)學(xué)者對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的理解二）我國(guó)學(xué)者對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的理解1 1、有的學(xué)者認(rèn)為，證明標(biāo)準(zhǔn)、證明任務(wù)和證明要求含義相同，、有的學(xué)者認(rèn)為，證明標(biāo)準(zhǔn)、證明任務(wù)和證

3、明要求含義相同，“訴訟中證明的任務(wù)，或稱證明要求，是指訴訟中對(duì)案件事訴訟中證明的任務(wù)，或稱證明要求，是指訴訟中對(duì)案件事實(shí)證明所要達(dá)到的程度或者標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)證明所要達(dá)到的程度或者標(biāo)準(zhǔn)?！? 2、有的學(xué)者認(rèn)為，證明標(biāo)準(zhǔn)是指司法人員在訴訟活動(dòng)中運(yùn)用、有的學(xué)者認(rèn)為，證明標(biāo)準(zhǔn)是指司法人員在訴訟活動(dòng)中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)需要達(dá)到的程度，也就是為了實(shí)現(xiàn)證明的證據(jù)證明案件事實(shí)需要達(dá)到的程度，也就是為了實(shí)現(xiàn)證明的目的在證據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量上應(yīng)達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)。目的在證據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量上應(yīng)達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)。3 3、有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分證明要求與證明標(biāo)準(zhǔn)。證明要求與、有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分證明要求與證明標(biāo)準(zhǔn)。證明要求與證明標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)，證明要

4、求是法律要求證明案件事實(shí)所要達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)，證明要求是法律要求證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度，而證明標(biāo)準(zhǔn)是衡量是否符合法律規(guī)定的證明要求的的程度，而證明標(biāo)準(zhǔn)是衡量是否符合法律規(guī)定的證明要求的具體尺度。具體尺度。 （三）證明標(biāo)準(zhǔn)的含義（三）證明標(biāo)準(zhǔn)的含義證明標(biāo)準(zhǔn)是指證明主體根據(jù)法律規(guī)定，運(yùn)用證據(jù)證明待證事證明標(biāo)準(zhǔn)是指證明主體根據(jù)法律規(guī)定，運(yùn)用證據(jù)證明待證事實(shí)所要達(dá)到的程度或要求。實(shí)所要達(dá)到的程度或要求。對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的理解可從以下幾點(diǎn)把握：對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的理解可從以下幾點(diǎn)把握：1 1、它是法官據(jù)以確信案件事實(shí)得到證明的標(biāo)準(zhǔn)。、它是法官據(jù)以確信案件事實(shí)得到證明的標(biāo)準(zhǔn)。2 2、它是通過(guò)法官逐漸形成的對(duì)事實(shí)衡量

5、標(biāo)準(zhǔn)。、它是通過(guò)法官逐漸形成的對(duì)事實(shí)衡量標(biāo)準(zhǔn)。3 3、它是當(dāng)事人舉證的指引。、它是當(dāng)事人舉證的指引。二、證明標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)二、證明標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ) ( (一）國(guó)外關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)的觀點(diǎn)一）國(guó)外關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)的觀點(diǎn)現(xiàn)代西方國(guó)家證明標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)是哲學(xué)上的懷疑主義現(xiàn)代西方國(guó)家證明標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)是哲學(xué)上的懷疑主義和不可知論。具體表現(xiàn)為：和不可知論。具體表現(xiàn)為：（1 1）英美法系國(guó)家）英美法系國(guó)家刑事訴訟中作出有罪判決必須達(dá)到刑事訴訟中作出有罪判決必須達(dá)到“排除一切合理懷疑排除一切合理懷疑“的證明標(biāo)準(zhǔn)；的證明標(biāo)準(zhǔn)；在民事訴訟中采取在民事訴訟中采取“蓋然性占優(yōu)勢(shì)蓋然性占優(yōu)勢(shì)”的證明標(biāo)

6、準(zhǔn)。的證明標(biāo)準(zhǔn)。（2 2）大陸法系國(guó)家）大陸法系國(guó)家不分各種訴訟，強(qiáng)調(diào)訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是不分各種訴訟，強(qiáng)調(diào)訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“高度蓋然性高度蓋然性”。 （二）我國(guó)訴訟中證明標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)確定（二）我國(guó)訴訟中證明標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)確定 1 1、我國(guó)傳統(tǒng)意義上證明標(biāo)準(zhǔn)：客觀真實(shí)，即事實(shí)清楚，、我國(guó)傳統(tǒng)意義上證明標(biāo)準(zhǔn)：客觀真實(shí)，即事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分證據(jù)確實(shí)充分1)1)客觀真實(shí)具體要求客觀真實(shí)具體要求（1) 1) 據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實(shí)據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實(shí)（2 2）案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明）案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明（3 3）證據(jù)之間的矛盾得到合理的排除）證據(jù)之間的矛盾得到合理的排

7、除（4 4）證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除）證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除2 2）傳統(tǒng)意義上客觀真實(shí)的局限性表現(xiàn)為：）傳統(tǒng)意義上客觀真實(shí)的局限性表現(xiàn)為：1 1）導(dǎo)致人們陷入認(rèn)識(shí)論上的純粹客觀主義；）導(dǎo)致人們陷入認(rèn)識(shí)論上的純粹客觀主義；2 2）導(dǎo)致強(qiáng)化法官職權(quán)主義的傾向；）導(dǎo)致強(qiáng)化法官職權(quán)主義的傾向；3 3）導(dǎo)致審判人員輕視程序法，認(rèn)為程序法及證據(jù)規(guī)則可有可）導(dǎo)致審判人員輕視程序法，認(rèn)為程序法及證據(jù)規(guī)則可有可無(wú)，片面追求無(wú)，片面追求“實(shí)體真實(shí)實(shí)體真實(shí)”；4 4）會(huì)使審判方式改革功虧一簣，在體制上出現(xiàn)不可克服的缺）會(huì)使審判方式改革功虧一簣，在體制上出現(xiàn)不可克服的缺陷；陷；5 5）導(dǎo)

8、致積案久拖不決。）導(dǎo)致積案久拖不決。 2、當(dāng)代訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)：法律真實(shí) （1 1）法律真實(shí)的概念）法律真實(shí)的概念所謂法律真實(shí)是指在證明過(guò)程中，運(yùn)用證據(jù)對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定所謂法律真實(shí)是指在證明過(guò)程中，運(yùn)用證據(jù)對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)符合實(shí)體法和程序法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)達(dá)到從法律的角度認(rèn)應(yīng)當(dāng)符合實(shí)體法和程序法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)達(dá)到從法律的角度認(rèn)為是真實(shí)的程度。為是真實(shí)的程度。 3 3、為什么說(shuō)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)是法律真實(shí)？、為什么說(shuō)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)是法律真實(shí)？（1 1）法律真實(shí)是一種實(shí)踐形態(tài)的客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。）法律真實(shí)是一種實(shí)踐形態(tài)的客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。受認(rèn)知即是受認(rèn)知即是性和局限性的影響，任何實(shí)踐形態(tài)的客觀真實(shí)標(biāo)

9、準(zhǔn)包括法律性和局限性的影響，任何實(shí)踐形態(tài)的客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)包括法律真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，都是真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，都是“追求真實(shí)追求真實(shí)”，而不能絕對(duì)保證獲得真實(shí)，而不能絕對(duì)保證獲得真實(shí)，甚至也不能保證必定能夠作出真實(shí)性評(píng)斷。甚至也不能保證必定能夠作出真實(shí)性評(píng)斷。抽象的客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)缺乏當(dāng)下（即是）性，因而只能是一種抽象的客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)缺乏當(dāng)下（即是）性，因而只能是一種理想或理論形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)。這種標(biāo)準(zhǔn)要想付諸實(shí)施，就必須轉(zhuǎn)理想或理論形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)。這種標(biāo)準(zhǔn)要想付諸實(shí)施，就必須轉(zhuǎn)化為實(shí)踐形態(tài)的客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)?；癁閷?shí)踐形態(tài)的客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。 （2 2）法律真實(shí)是一種規(guī)范形態(tài)的客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。）法律真實(shí)是一種規(guī)范形態(tài)的客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。就一般意義

10、就一般意義上說(shuō)，這種規(guī)范性并不排斥真實(shí)性。上說(shuō)，這種規(guī)范性并不排斥真實(shí)性。在司法裁判中，認(rèn)定案件事實(shí)，是為了適用法律、裁決在司法裁判中，認(rèn)定案件事實(shí)，是為了適用法律、裁決糾紛。因此，認(rèn)定案件事實(shí)是一種合目的的認(rèn)知活動(dòng)。糾紛。因此，認(rèn)定案件事實(shí)是一種合目的的認(rèn)知活動(dòng)。這種合目的性，反過(guò)來(lái)要求認(rèn)定過(guò)程的有序性，并進(jìn)而這種合目的性，反過(guò)來(lái)要求認(rèn)定過(guò)程的有序性，并進(jìn)而在評(píng)價(jià)事實(shí)認(rèn)定真實(shí)性的標(biāo)準(zhǔn)上表現(xiàn)為規(guī)范性。法律真在評(píng)價(jià)事實(shí)認(rèn)定真實(shí)性的標(biāo)準(zhǔn)上表現(xiàn)為規(guī)范性。法律真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范性，是它區(qū)別于其他實(shí)踐形態(tài)的客觀真實(shí)實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范性，是它區(qū)別于其他實(shí)踐形態(tài)的客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵所在。標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵所在。 （3 3）法

11、律真實(shí)是一種以合法性評(píng)價(jià)為先決條件的客觀真）法律真實(shí)是一種以合法性評(píng)價(jià)為先決條件的客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。合法性評(píng)價(jià)不能取代真實(shí)性評(píng)價(jià)，但它會(huì)阻斷合法性評(píng)價(jià)不能取代真實(shí)性評(píng)價(jià)，但它會(huì)阻斷真實(shí)性評(píng)價(jià)的發(fā)生。真實(shí)性評(píng)價(jià)的發(fā)生。法律真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)是合法性評(píng)價(jià)和真實(shí)性評(píng)價(jià)的統(tǒng)一。就兩法律真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)是合法性評(píng)價(jià)和真實(shí)性評(píng)價(jià)的統(tǒng)一。就兩者的關(guān)系而言，合法性評(píng)價(jià)在先，真實(shí)性評(píng)價(jià)隨后；不者的關(guān)系而言，合法性評(píng)價(jià)在先，真實(shí)性評(píng)價(jià)隨后；不能通過(guò)合法性評(píng)價(jià)，則會(huì)阻斷真實(shí)性評(píng)價(jià)。所謂能通過(guò)合法性評(píng)價(jià)，則會(huì)阻斷真實(shí)性評(píng)價(jià)。所謂“阻阻斷斷”，是說(shuō)在證據(jù)事實(shí)不具有合法性的情況下，就不再，是說(shuō)在證據(jù)事實(shí)不具有合法性的情況下，就不再需要

12、評(píng)價(jià)其真實(shí)性。需要評(píng)價(jià)其真實(shí)性。 （4 4）法律真實(shí)是一種以）法律真實(shí)是一種以 “ “追求真實(shí)追求真實(shí)”為主旨、以為主旨、以“不不背離真實(shí)背離真實(shí)”為底線的客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。為底線的客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。 （三）訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)：法律真實(shí)（三）訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)：法律真實(shí) 1 1、幾組概念辨析、幾組概念辨析1 1）事實(shí)與真實(shí)）事實(shí)與真實(shí)（1 1）兩者的范圍不同。所謂）兩者的范圍不同。所謂“真實(shí)真實(shí)”，既包括事，既包括事實(shí)真實(shí)，也包括法律真實(shí)。而所謂實(shí)真實(shí)，也包括法律真實(shí)。而所謂“事實(shí)事實(shí)”，則包，則包括客觀事實(shí)和法律事實(shí)。但傳統(tǒng)理論中的事實(shí)主要括客觀事實(shí)和法律事實(shí)。但傳統(tǒng)理論中的事實(shí)主要是指客觀

13、事實(shí)，并不包括法律事實(shí)。是指客觀事實(shí)，并不包括法律事實(shí)。（2 2）兩者的涵義不同。）兩者的涵義不同。事實(shí)是指事物的真實(shí)情況。事實(shí)是指事物的真實(shí)情況。它既可能是指真實(shí)的事實(shí)，也可能包括虛假的事實(shí)，它既可能是指真實(shí)的事實(shí)，也可能包括虛假的事實(shí)，存在真?zhèn)尾环值膯?wèn)題。存在真?zhèn)尾环值膯?wèn)題。真實(shí)是指事實(shí)判斷與事實(shí)存真實(shí)是指事實(shí)判斷與事實(shí)存在相符合，即對(duì)事物的陳述符合在相符合，即對(duì)事物的陳述符合“事物的真實(shí)情事物的真實(shí)情況況”。它。它是與虛假相對(duì)而言的。是與虛假相對(duì)而言的。 2 2）形式真實(shí)與實(shí)質(zhì)真實(shí)）形式真實(shí)與實(shí)質(zhì)真實(shí)3 3）訴訟上的真實(shí)與客觀真實(shí)）訴訟上的真實(shí)與客觀真實(shí)4 4）法律真實(shí)與客觀真實(shí)）法律真

14、實(shí)與客觀真實(shí) （1 1）法律真實(shí)的概念）法律真實(shí)的概念所謂法律真實(shí)是指在證明過(guò)程中，運(yùn)用證據(jù)對(duì)案所謂法律真實(shí)是指在證明過(guò)程中，運(yùn)用證據(jù)對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)符合實(shí)體法和程序法的規(guī)定，應(yīng)件事實(shí)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)符合實(shí)體法和程序法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)達(dá)到從法律的角度認(rèn)為是真實(shí)的程度。當(dāng)達(dá)到從法律的角度認(rèn)為是真實(shí)的程度。 （2 2）客觀真實(shí)的概念）客觀真實(shí)的概念所謂客觀真實(shí)是指運(yùn)用證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明必所謂客觀真實(shí)是指運(yùn)用證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明必須符合案件發(fā)生時(shí)的客觀情況。須符合案件發(fā)生時(shí)的客觀情況。 （3 3） “ “客觀真實(shí)客觀真實(shí)”與與“法律真實(shí)法律真實(shí)”的關(guān)系的關(guān)系“客觀真實(shí)客觀真實(shí)”與與“法律真實(shí)法律真實(shí)”并不矛

15、盾，二者是并不矛盾，二者是一種辯證統(tǒng)一的關(guān)系。一種辯證統(tǒng)一的關(guān)系。 第一，第一，“客觀真實(shí)客觀真實(shí)”應(yīng)是訴訟證明活動(dòng)追求的終極應(yīng)是訴訟證明活動(dòng)追求的終極目標(biāo)，但由于人的認(rèn)識(shí)活動(dòng)常常受主客觀條件的制目標(biāo)，但由于人的認(rèn)識(shí)活動(dòng)常常受主客觀條件的制約，無(wú)法使已經(jīng)發(fā)生的案件事實(shí)得以完全再現(xiàn)，因約，無(wú)法使已經(jīng)發(fā)生的案件事實(shí)得以完全再現(xiàn)，因此，訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)只能是此，訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)只能是“法律真實(shí)法律真實(shí)”。 第二，依照一定的法律規(guī)定和證據(jù)規(guī)則對(duì)案件事實(shí)第二，依照一定的法律規(guī)定和證據(jù)規(guī)則對(duì)案件事實(shí)作出的認(rèn)定，也必須符合客觀實(shí)際，不能背離事物作出的認(rèn)定，也必須符合客觀實(shí)際，不能背離事物的本來(lái)面目。的本來(lái)面目。

16、 總之，總之，“法律真實(shí)法律真實(shí)”并不否認(rèn)并不否認(rèn)“客觀真實(shí)客觀真實(shí)”，訴訟，訴訟證明活動(dòng)要達(dá)到的證明活動(dòng)要達(dá)到的“真實(shí)真實(shí)”應(yīng)是應(yīng)是“法律真實(shí)法律真實(shí)”，但，但該該“法律真實(shí)法律真實(shí)”應(yīng)以各種證據(jù)材料的應(yīng)以各種證據(jù)材料的“客觀真實(shí)客觀真實(shí)”為基礎(chǔ)，并以為基礎(chǔ)，并以“客觀真實(shí)客觀真實(shí)”為其屬性，將為其屬性，將“客觀真客觀真實(shí)實(shí)”作為其永恒的目標(biāo)。作為其永恒的目標(biāo)。“客觀真實(shí)客觀真實(shí)”應(yīng)是訴訟證應(yīng)是訴訟證明活動(dòng)的基礎(chǔ)和終極目標(biāo)，而明活動(dòng)的基礎(chǔ)和終極目標(biāo)，而“法律真實(shí)法律真實(shí)”是其應(yīng)是其應(yīng)當(dāng)達(dá)到的最低要求。當(dāng)達(dá)到的最低要求。三、刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)三、刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn) （一）外國(guó)關(guān)于刑事訴訟的

17、證明標(biāo)準(zhǔn)（一）外國(guó)關(guān)于刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn) 1 1、英美法系刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)、英美法系刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)英美法系國(guó)家確定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：排除一切合理的懷疑英美法系國(guó)家確定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：排除一切合理的懷疑塞西爾塞西爾特納指出：特納指出：“所謂所謂合理懷疑合理懷疑就是指陪審員對(duì)控告的就是指陪審員對(duì)控告的事實(shí)缺乏道德上的確信。對(duì)有罪判決的可靠性沒(méi)有把握時(shí)所事實(shí)缺乏道德上的確信。對(duì)有罪判決的可靠性沒(méi)有把握時(shí)所存在的心理狀態(tài)。因?yàn)榭卦V一方只證明一種的有罪可能性是存在的心理狀態(tài)。因?yàn)榭卦V一方只證明一種的有罪可能性是不夠的，而必須將事實(shí)證明到道德上確信的程度不夠的，而必須將事實(shí)證明到道德上確信的程度能夠使人能

18、夠使人信服，具有充分理由可以作出判斷確信的程度。信服，具有充分理由可以作出判斷確信的程度。”所謂所謂排除一切合理懷疑，排除一切合理懷疑，是指全面的證實(shí)、完全的確信或者是指全面的證實(shí)、完全的確信或者相信一種道德上的確定性，排除合理懷疑的證明并不排除輕相信一種道德上的確定性，排除合理懷疑的證明并不排除輕微可能的或者想像的懷疑，而是排除每一個(gè)合理的假設(shè)，除微可能的或者想像的懷疑，而是排除每一個(gè)合理的假設(shè)，除非這種假設(shè)已經(jīng)有根據(jù)。排除合理懷疑的證明是達(dá)到道德上非這種假設(shè)已經(jīng)有根據(jù)。排除合理懷疑的證明是達(dá)到道德上的確定性的證明，是符合陪審團(tuán)的判斷和確信的證明。作為的確定性的證明，是符合陪審團(tuán)的判斷和確信

19、的證明。作為理性的人，陪審團(tuán)成員在根據(jù)有關(guān)指控犯罪是由被告人實(shí)施理性的人，陪審團(tuán)成員在根據(jù)有關(guān)指控犯罪是由被告人實(shí)施的證據(jù)進(jìn)行推理時(shí)，如此確信以致于不可能作出其他合理的的證據(jù)進(jìn)行推理時(shí)，如此確信以致于不可能作出其他合理的結(jié)論。結(jié)論。 2 2、大陸法系刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)、大陸法系刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)證明標(biāo)準(zhǔn)：排除任何疑問(wèn)的內(nèi)心確信，即高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)：排除任何疑問(wèn)的內(nèi)心確信，即高度蓋然性與英美法系的與英美法系的“排除一切合理懷疑排除一切合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)的要求相比，的證明標(biāo)準(zhǔn)的要求相比，兩者在實(shí)質(zhì)上是一致的。兩者在實(shí)質(zhì)上是一致的。根據(jù)證明責(zé)任的雙層次理論，證明責(zé)任可以分為根據(jù)證明責(zé)任的雙層次理

20、論，證明責(zé)任可以分為 “ “說(shuō)服責(zé)任說(shuō)服責(zé)任”與與 “ “舉證責(zé)任舉證責(zé)任”兩種，證明標(biāo)準(zhǔn)據(jù)此被相應(yīng)地加以確定。兩種，證明標(biāo)準(zhǔn)據(jù)此被相應(yīng)地加以確定。對(duì)于對(duì)于 “ “說(shuō)服責(zé)任說(shuō)服責(zé)任”，由于只涉及檢控方證明被告人有罪的責(zé)，由于只涉及檢控方證明被告人有罪的責(zé)任，牽扯到被告人的自由、財(cái)產(chǎn)乃至生命等重大的利益，因任，牽扯到被告人的自由、財(cái)產(chǎn)乃至生命等重大的利益，因此需要達(dá)到最高的證明標(biāo)準(zhǔn)。這一標(biāo)準(zhǔn)可被確定為此需要達(dá)到最高的證明標(biāo)準(zhǔn)。這一標(biāo)準(zhǔn)可被確定為 “ “排除合排除合理的懷疑理的懷疑”。對(duì)于控辯雙方所負(fù)擔(dān)的對(duì)于控辯雙方所負(fù)擔(dān)的 “ “舉證責(zé)任舉證責(zé)任”，由于所涉及的是某一，由于所涉及的是某一訴訟主張

21、的成立問(wèn)題，所牽扯的利益不是特別重大，因此一訴訟主張的成立問(wèn)題，所牽扯的利益不是特別重大，因此一般只須達(dá)到般只須達(dá)到 “ “優(yōu)勢(shì)證據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)”即可。在辯護(hù)方承擔(dān)舉證責(zé)任的場(chǎng)即可。在辯護(hù)方承擔(dān)舉證責(zé)任的場(chǎng)合下，如果這種舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給檢控方，那么，檢控方所承合下，如果這種舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給檢控方，那么，檢控方所承擔(dān)的證明辯護(hù)方訴訟主張不成立的責(zé)任，也需要達(dá)到擔(dān)的證明辯護(hù)方訴訟主張不成立的責(zé)任，也需要達(dá)到 “ “排除排除合理懷疑合理懷疑”這一最高的標(biāo)準(zhǔn)。這一最高的標(biāo)準(zhǔn)。 （二）我國(guó)刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)（二）我國(guó)刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)刑事訴訟法第刑事訴訟法第162162條規(guī)定了證明標(biāo)準(zhǔn)。條規(guī)定了證明標(biāo)準(zhǔn)。在我國(guó)

22、刑事訴訟中，認(rèn)在我國(guó)刑事訴訟中，認(rèn)定被告人有罪證明標(biāo)準(zhǔn)是：定被告人有罪證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。1 1、所謂案件事實(shí)清楚，是指與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)和情節(jié)，、所謂案件事實(shí)清楚，是指與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)和情節(jié)，都必須查清。都必須查清。2 2、所謂證據(jù)確實(shí)、充分，是對(duì)證據(jù)質(zhì)和量總的要求。證據(jù)確、所謂證據(jù)確實(shí)、充分，是對(duì)證據(jù)質(zhì)和量總的要求。證據(jù)確實(shí)，即每個(gè)證據(jù)都必須真實(shí)，具有證明力；證據(jù)充分，即證實(shí)，即每個(gè)證據(jù)都必須真實(shí)，具有證明力；證據(jù)充分，即證據(jù)必須達(dá)到一定的量，符合法律對(duì)證據(jù)的量的要求。據(jù)必須達(dá)到一定的量，符合法律對(duì)證據(jù)的量的要求。3 3、案件事實(shí)清楚，

23、證據(jù)確實(shí)、充分，不是在訴訟一開(kāi)始就能、案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，不是在訴訟一開(kāi)始就能達(dá)到的，也不是對(duì)認(rèn)定有關(guān)程序法事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)。在刑事達(dá)到的，也不是對(duì)認(rèn)定有關(guān)程序法事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)。在刑事訴訟的各個(gè)階段，由于訴訟行為的不同，以及實(shí)體法事實(shí)和訴訟的各個(gè)階段，由于訴訟行為的不同，以及實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)的差異，證明的具體標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。所以，不程序法事實(shí)的差異，證明的具體標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。所以，不能一概以能一概以“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”來(lái)認(rèn)定刑事訴訟來(lái)認(rèn)定刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。的證明標(biāo)準(zhǔn)。4 4、在我國(guó)刑事訴訟中，有必要在堅(jiān)持證明標(biāo)準(zhǔn)的客觀性時(shí)建、在我國(guó)刑事訴訟中

24、，有必要在堅(jiān)持證明標(biāo)準(zhǔn)的客觀性時(shí)建立一個(gè)主觀證明標(biāo)準(zhǔn)，形成一個(gè)主客觀統(tǒng)一的雙重證明標(biāo)準(zhǔn)。立一個(gè)主觀證明標(biāo)準(zhǔn)，形成一個(gè)主客觀統(tǒng)一的雙重證明標(biāo)準(zhǔn)。主觀證明標(biāo)準(zhǔn)是指排除一切合理懷疑，形成內(nèi)心確信；主觀證明標(biāo)準(zhǔn)是指排除一切合理懷疑，形成內(nèi)心確信；客觀證明標(biāo)準(zhǔn)是指證據(jù)確實(shí)、充分?？陀^證明標(biāo)準(zhǔn)是指證據(jù)確實(shí)、充分。 四、民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)四、民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn) （一）外國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)（一）外國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn) 1 1、英美法系國(guó)家民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)、英美法系國(guó)家民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)英美法系國(guó)家民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)：英美法系國(guó)家民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)：蓋然性居上或占優(yōu)蓋然性居上或占優(yōu)勢(shì)勢(shì)當(dāng)一事實(shí)主張被陪審

25、團(tuán)確信為在證據(jù)上具有占優(yōu)勢(shì)的蓋當(dāng)一事實(shí)主張被陪審團(tuán)確信為在證據(jù)上具有占優(yōu)勢(shì)的蓋然性，即存在的可能性要大于不存在的可能性時(shí)，那么，然性，即存在的可能性要大于不存在的可能性時(shí)，那么，此項(xiàng)事實(shí)主張就被認(rèn)定為真實(shí)。此項(xiàng)事實(shí)主張就被認(rèn)定為真實(shí)。 2 2、大陸法系國(guó)家民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)、大陸法系國(guó)家民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)大陸法系國(guó)家民事案件證明標(biāo)準(zhǔn)一般為：大陸法系國(guó)家民事案件證明標(biāo)準(zhǔn)一般為：“特定特定”高度高度的蓋然性，的蓋然性，即依據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)可能達(dá)至的那樣的高度，疑即依據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)可能達(dá)至的那樣的高度，疑問(wèn)即告排除，產(chǎn)生近似確然性的可能。問(wèn)即告排除，產(chǎn)生近似確然性的可能。民事訴訟對(duì)于民事訴訟對(duì)于“蓋然性蓋然性

26、”的要求，在實(shí)質(zhì)上是低于刑事的要求，在實(shí)質(zhì)上是低于刑事訴訟。訴訟。案例：案例：20022002年年6 6月月2424日日1717時(shí)許，原告袁某（女）與被告張某時(shí)許，原告袁某（女）與被告張某（女）之夫崔壯因故發(fā)生爭(zhēng)吵。被告見(jiàn)狀，遂將原告兩只胳（女）之夫崔壯因故發(fā)生爭(zhēng)吵。被告見(jiàn)狀，遂將原告兩只胳膊攥住，原被告之間相互抓扯在一起，后被告在相互抓扯中膊攥住，原被告之間相互抓扯在一起，后被告在相互抓扯中造成原告輕微傷。經(jīng)診斷，原告頭頂（造成原告輕微傷。經(jīng)診斷，原告頭頂（4 45cm5cm）血腫。右腋）血腫。右腋下局部紅腫有瘀血斑。右面部皮膚抓傷。原告花醫(yī)藥費(fèi)下局部紅腫有瘀血斑。右面部皮膚抓傷。原告花醫(yī)藥

27、費(fèi)10751075元、法醫(yī)鑒定費(fèi)元、法醫(yī)鑒定費(fèi)140140元。法院判決被告賠償原告損失的元。法院判決被告賠償原告損失的7070。法院判決是根據(jù)下列證據(jù)來(lái)認(rèn)定的：法院判決是根據(jù)下列證據(jù)來(lái)認(rèn)定的：、原告提供的證據(jù)：、原告提供的證據(jù)：本村村民崔利的證言：原告與被告之夫崔壯因一根木頭發(fā)本村村民崔利的證言：原告與被告之夫崔壯因一根木頭發(fā)生口角。我就聽(tīng)崔壯罵袁某，袁過(guò)去抓崔，張某拉住袁的兩生口角。我就聽(tīng)崔壯罵袁某，袁過(guò)去抓崔，張某拉住袁的兩手抓住她的胳膊用右手照的頭部和臉部打了兩下，袁就躺在手抓住她的胳膊用右手照的頭部和臉部打了兩下，袁就躺在了地下。然后張某就去找袁的大兒子。過(guò)了一會(huì)袁的大兒子了地下。然后

28、張某就去找袁的大兒子。過(guò)了一會(huì)袁的大兒子兩口子來(lái)了，把袁扶到了屋里。兩口子來(lái)了，把袁扶到了屋里?！痹车脑\斷證明書，記袁某的診斷證明書，記載：原告載：原告“頭頂（頭頂（4 45cm5cm）血腫，右腋下局部紅腫有瘀血斑，）血腫，右腋下局部紅腫有瘀血斑，右面部皮膚抓傷。右面部皮膚抓傷。”法醫(yī)鑒定書：鑒定結(jié)論為輕微傷；法醫(yī)鑒定書：鑒定結(jié)論為輕微傷；醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)及法醫(yī)鑒定費(fèi)單據(jù)，上記載金額共醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)及法醫(yī)鑒定費(fèi)單據(jù)，上記載金額共12151215元。元。、被告提供的證據(jù)：、被告提供的證據(jù)：某村村民杜某的證言：某村村民杜某的證言：“20022002年年6 6月月2424日下午日下午5 5點(diǎn)多鐘，不知為什么

29、，我看到袁某手持點(diǎn)多鐘，不知為什么，我看到袁某手持66個(gè)圓的個(gè)圓的鋼筋一米長(zhǎng)左右，有二、三根抽打崔壯，沒(méi)有看鋼筋一米長(zhǎng)左右，有二、三根抽打崔壯，沒(méi)有看到崔還手，看到張某推著她丈夫向后躲，我和馮到崔還手，看到張某推著她丈夫向后躲，我和馮某怕她們打起來(lái)就把她們勸開(kāi)了。某怕她們打起來(lái)就把她們勸開(kāi)了?！蹦炒宕迕衲炒宕迕耨T某的證言與杜某的證言基本相同，此外馮某看馮某的證言與杜某的證言基本相同，此外馮某看見(jiàn)原告倒在地下。見(jiàn)原告倒在地下。另外，證人崔利系被告的鄰居，當(dāng)時(shí)正在蓋房；另外，證人崔利系被告的鄰居，當(dāng)時(shí)正在蓋房；證人杜某和馮某系幫工。證人杜某和馮某系幫工。、原被告的陳述和辯解：原告稱被告打了自己；、

30、原被告的陳述和辯解：原告稱被告打了自己；被告辯解說(shuō)，原告打被告的丈夫，被告為防止原被告辯解說(shuō)，原告打被告的丈夫，被告為防止原告打自己的丈夫就拉原告兩三次，并且在原告打告打自己的丈夫就拉原告兩三次，并且在原告打自己時(shí)，自己用雙手抓住了原告的胳膊。自己時(shí)，自己用雙手抓住了原告的胳膊。此案中雙方的證據(jù)證明力如何認(rèn)定？此案中雙方的證據(jù)證明力如何認(rèn)定？ （二）我國(guó)民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)（二）我國(guó)民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn) 1 1、民事訴訟法第一百五十三條規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)、民事訴訟法第一百五十三條規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”。民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第七十三條規(guī)

31、定的證明標(biāo)第七十三條規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn) 2 2、蓋然性占優(yōu)勢(shì)或高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)蓋然性占優(yōu)勢(shì)或高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人因證據(jù)的證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)

32、當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判?！贝藯l此條規(guī)定，首次以司法解釋的形式確立了民事訴訟的證明標(biāo)規(guī)定，首次以司法解釋的形式確立了民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。準(zhǔn)。所謂蓋然，就是既可能又非必然。所謂蓋然，就是既可能又非必然。蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)則是蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)則是指法官根據(jù)當(dāng)事人提供證據(jù)的情況，對(duì)要件事實(shí)的存否指法官根據(jù)當(dāng)事人提供證據(jù)的情況，對(duì)要件事實(shí)的存否獲得蓋然性意義上的真實(shí)確信。獲得蓋然性意義上的真實(shí)確信。 3 3、蓋然性作為一種證明標(biāo)準(zhǔn)，其合理性在于以下幾、蓋然性作為一種證明標(biāo)準(zhǔn)，其合理性在于以下幾個(gè)方面：個(gè)方面：）在民事訴訟中，或然狀態(tài)低于某種確然狀態(tài)的判斷是）

33、在民事訴訟中，或然狀態(tài)低于某種確然狀態(tài)的判斷是普遍存在的。普遍存在的。）便于合理地分配舉證責(zé)任。）便于合理地分配舉證責(zé)任。）民事訴訟中對(duì)事實(shí)的證明，由于受時(shí)空上的局限性，）民事訴訟中對(duì)事實(shí)的證明，由于受時(shí)空上的局限性，它與哲學(xué)意義上的客觀真實(shí)之間總是有差異的，蓋然性標(biāo)它與哲學(xué)意義上的客觀真實(shí)之間總是有差異的，蓋然性標(biāo)準(zhǔn)即是為了調(diào)整這種無(wú)法消彌的差異，從而獲得法律意義準(zhǔn)即是為了調(diào)整這種無(wú)法消彌的差異，從而獲得法律意義上的真實(shí)。上的真實(shí)。）從認(rèn)識(shí)論觀點(diǎn)出發(fā)，蓋然性是不可回避的。）從認(rèn)識(shí)論觀點(diǎn)出發(fā)，蓋然性是不可回避的。）隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜化，民事案件）隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)關(guān)系的復(fù)

34、雜化，民事案件事實(shí)的認(rèn)知難度增大，如堅(jiān)持達(dá)到事實(shí)的認(rèn)知難度增大，如堅(jiān)持達(dá)到“確定確定”、“充分充分”，往往會(huì)使事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)而無(wú)法下判，蓋然性標(biāo)往往會(huì)使事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)而無(wú)法下判，蓋然性標(biāo)準(zhǔn)也正有利于這些問(wèn)題的解決。準(zhǔn)也正有利于這些問(wèn)題的解決。）目前學(xué)術(shù)界提倡的）目前學(xué)術(shù)界提倡的“法律真實(shí)說(shuō)法律真實(shí)說(shuō)”，根本目的是主張，根本目的是主張認(rèn)定事實(shí)由傳統(tǒng)的無(wú)章可循的主觀真實(shí)轉(zhuǎn)向有章可循的客認(rèn)定事實(shí)由傳統(tǒng)的無(wú)章可循的主觀真實(shí)轉(zhuǎn)向有章可循的客觀真實(shí)，而要轉(zhuǎn)向客觀真實(shí)，就必須確立法定證明標(biāo)準(zhǔn)，觀真實(shí)，而要轉(zhuǎn)向客觀真實(shí)，就必須確立法定證明標(biāo)準(zhǔn)，蓋然性標(biāo)準(zhǔn)不失為一種恰當(dāng)?shù)拿袷略V訟證明標(biāo)準(zhǔn)。蓋然性

35、標(biāo)準(zhǔn)不失為一種恰當(dāng)?shù)拿袷略V訟證明標(biāo)準(zhǔn)。案例：甲乙兩人在集市因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵和推搡。當(dāng)案例：甲乙兩人在集市因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵和推搡。當(dāng)晚甲覺(jué)得腹痛，第二天到醫(yī)院診斷結(jié)論為脾破裂，晚甲覺(jué)得腹痛，第二天到醫(yī)院診斷結(jié)論為脾破裂，腹腔出血。第三天，醫(yī)院對(duì)甲進(jìn)行了脾全部切除手腹腔出血。第三天，醫(yī)院對(duì)甲進(jìn)行了脾全部切除手術(shù)。出院后，甲至法院起訴，要求乙承擔(dān)人身?yè)p害術(shù)。出院后，甲至法院起訴，要求乙承擔(dān)人身?yè)p害的民事賠償責(zé)任。法院受理后，依法開(kāi)庭審理此案。的民事賠償責(zé)任。法院受理后，依法開(kāi)庭審理此案。開(kāi)庭時(shí)，甲舉證不力，不能充分證明乙當(dāng)天打了甲開(kāi)庭時(shí)，甲舉證不力，不能充分證明乙當(dāng)天打了甲的腹部致其脾破裂。一審法官以證

36、據(jù)不足判決駁回的腹部致其脾破裂。一審法官以證據(jù)不足判決駁回甲的訴訟請(qǐng)求。甲不服，上訴至中級(jí)法院。二審法甲的訴訟請(qǐng)求。甲不服，上訴至中級(jí)法院。二審法官傳訊雙方當(dāng)事人，充分了解案情后，限期舉證。官傳訊雙方當(dāng)事人，充分了解案情后，限期舉證。甲無(wú)新證據(jù)向法院提供。原有證據(jù)確不能充分證明甲無(wú)新證據(jù)向法院提供。原有證據(jù)確不能充分證明甲的外傷性脾破裂致脾切除是乙的毆打造成。甲的外傷性脾破裂致脾切除是乙的毆打造成。問(wèn)：結(jié)合訴訟理論以及證明標(biāo)準(zhǔn)理論，你認(rèn)為該案問(wèn)：結(jié)合訴訟理論以及證明標(biāo)準(zhǔn)理論，你認(rèn)為該案該如何處理？該如何處理？二審中的意見(jiàn)：二審中的意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)：駁回上訴，維持原判。理由：誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，甲第一

37、種意見(jiàn)：駁回上訴，維持原判。理由：誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，甲所舉證據(jù)不足認(rèn)定其脾破裂系乙的行為所致，一審判決應(yīng)當(dāng)維所舉證據(jù)不足認(rèn)定其脾破裂系乙的行為所致，一審判決應(yīng)當(dāng)維持，駁回甲的訴訟請(qǐng)求。持，駁回甲的訴訟請(qǐng)求。第二種意見(jiàn)：改判乙承擔(dān)民事賠償責(zé)任。理由：從民事案件高第二種意見(jiàn)：改判乙承擔(dān)民事賠償責(zé)任。理由：從民事案件高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)考量。甲乙間發(fā)生了推搡行為，甲當(dāng)晚腹痛度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)考量。甲乙間發(fā)生了推搡行為，甲當(dāng)晚腹痛及隨后在醫(yī)院的診斷和手術(shù)在時(shí)間上符合。乙又不能證明甲的及隨后在醫(yī)院的診斷和手術(shù)在時(shí)間上符合。乙又不能證明甲的受傷與自己的行為無(wú)關(guān)。故乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)甲的人身?yè)p害賠償責(zé)受傷與自己的行為無(wú)關(guān)

38、。故乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)甲的人身?yè)p害賠償責(zé)任。任。第三種意見(jiàn)：撤銷原判，裁定駁回起訴。理由：依據(jù)第三種意見(jiàn)：撤銷原判，裁定駁回起訴。理由：依據(jù)人體重人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，外傷性脾破裂致脾切除屬重傷。刑法第二百三，外傷性脾破裂致脾切除屬重傷。刑法第二百三十四條規(guī)定：故意傷害他人身體致人重傷的，處三年以上十年十四條規(guī)定：故意傷害他人身體致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。如果甲的受傷系乙毆打所致，此案不屬法院主以下有期徒刑。如果甲的受傷系乙毆打所致，此案不屬法院主管，屬于刑事案件應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)作為刑事案件立案?jìng)赊k。管，屬于刑事案件應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)作為刑事案件立案?jìng)赊k。第四種意見(jiàn)：撤銷原判，發(fā)回重審

39、。由原審法院將案件移送公第四種意見(jiàn)：撤銷原判，發(fā)回重審。由原審法院將案件移送公安機(jī)關(guān)偵辦，或者轉(zhuǎn)為刑事自訴案件處理。安機(jī)關(guān)偵辦，或者轉(zhuǎn)為刑事自訴案件處理。第五種意見(jiàn)：二審裁定中止審理，移送公安機(jī)關(guān)立案處理。待第五種意見(jiàn)：二審裁定中止審理，移送公安機(jī)關(guān)立案處理。待公安機(jī)關(guān)偵查結(jié)束后，如系乙所為，乙構(gòu)成犯罪，民事案件則公安機(jī)關(guān)偵查結(jié)束后，如系乙所為，乙構(gòu)成犯罪，民事案件則可裁定終結(jié)，如刑偵結(jié)論是乙不構(gòu)成犯罪，則二審恢復(fù)審理?？刹枚ńK結(jié)，如刑偵結(jié)論是乙不構(gòu)成犯罪，則二審恢復(fù)審理。五、行政訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)五、行政訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn) （一）影響我國(guó)行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)確立的因素（一）影響我國(guó)行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)確

40、立的因素 行政訴訟法第六十一條規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)：行政訴訟法第六十一條規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)：即即“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)立應(yīng)著重考慮以下幾個(gè)因素：行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)立應(yīng)著重考慮以下幾個(gè)因素： 一是行政訴訟的訴訟目的。一是行政訴訟的訴訟目的。在我國(guó)行政訴訟的目的這個(gè)大前提下，確定行政訴訟證明在我國(guó)行政訴訟的目的這個(gè)大前提下，確定行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)對(duì)行政管理關(guān)系中的弱勢(shì)群體要側(cè)重保護(hù)，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)對(duì)行政管理關(guān)系中的弱勢(shì)群體要側(cè)重保護(hù)，對(duì)其證明標(biāo)準(zhǔn)的要求可適當(dāng)?shù)鸵恍?，不能將其視同民事訴訟其證明標(biāo)準(zhǔn)的要求可適當(dāng)?shù)鸵恍荒軐⑵湟曂袷略V訟中的當(dāng)事人而與行

41、政機(jī)關(guān)等量齊觀；但對(duì)行政機(jī)關(guān)的行政中的當(dāng)事人而與行政機(jī)關(guān)等量齊觀；但對(duì)行政機(jī)關(guān)的行政行為從司法審查的角度，則因進(jìn)行嚴(yán)格的合法性審查。特行為從司法審查的角度，則因進(jìn)行嚴(yán)格的合法性審查。特別在涉及行政相對(duì)人重大的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的案件，保障別在涉及行政相對(duì)人重大的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的案件，保障相對(duì)人的合法權(quán)益就成為最重要的價(jià)值取向，應(yīng)適用相對(duì)人的合法權(quán)益就成為最重要的價(jià)值取向，應(yīng)適用“排排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)”，通過(guò)類似于，通過(guò)類似于“疑罪從無(wú)疑罪從無(wú)”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)。二是行政訴訟事實(shí)審查的特點(diǎn)。二是行政訴訟事實(shí)審查的特點(diǎn)。一審法院對(duì)事實(shí)的認(rèn)定是以行政程序搜集的證據(jù)為基礎(chǔ)，是一審法院

42、對(duì)事實(shí)的認(rèn)定是以行政程序搜集的證據(jù)為基礎(chǔ)，是對(duì)其在獲取和處理證據(jù)及得出事實(shí)結(jié)論上是否合法進(jìn)行審查。對(duì)其在獲取和處理證據(jù)及得出事實(shí)結(jié)論上是否合法進(jìn)行審查。行政訴訟的這種復(fù)審屬性，決定了行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是建立行政訴訟的這種復(fù)審屬性，決定了行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是建立在對(duì)行政機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)充分尊重的基礎(chǔ)上的，除非產(chǎn)生重要在對(duì)行政機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)充分尊重的基礎(chǔ)上的，除非產(chǎn)生重要的邏輯或程序錯(cuò)誤，人民法院一般不會(huì)輕易否定行政機(jī)關(guān)對(duì)的邏輯或程序錯(cuò)誤，人民法院一般不會(huì)輕易否定行政機(jī)關(guān)對(duì)于事實(shí)的認(rèn)定，故適用明顯優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)并不會(huì)影響司法審于事實(shí)的認(rèn)定，故適用明顯優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)并不會(huì)影響司法審查的公正與效果。查的公正與效果。

43、 三是行政程序的不對(duì)等程度。三是行政程序的不對(duì)等程度。在行政實(shí)體法律關(guān)系中，行政機(jī)關(guān)具有對(duì)行政相對(duì)方限制某在行政實(shí)體法律關(guān)系中，行政機(jī)關(guān)具有對(duì)行政相對(duì)方限制某種權(quán)利和設(shè)定某種義務(wù)的職權(quán)，從而形成行政機(jī)關(guān)占優(yōu)勢(shì)、種權(quán)利和設(shè)定某種義務(wù)的職權(quán)，從而形成行政機(jī)關(guān)占優(yōu)勢(shì)、相對(duì)方占弱勢(shì)的不對(duì)等關(guān)系，為了達(dá)到兩者之間權(quán)利義務(wù)的相對(duì)方占弱勢(shì)的不對(duì)等關(guān)系，為了達(dá)到兩者之間權(quán)利義務(wù)的衡平，行政程序法律規(guī)范就對(duì)行政執(zhí)法的程序進(jìn)行了相對(duì)嚴(yán)衡平，行政程序法律規(guī)范就對(duì)行政執(zhí)法的程序進(jìn)行了相對(duì)嚴(yán)格的要求。這種在行政實(shí)體法律關(guān)系中的不對(duì)等程度越大，格的要求。這種在行政實(shí)體法律關(guān)系中的不對(duì)等程度越大，行政程序法律規(guī)范就越嚴(yán)格的

44、對(duì)應(yīng)關(guān)系，則是法官采取相對(duì)行政程序法律規(guī)范就越嚴(yán)格的對(duì)應(yīng)關(guān)系，則是法官采取相對(duì)靈活的證明標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)因。靈活的證明標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)因。 四是行政案件類型的多樣化。四是行政案件類型的多樣化。針對(duì)行政訴訟案件的爭(zhēng)議標(biāo)的的不同，應(yīng)有不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)行政訴訟案件的爭(zhēng)議標(biāo)的的不同，應(yīng)有不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。 （ 二）我國(guó)行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)確立二）我國(guó)行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)確立 行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)并不能統(tǒng)一適用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)根據(jù)行政行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)并不能統(tǒng)一適用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)根據(jù)行政行為的種類、行政案件的性質(zhì)及對(duì)當(dāng)事人權(quán)益影響的大小等行為的種類、行政案件的性質(zhì)及對(duì)當(dāng)事人權(quán)益影響的大小等因素，具體確定案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。因素，具體確定

45、案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。具體說(shuō)來(lái)，具體說(shuō)來(lái)，行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)主要有以下三種類型：行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)主要有以下三種類型： 1 1、優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn)、優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn)接近民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的中間標(biāo)準(zhǔn)接近民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的中間標(biāo)準(zhǔn) 所謂優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn)即蓋然性占優(yōu)勢(shì)的證明標(biāo)準(zhǔn)，就是事實(shí)發(fā)所謂優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn)即蓋然性占優(yōu)勢(shì)的證明標(biāo)準(zhǔn)，就是事實(shí)發(fā)生的蓋然性比其不發(fā)生的蓋然性更大。生的蓋然性比其不發(fā)生的蓋然性更大。 行政訴訟中的優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn)，是指審判法庭按照證明效力占行政訴訟中的優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn)，是指審判法庭按照證明效力占優(yōu)勢(shì)的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)。優(yōu)勢(shì)的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)。 行政訴訟法要求被訴行政行為的證據(jù)應(yīng)當(dāng)行政訴訟法要求被訴行政行為的證據(jù)應(yīng)當(dāng)“確實(shí)、充分確實(shí)、充分”，在下列三種情形可考慮采用此證明標(biāo)準(zhǔn)：在下列三種情形可考慮采用此證明標(biāo)準(zhǔn)：1 1）行政機(jī)關(guān)居間對(duì)平等主體之間的民事糾紛作出裁決，而）行