格式合同完善的途徑

1、遇到合同法問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑格式合同完善的途徑一、格式合同的概念格式合同這一概念是從西方法律文化中引進的。對于它的理解，西方各國也不甚一致，歸納下來主要有以下幾種：美、日和法國等國家將其稱為“附和合同”、“附意合同”，一般是指“一方當(dāng)事人對于另一方當(dāng)事人事先已經(jīng)確定的合同條款只能表示全部同意或者不同意的合同”。另一種對格式合同的稱謂是“一般交易條款”，持有此種概念的有德國、意大利、奧地利等國。我國臺灣地區(qū)的消費者保護法將格式合同稱為定型化契約，是指：“企業(yè)經(jīng)營者為與不特定多數(shù)人訂立契約之用而單方預(yù)先擬訂之契約條款。”以上不同定義的格式合同，總體上看只是格式合同的調(diào)整和使用范圍有所不同

2、，在概念所詮釋的本質(zhì)特征方面并無根本差異。我國法學(xué)領(lǐng)域?qū)Ω袷胶贤拍畹睦斫馔ㄕf采用合同法第39條第2款規(guī)定：“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款”。二、格式合同的特征1、合同條款的不可協(xié)商性。格式合同的使用人通常從自己的目的、利益角度出發(fā)，制定和使用格式合同，而作為合同的相對人，對格式合同的內(nèi)容和具體條款并無協(xié)商和討價還價的余地，從而排除了一般雙務(wù)合同平等協(xié)商的過程。2.同條款由一方預(yù)先擬定。在格式合同中，條款的內(nèi)容和形式都是由使用人預(yù)先確定和設(shè)置好的，并未與相對人能進行平等的協(xié)商。3.合同雙方地位的明顯不平等性。在格式合同中，雙方當(dāng)事人的地位明顯不平等。

3、這種不平等既有雙方締結(jié)合同背景中經(jīng)濟實力與地位的差異，也有在定合同中事實上的不平等，如條款由一方預(yù)先擬定，另一方要么接受要么走開。應(yīng)該說，這種雙方地位的不平等是格式合同產(chǎn)生的直接根源。應(yīng)當(dāng)肯定，我國關(guān)于格式合同的規(guī)定是根據(jù)我國國情，在廣泛借鑒發(fā)達國家和地區(qū)的立法經(jīng)驗，認真地斟酌審查后加以歸納制定出來的，它體現(xiàn)了民法的公平性和正義性，體現(xiàn)了我國法律對人權(quán)的切實重視和保障。但是，縱觀其全部，我國的格式合同發(fā)展無論從體系內(nèi)容上還是在實際操作上均存在缺憾。這些都需要進一步進行完善。三、我國格式合同完善的途徑1.合理安排體系，調(diào)整內(nèi)容。對于格式合同，應(yīng)在體系上安排妥當(dāng)，內(nèi)容上盡可能詳盡的規(guī)定。針對格式合

4、同的特殊性和重要性，以在合同法中單列一章加以規(guī)范為宜。這樣既可使之體系化，又使其具有可操作性。2.轉(zhuǎn)變部門立法現(xiàn)狀，建立學(xué)者專家起草法律的機制。在我國格式合同基本上都是由行業(yè)部門自己制定的，或者由行業(yè)部門提出草案，人大通過。這種行業(yè)部門立法容易導(dǎo)致不公平已經(jīng)成為共識，因此建立專家起草法律機制是克服這種弊端的有效方法。這樣才能取消行業(yè)部門規(guī)范本行業(yè)格式合同的權(quán)利，達到維護法律公正的目的。3.建立預(yù)防審查機制。為了制止和減少不公平格式條款的出現(xiàn)使用，在目前條件下，我國有條件也有必要借鑒英國、瑞典的預(yù)防性審查制，即設(shè)立特定的行政機構(gòu)，并賦予這些機構(gòu)對格式合同進行預(yù)先審查之權(quán)限，使消費者居于主動地位。這樣做的好處在于，事前救濟能起到預(yù)防作用，切實有效地保護廣大消費者的利益。一旦發(fā)生糾紛，再運用司法和仲裁力量進行事后救濟，以達到標