國外研究綜述

1、【精品文檔】如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系網(wǎng)站刪除，僅供學(xué)習(xí)與交流國外研究綜述.精品文檔.在國外的經(jīng)濟(jì)史上，學(xué)者們從很早以前就開始將效率和公平作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的兩個(gè)目標(biāo)。但效率和公平似乎一直都很難保持同步，提高效率的政策同時(shí)也會(huì)降低公平，這樣的效率和公平的失衡在所得稅中尤其突出（Mirrlees 1971; Ramsey 1927）。人們普遍認(rèn)為實(shí)現(xiàn)效率的最好方法是進(jìn)行一次性征稅（lump sum taxes），這樣不會(huì)扭曲人們的選擇，但要實(shí)現(xiàn)縱向公平則要求實(shí)行累進(jìn)稅。結(jié)果，有效率的稅收就會(huì)降低公平，反之亦然。國外的學(xué)者對(duì)個(gè)人所得稅促進(jìn)公平的作用進(jìn)行了大量的研究。Wagstaff收集了OECD中12個(gè)國家

2、的20世紀(jì)80年代晚期至20世紀(jì)90年代初的家庭調(diào)查數(shù)據(jù)，采用AJL的分解法，利用實(shí)證分析和回歸分析的方法，對(duì)個(gè)人所得稅的再分配效應(yīng)進(jìn)行了研究，從而得出結(jié)論認(rèn)為在其他條件不變時(shí)，主要依靠稅收抵免和大量使用非標(biāo)準(zhǔn)扣除的個(gè)人所得稅體系的國家，更容易在實(shí)際和潛在的再分配效應(yīng)中表現(xiàn)出明顯的差異。但作者并未對(duì)稅率結(jié)構(gòu)和稅基擴(kuò)大的改革哪個(gè)的影響是占主導(dǎo)作用給出結(jié)論；同時(shí)，作者只是將注意力集中在個(gè)人所得稅上，排除了其他一切稅種的影響，包括社會(huì)保險(xiǎn)，這使得其研究不是很全面。Wagstaff收集了這十二個(gè)國家，然后利用（AJL是指J. Richard Aronson, Paul Johnson and Pete

3、r J. Lambert于1994年提出的一種方法，利用稅前和稅后基尼系數(shù)的不同來測(cè)量稅種對(duì)收入分配的影響），（empirical analysis）（regression analysis），得出結(jié)論：結(jié)果還表明在20實(shí)際80年代末期和20世紀(jì)90年代初期，那些進(jìn)行稅率結(jié)構(gòu)和稅基擴(kuò)大的改革在收入再分配上更容易產(chǎn)生相反的作用。稅率結(jié)構(gòu)的改革能夠減少稅率等級(jí)，降低平均稅率，結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致縱向分配的下降。稅基擴(kuò)大改革，能縮短實(shí)際和潛在再分配效應(yīng)的差距。作者在文中收集了大量的關(guān)于數(shù)據(jù)，從橫向不公平和再排序方面對(duì)個(gè)人所得稅的作用進(jìn)行了實(shí)證分析，并得出了很多實(shí)證分析的結(jié)果。這對(duì)后來對(duì)個(gè)人所得稅公平方面的研究

4、將會(huì)有很大的啟發(fā)作用，Richard和Eric（2005）研究了發(fā)展中國家的個(gè)人所得稅的再分配作用，二人通過對(duì)發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間的對(duì)比研究，認(rèn)為發(fā)展中國家不應(yīng)該依靠個(gè)人所得稅來實(shí)現(xiàn)再分配的功能，因?yàn)榘l(fā)展中國家的個(gè)人所得稅現(xiàn)在不夠完善，累進(jìn)稅的實(shí)施也是需要成本的，而且存在著機(jī)會(huì)成本。二者認(rèn)為在發(fā)展中國家，為了有效維護(hù)公平，在個(gè)人所得稅稅制完善方面可以從三方面入手：一實(shí)施綜合所得稅，二實(shí)施推定征稅法，三實(shí)行二元所得稅。最后作者還提出在發(fā)展中國家里普遍存在這市場(chǎng)失靈的特征，所以最好的政策是引入稅基廣泛的增值稅來提供政府的支出。Richard和Eric的這篇文章對(duì)長期以來個(gè)人所得稅調(diào)節(jié)貧富差距的

5、作用提出了新的見解，給依賴個(gè)人所得稅調(diào)節(jié)貧富差距的發(fā)展中國家一個(gè)警醒，不能完全只依靠個(gè)人所得稅來調(diào)節(jié)貧富差距，這對(duì)以后的個(gè)人所得稅的研究很大程度上給了一定的借鑒，但文中的實(shí)證分析較少，問題可能反映的不全面，理論結(jié)果也存在不全面問題。Denvil Duncan.和 Klara Sabiranova Peter（2008）則探究了國家個(gè)人所得稅體系是否會(huì)影響收入的不公平。二人利用多國詳細(xì)的個(gè)人所得稅信息，建立1981年至2005年全面隨時(shí)間變化的國家所得稅體系的結(jié)構(gòu)性累進(jìn)稅體系，并采用理論和實(shí)證分析的方法，發(fā)現(xiàn)個(gè)人所得稅降低了表面的不公平，但對(duì)降低實(shí)際的不公平作用很小。而這種實(shí)際公平性微弱主要表現(xiàn)

6、在一是稅收效率越高，收入不均等就越嚴(yán)重；二是在特定條件下，累進(jìn)稅可能會(huì)增加實(shí)際的不公平，尤其是在法律薄弱、秩序不穩(wěn)、不可征稅地區(qū)的國家。盡管二人的結(jié)論不是很精確，但他們首次將累進(jìn)稅對(duì)表面公平和實(shí)際公平的不同影響區(qū)分開了，這對(duì)以后對(duì)個(gè)人所得稅對(duì)公平影響具有很大的借鑒意義，對(duì)國家在制定政策時(shí)也有很大的啟發(fā)意義。實(shí)證分析表明公平和效率的沖突確實(shí)存在，。而且他們還發(fā)現(xiàn)Denvil Duncan. Klara Sabiranova Peter的文章主要使用的宏觀分析具有一定的局限性，也沒有對(duì)其他稅種的可能影響進(jìn)行分析，使的文章的結(jié)論可能不是很精確。單這篇文章首次。Hassan, Fareed M.A.

7、Bogetic. Zelijko（1996）對(duì)保加利亞的個(gè)人所得稅的公平作用進(jìn)行了研究。文中利用了來自家庭收入，支出和保加利亞最近時(shí)期的家庭預(yù)算調(diào)查中的稅收相關(guān)數(shù)據(jù)分析了保加利亞的個(gè)人所得稅對(duì)家庭收入的影響。本文的研究數(shù)據(jù)只來自1992年，因此得出的結(jié)論可能不具有普遍性，也就是數(shù)據(jù)不充分，但可仍可以作為個(gè)人所得稅公平性問題的一個(gè)參考。Julio López Laborda和 Jorge Onrubia Fernández（2005）在Tresch的最優(yōu)分配模型(Optimal Redistribution Model)和Atkinson and Bourguignon提出的

8、社會(huì)福利框架下，對(duì)個(gè)人所得稅的公平性建立了分權(quán)化模型，并通過各種微觀仿真驗(yàn)證，這個(gè)理論的結(jié)果已經(jīng)在西班牙的IRPF得以驗(yàn)證。針對(duì)實(shí)現(xiàn)個(gè)人所得稅的公平作用，Julio López Laborda和 Jorge Onrubia Fernández（2005）在研究個(gè)人所得稅的公平作用，提出了一種改進(jìn)的方法，就是對(duì)個(gè)人所得稅實(shí)行分權(quán)化（Decentralization），并為之設(shè)計(jì)了一種模型，這模型能使Tresch(2002)提出的最優(yōu)分配模型(Optimal Redistribution Model)在Atkinson and Bourguignon提出的社會(huì)福利框架下得到驗(yàn)證

9、。他們利用模型里涉及到假設(shè)，提出了這個(gè)財(cái)政分權(quán)模型的使用條件，通過各種微觀仿真（microsimulation）實(shí)驗(yàn)，這個(gè)理論的結(jié)果已經(jīng)在西班牙的IRPF得以驗(yàn)證。這個(gè)模型能夠保證中央和地區(qū)再分配的相容性，但同Tresch（2002）的結(jié)論一樣，他們的結(jié)論是一個(gè)模糊先驗(yàn)結(jié)論（prior ambiguous）,因?yàn)檫@結(jié)論取決于中央政府的稅收政策是使地區(qū)政府的稅收政策強(qiáng)化還是中立。文章最后作者指出，他們的提議只是一種將Tresch的提議運(yùn)用于實(shí)際的方法，這并不意味著對(duì)于個(gè)人所得稅的分權(quán)制沒有其他選擇，其實(shí)也可以使用Atkinson and Bourguignon的方法論來解決。作者對(duì)于改進(jìn)個(gè)人所得

10、稅，降低社會(huì)的不公平度，提出了一種改革個(gè)人所得稅的方法，這是一種很好的建議，但由于只是在西班牙得到證明其建議的可行性，事實(shí)的支撐顯得不足。針對(duì)拉丁美洲存在著嚴(yán)重的收入不均等現(xiàn)象，Juan Pablo Jimenez對(duì)個(gè)人所得稅在調(diào)節(jié)拉丁美洲收入分配方面的潛力進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)有三個(gè)因素影響著拉丁美洲個(gè)人所得稅的再分配作用：低稅率，稅基窄，高水平的稅收不遵從，并相應(yīng)提出了針對(duì)性的建議。Juan Pablo Jimenez. Personal Income Tax and Equity in Latin America: New Challenges. International tax Inter

11、national Tax Dialogue Global Conference on Tax and Inequality December 7-9 2011, New Delhi.所以可以說個(gè)人所得稅的公平作用并沒有很好的展現(xiàn)出來。Juan Pablo Jimenez對(duì)個(gè)人所得稅在調(diào)節(jié)拉丁美洲收入分配方面的潛力進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)有三個(gè)因素影響著拉丁美洲個(gè)人所得稅的再分配作用：低稅率，稅基窄，高水平的稅收不遵從。最后Juan Pablo Jimenez對(duì)拉丁美洲的個(gè)人所得稅的改進(jìn)提出了一些建議：在未來稅制改革中，拉丁美洲有三個(gè)重要措施可以采取，一，邊際稅率與全球水平均等，二，擴(kuò)大稅基，對(duì)資本所得

12、征稅，消除過度的稅式支出，三，提高稅收遵從度。文中使用了大量的表格數(shù)據(jù)對(duì)比，使得Juan Pablo Jimenez的結(jié)論很有說服力，但Juan Pablo Jimenez的理論支撐不是很充足，但這些數(shù)據(jù)的使用，是文章的論據(jù)還是相對(duì)充分的，文章的結(jié)論對(duì)政府的稅收改革還是有一定的引導(dǎo)作用。Vaqar Ahmed and Cathal Odonoghue（2009）基于巴基斯坦2001年到2002年的家庭收入和支出調(diào)查的數(shù)據(jù)，將整個(gè)稅收系統(tǒng)分解，從而分別研究稅率、津貼、扣除額、免除額和稅收抵免對(duì)個(gè)人所得稅公平作用的影響，使用了net-to-gross algorithm in Xlsim 的微觀仿

13、真模型來分析巴基斯坦的凈收入數(shù)據(jù)，認(rèn)為只有津貼和扣除額對(duì)收入再分配影響較大，但是隨著時(shí)間的推移，它們的作用也在輕微的下降；同時(shí)鑒于稅前收入差距的增大，不能僅僅依靠稅制改革來降低不公平，需要改革當(dāng)前的免稅額的結(jié)構(gòu)。Vaqar Ahmed and Cathal Odonoghue（2009）對(duì)巴基斯坦的個(gè)人所得稅的再分配作用效應(yīng)進(jìn)行了研究，文中Vaqar Ahmed and Cathal Odonoghue采用了新的研究方法，就是將整個(gè)稅收系統(tǒng)分解，從而分別研究稅率，津貼，扣除額，免除額和稅收抵免對(duì)個(gè)人所得稅公平作用的影響，基于巴基斯坦2001年到2002年的家庭收入和支出調(diào)查的數(shù)據(jù)，他們使用了n

14、et-to-gross algorithm in Xlsim 的微觀仿真模型來獲取巴基斯坦的凈收入數(shù)據(jù)。（XLsim是一種通用程序，用來分析稅收收益的政策和改革）。通過對(duì)數(shù)據(jù)的分析研究，他們得出結(jié)論：一只有津貼和扣除額對(duì)收入再分配影響較大，但是隨著時(shí)間的推移，它們的作用也在輕微的下降。二鑒于稅前收入差距的增大，不能僅僅依靠稅制改革來降低不公平。需要改革當(dāng)前的免稅額的結(jié)構(gòu)。對(duì)于巴基斯坦的累進(jìn)稅的研究有很多，但沒有學(xué)者對(duì)個(gè)人所得稅的體系進(jìn)行分解開來的研究，所以作者選取了一個(gè)很好的方法來進(jìn)行論證自己的觀點(diǎn)。但作者缺乏一定的理論支撐。Benjamin A. Okner則在研究個(gè)人所得稅的分配效應(yīng)時(shí)將轉(zhuǎn)

15、移支付也包括在其中了，采用包含了72000戶家庭和個(gè)體樣本的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的Brookings MERGE File數(shù)據(jù)，對(duì)每一個(gè)個(gè)體的收入和行為為基礎(chǔ)來研究收入分配，最終得出結(jié)論認(rèn)為聯(lián)邦直接稅和政府轉(zhuǎn)移支付對(duì)個(gè)人收入的分配都具有重要影響，而轉(zhuǎn)移支付的作用要更大些，所以他提出建議，如果政府想要實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的收入再分配，要么采用提高現(xiàn)存?zhèn)€人所得稅的累進(jìn)性，要么擴(kuò)大對(duì)個(gè)人的轉(zhuǎn)移支付。（文章選自National Bureau of Economic Research的一個(gè)集合名叫the personal distribution of income and wealth作者James D. S

16、mith, 其中本文的題目是Individual Taxes and the Distribution of Income,在書中的45-74頁）多數(shù)學(xué)者在考慮個(gè)人所得稅的公平作用時(shí)，沒有將轉(zhuǎn)移支付考慮在內(nèi)。Benjamin A. Okner則在研究個(gè)人所得稅的分配效應(yīng)時(shí)將轉(zhuǎn)移支付也包括在其中了，所以他認(rèn)為個(gè)人所得稅和轉(zhuǎn)移支付同樣影響著收入的分配。在文中，他采用的數(shù)據(jù)來自于Brookings MERGE File,這里包含了72000戶家庭和個(gè)體樣本的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。MERGE提供的數(shù)據(jù)使Benjamin A. Okner能夠以每一個(gè)個(gè)體的收入和行為為基礎(chǔ)來研究收入分配問題，而不是向傳

17、統(tǒng)的方法那樣，以平均的收入和行為為研究基礎(chǔ)。他得出的結(jié)論為：聯(lián)邦直接稅和政府轉(zhuǎn)移支付對(duì)個(gè)人收入的分配都具有重要影響，而轉(zhuǎn)移支付的作用要更大些，所以他提出建議，如果政府想要實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的收入再分配，要么采用提高現(xiàn)存?zhèn)€人所得稅的累進(jìn)性，要么擴(kuò)大對(duì)個(gè)人的轉(zhuǎn)移支付。很多學(xué)者的研究主要是針對(duì)個(gè)人所得稅本身的問題進(jìn)行的研究，其實(shí)稅收的變化會(huì)導(dǎo)致納稅人對(duì)這些變化做出相應(yīng)的反應(yīng)，這叫做行為反應(yīng)（behavioral responses），如逃稅和避稅。這些反應(yīng)都會(huì)導(dǎo)致收入轉(zhuǎn)移，而實(shí)際的收入?yún)s沒有變化。Alm, Lee 和 Wallace 還有 Poterba 的都探究了美國稅收在收入分配上的影響，發(fā)現(xiàn)累進(jìn)所得稅

18、能夠使后收入分配更加公平。他們都認(rèn)為稅前收入的改變比有效的稅率改變對(duì)稅后收入分配上的作用更大。但他們都沒有將納稅人對(duì)稅收改變的行為反應(yīng)區(qū)分開來。他們只是關(guān)注了夸大的間接效應(yīng)。Alm, James, Fitzroy Lee, and Sally Wallace. “How Fair? Changes in federal Income Taxation and the Bistribution of Income, 1978 to 1998.” Journal of Policy Analysis and Management 24,no. 1(2005):5-22.而Altig 和Carlst

19、rom （1999）使用了可計(jì)算均衡模型來決定邊際稅率對(duì)收入分配的影響，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力供給和儲(chǔ)蓄形式的行為反應(yīng)對(duì)收入不公平的影響很大。類似的研究如Gramlich, Kasten, 和Sammartino 使用仿真模擬（simulation）的方法和之前對(duì)凈勞動(dòng)力供給彈性和資本收益彈性的影響來研究稅收。根據(jù)他們的結(jié)果，這兩種行為反應(yīng)的凈效應(yīng)幾乎為零。也就是說，他們通過一段時(shí)間的觀察，發(fā)現(xiàn)這兩種行為反應(yīng)并沒有加劇不公平度。在實(shí)證研究法中，Auten 和Carroll, Gruber和Saez 利用了Feldstein于1995年的流行的申報(bào)應(yīng)納稅額的彈性來強(qiáng)調(diào)稅率對(duì)解釋收入分配上變化的重要性。盡管這

20、種方法可以用來鑒定稅收導(dǎo)致的間接效應(yīng)，但這并沒有將逃稅和真正的生產(chǎn)力的變化區(qū)分開來，所以可能會(huì)導(dǎo)致凈收入分配變化上的夸大。對(duì)于在測(cè)量稅收體系的再分配效應(yīng)的程度上，學(xué)者也給出了一些方法，使用的很廣泛的是：有效的累進(jìn)措施（measure of effective progression）, 也就是Reynolds-Smolenky()指數(shù): = (0 with progressive income tax)公式里=稅后收入集中系數(shù)（post-tax income concentration coefficient）=,=稅前收入基尼系數(shù)(pre-tax income Gini coefficien

21、t)=.根據(jù)這個(gè)公式，Reynolds-Smolensky指數(shù)越高，稅后收入分配就越公平。Wagstaff A. Redistributive Effect, Progressivity and Differential Tax Treatment: Personal Income Taxes in Twelve OECD Countries J. Journal of Public Economics, 1999,72(1): 73-98.Richard M. Bird. Eric M. Zolt The Limited Role of the Personal Income Tax in

22、Developing Countries J. Journal of Asiam Economics, 2005(16): 928-946.Denvil Duncan. Klara Sabiranova Peter. Tax Progressivity and Income Inequality. Andrew Young School of Policy Studies Research Paper Series No.08-26 June 2008.Juan Pablo Jimenez. Personal Income Tax and Equity in Latin America: Ne

23、w Challenges. International Tax. International Tax Dialogue Global Conference on Tax and Inequality. December 7-9 2011, New Delhi.Hassan. Fareed M.A. Bogetic Zelijko. Effects of personal income tax on income distribution: example from Bulgaria. Contemporary Economic Policy, October 1996.Julio Ló

24、;pez Laborda. Jorge Onrubia Fernández. Personal Income Tax Decentralization, Inequality, and Social Welfare. Public Finance Review Vol.33 No. 2 March 2005: 213-235.Alm, James, Fitzroy Lee, and Sally Wallace. “How Fair? Changes in federal Income Taxation and the Bistribution of Income, 1978 to 1

25、998.” Journal of Policy Analysis and Management 24,no. 1(2005):5-22.Altig,David, and Charles T. Carletrom. “Marginal Tax Rates and Income Inequality in a Life-Cycle Model.” American Economic Review 89,no. 5(1999):1197-1215.Gramlich, Edward M, Richard Kasten, and Frank Sammartino. “Growing Inequality

26、 in the 1980s: The Role of Federal Taxes and Cash Transfers.” In Uneven Tides: Rising Inequality in America, edited by Sheldon Danziger and Peter Gottschanalk, 225-49. New York: Russell Sage Founbdation,1993.Auten, Gerald, and Robert Carroll. “The Effect of Income Taxes on Household Income.” Review

27、of Economics and Satistics 81, no. 4(1999); 681-693.Gruber, Jon, and Emmanuel Saez. “The Elasticity of Taxable Income: Evidence and Implications.” Journal of Public Economics 84, no. 1(2002): 1-32.Vaqar Ahmed and Cathal Odonoghue. Redistributive Effect of Personal Income Taxation in Pakistan. Pakist

28、an Economic and Social Review Vol. 47.No.1.Summer 2009: 1-17.J. Richard Aronson. Paul. Johnson. Peter J. Lambert. Redistributive Effect and Unequal Income Tax Treatment. The economic Journal Vol 104.No.423.ar. 1994: 262-270Pawan K aggarwal. An Empirical Analysis of Redistributive Impact of the Perso

29、nal Income Tax: A Case Study of India. Public Finance, vol.45, issue 2, 1990: 177-192.Carlo Declich. Felice Russo. Evaluating the Income Tax Redistributive Effects, A More Comprehensive Approach. Rivista Italiana degli Economisti, vol.14.issue 1.2009: 71-106. Ejii Tajika. Hiroyuki Yashio. The Role o

30、f Personal Income Tax to Mitigate Widening Income Inequality: the Case of Japan. Journal of Income Distribution. Vol 16. No3-4. September-December 2007: 55-70.Paul J. Strayer. The Individual Income Tax and Income Distribution. The American Economic Review. Vol. 45. No.2.May. 1995: 430-440.J.A.Mirrle

31、es. An Exploration in the Theory of Optimum Income Taxation. The Review of Economic Studies. Vol 38.No. 2. April 1971:175-208.T. Paul Schultz. Inequality in The Distribution of Personal Income in The World: How It Is Changing and Why. Journal of Population Economics. Vol. 11 Issue 3, Aug1998: 307-34

32、4.Peter J. Lambert, Runa Nesbakken and Thor O. Thoresen. On the Meaning and Measurement of Redistribution in Cross-Country Comparisons. Luxembourg Income Study Working Paper Series. Working Paper No.532. February 2010.還來不及享受美麗的錦瑟華年，就已經(jīng)到了白發(fā)遲暮，一生匆匆而過。生命，就是這樣匆匆，還來不及細(xì)細(xì)品味，就只剩下了回憶。生命匆匆，累了就選擇放下，別讓自己煎熬痛苦，別讓

33、自己不堪重負(fù)。放下該放下的，心才會(huì)釋放重負(fù)，人生才能安然自如。人生就是一個(gè)口袋，里面裝的東西越多，前行的腳步就越沉重?？傆X得該得到的還沒有得到，該擁有的卻已經(jīng)失去，苦苦追尋的依然渺茫無蹤。心累，有時(shí)候是為了生存，有時(shí)候是為了攀比。只有放下羈絆前行腳步的重?fù)?dān)，放下陰霾繚繞的負(fù)面情緒，才能感受到“柳暗花明又一村”的豁然開朗，領(lǐng)悟到“一蓑煙雨任平生”的超然物外。人生太匆匆，累了，就放一放吧，何苦要執(zhí)拗于一時(shí)的成敗得失！很多時(shí)候，我們用汗水滋養(yǎng)夢(mèng)想，可是，夢(mèng)想是豐滿的，現(xiàn)實(shí)是骨感的。每個(gè)人都渴望成功的鮮花圍繞自己，可是，誰都不是常勝將軍，都會(huì)猝不及防地遭遇人生的滑鐵盧。唉聲嘆氣只會(huì)讓自己裹足不前，一蹶

34、不振只能讓自己沉淪墮落。如果真的不能承受其重，就放一放，重新審視前方的道路，選擇更適合自己的方向。有些東西，本就如同天上的浮云，即使竭盡全力，也未必能攬之入懷?；蛘呒词沟玫?，也未必能提高幸福指數(shù)。所以與其為得不到的東西惶惶終日，不如選擇放下，為心減負(fù)，輕松前行。一人難如百人愿 ,不是所有的人，都會(huì)欣賞和喜歡自己。所以，我們不必曲意逢迎他人的目光，不用祈求得到所有人的溫柔以待。真正在意你的人，不會(huì)對(duì)你無情無義，不在意你的人，你不過是輕若鴻毛的可有可無。做最好的自己，靜靜地守著一江春水的日子，讓心云淡風(fēng)輕，怡然自若。人生本過客，何必千千結(jié)。不是所有的相識(shí)都能地久天長，不是所有的情誼都能地老天荒。有些人終究是走著走著就散了，成為我們生命中的過客。愛過，恨過，都會(huì)裝點(diǎn)我們?cè)旧n白的人生，