試論把字句在近代漢語(yǔ)和現(xiàn)代漢語(yǔ)中的生成途徑

1、試論把字句在近代漢語(yǔ)和現(xiàn)代漢語(yǔ)中的生成途徑    論文導(dǎo)讀：把字句的研究向前所未有的深度和廣度拓展。也同樣可作上述的多重移位的分析。移位型空語(yǔ)類。隱含型空語(yǔ)類，試論把字句在近代漢語(yǔ)和現(xiàn)代漢語(yǔ)中的生成途徑。 關(guān)鍵詞：把字句，生成途徑NP1，NP2，多重移位，移位型空語(yǔ)類，隱含型空語(yǔ)類    20世紀(jì)80、90年代以來(lái)，由于運(yùn)用全新的理論觀點(diǎn)和研究視角，把字句的研究向前所未有的深度和廣度拓展。運(yùn)用三個(gè)平面的語(yǔ)法理論，對(duì)把字句的句法格式及其限制，語(yǔ)義特征及語(yǔ)義解釋，語(yǔ)境特征及語(yǔ)用限制進(jìn)行全面考察，此其一；運(yùn)用轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法

2、理論及格語(yǔ)法理論，研究把字句內(nèi)部的深層語(yǔ)義聯(lián)系以及把字句的生成條件，途徑過(guò)程及原因，此其二；繼續(xù)探討把字句形成的歷史發(fā)展線索，探討把字句在近代漢語(yǔ)及現(xiàn)代漢語(yǔ)中不同的句法格式，語(yǔ)義特征及語(yǔ)用功能，此其三。 但是把字句的歷史發(fā)展過(guò)程的研究還主要集中于傳統(tǒng)的語(yǔ)法框架內(nèi)或三個(gè)平面的語(yǔ)法理論范圍內(nèi)。因此，本文試圖分析近代漢語(yǔ)和現(xiàn)代漢語(yǔ)中把字句的生成途徑及原因，探討在“把”及把字句語(yǔ)法化的過(guò)程中所掩藏著的把字句生成途徑的一致性。 一、與把字句生成相關(guān)的理論 （一）空語(yǔ)類理論 空語(yǔ)類（empty category）是與語(yǔ)類（category）或?qū)嵳Z(yǔ)類相對(duì)而言的。它有兩個(gè)含義：一是指根據(jù)抽象句法結(jié)構(gòu)形式判斷某

3、個(gè)句法結(jié)構(gòu)中存在一個(gè)應(yīng)出現(xiàn)而沒(méi)有出現(xiàn)的由動(dòng)詞所聯(lián)系的名詞性成分；二是指抽象的句法結(jié)構(gòu)形式（這是一種原型結(jié)構(gòu)）所限定的這些應(yīng)出現(xiàn)而沒(méi)出現(xiàn)名詞性成分的句法空位（即動(dòng)詞所聯(lián)系的主語(yǔ)，賓語(yǔ)的位置）。論文寫(xiě)作，隱含型空語(yǔ)類?？照Z(yǔ)類的含義側(cè)重于后者。因此，嚴(yán)格地說(shuō)，空語(yǔ)類是位置性的。 漢語(yǔ)的空語(yǔ)類可以分為三大類：（1）省略型空語(yǔ)類，記作“省略e”這是一種句法上自由的空語(yǔ)類，也即動(dòng)詞或動(dòng)詞性短語(yǔ)所聯(lián)系的名詞性成分未在相應(yīng)的位置（主語(yǔ)賓語(yǔ)位置）出現(xiàn)，但是這個(gè)位置可補(bǔ)出相關(guān)的詞語(yǔ)。（2）移位型空語(yǔ)類，記作“詞跡t”動(dòng)詞或動(dòng)詞性短語(yǔ)所聯(lián)系的名詞性成分未在相應(yīng)的主、賓語(yǔ)位置上出現(xiàn)，但它在表層句法結(jié)構(gòu)中已經(jīng)移位至其他

4、位置并且它有時(shí)可以移回原位有時(shí)不能。因此，在句法上它有時(shí)是自由的，有時(shí)又是強(qiáng)制的。（3）隱含型空語(yǔ)類，記作“隱含P”，動(dòng)詞或動(dòng)詞性短語(yǔ)所聯(lián)系的名詞性成分未在主、賓語(yǔ)位置上出現(xiàn)，也沒(méi)有在句法結(jié)構(gòu)中其他位置出現(xiàn)，并且，這個(gè)句法空位不可能補(bǔ)出相應(yīng)的有形詞語(yǔ)，這種空語(yǔ)類在句法上是強(qiáng)制性的。1 （二）移位理論 漢語(yǔ)的動(dòng)詞有一價(jià)動(dòng)詞V1（聯(lián)系一個(gè)名詞性成分）二價(jià)動(dòng)詞V2（聯(lián)系兩個(gè)名詞性成分），三價(jià)動(dòng)詞V3（聯(lián)系三個(gè)名詞性成分）。因此，漢語(yǔ)中便有三類動(dòng)詞的原型結(jié)構(gòu)NP1V1 NP1V2NP2和NP1V3NP2NP3。這三類原型結(jié)構(gòu)中名詞性成分NP1、NP2、NP3的位置是名詞的原始位置。句法成分NP1V1、

5、NP1V2NP2和NP1V3NP2NP3（主要是動(dòng)詞及動(dòng)詞性短語(yǔ)所聯(lián)系的名詞性成分）的移位（movement）是相對(duì)原型結(jié)構(gòu)中的原始位置而言的。從本質(zhì)上說(shuō)，移位與倒裝不是同一個(gè)概念。倒裝是語(yǔ)用平面的概念，是句子的表層結(jié)構(gòu)和表層結(jié)構(gòu)之間成分位置的變化。而移位則有句法語(yǔ)義和語(yǔ)用三個(gè)平面的限制條件，它必須相對(duì)原型結(jié)構(gòu)中原始位置而言，成分移位的結(jié)果體現(xiàn)在表層結(jié)構(gòu)上，而成分的原始位置不一定能補(bǔ)出相應(yīng)的有形詞語(yǔ)，只能在深層結(jié)構(gòu)上留下“語(yǔ)跡t”因此，移位是深層結(jié)構(gòu)與表層結(jié)構(gòu)之間成分位置的變化。 二、把字句生成的研究概述 （一）傳統(tǒng)語(yǔ)法研究所反映出的把字句生成的觀點(diǎn)： 在傳統(tǒng)的語(yǔ)法框架內(nèi)進(jìn)行的對(duì)把字句的研究，

6、雖未明確提出研究把字句的生成條件、生成過(guò)程及原因，但是，從其對(duì)把字句的特殊的句法格式的研究，我們可隱約看到前輩語(yǔ)法學(xué)家對(duì)把字句生成的探索。 早在1922年，黎錦熙先生就提出了“提賓”說(shuō)，他認(rèn)為，介詞“把”的作用是把原先位于動(dòng)詞的賓語(yǔ)提到了動(dòng)詞之前（新著國(guó)語(yǔ)文法1922）。我們可以這樣理解：動(dòng)詞VP之后的賓語(yǔ)位置是NP2的原始位置，那么NP2實(shí)際是通過(guò)“把”字移位至VP之前，黎先生的“提賓”說(shuō)在國(guó)內(nèi)外語(yǔ)法學(xué)界的影響極其深遠(yuǎn)，并且對(duì)我們今天深入研究把字句子的生成過(guò)程及途徑有很大的啟發(fā)作用，但從生成的角度來(lái)看，單純用賓語(yǔ)提前來(lái)概括結(jié)構(gòu)形式復(fù)雜和語(yǔ)義關(guān)系復(fù)雜的把字句未負(fù)過(guò)于簡(jiǎn)單。后來(lái)有些學(xué)者，也堅(jiān)持黎

7、先生的“賓語(yǔ)說(shuō)”。如李臨定先生曾明確指出：“漢語(yǔ)里只有賓語(yǔ)才可以用把提前，或者說(shuō)“可以用把提前的，就應(yīng)該是賓語(yǔ)?！? （二）結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)法研究反映出的把字句生成的觀點(diǎn) 與黎錦熙先生的觀點(diǎn)相對(duì)立，朱德熙先生認(rèn)為“跟把字句關(guān)系最為密切的不是主動(dòng)賓句式，而是受事主語(yǔ)句?！?這一觀點(diǎn)可以稱為“主語(yǔ)說(shuō)”。我們這樣理解：受事主語(yǔ)句是把字句的原型結(jié)構(gòu)，受事主語(yǔ)的句法位置是把字句中“把”后名詞性成分NP2的原始位置，當(dāng)然我們不可能在原始位置上補(bǔ)出有形的詞語(yǔ)NP2應(yīng)該說(shuō)，朱先生的見(jiàn)解是獨(dú)到而深刻的。它把我們從表層句法結(jié)構(gòu)的制約中解放出來(lái)，使我們真正從深層結(jié)構(gòu)和表層結(jié)構(gòu)句法成分的位置變化去考察把字句，為把字句的研究

8、開(kāi)辟了新的研究視覺(jué)。但僅把NP2的原始位置看成是受事主語(yǔ)句的主語(yǔ)位置也是不全面的。而且有很多地方不可用反證，例如有許多主謂結(jié)構(gòu)前面不可加“把”。因此，把字句的生成條件及過(guò)程有待進(jìn)一步深入研究。論文寫(xiě)作，隱含型空語(yǔ)類。 （三）后結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)法理論對(duì)把字句生成的研究 80、90年代，由于受轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法理論的影響，許多學(xué)者著力研究把字句的生成條件，生成過(guò)程途徑及原因等，學(xué)者們一致認(rèn)為，把字句是一種特殊的句式，它是在原型結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上通過(guò)移位變換而得到的。北京大學(xué)的沈陽(yáng)先生認(rèn)為把字句中的VP的深層結(jié)構(gòu)大多是兩項(xiàng)并合結(jié)構(gòu)（光桿動(dòng)詞只有一項(xiàng)，無(wú)所謂前項(xiàng)，后項(xiàng)結(jié)構(gòu)），在深層結(jié)構(gòu)中，構(gòu)成把字句的NP2一定是或一定

9、可以是兩項(xiàng)并合結(jié)構(gòu)中后項(xiàng)結(jié)構(gòu)的主語(yǔ)，即唯賓語(yǔ)成分和唯前結(jié)構(gòu)主語(yǔ)不能成為把字句中的NP2。由于VP的前后項(xiàng)結(jié)構(gòu)結(jié)合十分緊密，因此，NP2只能自由或強(qiáng)制地后移，這個(gè)后移的成分由“把”字重新前移至VP之前構(gòu)成了把字句，沈陽(yáng)先生認(rèn)為只有名詞的多重移位才能使把字句能用簡(jiǎn)單一致的形式構(gòu)造復(fù)雜結(jié)構(gòu)類型，同時(shí)才能表達(dá)復(fù)雜的語(yǔ)義內(nèi)容及語(yǔ)義關(guān)系4。金立鑫先生從把字句句法語(yǔ)義，語(yǔ)境上的限制出發(fā)，繪制了選擇使用把字句的流程圖5。另外還有范曉先生、張旺熹先生等也作了一定的研究。 三、近代漢語(yǔ)和現(xiàn)代漢語(yǔ)把字句的生成過(guò)程： 以往近代漢語(yǔ)把字句的研究只是注意到了它和現(xiàn)代漢語(yǔ)把字句在句法格造、語(yǔ)義特征以及語(yǔ)用功能上的不同，例如

10、，近代漢字把字句中VP可以是光桿動(dòng)詞，并且不帶體助詞，而現(xiàn)代漢語(yǔ)的把字句VP必須是復(fù)雜形式如果是光桿動(dòng)詞，必須要帶上體助詞，試比較。 欲把青天摸（唐·皮日休語(yǔ)） 怎么把特務(wù)跑了！（邵敬敏例） 近代漢語(yǔ)晚期，把字句中的常見(jiàn)格式有：把后的NP2中含量詞“個(gè)”VP是不及物動(dòng)詞，例如： 話未說(shuō)完，把個(gè)賈政氣得面如金紙，大叫“拿寶玉來(lái)！”（紅樓夢(mèng)33回） 這種把字句表示由某種原因，或者某種具有控制力，自然力的指稱對(duì)象（這個(gè)指稱對(duì)象在句子中不一定以有形詞語(yǔ)的形式出現(xiàn)）導(dǎo)致人物的心理情緒的變化，這種把字句在現(xiàn)代漢語(yǔ)中已不多見(jiàn)。 我們認(rèn)為盡管近代漢語(yǔ)和現(xiàn)代漢語(yǔ)的把字句在句法構(gòu)造，語(yǔ)義特征，語(yǔ)用功能上

11、有諸多不同，但是從把字句的生成過(guò)程上講，存在著很強(qiáng)的一致性，下面我們就試著分析一下： 我們認(rèn)為沈陽(yáng)先生對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)把字句的生成過(guò)程的解釋是比較合乎漢語(yǔ)事實(shí)的，下面我們就用他的名詞移位的理論來(lái)分析一下近代漢語(yǔ)和現(xiàn)代漢語(yǔ)的把字句。論文寫(xiě)作，隱含型空語(yǔ)類。我們先來(lái)看幾個(gè)現(xiàn)代漢語(yǔ)的例子： A（牢房里）把幾個(gè)特務(wù)都跑了。 B這些破事把他累倒了 C他把衣服說(shuō)干凈了 D媽媽把眼睛熬紅了 以上這些把字句的VP分別是：光桿動(dòng)詞+體助詞，動(dòng)詞+趨向補(bǔ)語(yǔ)（動(dòng)趨式），動(dòng)詞+狀態(tài)補(bǔ)語(yǔ)、（動(dòng)補(bǔ)式）動(dòng)結(jié)式，下面我們?cè)囍鴺?gòu)擬它們的原型結(jié)構(gòu)和位移過(guò)程。 A句中“跑”是一價(jià)動(dòng)詞，A句的原型結(jié)構(gòu)應(yīng)是：“幾個(gè)特務(wù)跑了”，但由于在表層結(jié)構(gòu)中有表處所的NP1占據(jù)了主語(yǔ)的位置，因此，V1所聯(lián)系的名詞性成分“幾個(gè)特務(wù)”只有后移成為：“（牢房里）跑了幾個(gè)特務(wù)”，“幾個(gè)特務(wù)”可用“把”字位移提前，使其話題化即最終得到把字句的表層格式：（牢房里）把幾個(gè)特務(wù)跑了。 B句中的“累倒了”也相當(dāng)于一個(gè)一價(jià)動(dòng)詞，同樣可以作兩次位移分析。 C句中的“洗”是二價(jià)動(dòng)詞，C句的原型結(jié)構(gòu)應(yīng)是：“他洗衣服”。由于這個(gè)句子中還包含著“衣服干凈“的語(yǔ)義，且在表層結(jié)構(gòu)中，“干凈”與“洗”結(jié)合比較緊密。因此，“衣服”就只能后移別“干凈”之后；“他洗干凈衣服”?！耙路笨捎谩鞍选弊治灰频健跋础钡那懊?，使其話題化，即最終得到把