集群情境下企業(yè)創(chuàng)新投入的影響因素研究

1、集群情境下企業(yè)創(chuàng)新投入的影響因素研究摘 要：本文研究集群情境下企業(yè)創(chuàng)新投入的影響因素，并利用蘇州制造行業(yè)中3090家企業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群能促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度的提高；由于復(fù)雜知識的排他性，集群中的高技術(shù)企業(yè)會進(jìn)一步加大創(chuàng)新投入，但聚集效應(yīng)對創(chuàng)新投入的影響還與集群知識分布的不對稱性有關(guān)。由于具有外部技術(shù)來源，產(chǎn)業(yè)聚集中的外資企業(yè)會減少創(chuàng)新投入，但集群中采用市場機(jī)制進(jìn)行創(chuàng)新的企業(yè)將會增加創(chuàng)新投入。關(guān)鍵詞：集群；創(chuàng)新; 知識；溢出innovation factors of clustered enterprises: an empirical study of suzhouma

2、nufacturing industryfang jian-wen, zhao zeng-yao(business school of soochow university, suzhou 215021, china)abstract:this paper analyses whether firms located in clusters invest more in innovation by the data from 3090 manufacturing firms in suzhou. the main results of the paper are as follows:(1)g

3、eographical proximity can enhance firms innovation input. (2)due to the sticky nature of knowledge, the level of firm-specific technological competence has a positive effect on clusteredfirms r&d intensity, while the advantages is depend on the degree of asymmetry in technological competence among f

4、irms located in the cluster. (3)as expected, foreign enterprises with alternative sources show a lower r&d intensity than their now-clustered counterparts.(4)clustered firms that are actively engaged in purposeful knowledge exchange through market mechanisms are more likely to exhibit a higher r&d i

5、ntensity.key words:cluster; innovation; knowledge; spillover1 引言美國硅谷、印度的班加羅爾、臺灣的新竹等眾多成功產(chǎn)業(yè)集群的涌現(xiàn)，使得產(chǎn)業(yè)聚集的創(chuàng)新優(yōu)勢也日益凸顯，這些成功產(chǎn)業(yè)集群的范例促使世界各地紛紛效仿這種集群式發(fā)展的模式。2007年出臺的國家發(fā)展改革委關(guān)于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的若干意見明確提出了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的總體思路和措施。各地區(qū)也根據(jù)當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展條件，陸續(xù)出臺了不少引導(dǎo)和鼓勵(lì)集群發(fā)展的政策。各地工業(yè)園區(qū)的建設(shè)也大多遵循了“園區(qū)集群化”的發(fā)展思路，通過自發(fā)和自主選擇園區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，各園區(qū)集群現(xiàn)象也越來越顯著1。在這些產(chǎn)業(yè)集群中

6、，有不少憑借當(dāng)?shù)鬲?dú)特的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化條件，取得了集群創(chuàng)新的成功。但也有不少產(chǎn)業(yè)集群不僅未能表現(xiàn)出強(qiáng)大的競爭力，甚至逐漸衰弱。還有些產(chǎn)業(yè)集群雖然目前發(fā)展態(tài)勢良好，但集群整體創(chuàng)新不足，因而存在不少隱憂。marshall-arrow-romer的知識外部性理論，feldman創(chuàng)新的空間分布理論都指出集群創(chuàng)新的優(yōu)勢，即集群內(nèi)的知識溢出可以降低創(chuàng)新的成本和不確定性，因而有助于集群企業(yè)提高創(chuàng)新績效。但為何還有不少產(chǎn)業(yè)集群由于無法實(shí)現(xiàn)持續(xù)創(chuàng)新而走向衰退？集群企業(yè)是否真的更具創(chuàng)新性？本文從創(chuàng)新投入的角度，對集群企業(yè)是否更具創(chuàng)新性進(jìn)行理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)。2 文獻(xiàn)回顧產(chǎn)業(yè)聚集的創(chuàng)新優(yōu)勢既來自需求方面也來自供給兩方面。

7、從需求角度看，產(chǎn)業(yè)聚集以及由此形成的專業(yè)市場可以降低消費(fèi)者的搜尋成本，因此集群企業(yè)面臨著更大的來自消費(fèi)者或者相關(guān)行業(yè)的市場需求2。生產(chǎn)者在與消費(fèi)者交流的過程中獲得的信息，能夠使促使企業(yè)更好地改進(jìn)生產(chǎn)和創(chuàng)新產(chǎn)品3。學(xué)者們更多地是從供給角度對集群和創(chuàng)新的關(guān)系進(jìn)行研究。首先，產(chǎn)業(yè)聚集帶來的專業(yè)化分工和由此產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)有助于企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)。從事相同或相關(guān)生產(chǎn)活動(dòng)的企業(yè)聚集在一起所帶來的專業(yè)化分工的深化，能夠幫助企業(yè)在某個(gè)領(lǐng)域建立起較強(qiáng)的能力，有助于企業(yè)的創(chuàng)新。同時(shí)集群內(nèi)人才、信息、專業(yè)化服務(wù)等創(chuàng)新相關(guān)資源高度密集，大大減少了企業(yè)的創(chuàng)新成本。其次，知識的外部性使集群創(chuàng)新更具規(guī)模效應(yīng)。marshall4

8、在分析產(chǎn)業(yè)區(qū)競爭優(yōu)勢時(shí)提到知識溢出對創(chuàng)新機(jī)制的重要作用。他認(rèn)為，知識在集群相關(guān)企業(yè)之間溢出，刺激了企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的發(fā)生。而技術(shù)知識的默會性和非編碼性，使知識更容易在地理臨近的企業(yè)之間，通過近距離的觀察以及正式或非正式的人際交流等途徑傳播57。按照這種說法，產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)比外部孤立企業(yè)更具創(chuàng)新性，因?yàn)樗麄兏锌赡芊窒砗徒佑|到集群中的默會知識，接觸到更多的創(chuàng)新思想，因而會有更多的創(chuàng)新產(chǎn)出。第三，產(chǎn)業(yè)集群所提供的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)有助于企業(yè)和各類集群組織之間的交流與合作創(chuàng)新。隨著研究的深入，人們逐漸意識到創(chuàng)新不僅是特定部門的個(gè)體活動(dòng)，也是一種集群行為。特別是對于復(fù)雜創(chuàng)新，創(chuàng)新所需知識不可能全部來自企業(yè)內(nèi)部，集

9、群內(nèi)各類行為主體在多邊交易過程中相互學(xué)習(xí)，不斷創(chuàng)新8。企業(yè)之間，以及企業(yè)與其他行為主體之間在發(fā)展中結(jié)成的合作網(wǎng)絡(luò)，是集群成功的關(guān)鍵9。雖然大量理論和實(shí)證研究都指出集群創(chuàng)新的優(yōu)勢10,11，但卻很少有學(xué)者就集群企業(yè)是否更具創(chuàng)新性進(jìn)行檢驗(yàn)。baptista和swann12，beatudry13分別對英國的創(chuàng)新數(shù)量或?qū)＠麛?shù)量進(jìn)行了研究，結(jié)果表明處于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的企業(yè)確實(shí)比外部孤立的企業(yè)更具創(chuàng)新優(yōu)勢。beadry和breschi14通過對英國和意大利企業(yè)的專利數(shù)的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的扎堆并不會促進(jìn)創(chuàng)新，只有創(chuàng)新型企業(yè)聚集在一起時(shí)才會促進(jìn)彼此的進(jìn)一步創(chuàng)新。也有研究認(rèn)為集群和創(chuàng)新沒有直接關(guān)系，甚至有研究認(rèn)為集

10、群內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新還不及集群外的孤立企業(yè)。beal和gimeno15利用50家軟件企業(yè)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)人均r&d支出與地理聚集沒有關(guān)系。suarez-villa和walrod6通過對洛杉磯地區(qū)企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，集群企業(yè)的人均r&d支出甚至低于群外孤立企業(yè)。lee17對 多個(gè)國家不同行業(yè)的研究表明，在對企業(yè)技術(shù)能力、潛在的技術(shù)溢出以及創(chuàng)新方式加以控制后，聚集效應(yīng)反而降低了集群企業(yè)的創(chuàng)新強(qiáng)度。造成這些實(shí)證研究不一致的原因，既與研究者所選樣本和研究方法有關(guān)，也與學(xué)者對創(chuàng)新的定義有關(guān)。上述研究似乎暗示了聚集效應(yīng)對企業(yè)創(chuàng)新的不同方面具有不同影響18。目前對產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)創(chuàng)新的研究，更多的是從集群創(chuàng)新如何影響企業(yè)創(chuàng)新

11、績效這個(gè)角度進(jìn)行分析，但卻忽略了聚集效應(yīng)對企業(yè)創(chuàng)新投入的影響。如果聚集效應(yīng)削弱企業(yè)創(chuàng)新投入的意愿和強(qiáng)度，那么集群在提高企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出上的優(yōu)勢也就失去了基礎(chǔ)。本文將從產(chǎn)業(yè)聚集和企業(yè)創(chuàng)新投入的角度，從企業(yè)微觀角度對兩者的關(guān)系進(jìn)行研究。3 理論分析和研究假設(shè)產(chǎn)業(yè)聚集對企業(yè)創(chuàng)新投入的意愿和強(qiáng)度有正反兩方面的影響。一方面，產(chǎn)業(yè)聚集的競爭效應(yīng)，規(guī)模效應(yīng)以及集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，有助于企業(yè)增加創(chuàng)新投入。集群內(nèi)的企業(yè)往往面對相似的市場，企業(yè)之間的激烈競爭要求各企業(yè)只有持續(xù)的進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新才能在競爭中獲勝；產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)人才、信息、專業(yè)化知識等資源高度密集，這種規(guī)模效應(yīng)大大減少了創(chuàng)新的時(shí)間和成本；地理位置的接近為集群中企業(yè)、研

12、究機(jī)構(gòu)、大學(xué)的頻繁交往與合作提供了便利，集群各種行為主體結(jié)成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)有助于他們開展創(chuàng)新合作，在彼此學(xué)習(xí)交往的過程中激發(fā)出創(chuàng)新靈感。另一方面，集群內(nèi)的知識溢出也可能會削弱企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)。知識的外部性使得集群企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)很容易被集群內(nèi)同行業(yè)的競爭對手學(xué)習(xí)和模仿。開展創(chuàng)新的企業(yè)無法獲得全部創(chuàng)新收益，“知識溢出”就變成了“利益溢出”。集群內(nèi)部的知識溢出，以及由此引發(fā)的機(jī)會主義損害了創(chuàng)新者的利益和進(jìn)一步創(chuàng)新的積極性。特別是對于由中小企業(yè)組成的橫向產(chǎn)業(yè)集群，如果企業(yè)只想“搭便車”，不愿承擔(dān)創(chuàng)新的高成本和高風(fēng)險(xiǎn)，那么就會造成企業(yè)創(chuàng)新投入不足，導(dǎo)致集群整體發(fā)展缺乏后勁，甚至走向衰退。處于特定的產(chǎn)業(yè)集群

13、中的企業(yè)創(chuàng)新投入是高是低，還要取決于上述各種力量博弈的結(jié)果。因此，提出如下假設(shè)：h1 產(chǎn)業(yè)聚集能夠促進(jìn)（降低）集群企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度。近年來一些研究指出，企業(yè)特性（例如企業(yè)規(guī)模，企業(yè)年齡，網(wǎng)絡(luò)，所有制），決定了企業(yè)的吸收能力和創(chuàng)新能力，因此會影響集群企業(yè)的創(chuàng)新表現(xiàn)19,20。對高技術(shù)行業(yè)的研究指出，知識不會自動(dòng)在集群中流動(dòng)21,22，因此知識轉(zhuǎn)移的方式，購買技術(shù)或合作開發(fā)等，會顯著地影響集群企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)。本文從企業(yè)的技術(shù)能力，知識的非對稱性，企業(yè)所有制和創(chuàng)新方式等方面考察企業(yè)特質(zhì)對集群企業(yè)創(chuàng)新的影響。集群企業(yè)之間頻繁的交往和近距離觀察有利于企業(yè)的集體學(xué)習(xí)，特別是對隱性知識的學(xué)習(xí)。隨著知識復(fù)雜程

14、度的提高，集群內(nèi)其他企業(yè)要想在創(chuàng)新上“搭便車”就會變得越來越困難，因?yàn)閷τ谶@類復(fù)雜知識的學(xué)習(xí)必須要花費(fèi)較高的成本來吸收和轉(zhuǎn)化。復(fù)雜知識自身所具有的排他性阻止了知識在集群中的溢出，緩解了知識溢出對企業(yè)創(chuàng)新的負(fù)面影響6,22。因此集群企業(yè)技術(shù)水平越高，知識越復(fù)雜，被模仿的可能性也就越低，提出如下假設(shè)：h2 集群情形下，高技術(shù)企業(yè)會進(jìn)一步提高其創(chuàng)新投入強(qiáng)度。技術(shù)差距也會影響企業(yè)的創(chuàng)新投入。隨著研究的深入，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部，企業(yè)分享“產(chǎn)業(yè)空氣”所帶來的知識溢出效應(yīng)并不具有均等性。shaver 和flyer23，cantwell和santangeolo24，以及iammarino和mccann25

15、的研究指出，集群企業(yè)在技術(shù)能力上的非對稱性和異質(zhì)性使他們從集群中獲得的好處是不同的。由于集群內(nèi)知識分布的不對稱性，行業(yè)中技術(shù)相對落后的企業(yè)能夠從知識溢出中收益，但行業(yè)中技術(shù)相對領(lǐng)先的企業(yè)則面臨著技術(shù)被模仿或被竊取的風(fēng)險(xiǎn)。因此，集群中知識分布的不對稱性也會影響領(lǐng)先企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的意愿，根據(jù)上述分析，提出如下假設(shè)：h3 集群情形下，行業(yè)中的領(lǐng)先者反而會降低其創(chuàng)新投入強(qiáng)度。外資企業(yè)由于擁有較高的技術(shù)水平，通常其創(chuàng)新強(qiáng)度也較高。但位于集群中的外資企業(yè)，面臨著技術(shù)被模仿和學(xué)習(xí)的情況，因此他們會減少本地研發(fā)，轉(zhuǎn)而從其母公司直接獲取所需要的技術(shù)。因此，提出如下假設(shè)：h4 產(chǎn)業(yè)聚集會降低外資企業(yè)的創(chuàng)新投入強(qiáng)度

16、。企業(yè)若是通過技術(shù)轉(zhuǎn)移或合作開發(fā)進(jìn)行創(chuàng)新，將有助于減少創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)，因此技術(shù)合作會促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新投入。集群的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，為合作創(chuàng)新的企業(yè)提供了良好的創(chuàng)新平臺，這有助于企業(yè)進(jìn)一步加大創(chuàng)新投入。因此，提出如下假設(shè)：h5 產(chǎn)業(yè)聚集有助于合作創(chuàng)新的企業(yè)進(jìn)一步加大創(chuàng)新投入。4 模型、變量與數(shù)據(jù)說明4.1 模型與變量定義根據(jù)上面的理論分析和研究假設(shè)，本文構(gòu)建了如下實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)Ｐ万?yàn)證前面提出的研究假設(shè)其中y為被解釋變量，表示企業(yè)的創(chuàng)新投入強(qiáng)度，用r&d經(jīng)費(fèi)占企業(yè)總收入的比重表示。學(xué)者們對于哪些企業(yè)特征會影響創(chuàng)新還存有不同看法，但通常企業(yè)的年齡（age）以及企業(yè)的規(guī)模（size，本文用企業(yè)總收入表示企業(yè)規(guī)模）是

17、較多被考慮的。此外，不同的企業(yè)可能本身就具有不同的創(chuàng)新偏好，我們用企業(yè)擁有的有效專利數(shù)（pat）表示企業(yè)固有的創(chuàng)新傾向。知識屬性和創(chuàng)新方式也可能通過聚集效應(yīng)影響企業(yè)的創(chuàng)新投入。tech表示企業(yè)的技術(shù)水平，用勞動(dòng)生產(chǎn)率表示，該指標(biāo)反映了企業(yè)技術(shù)水平的高低和所掌握技術(shù)的復(fù)雜性。gap表示相對于行業(yè)平均水平而言，企業(yè)的技術(shù)領(lǐng)先（落后）程度，用企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率與行業(yè)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率（三位數(shù)行業(yè)）的差表示。f是反映企業(yè)所有制形態(tài)的虛擬變量。若企業(yè)為外資企業(yè)f=1，否則為0。通過合作或購買等方式獲取技術(shù)，可以減少創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)，因此也可能影響企業(yè)創(chuàng)新行為，虛擬變量m表示企業(yè)是否從其他機(jī)構(gòu)引進(jìn)技術(shù)或與其他機(jī)構(gòu)合作

18、研發(fā)，如果有則m=1，反之為0。要想對企業(yè)是否處于產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行精確界定非常困難，考慮到目前各類開發(fā)區(qū)（工業(yè)園）已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)集群的主要載體，因此本文以該企業(yè)是否進(jìn)駐某開發(fā)區(qū)作為企業(yè)是否處于某產(chǎn)業(yè)集群的判別標(biāo)準(zhǔn)。虛擬變量c表示企業(yè)是否位于某產(chǎn)業(yè)集群中，若企業(yè)位于開發(fā)區(qū)內(nèi)則c=1，否則為0。techc,gapc,fc,mc是有關(guān)變量與c的乘積項(xiàng)，用來反映產(chǎn)業(yè)聚集和相關(guān)變量對企業(yè)創(chuàng)新投入的交互效應(yīng)。4.2 數(shù)據(jù)來源說明據(jù)蘇州市發(fā)改委的不完全統(tǒng)計(jì)，蘇州市現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群20多個(gè)，涉及電子信息、新材料、汽車零部件、紡織等行業(yè)的近萬家企業(yè)。在這些產(chǎn)業(yè)集群中有一部分是從傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，由大量本土企業(yè)在空間上相互集中

19、，并借助市場組織網(wǎng)絡(luò)發(fā)展而來的。代表性的行業(yè)如絲綢紡織產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)形成從原料、織造、印染到服裝的一條龍發(fā)展的優(yōu)勢，在周邊地區(qū)，乃至全國都有一定影響力。另有部分集群是在上世紀(jì)90年代末，蘇州利用國際制造業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)遇，發(fā)揮自身優(yōu)勢，通過招商引資，在當(dāng)?shù)匦纬闪艘酝赓Y為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)集群。這類產(chǎn)業(yè)集群，特別是一些高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群主要是在政府引導(dǎo)下，以開發(fā)區(qū)和工業(yè)園的方式發(fā)展和壯大起來的。這其中最具代表性的就是蘇州的電子信息產(chǎn)業(yè)集群，目前以外資企業(yè)為龍頭的蘇州電子信息產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)成為全國最大的it制造基地和全球最大的筆記本電腦生產(chǎn)基地。這些產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展大大提升了蘇州市的競爭力，同時(shí)也引起了人們對蘇州市產(chǎn)業(yè)集群

20、的研究興趣。在同一城市，存在了眾多發(fā)展經(jīng)歷不同，構(gòu)成主體不同，行業(yè)特性不同的產(chǎn)業(yè)集群，為我們的研究提供了豐富的樣本。因此本文選擇2009年全國第二次r&d清查中所涉及到的蘇州市制造行業(yè)的企業(yè)，包括32個(gè)行業(yè)的共3090家企業(yè)，這其中有約47%位于各類產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)。表1給出了一些關(guān)鍵指標(biāo)的摘要統(tǒng)計(jì)。5 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果及分析5.1 fdi集群情境下企業(yè)創(chuàng)新投入的總體影響因素分析由于我們采用的是橫截面數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)存在異方差性，此時(shí)ols估計(jì)量不再有效。利用white方法對估計(jì)量的方差協(xié)方差矩陣進(jìn)行修正，可以得到一致估計(jì)量。首先基于（1）式對全部行業(yè)進(jìn)行了估計(jì)，結(jié)果見表2。模型1的估計(jì)結(jié)果與本文的理

21、論預(yù)測基本一致。c的系數(shù)顯著大于0，說明產(chǎn)業(yè)聚集從總體上看能促進(jìn)企業(yè)增加創(chuàng)新投入，假設(shè)1得以明確。tech的系數(shù)為正說明企業(yè)的技術(shù)含量越高其創(chuàng)新投入強(qiáng)度也越高，而techc 的系數(shù)大于0，表明產(chǎn)業(yè)聚集在一定程度上能夠強(qiáng)化這種效應(yīng)，結(jié)合模型2和模型3的估計(jì)結(jié)果，可見隨著企業(yè)所掌握的知識復(fù)雜度的提高，集群對企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的負(fù)面影響逐步減弱，假設(shè)2得以支持。gap的系數(shù)為負(fù)，說明行業(yè)中領(lǐng)先企業(yè)的創(chuàng)新投入強(qiáng)度相對較低，gapc的系數(shù)也顯著小于0，說明在集群中知識分布的不對稱性導(dǎo)致領(lǐng)先企業(yè)面臨著更嚴(yán)重的技術(shù)外溢，這種顧慮促使他們進(jìn)一步減少了創(chuàng)新投入，假設(shè)3得到驗(yàn)證。f的系數(shù)為正，說明具有較高技術(shù)水平的外資

22、企業(yè)的創(chuàng)新投入普遍，而fc的系數(shù)顯著小于0，卻反映出這些處于行業(yè)技術(shù)領(lǐng)先地位的外資企業(yè)，由于擔(dān)心技術(shù)外溢，減少了在當(dāng)?shù)氐难邪l(fā)活動(dòng)，假設(shè)4得到驗(yàn)證。m的系數(shù)為正，說明企業(yè)通過技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)合作等方式可以有效地降低創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)和成本，因此有助于企業(yè)提高創(chuàng)新投入意愿，mc的系數(shù)也顯著為正，說明集群情形下，企業(yè)借助集群創(chuàng)新環(huán)境可以更有效地降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和創(chuàng)新成本，因此聚集效應(yīng)有助于那些采用合作創(chuàng)新方式的企業(yè)進(jìn)一步增大創(chuàng)新投入，假設(shè)5得到驗(yàn)證。為了考察行業(yè)的技術(shù)特征如何影響產(chǎn)業(yè)聚集和企業(yè)創(chuàng)新投入的關(guān)系，我們按照行業(yè)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率將行業(yè)劃分為低技術(shù)行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)兩組，分別進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見表2。結(jié)果表明，無論

23、行業(yè)整體技術(shù)水平高低，產(chǎn)業(yè)聚集對企業(yè)的創(chuàng)新總體上都有顯著的促進(jìn)作用。對于高技術(shù)行業(yè)，知識特性和創(chuàng)新方式會對集群企業(yè)的創(chuàng)新投入產(chǎn)生影響，而對低技術(shù)行業(yè)來說，這種影響則不顯著。究其原因，首先，在高技術(shù)行業(yè)中技術(shù)復(fù)雜性強(qiáng)，企業(yè)創(chuàng)新更多依靠隱性知識，復(fù)雜知識的這種特性使集群溢出效應(yīng)的負(fù)面影響減少。其次，在高技術(shù)行業(yè)中，行業(yè)內(nèi)技術(shù)領(lǐng)先者同樣面臨著技術(shù)被模仿和被學(xué)習(xí)的風(fēng)險(xiǎn)，從而導(dǎo)致他們的創(chuàng)新投入減少。第三，高技術(shù)行業(yè)中，多數(shù)企業(yè)都面臨著更大的技術(shù)發(fā)展壓力，而這些知識往往來自于企業(yè)外部，因此高技術(shù)行業(yè)中，企業(yè)更多地選擇技術(shù)轉(zhuǎn)移或合作創(chuàng)新方式，此時(shí)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有助于促進(jìn)合作企業(yè)進(jìn)一步加大創(chuàng)新力度。5.2

24、產(chǎn)業(yè)集群情境下，行業(yè)特性對企業(yè)創(chuàng)新投入的影響分析行業(yè)的知識特征和市場結(jié)構(gòu)的差異也可能會對集群企業(yè)創(chuàng)新投入產(chǎn)生不同的影響。為了去除行業(yè)異質(zhì)性對集群企業(yè)創(chuàng)新的影響，我們將研究對象聚焦于單一產(chǎn)業(yè)。本文選擇了蘇州最具代表性的兩個(gè)產(chǎn)業(yè)集群，紡織產(chǎn)業(yè)集群和電子信息產(chǎn)業(yè)集群，進(jìn)一步研究產(chǎn)業(yè)聚集對集群企業(yè)創(chuàng)新投入的影響，估計(jì)結(jié)果見表3。與表2的結(jié)果不同，對兩個(gè)典型行業(yè)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)單一產(chǎn)業(yè)的聚集對企業(yè)創(chuàng)新投入并沒有顯著的提升作用（c的系數(shù)不顯著）。一個(gè)可能的原因是由于將研究對象限定于單一產(chǎn)業(yè)，此時(shí)企業(yè)之間的關(guān)系更多地表現(xiàn)為激烈的同行競爭。集群企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)更可能被集群中眾多的競爭對手模仿，因此知識溢出的負(fù)面效

25、應(yīng)就更為明顯。以紡織產(chǎn)業(yè)為例，蘇州的紡織產(chǎn)業(yè)是內(nèi)資企業(yè)占主導(dǎo)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群。作為典型的勞動(dòng)密集型行業(yè)，企業(yè)創(chuàng)新投入的意愿本身就不高，即使有企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，由于行業(yè)整體技術(shù)含量不高，因此創(chuàng)新成果很容易被集群中的競爭對手竊取或模仿。技術(shù)的外部性是造成這類內(nèi)生型橫向產(chǎn)業(yè)集群整體創(chuàng)新不足的重要原因。另一個(gè)可能的原因是集群企業(yè)之間沒有形成有效的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢。蘇州的電子信息行業(yè)的興起和發(fā)展具有明顯的外資驅(qū)動(dòng)的特點(diǎn)，在調(diào)查的733家企業(yè)中，外資企業(yè)的比例高達(dá)62%。而處于行業(yè)龍頭與核心地位的外資企業(yè)具有明顯的加工貿(mào)易特征，這些外資企業(yè)提供的技術(shù)多屬于裝配組裝技術(shù)和后序生產(chǎn)技術(shù)，其中間投入品主要依賴進(jìn)口，行

26、業(yè)中的內(nèi)資企業(yè)多作為外圍供應(yīng)商。由于這些處于主導(dǎo)地位的外資企業(yè)缺乏當(dāng)?shù)馗残?，與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)缺乏有效的協(xié)調(diào)和交流機(jī)制，沒有形成經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的生態(tài)鏈條，集群創(chuàng)新的優(yōu)勢無法體現(xiàn)。6 結(jié)論和與啟示盡管學(xué)者們對產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢已經(jīng)做了廣泛研究，但對產(chǎn)業(yè)聚集是否有助于提高集群中企業(yè)創(chuàng)新投入這一點(diǎn)鮮有涉及。本文從企業(yè)微觀角度研究集群情境下企業(yè)創(chuàng)新投入的影響因素，得到以下結(jié)論：（1）總體上看，產(chǎn)業(yè)集群能夠促進(jìn)集群企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度的提高，但是對于橫向產(chǎn)業(yè)集群的效果并不明顯；（2）隨著知識復(fù)雜程度的增加，知識自身的排他性增強(qiáng)，因此產(chǎn)業(yè)聚集能夠有效促進(jìn)高技術(shù)行業(yè)的創(chuàng)新投入；（3）由于集群中知識分布的不均衡性，行業(yè)中的領(lǐng)

27、先企業(yè)反而會降低其創(chuàng)新投入強(qiáng)度；（4）產(chǎn)業(yè)集群中的外資企業(yè)創(chuàng)新投入較少；（5）良好的集群創(chuàng)新環(huán)境有助于那些采用技術(shù)轉(zhuǎn)移和合作創(chuàng)新的企業(yè)進(jìn)一步擴(kuò)大創(chuàng)新投入?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論，我們認(rèn)為，要充分調(diào)動(dòng)集群企業(yè)創(chuàng)新投入的意愿，提高創(chuàng)新投入強(qiáng)度，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考慮：一是加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。研究表明在高技術(shù)行業(yè)中由于知識的強(qiáng)粘性使得企業(yè)對知識溢出帶來的負(fù)面影響顧慮較少。但在低技術(shù)行業(yè)中，創(chuàng)新更容易被模仿，同類企業(yè)的聚集更放大了知識溢出的負(fù)面效應(yīng)，因而嚴(yán)重挫傷了創(chuàng)新主體的積極性。當(dāng)仿冒成為企業(yè)的競爭習(xí)慣后，還有誰會花費(fèi)高成本，承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)去進(jìn)行創(chuàng)新呢？因此，必須要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，規(guī)范競爭秩序，否則就會導(dǎo)

28、致整個(gè)集群創(chuàng)新能力的減弱。二是在內(nèi)生型中小企業(yè)集群中培育、壯大龍頭企業(yè)。在一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的中小企業(yè)集群中，創(chuàng)新的外部性較大，企業(yè)模仿的動(dòng)機(jī)超過了創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)。隨著集群內(nèi)企業(yè)數(shù)量的增加，這種知識溢出就越加嚴(yán)重，最終可能導(dǎo)致整個(gè)集群的衰落。要破解集群企業(yè)在創(chuàng)新上的“囚徒困境”，就必須培養(yǎng)集群內(nèi)的創(chuàng)新源龍頭企業(yè)。作為集群的核心，龍頭企業(yè)不僅具有更強(qiáng)的創(chuàng)新實(shí)力，而且其創(chuàng)新的外部性也大部分被內(nèi)化了，因此他們更具創(chuàng)新動(dòng)力。通過引導(dǎo)中小企業(yè)與龍頭企業(yè)結(jié)成產(chǎn)業(yè)鏈，完善核心產(chǎn)業(yè)的上下游企業(yè)，提高企業(yè)間專業(yè)化協(xié)作水平，形成集群企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的局面。三是促進(jìn)各類主體的合作創(chuàng)新。實(shí)證檢驗(yàn)表明合作創(chuàng)新能夠有效地提高企業(yè)r&d

29、投入強(qiáng)度。目前多數(shù)產(chǎn)業(yè)集群面臨著競爭過度、合作不足的現(xiàn)象。然而復(fù)雜知識的創(chuàng)新必須依靠企業(yè)外部知識，對這些知識的學(xué)習(xí)只能通過合作研發(fā)或技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方式進(jìn)行。因此要引導(dǎo)企業(yè)樹立合作競爭的理念，通過集群中各創(chuàng)新主體的互補(bǔ)聯(lián)動(dòng)，相互學(xué)習(xí)，實(shí)現(xiàn)共贏。四是對于外資主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)集群要增加外資企業(yè)的根植性。由于擁有外部的創(chuàng)新資源，外資企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)對當(dāng)?shù)丶嘿Y源的依賴度較低。必須提高本土企業(yè)的技術(shù)水平，縮短和這些跨國公司之間的技術(shù)差距，只有這樣才能促進(jìn)跨國公司加大技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移力度，吸引跨國公司在集群內(nèi)設(shè)立研發(fā)中心。參 考 文 獻(xiàn)：1劉世錦.中國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展報(bào)告m.北京:中國發(fā)展出版社,2008.2maler

30、ba f. sectoral systems of innovation and productionj. research policy, 2002, 31: 247-264.3lundvall b a. innovation as an interactive process: from user-producer interaction to the national system of innovationa. in dosi g, freeman c, nelson r, et al. technical change and economic theoryc. printer, l

31、ondon, 1988.4marshall a. principles of economicsm. london: macmillan press, 1920.5lundvall b a. national systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learningm. printer, london, 1992.6von hippel e. sticky information and the locus of problem solving: implications for innovat

32、ionj. management science, 1994, 40(4): 429-439.7audretsch d b, feldman m p. knowledge spillovers and the geography of innovationa. in henderson j v, thisse j f. handbook of regional and urban economicsc. elsevier, amsterdam, 2004. 2713-2739.8perrin j. the role of small, high-technology firms and sci

33、ence parks in the cim industryj. international journal of technology management, 1989, 3(3): 349-359.9王緝慈.創(chuàng)新的空間企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展m.北京:北京大學(xué)出版社,2001.10jaffe a b, trajtenberg m, henderson r. geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citationsj. the quarterly journal of economics, 19

34、93, 108: 577-598.11acs z j, audretsch d b, feldman m p. research and development spillovers and recipient firm sizej. review of economics and statistics, 1994, 76: 336-340.12baptista r, swann p. do firms in clusters innovate morej research policy, 1998, 27: 525-540.13beaudry c. entry, growth, and pa

35、tenting in industrial clusters: a study of the aerospace industry in the ukj. international journal of the economics of business, 2001, (8): 405-435.14beaudry c, breschi s. are firms in clusters really more innovativej economics of innovation and new technology, 2003, 12(4): 325-342.15beal b d, gime

36、no j. geographic agglomeration, knowledge spillovers, and competitive evolutionr. insead working pager, fontainebleu, france, 2001.no.2001/26/sm.16suarez-villa l, walrod w. operational strategy, r&d and intra-metropolitan clustering in a polycentric structure: the advanced electronics industries of the los angeles basinj. urban studies, 1997, 34: 1343-1380.17lee c y. do firms in clusters invest in r&d more intensively? theory and evidence from multi-country dataj. research policy, 2009, 38: 1159-1171.18callois j m. the two sides of proximity in industrial clusters: