家務勞動在夫妻財產制中的可補償性問題

1、家務勞動在夫妻財產制中的可補償性問題一、我國夫妻財產制度的歷史發(fā)展概況夫妻財產制是指規(guī)范夫妻婚前財產和婚后所得財產的歸屬、管理、使用和處分，婚姻的對外財產責任以及婚姻終止與清算的法律制度。2001年修改后的婚姻法對1980年婚姻法的夫妻財產制作了很大改動，在確定夫妻共同財產的范圍的同時又對個人財產部分進行了規(guī)定，并對夫妻約定財產制進行了修改。(一)夫妻共同財產制。我國1980年婚姻法對夫妻共同財產規(guī)定，在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產，均歸夫妻共同所有，這種婚后所得共同制符合當時的社會經濟背景。但是，隨著市場經濟的發(fā)展，個人收入的增加，公民權利意識的增強，這種過于強調雙方共同性，而忽視一方獨立性的

2、夫妻財產制已越來越不適應實際情況。因此，改后的婚姻法限定了夫妻共同財產的范圍。修改后的婚姻法第17條的規(guī)定，在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻共同所有的財產主要有以下種類：1、工資、獎金;2、生產、經營的收益;3、知識產權的收益;4、除遺囑或贈與合同確定只歸夫或妻一方的財產外的;5、共同所有的財產。婚姻法在列舉了上述夫妻共同財產外，再以“其他應當歸共同所有的財產”進行涵蓋式列舉。如夫妻共同財產與夫妻個人財產不明的，推定為夫妻共同財產，以最大限度保護權利人的利益。(二)夫妻個人財產制。創(chuàng)設夫妻個人財產制是修改后的婚姻法的首創(chuàng)。建國以來的婚姻法未規(guī)定夫妻個人財產制，修改后的婚姻法建立夫妻個人財產制，填補了我

3、國婚姻法的歷史空白，適應了保護個人權利的現(xiàn)實要求，修改后的婚姻法第18條的規(guī)定，夫妻個人財產制有以下內容：1、一方的婚前財產。最高院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)(以下稱解釋)，已于2001年12月21日起施行。在本解釋中，關于一方婚前財產，婚后仍然歸原所有人所有，不因婚姻關系的延續(xù)而轉化為共同財產，符合物權法原理。1993年最高院曾有過司法解釋，規(guī)定一方婚前所有的動產和不動產，在結婚達到規(guī)定年限的，作為夫妻共同財產對待。新司法解釋否定了1993年司法解釋，杜絕為圖謀對方財產，耗時間而拒絕離婚的不良行為;2、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;3、遺囑或贈

4、與合同確定只歸夫或妻一方的財產。遺囑或贈與合同確定只歸夫或妻一方的財產為夫妻個人財產是為尊重遺囑人或贈與人行使財產處分權的意愿而作出的;4、一方專用的生活用品。一方專用的生活用品主要指一方基于學習、生活和工作的需要而購置由夫妻一方使用的財產。筆者認為，一方專用的生活用品以一方夫妻財產購得，自為一方個人財產無疑。但是，如果是以夫妻共同財產購得，而為夫妻個人財產則欠妥。隨著經濟水準的不斷提高，個人專用的生活用品也不再表現(xiàn)為首飾、衣物等，電腦、小汽車已開始步入尋常百姓家，而這一方專用的生活用品為一方所有，顯失不公。因此，生活用品的外延應進一步依賴司法解釋予以界定;5、其他應當歸一方的財產。婚姻法在列

5、舉了上述夫妻個人財產外，再以“其他應當歸一方的財產”涵蓋列舉的不全面，以最大限度保護當事人的利益。(三)夫妻約定財產制。大陸法系和英美法系均有關于夫妻財產約定的制度。在我國，夫妻約定財產制是1980年婚姻法新增設的夫妻財產制度，該法第13條僅以“雙方另有約定除外”簡單表述，沒有作具體規(guī)定，且在司法實踐中真正適用的很少見，甚至許多人不知道夫妻財產可以約定，法定財產制占據(jù)主導地位。隨著改革開放的深入發(fā)展，人們經濟收入和私有財產越來越多，家庭財產顯現(xiàn)出價值高、品種多、所有權關系復雜化的現(xiàn)象。此外，我國廣大婦女的社會地位不斷提高，從有利于保護婦女合法權益出發(fā)，法定財產制已不適應新形勢需要。這些都對婚姻

6、法提出新問題、新挑戰(zhàn)。2001年修改后的婚姻法把約定財產制原則性條款變得科學、靈活、詳細，這主要體現(xiàn)有以下兩個方面：1、夫妻約定財產制的具體內容效力問題。約定財產制的法律效力優(yōu)于法定財產制，只有在沒有約定或約定不明確的時候才適用法定財產制和個人財產制。這就改變了1980年婚姻法規(guī)定的夫妻約定財產制僅為補充的從屬地位。實質要件。一是協(xié)議訂立的主體必須是夫妻雙方，事實婚姻及其他未婚同居的當事人雙方訂立的財產協(xié)議不屬夫妻約定財產制的范圍;二是約定必須經夫妻雙方完全同意，即必須是在當事人雙方平等自愿、協(xié)商一致的基礎上定立，不得違反男女平等原則;三是約定的客體必須是夫妻財產(包括婚前財產和婚后財產)，不

7、屬于夫妻所有的財產不能成為約定的客體;四是約定的內容必須合法，不能規(guī)避法律和違反公序良俗。形式要件。明確規(guī)定夫妻約定財產須采用書面形式，避免口頭約定帶來的不安全性。2、約定財產制規(guī)范方面的突破夫妻約定財產制規(guī)范方面最具突破意義的是在法律上首次承認家務勞動的無形財產的價值。財產分割不能僅以顯性的經濟供給、收入高低為唯一標準，還應包括隱性的持家能力、勞務付出，尤其以家務為主的一方對事業(yè)為主的一方在婚姻關系存續(xù)期間的積累、獲得學位、職位和技能等無形資產的投入和貢獻。二、經濟補償制度的內容及其法律價值(一)經濟補償制度的概念及其與經濟幫助、損害賠償?shù)膮^(qū)別經濟補償，是指在婚姻關系解除時一方因對家務勞動付

8、出較多而有權向另一方要求補償?shù)姆芍贫??；橐龇ǖ?0條規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關系存續(xù)期間財產歸各自所有，一方因撫育子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等支付出較多義務的，離婚時可以向另一方請求補償”，這一制度稱為經濟補償。該規(guī)定表明了在婚姻關系解除時一方因對家務勞動付出較多時有權向另一方要求補償，是經濟補償制度在我國婚姻法中的集中體現(xiàn)。根據(jù)規(guī)定，經濟補償應具備以下幾個條件：1、適用前提只能是約定的分別財產制。根據(jù)婚姻法的有關規(guī)定，我國以婚后所得共同所有為法定財產制，當婚姻關系解除時一般依照共同共有的原理，按照男女平等原則進行財產分割，一般不會出現(xiàn)此類補償問題;2、權利的享有須以特定義務之履行為對價

9、。即只有一方為婚姻共同體盡了較多義務，如撫育子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作的情況下才有權向對方請求補償;3、權利人只能是夫妻雙方中的一方當事人?；橐龇樗椒ǎ@種補償請求權在于保護當事人的個人利益，是典型的私權，一般不涉及公共利益，如果當事人認為放棄這種權利不會對其基本生活造成困難法律并不強加干涉，所以當事人以外的利害關系人無權享有。4.適用時間只能在夫妻雙方離婚之時，即婚姻關系解除的時候，婚姻關系存續(xù)期間不能適用經濟補償。在司法實務中，涉及財產問題處理時，有兩項制度與經濟補償十分相似，即經濟幫助和損害賠償，三者都發(fā)生在婚姻關系解除之時，一方向另一方的單向給予，大都以貨幣為表現(xiàn)形式，在一定程度

10、上都起到保護弱者的功能，但三者在適用情形和構成要件上卻有很大差異：1、經濟補償與經濟幫助。經濟幫助是指在離婚時經濟困難的一方享有獲得經濟幫助的權利。二者的區(qū)別在于：一是適用范圍上，經濟補償只能適用約定的分別財產制，經濟幫助還可適用共同財產制;二是實質要件上，經濟補償以一方履行特定義務為對價，權利義務遵循對等原則，經濟幫助則考察一方是否存在生活困難，權利義務是否對等在所不問;三是在表現(xiàn)方式上，立法并未就經濟補償作出具體規(guī)定，經濟幫助可以是現(xiàn)金、實物，也可以是財產性權利，如房屋的居住權或者所有權。2、經濟補償與損害賠償。損害賠償是指夫妻一方因對方的過錯導致離婚而遭受經濟上和精神上的損害時該受害方可

11、向過錯方提出損害賠償之訴。二者區(qū)別在于：一是適用范圍上，損害賠償不受限制，經濟補償只能適用于約定分別財產制;二是適用條件上，損害賠償要求有妨害婚姻家庭關系的違法行為存在，且行為人存在過錯，包括故意和過失，經濟補償則是以對家務勞動的貢獻為實質條件，不問過錯也不涉及違法行為;三是權利范圍上，損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償，經濟補償一般只限于物質性利益的補償。(二)經濟補償價值的法律價值1、從經濟學與法學角度評價家務勞動臺灣學者林秀雄將家務勞動簡單概括為家務、育兒等家庭內勞動。認為家務勞動僅是個人家庭內部所為的私人勞動，其并非以商品交換為媒介，因此不具有經濟的價值。所謂價值，是表示商品生產者

12、的私的勞動為社會分業(yè)的一環(huán)的一種形態(tài)，因此，不屬于社會分業(yè)的私的勞動，縱然極為有用，亦無法產生經濟價值?！叭缯驹诮洕鷮W者的立場，上述理論無疑是正確的。但站在法學的立場，則不應當簡單認為家務勞動為無償?shù)膭趧?。家務勞動的經濟學上的評價與法學上的評價，是不同的兩個次元。法的理念是公平正義，作為一法學者，若堅持經濟學者的立場而漠視法的理念，則是非常悲哀的。因此，不論經濟學上作如何精湛的評價，至少在法學上，基于公平和正義的原則，應為家務勞動提供尋求給予適當評價的途徑。2、從社會進化與法的關系角度評價家務勞動從社會進化與法的關系考察，對家務勞動的價值承認經歷著一個從無到有、從否定到肯定的過程。在原始社會里

13、，并無成文法，存在著原始規(guī)范。成文法是進入階級社會后出現(xiàn)的。相對應的法，有古代法、中世法、近代法等。而古代法至近代法的進化，為“從身份到契約”的變化。進入市民社會，自由與平等成為人們搖旗吶喊的理念，市民社會的成員之間，無上下服從的關系，而是洛克所說人人處于自由、平等、獨立的自然狀態(tài)，家族社會亦同，家長制退出歷史舞臺，沒有了家長權、夫權，取而代之的是親權，男女同權，妻與夫擁有同等的地位，獨立的人格和財產，分別財產制正是適應的這一理念在市民社會中大放異彩。此制度固然站在男女平等的立場上，足以保障夫妻各自經濟的獨立。但因為在婚姻關系存續(xù)期間，妻完全依賴于夫，一旦婚姻關系解除，妻將變得身無分文，與公平

14、、正義的基本理念相悖;反之，如日本學者竹中惠美子所言，“妻欲與夫在社會上、經濟上具有同等之地位，則最根本的方法就是走向社會，參加職業(yè)勞動以獲得獨立的經濟能力。而為使婦人都能走向社會，則家務勞動社會化乃勢在必行?！币虼耍诜缮蠈覄談趧拥膬r值予以充分的肯定切實必要。3、從完善離婚救濟制度方面評價家務勞動2001年婚姻法設立了完善的離婚救濟制度有其深刻的社會背景。改革開放使經濟迅速發(fā)展，夫妻財產在數(shù)量與質量上均較過去有很大提高，且個人擁有財產的不均等已是普遍現(xiàn)象，這就為離婚救濟制度的確立提供了經濟基礎。另外，由于經濟形勢的飛速發(fā)展，人們的思想觀念也發(fā)生急劇變化，一些人對婚姻不再追求永久，易造成婚

15、姻的不穩(wěn)定性。這就要求法律對離婚問題給予更多的關注，尤其是離婚案件中女性當事人的利益分配?，F(xiàn)代社會中，雖然女性的經濟收入不斷提高，但客觀上，女性在經濟地位上依然難以與男性抗衡，且短期內無法改變。在婚姻家庭中，如上文所述需要正確對待女性承擔較多家務勞動的事實，引發(fā)出離婚時對從事家務勞動較多者予以適當補償?shù)膯栴}。在國外，如日本早在二戰(zhàn)后，就有了對家務勞動有償無償?shù)臓幷摷皩ζ涞难a償問題。目前綜觀各國立法或判例，肯定家務勞動的價值乃國際趨勢，并將家務勞動的評價與夫妻財產制相結合作出相應的制度設計成為各國的普遍選擇。三、完善我國婚姻法中經濟補償制度的幾點思考婚姻法雖對經濟補償制度予以明確規(guī)定，但筆者認為該制度仍應當進一步完善，主要表現(xiàn)在以下方面：1、增設原則性夫妻財產關系的一般規(guī)定。夫妻財產關系的原則性一般規(guī)定，體現(xiàn)了夫妻財產制的立法宗旨，是夫妻處理財產關系的基本準則，是夫妻財產制不可缺少的內容。而我國現(xiàn)行夫妻財產制缺乏原則性夫妻財產關系的一般規(guī)定，不利于保護婚姻家庭和夫妻雙方的合法財產權益，也不利于維護第三人的利益和交易安全。在此就經濟補償制度可擬規(guī)定為：夫妻一方為他方的個人財產增值、事業(yè)發(fā)展、學習深造等作出貢獻已大大超過其維持家庭應盡義務的，離婚時有權請求以夫妻他方的個人財產或夫妻共同財產分割時以夫妻他方享有的財產份額，予以適當?shù)慕洕a償。2、擴大有關經濟補償?shù)姆秶?/p>