網(wǎng)絡證據(jù)保全公證ppt模版課件

1、2011.3.2 2011.3.2 山東臨沂山東臨沂一、全省法院網(wǎng)絡著作權案件的審理情況一、全省法院網(wǎng)絡著作權案件的審理情況二、司法實務中反映出的在公證保全證據(jù)中二、司法實務中反映出的在公證保全證據(jù)中存在的問題及其建議存在的問題及其建議 （一）公證行為出現(xiàn)重大程序瑕疵（一）公證行為出現(xiàn)重大程序瑕疵 案例（一）案例（一）原告：廣東某文化發(fā)展公司。原告：廣東某文化發(fā)展公司。被告：某大學。被告：某大學。案由：侵犯著作財產(chǎn)權糾紛。案由：侵犯著作財產(chǎn)權糾紛。原告訴稱：該公司為電影作品原告訴稱：該公司為電影作品無極無極的國內獨的國內獨家許可發(fā)行人，享有該作品的信息網(wǎng)絡傳播權、音像家許可發(fā)行人，享有該作品的

2、信息網(wǎng)絡傳播權、音像制品復制、發(fā)行等各項權利。該大學未經(jīng)許可，擅自制品復制、發(fā)行等各項權利。該大學未經(jīng)許可，擅自將該影片通過其主辦的網(wǎng)站的圖書館板塊中的將該影片通過其主辦的網(wǎng)站的圖書館板塊中的“影視影視在線在線”提供在線播放，使公眾可以通過其網(wǎng)站進行在提供在線播放，使公眾可以通過其網(wǎng)站進行在線觀看，請求被告停止侵權，賠償經(jīng)濟損失線觀看，請求被告停止侵權，賠償經(jīng)濟損失4 4萬元，萬元，維權的合理開支維權的合理開支30003000元，并承擔訴訟費。元，并承擔訴訟費。 公證內容：公證內容： 20082008年年3 3月，某律師事務所委托代理人律師陳某月，某律師事務所委托代理人律師陳某申請某公證處對該

3、大學未經(jīng)許可在互聯(lián)網(wǎng)使用申請某公證處對該大學未經(jīng)許可在互聯(lián)網(wǎng)使用無極無極等影像資料的行為進行證據(jù)保全，該公證處的公證員等影像資料的行為進行證據(jù)保全，該公證處的公證員張某和王某與申請人的代理人陳某在該大學某學院的張某和王某與申請人的代理人陳某在該大學某學院的微機室內，由陳某進行了相關操作，該公證處作出公微機室內，由陳某進行了相關操作，該公證處作出公證書，記載：開機后出現(xiàn)開始畫面，雙擊桌面：證書，記載：開機后出現(xiàn)開始畫面，雙擊桌面：“Internet Explorer”Internet Explorer”圖標，進入百度首頁，點擊圖標，進入百度首頁，點擊該大學進入頁面，點擊：該大學進入頁面，點擊：“

4、圖書館圖書館”進入頁面，點擊進入頁面，點擊“影視在線影視在線”進入頁面，在頁面顯示的進入頁面，在頁面顯示的“電影搜索電影搜索”欄目中輸入欄目中輸入“無極無極”，點擊搜索，進入頁面，開始播，點擊搜索，進入頁面，開始播放該片。放該片。該公證書中僅有一副該公證書中僅有一副無極無極影片介紹的畫面截影片介紹的畫面截圖。陳某將過程制作成文檔后保存并復制到隨身所帶圖。陳某將過程制作成文檔后保存并復制到隨身所帶移動硬盤，之后將上述移動硬盤中保存的內容刻錄成移動硬盤，之后將上述移動硬盤中保存的內容刻錄成光盤三份，作為公證書的附件。光盤三份，作為公證書的附件。在庭審中播放時，該公證書所附的兩份封存光盤在庭審中播放

5、時，該公證書所附的兩份封存光盤刻錄的均是操作人員在網(wǎng)上點擊播放并截圖制作刻錄的均是操作人員在網(wǎng)上點擊播放并截圖制作闖闖關東關東的過程。的過程。原告主張此為公證處裝訂失誤，并由公證處出具原告主張此為公證處裝訂失誤，并由公證處出具一份補正后公證書。一份補正后公證書。一二審判決：該公證書因具有重大瑕疵，一二審判決：該公證書因具有重大瑕疵，不能作不能作為認定案件事實的依據(jù)，判決駁回原告訴訟請求。為認定案件事實的依據(jù)，判決駁回原告訴訟請求。本案的公證書中存在的問題：本案的公證書中存在的問題：1 1、截圖不完整。文字記載開始播放該影片，而截、截圖不完整。文字記載開始播放該影片，而截圖中只有對影片進行介紹的

6、畫面截圖，而沒有在線播圖中只有對影片進行介紹的畫面截圖，而沒有在線播放影片的截圖。關鍵證據(jù)缺少截圖。放影片的截圖。關鍵證據(jù)缺少截圖。2 2、進入微機室后，如何選擇的電腦未予說明。這、進入微機室后，如何選擇的電腦未予說明。這點在審判實踐中經(jīng)常會存有爭議，建議最好使用點在審判實踐中經(jīng)常會存有爭議，建議最好使用“隨隨機選擇電腦機選擇電腦”或者按照管理員的指令使用某一電腦?；蛘甙凑展芾韱T的指令使用某一電腦。3 3、公證書所附的光盤內容與原告訴稱的影片不同。、公證書所附的光盤內容與原告訴稱的影片不同。重大瑕疵。因互聯(lián)網(wǎng)信息具有即時性，電子證據(jù)具有重大瑕疵。因互聯(lián)網(wǎng)信息具有即時性，電子證據(jù)具有易刪除和易修

7、改的特點，因此電子證據(jù)的復制必須是易刪除和易修改的特點，因此電子證據(jù)的復制必須是完整和準確的，書面記載和光盤錄像應該保持一致。完整和準確的，書面記載和光盤錄像應該保持一致。出現(xiàn)錯誤往往無法事后補正，否則將失去公信力。出現(xiàn)錯誤往往無法事后補正，否則將失去公信力。山東省高級人民法院關于審理網(wǎng)絡著作權侵山東省高級人民法院關于審理網(wǎng)絡著作權侵權糾紛案件的指導意見（試行）權糾紛案件的指導意見（試行）第第1313條：公證書記載的公證過程與附卷的同期錄條：公證書記載的公證過程與附卷的同期錄音錄像等材料存在明顯矛盾，或者公證書記載的公證音錄像等材料存在明顯矛盾，或者公證書記載的公證過程不完整，或存在其他明顯瑕

8、疵，足以影響對待證過程不完整，或存在其他明顯瑕疵，足以影響對待證事實真實性判斷的，該公證書不能作為認定案件事實事實真實性判斷的，該公證書不能作為認定案件事實的依據(jù)。的依據(jù)。如某案件中，同一公證處出具的兩份公證書中載如某案件中，同一公證處出具的兩份公證書中載明，該處同一公證人員在同一天的九點二十分和九點明，該處同一公證人員在同一天的九點二十分和九點二十五分，分別在本省的兩個縣實施了兩個購買行為，二十五分，分別在本省的兩個縣實施了兩個購買行為，兩份公證書中記載的時間僅相隔兩份公證書中記載的時間僅相隔5 5分鐘，而該兩地相分鐘，而該兩地相距近距近8080公里。公證內容的公信力讓人質疑。公里。公證內容

9、的公信力讓人質疑。 建議：建議：1 1、必要時應對整個公證過程進行全程攝像必要時應對整個公證過程進行全程攝像或拍照?；蚺恼?。山東省高級人民法院關于審理網(wǎng)絡著作權侵山東省高級人民法院關于審理網(wǎng)絡著作權侵權糾紛案件的指導意見（試行）權糾紛案件的指導意見（試行） （四）因對案情不夠了解或缺乏相應的網(wǎng)絡知（四）因對案情不夠了解或缺乏相應的網(wǎng)絡知識導致公證文書證明力不足識導致公證文書證明力不足案例（四）案例（四）原告：某文化傳播公司。原告：某文化傳播公司。被告：某網(wǎng)吧。被告：某網(wǎng)吧。案由：侵犯著作權糾紛。案由：侵犯著作權糾紛。原告訴稱：其獨家享有某電視劇作品在中國大陸原告訴稱：其獨家享有某電視劇作品在中

10、國大陸的信息網(wǎng)絡傳播權。被告未經(jīng)其同意，擅自在其網(wǎng)吧的信息網(wǎng)絡傳播權。被告未經(jīng)其同意，擅自在其網(wǎng)吧里播放該電視劇，請求判令被告立即停止侵權，關閉里播放該電視劇，請求判令被告立即停止侵權，關閉該片的在線播放服務，刪除儲存在被告服務器上的侵該片的在線播放服務，刪除儲存在被告服務器上的侵權作品，賠償原告經(jīng)濟損失權作品，賠償原告經(jīng)濟損失3 3萬元。萬元。 1 1、被告網(wǎng)吧對被控侵權作品提供了網(wǎng)絡服務器、被告網(wǎng)吧對被控侵權作品提供了網(wǎng)絡服務器業(yè)務。業(yè)務。2 2、被告在局域網(wǎng)內（網(wǎng)吧內）提供在線播放，、被告在局域網(wǎng)內（網(wǎng)吧內）提供在線播放，傳播涉案作品。傳播涉案作品。 而公證書未能通過相關技術或演示證明以

11、下問而公證書未能通過相關技術或演示證明以下問題：題：1 1、涉案作品只能在網(wǎng)吧內的局域網(wǎng)上觀看而不、涉案作品只能在網(wǎng)吧內的局域網(wǎng)上觀看而不能在互聯(lián)網(wǎng)上觀看。能在互聯(lián)網(wǎng)上觀看。 2 2、被告網(wǎng)吧提供網(wǎng)絡服務器服務。、被告網(wǎng)吧提供網(wǎng)絡服務器服務。 因此該公證書不能證明待證事實，不能采信。因此該公證書不能證明待證事實，不能采信。意見意見第第1212條，公證機構違反公證法律法規(guī)有條，公證機構違反公證法律法規(guī)有關管轄規(guī)定異地公證取證的，不能僅以該程序瑕疵，關管轄規(guī)定異地公證取證的，不能僅以該程序瑕疵，否定公證文書對待證事實的證明效力。否定公證文書對待證事實的證明效力。人民法院應根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，對該證據(jù)

12、及其與人民法院應根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，對該證據(jù)及其與其他證據(jù)是否足以形成完整證據(jù)鏈進行判斷。其他證據(jù)是否足以形成完整證據(jù)鏈進行判斷。（七）公證時使用申請人提供的電腦，但（七）公證時使用申請人提供的電腦，但未對電腦進行清潔度檢查。未對電腦進行清潔度檢查。如果不使用公證處的電腦操作，必須在筆錄和公如果不使用公證處的電腦操作，必須在筆錄和公證書中作出說明，并詳細記錄電腦所處位置。證書中作出說明，并詳細記錄電腦所處位置。公證文書中應對公證地點、計算機用戶、網(wǎng)絡連公證文書中應對公證地點、計算機用戶、網(wǎng)絡連接情況進行說明，并對本機文件進行檢查。接情況進行說明，并對本機文件進行檢查。建議：使用公證處的電腦。建議

13、：使用公證處的電腦。意見意見有關的規(guī)定：有關的規(guī)定：第第1111條：公證行為使用的電腦為公證機構以外的條：公證行為使用的電腦為公證機構以外的他人或當事人掌握，且公證書沒有記載是否對該電腦他人或當事人掌握，且公證書沒有記載是否對該電腦及其他外接存儲設備的清潔性進行檢查，則不足以證及其他外接存儲設備的清潔性進行檢查，則不足以證明公證獲得的網(wǎng)絡信息來源于互聯(lián)網(wǎng)之中。明公證獲得的網(wǎng)絡信息來源于互聯(lián)網(wǎng)之中。第第1010條條 判斷公證證據(jù)的證明力，人民法院應主判斷公證證據(jù)的證明力，人民法院應主動審查公證證明的網(wǎng)絡信息是否來自于互聯(lián)網(wǎng)而非本動審查公證證明的網(wǎng)絡信息是否來自于互聯(lián)網(wǎng)而非本地電腦，并針對不同情況

14、分別做出處理。地電腦，并針對不同情況分別做出處理。如公證文書記載未排除公證信息來源于電腦預存如公證文書記載未排除公證信息來源于電腦預存或其他侵權頁面的，該公證文書應視為存在重大瑕疵，或其他侵權頁面的，該公證文書應視為存在重大瑕疵，不能作為有效證據(jù)使用。不能作為有效證據(jù)使用。1515對于電子郵件、聊天記錄等電子證據(jù)效力的認定，對于電子郵件、聊天記錄等電子證據(jù)效力的認定，當事人任何一方對此類證據(jù)與各方當事人的對應性及內容無異當事人任何一方對此類證據(jù)與各方當事人的對應性及內容無異議的，應當對其證據(jù)效力加以認定。當事人任何一方對此類證議的，應當對其證據(jù)效力加以認定。當事人任何一方對此類證據(jù)與各方當事人的對應性及內容有異議的，此類證據(jù)不可單獨據(jù)與各方當事人的對應性及內容有異議的，此類證據(jù)不可單獨作為定案依據(jù)，要利用技術手段對來源、內容等進行審查，并作為定案依據(jù)，要利用技術手段對來源、內容等進行審查，并要輔以其他證據(jù)來證明，才能作為定案的根據(jù)。法院確認此類要輔以其他證據(jù)來證明，才能作為定案的根據(jù)。法院確認此類證據(jù)的法律效力，可通過公安機關公共信息網(wǎng)絡安全監(jiān)察部門證據(jù)的法律效力，可通過公安機關公共信息網(wǎng)絡安全監(jiān)察部門出具的意見書或者信息技術部門出具的證明