民法案例分析題

1、案例分析1甲出售一批奶牛給乙，雙方約定，甲于1999年11月4日在其養(yǎng)牛場(chǎng)向乙交付奶牛，乙于1個(gè)月后向甲付款。一個(gè)月后，乙沒有付款，而甲也忙于其他事物無暇顧及。2001年7月4日甲因車禍?zhǔn)軅闪酥参锶?，因?qū)τ烧l擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人發(fā)生爭議，遲至2001年8月4日才確定由丙擔(dān)任甲之監(jiān)護(hù)人。2002年2月3 日丙清理甲的財(cái)產(chǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)尚有乙的欠款沒有追回，遂向乙主張權(quán)利，因乙認(rèn)為該債務(wù)訴訟時(shí)效期間已過不 愿償還而發(fā)生糾紛。問題：（1 ）甲對(duì)乙的付款請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從何時(shí)計(jì)算？為什么？（2）本案中，甲對(duì)乙的付款請(qǐng)求權(quán)是否已過訴訟時(shí)效期間不受保護(hù)？為什么？答：（1）本案中，甲出售一批奶牛給乙，雙方約定，甲于

2、1999年11月4日在其養(yǎng)牛場(chǎng)向乙交付奶牛，乙于1個(gè)月后向甲付款，那么甲享有的付款請(qǐng)求權(quán)為約定履行期限的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，其履行期限屆滿之日為 1999年12月3日，其訴訟時(shí)效期間計(jì)算應(yīng)從屆滿之日的第2天開始計(jì)算，故為1999年12月4日。（2）本案中，2001年7月4日甲因車禍?zhǔn)軅闪酥参锶?，因?qū)τ烧l擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人發(fā)生爭議遲至2001年8月4日才確定由丙擔(dān)任甲之監(jiān)護(hù)人。這一事由構(gòu)成訴訟時(shí)效中止中的其它障礙。該障礙發(fā)生在訴訟時(shí)效進(jìn) 行的最后6個(gè)月內(nèi)，故發(fā)生訴訟時(shí)效中止的效力，也就是說，從2001年7月4日至2001年8月4日這一訴訟時(shí)效進(jìn)行中的期間不計(jì)算在訴訟時(shí)效期間之內(nèi)。訴訟時(shí)效期間從2001年8月

3、4日起繼續(xù)計(jì)算。按照這一計(jì)算，權(quán)利人甲對(duì)付款義務(wù)人乙的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效至2002年1月3日屆滿，現(xiàn)甲的監(jiān)護(hù)人丙代理甲于2002年2月3日主張權(quán)利，因超過訴訟時(shí)效期間，其請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)受法律保護(hù)。案例分析2甲、乙系同事,1999年10月甲因辦出國手續(xù)向乙借款2萬元，寫有借條，約定在出國前返還借款后甲出國，并在國外生活了近3年.其間，甲雖與乙一直有聯(lián)系，但對(duì)借錢一事卻只字未提.2002年12月30日，甲回國，此時(shí)乙因女兒病重急需用錢 ，找到甲，甲當(dāng)時(shí)即表示盡快還錢， 并在原借條上寫下：2003年1月10日前還清.2003年1月15日，乙再找到甲時(shí)，甲稱其債務(wù) 早已過訴訟時(shí)效，不用返還.現(xiàn)問：1、 甲對(duì)

4、乙債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上是否已經(jīng)屆滿？2、 甲于2002年12月30日在借條上寫下的：2003年1月10日前還清的行為有何效力 ？3、 乙能否通過訴訟要回甲所欠的錢？答：1、甲對(duì)乙的訴訟時(shí)效已屆滿。根據(jù)民法的規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，本題中，甲于是1999年10月向乙借錢，直到 2002年12月31日乙才第一次向甲要錢，時(shí)間已經(jīng)過3年。2、 是一種重新承諾行為。甲在2002年12月31日在原借條上寫下：“2003年1月10日前 還清”表明甲愿意繼續(xù)履行義務(wù)，不得反悔。3、根據(jù)上述分析，乙要求法院判決甲還錢的請(qǐng)求可以得到法院的支持；理由是甲是已重新 作出承諾，而不是時(shí)效

5、沒已屆滿。案例分析3一份轎車 買賣合同。由于甲 合同時(shí)，將甲公司原先想買 提供的型號(hào)不是甲公司原想 。甲公司按照合同約定提貨 甲又反悔，可以退回車子、甲汽車銷售公司與乙汽車制造公司簽訂了 公司的業(yè)務(wù)員 丙對(duì)汽車型號(hào)不太熟悉，在簽訂 的B型號(hào)轎車寫成了 A型號(hào)轎車。雖然乙公司 購買的B型號(hào)轎車，但A型號(hào)轎車銷量也不錯(cuò) 并支付了貨款。如何認(rèn)定此次買賣行為？如果 要回貨款嗎?答：丙的行為屬于重大 誤解的行 為。重大誤解 行為是可撤銷、可變更的合同行為。依據(jù)合同法第54條的有關(guān)規(guī)定，因重大誤解而訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。最高人民 法院關(guān)于貫徹執(zhí) 行 中華人民共

6、和國民法 通則 若干問題的意 見（試行） 規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格 和數(shù)量等的錯(cuò) 誤認(rèn)識(shí)，使行為后果與自己的思想相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。本案中，丁某對(duì)購買標(biāo)的發(fā)生了誤解，并且價(jià)值巨 大，應(yīng)認(rèn)定 為重大 誤解，屬于可撤 銷、可變更的合同行為。2、甲公司不 能再行使撤銷 權(quán)。根據(jù)合同法第55條的有關(guān)規(guī) 定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事 由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。本案中，甲公司在明知 車型有錯(cuò) 的情況下，仍 按合同約定提 貨，并支付貨 款，應(yīng)視為以 自己的行為放棄了撤銷權(quán)。案例分析4梁忠安與高玉美1977年結(jié)婚，

7、婚后梁忠安為養(yǎng)家糊口外出打工掙錢，每年回家二至三次， 并定期往家里寄錢。1984年6月，梁忠安從某縣城建筑工地寄回家里400元錢，從此杳無音信，下落不明。1984年底，高玉美找到該縣城建筑工地。曾與梁一起打工的人講：6月份梁與工頭發(fā)生口角，便到其他地方打工去了。后高玉美多方探尋，均毫無音訊，梁一直下落不明。1991年10月，高玉美欲再婚，征得梁忠安父母同意， 向人民法院起訴請(qǐng)求與梁忠安離婚。 人 民法院受理該案后，對(duì)如何處理有意見分歧：有的人認(rèn)為梁忠安下落不明已超過4年，可以宣告梁死亡，梁與高的婚姻關(guān)系自然終結(jié)； 有的人則認(rèn)為本案只能按一般離婚案件處理， 在 梁不應(yīng)訴的情況下，可缺席判決離婚。

8、問題本案可否宣告下落不明的梁忠安死亡？為什么？分析本案后一種意見是正確的，不能宣告下落不明的梁忠安死亡，而應(yīng)按離婚案件處理。宣告死亡是指人民法院根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)，對(duì)下落不明滿一定期間的公民依法推定其死亡的制度。按照民法通則第 23條的規(guī)定，宣告死亡應(yīng)具備的條件是：（1）公民下落不明滿4年或因意外事故下落不明， 從事故發(fā)生之日起滿2年的；（二）由利害關(guān)系人向人民法院申請(qǐng)；（三） 由人民法院依照法定程序宣告。宣告死亡能夠產(chǎn)生與自然死亡相同的法律后果，即被宣告死亡人民事權(quán)利能力終止、 與其配偶的婚姻關(guān)系自然解除、繼承開始等等。很顯然，宣告死亡的法律后果與僅僅解除當(dāng)事人婚姻關(guān)系的離婚案件的法律后果

9、是不同的，宣告死亡案件與離婚案件是不能混同的。根據(jù)法律規(guī)定的宣告死亡的條件，宣告死亡必須由下落不明人的利害關(guān)系人明確提出申請(qǐng)宣告死亡的文書后，人民法院才能依法進(jìn)行死亡宣告。沒有利害關(guān)系人的申請(qǐng)，人民法院不能主動(dòng)進(jìn)行宣告。本案原告僅起訴請(qǐng)求與下落不明的丈夫離婚，而并未申請(qǐng)宣告其死亡，因此人民法院只能按離婚案件處理。對(duì)此類案件的具體處理，1992年7月14日最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見 第151條明確指出 夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院， 只要求離婚，不申請(qǐng)宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，對(duì)下落不明人用公告送達(dá)訴訟文書?！卑咐治?某房地產(chǎn)公司

10、，因當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)業(yè)不景氣，遂找到一家投資咨詢公司，咨詢投資機(jī)會(huì)。該公司負(fù)責(zé)人李某 說：如暫時(shí)找不到好的投資項(xiàng)目，可將資金存入某合作銀行處，每年利息20%但房地產(chǎn)公司需向投資公司出具一文件，說明該款均由投資公司代為存款和取款。房地產(chǎn)公司認(rèn)為利潤豐厚，遂簽署了有關(guān)文件。李 某立即與合作銀行信貸科負(fù)責(zé)人李某私下協(xié)商，并將地產(chǎn)公司岀具的文件交給銀行，提岀當(dāng)?shù)禺a(chǎn)公司的資 金存入銀行后，銀行應(yīng)立即將該款項(xiàng)打入投資咨詢公司的帳戶，利息由投資咨詢公司負(fù)責(zé)支付。咨詢公司 為此向銀行支付2%勺手續(xù)費(fèi)。幾天后，地產(chǎn)公司將 1500萬元款項(xiàng)存入該合作銀行，銀行經(jīng)過咨詢公司向地 產(chǎn)公司岀具了存款單，并立即將該款項(xiàng)劃到了

11、咨詢公司的帳戶上。半年后，地產(chǎn)公司要求取款，銀行發(fā)現(xiàn) 投資公司將該款項(xiàng)用于期貨交易失敗， 遂根據(jù)地產(chǎn)公司向投資公司出具的由 投資公司代為取款的文件， 拒 絕了地產(chǎn)公司的取款要求。地產(chǎn)公司訴至法院，要求銀行返還存款，支付約定利息，被告提出反訴，指控 原告與投資公司惡意串通，損害銀行利益。問：1、地產(chǎn)公司與投資咨詢公司有無惡意串通？ 2、投資咨詢公司支付20%?U息的行為能否在地產(chǎn)公司與投資咨詢公司之間形成存款合同關(guān)系？ 3、地產(chǎn)公司向投資咨詢公司出具的文件效力如何？ 4、 該案應(yīng)如何處理？ 答： 1.本案原告與投資咨詢公司之間不構(gòu)成惡意串通，其原因在于：第一，惡意串通首先需要有雙方損害第三人的惡

12、意，惡意是相對(duì)于善意而言的，即明知或應(yīng)知某種行為 會(huì)造成國家、集體或第三人的損害，而故意為之。如果雙方當(dāng)事人或一方當(dāng)事人不知或不應(yīng)知道其行為的 損害后果，不構(gòu)成惡意。當(dāng)事人出于惡意，表明其主觀上具有違法的意圖，在本案中，損害第三人的惡意 即是雙方損害被告惡意，這顯然是與事實(shí)不符的。因?yàn)樵鎸⒖顓R入被告處，在被告處存款，是不會(huì)損害 被告利益的，被告之所以愿意將款劃給投資咨詢公司，是為了獲取 2的手續(xù)費(fèi)，可見正是因有利可圖，被 告才甘愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。特別是將款劃給他人使用，完全體現(xiàn)的是自己的意志，談不上他人損害被告的問題。 如果說有損害的話，那也只是被告自己損害自己。 第二，惡意串通需要惡意串通的雙方

13、事先存在著通謀，這首先是指當(dāng)事人具有共同的目的，即串通的雙方 都希望通過實(shí)施某種行為而損害國家、集體或第三者的利益，共同的目的可以表現(xiàn)為當(dāng)事人事先達(dá)成一致 的協(xié)議，也可以是一方作出意思表示，而對(duì)方或其他當(dāng)事人明知實(shí)施該行為所達(dá)到的非法目的，而用默示 的方式表示接受。其次，當(dāng)事人互相配合或共同實(shí)施該非法行為。顯然，在本案中既不存在共同目的，也 不存在著共同行為問題，因?yàn)樵媾c投資咨詢公司從未達(dá)成任何使用該款的協(xié)議，也根本沒有可能使投資 公司占有該筆款項(xiàng)，損害被告的利益。該款能否打入投資公司帳戶，完全由銀行支配。2. 原告與投資咨詢公司是否形成了事實(shí)上的存款合同關(guān)系？我們認(rèn)為這種關(guān)系是不存在的。首

14、先，原告與投資咨詢公司從未就實(shí)際用款問題達(dá)成過任何協(xié)議，即使存 在著這種協(xié)議，也因?yàn)樵摽钅芊褡詈蟠蛉胪顿Y咨詢公司完全取決于被告銀行的意志，因此，這種協(xié)議是無 意義的。尤其是原告從未委托過被告將款劃給投資咨詢公司，因此不能認(rèn)定原告與投資咨詢公司有用款的 合意。其次，盡管在本案中根據(jù)原告與投資咨詢公司、被告與投資咨詢公司分別訂立的協(xié)議，由投資咨詢 公司直接向原告支付利息， 這是否足以認(rèn)定投資咨詢公司與原告之間存在著存款合同的關(guān)系呢？我們認(rèn)為， 單憑用款人直接付息這一點(diǎn)，不足以證明事實(shí)上借款合同關(guān)系的存在。因?yàn)楦断⒌挠每钊耸谴y行向原告 付息，從我國現(xiàn)行銀行法來看，并不禁止第三人為銀行付息，因此，第

15、三人代銀行付息是合法的，那么第 三人是什么地位呢？作為第三人的用款人是代替銀行履行債務(wù)，是根據(jù)用款人和銀行之間的內(nèi)部關(guān)系，為 銀行履行還息的債務(wù)，他既沒有加入原被告之間的存款關(guān)系之中，而成為存款關(guān)系的當(dāng)事人，也沒有通過 債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為而代替銀行的地位，成為債務(wù)人，因此，第三人付息的行為絲毫沒有改變?cè)桓嬷g的存款 關(guān)系，更說不上與原告之間形成了事實(shí)上的借款關(guān)系的問題。3. 如何看待原告向投資咨詢公司出具文件的效力？在本案中，原告應(yīng)投資咨詢公司的要求，向其出具了一份書面正式文件，說明該款均由投資咨詢公司代為 存取，這實(shí)際上是向投資咨詢公司出具了一份委托授權(quán)書，雙方之間發(fā)生了正式的委托代理關(guān)系。這種

16、書 面文件的效力在于，可以對(duì)外證明投資咨詢公司獲得了原告的授權(quán)，因此有權(quán)代理原告從事存取款活動(dòng)。 作為一種委托授權(quán)書，它并未授予被告拒絕原告提取本金的權(quán)利，因?yàn)槲惺跈?quán)書并非給被告授權(quán)，也未 涉及到被告的權(quán)利問題被告根本不能以此為根據(jù)，而拒絕原告提取本金的請(qǐng)求。盡管原告向投資咨詢公司 作出的書面文件中說明一切存取活動(dòng)均由投資咨詢公司代為進(jìn)行，也不能否定原告有取款的權(quán)利。因?yàn)樵?告作為委托人，可以授權(quán)他人代為行使其取款權(quán)，他當(dāng)然亦有權(quán)撤銷委托，親自行使其權(quán)利。即使因撤銷 委托構(gòu)成違約，那也只是對(duì)被委托人即投資咨詢公司構(gòu)成違約的問題，被告不能據(jù)此拒付本金，否則將構(gòu) 成對(duì)原告的違約。4. 該案應(yīng)如何

17、處理？ 在本案中，被告應(yīng)向原告支付本金，但對(duì)于超出國家規(guī)定利率標(biāo)準(zhǔn)的部分非法利息，應(yīng)宣告為無效。案例分析 6 2000年6月，某縣副食品公司委托李成前往廣東購買白糖 10噸， 6月 4日李到該省與貿(mào)易貨棧 洽談， 并出示代購 10噸白糖的代理證書， 洽談結(jié)束時(shí)， 李以副食品公司的名義與貿(mào)易貨棧簽 定了 10噸的白糖購銷合同。 第二天，該貨棧向李某推銷桂圓干， 李某看桂圓干的質(zhì)量確實(shí)好， 因此又以副食品公司的名義與貿(mào)易貨棧簽定了購買5噸桂圓干的合同。單價(jià)每噸 3000元，共計(jì)15000元， 6月中旬，貨棧將上述兩批貨物均辦理了發(fā)運(yùn)手續(xù)。 問：試就上述事實(shí)，用代理關(guān)系分析可能發(fā)生的各種法律后果。答

18、：此種情況屬于無權(quán)代理， 是代理人超越代理權(quán)實(shí)施的代理行為中越權(quán)部分， 其法律后果 由行為人承擔(dān)。 1無權(quán)代理行為是無效的。 李成擅自作主訂購 5噸桂圓干的購銷合同， 屬于超 越權(quán)限的無權(quán)代理，其法律后果由李成承擔(dān)。 2如果此種行為經(jīng)過被代理人追認(rèn)，可代為有 權(quán)代理， 被代理人承擔(dān)法律責(zé)任。 即縣副食品公司知道李成購買 5噸桂圓干的事， 沒有反對(duì)， 視為認(rèn)同，其法律行為由縣副食品公司承擔(dān)。 3如第三人知道行為人超越代理權(quán)，還與行行 為實(shí)施經(jīng)濟(jì)行為， 給他人造成損失的， 由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。 即貿(mào)易貨棧知道李成 屬于越權(quán)代理，仍與其簽訂合同，所造成的經(jīng)濟(jì)損物由李成和貿(mào)易貨棧同時(shí)承擔(dān)法律責(zé)

19、任 案例分析 72000年 9月 5日，黃某與浙江某飯店在口頭協(xié)商的基礎(chǔ)上， 簽訂了關(guān)于承包該飯店下屬的安心 酒家意向書一份。雙方約定，黃某必須在 2000年 9月 28日以前交付給飯店承包金 5.5萬元，并 約定在 9月30日前簽訂正式承包合同。 黃某在簽訂意向書的同時(shí)， 向飯店交納定金 1萬元， 安 心酒家保證不再以其他形式承包或出租給他人。 若黃某違約， 逾期不交承包金， 飯店有權(quán)沒 收黃某交付的定金， 但扣款之前必須書面催款一次。 若飯店違約， 則飯店賠償黃某損失 5000 元，并退還黃某預(yù)交的承包金和定金。意向書簽訂第二天，黃某向飯店支付現(xiàn)金 10000元， 安心酒家向黃某出具了收款

20、收據(jù)一份。此后，黃某未按約定向飯店交納首筆承包金。 2000 年9月27日，飯店通知黃某到安心酒家協(xié)商簽訂正式承包合同。黃某因故外外出，不能親自 參加簽約， 黃某在電話中告之飯店， 他將委托李某前來洽談此事。與此同時(shí)， 黃某用傳真的 形式，給李某傳真了一份委托代理合同書 ，載明， “甲方（黃某）特委托乙方（李某）代 理簽訂安心酒店承包合同，承包合同具體內(nèi)容參照本月簽訂的意向書。 ”李某持該委托合同 前往飯店商談。 談判開始后， 李某向飯店人員說明自己是代黃某來談判的， 由于雙方都認(rèn)識(shí)， 也就沒有提及代理合同或授權(quán)委托書的事。 談判休息中間， 飯店負(fù)責(zé)人向李某出具了一份催 款通知， 要求黃某按時(shí)

21、交納第一筆承包金。 通知上還寫明， 逾期支付， 飯店將按意向書條款 執(zhí)行。 李某接過通知看了一下內(nèi)容， 但李某認(rèn)為， 自己只全權(quán)負(fù)責(zé)談判， 接受催款通知不是 自己的份內(nèi)事， 所以， 將通知看后又還給飯店負(fù)責(zé)人。 雙方繼續(xù)談判， 并在意向書的基礎(chǔ)上 確定了具體的承包條款， 李某在承包合同上簽下了自己的名字。 黃某回來后， 李某把承包合 同交給黃某，但未將催款通知之事告訴黃某。 2000年10月 5日，飯店見黃某仍未交款，便與 另外一家飯店商談承包事宜。 黃某得知后， 便與飯店交涉， 要求飯店停止該承包談判。 否則， 飯店應(yīng)立即退還定金， 并賠償 5000元。飯店認(rèn)為， 飯店已經(jīng)按照意向書的規(guī)定通

22、知黃某， 符 合“催款一次 ”的要求，黃某在書面通知后仍不按時(shí)交款，已構(gòu)成違約，故拒絕退還定金1萬元。黃某見協(xié)商無果， 便向法院提起訴訟。 在訴訟中， 黃某承認(rèn)傳真了一份委托代理合同給 李某， 但同時(shí)提出， 李某以自己的名義簽訂的合同不能算作自己的意思表示， 雙方應(yīng)重新談 判簽訂。而且，自己從未收到過飯店的催款通知，因此，飯店沒收定金違反意向書的約定， 構(gòu)成違約。問：1、兩份協(xié)議效力如何？ 2、飯店有無權(quán)利沒收黃某的1萬元定金？ 答：判決：黃某與飯店訂立的兩份協(xié)議均有法律效力，飯店已盡通知義務(wù)，有權(quán)沒收定金1萬元。故駁回黃某的訴訟請(qǐng)求。2.飯店有無權(quán)利沒收黃某的1萬元定金？因?yàn)椋?黃某與飯店簽

23、訂的意向書中曾約定， 黃某若逾期不交承包款， 飯店有權(quán)沒收定金。 但 沒收定金的另一條件是 “扣款之前必須催款一次 ”。雙方對(duì)此約定均無異議。 問題在于， 李某 沒有通知，而且，黃某的確不知道該通知。而飯店則認(rèn)為，李某是黃某的代理人，李某知道 就等于黃某知道。 李某則認(rèn)為， 委托合同中并無代收法律文書的授權(quán)， 因而， 自己沒有代收 通知的權(quán)利和義務(wù)。 上述分析雖已經(jīng)表明， 李某不僅有代理權(quán)， 但是， 接受通知是否包括在 本案的 “全權(quán) ”范圍之內(nèi)？何謂全權(quán)？全權(quán)就是指代理人對(duì)承包安心飯店有關(guān)談判涉及的事 宜均有代理權(quán)。 若以授權(quán)不明來抗辯， 則該責(zé)任也應(yīng)由委托人黃某承擔(dān)。 因此， 飯店通知李 某已經(jīng)構(gòu)成有效通知，沒收黃某 1萬元定金符合意向書的約定。 綜上，法院判決駁回黃某起訴是正確的。案例分析 8 原告李某與被告王某均為 8歲兒童，同在一所學(xué)校上小學(xué)二年級(jí)。1995年9月 23日二人在下課后游玩時(shí)，被告扔一石頭打中李某的右眼。教師發(fā)現(xiàn)后當(dāng)即將李某送醫(yī)院治療。經(jīng)診治 李某右眼失明，需換裝假眼，共花醫(yī)療費(fèi)用等2萬余元。王某系由父母寄住在其姑媽王乙家中，其父母在外地工作。原告李某的父親向王的姑媽要求賠償，王乙先支付了1萬元，但其后則表示已無力承擔(dān)，拒絕支付原告李某的醫(yī)療費(fèi)用。于是原告李某的父親作為法定代理 人代