國際商法案例分析8頁

1、第二章 國際商事合同法一、要約-懸賞廣告構(gòu)成要約 1、 某公司在一份報(bào)紙上刊登了一則廣告，意思是如果有人能夠解決該公司的一個(gè)技術(shù)問題，將提供10 萬美元獎(jiǎng)金。該公司的這則廣告是否構(gòu)成要約？ 答：是的。因?yàn)橹灰腥四軌蚪鉀Q該公司在廣告中列出的技術(shù)問題即構(gòu)成承諾，這樣雙方的合同關(guān)系即宣告成立，這時(shí)該公司就必須支付10萬美元。世界各國的法律均承認(rèn)，懸賞廣告可以構(gòu)成要約。-報(bào)價(jià)單不是要約而是要約邀請2、甲公司向乙公司發(fā)出了一份報(bào)價(jià)單。報(bào)價(jià)單上載明了價(jià)格、數(shù)量和規(guī)格等。乙公司隨即向甲公司寄回了訂單。這時(shí)，甲公司與乙公司達(dá)成了合同關(guān)系了嗎？ 答：還沒有。因?yàn)榧坠鞠蛞夜景l(fā)出報(bào)價(jià)單的行為，不是要約而是要約

2、邀請，即邀請乙公司向自己發(fā)出要約；而乙公司寄回訂單的行為則構(gòu)成要約而不是承諾。只有當(dāng)甲公司接受了乙公司的訂單后，雙方的合同關(guān)系才能成立。 -要約到達(dá)受要約人之前要約人有權(quán)撤銷 3、甲公司于1999年9月9日以平信向乙公司發(fā)出要約，于9月15日抵達(dá)乙公司。其間，由于商務(wù)情況的變化，甲公司于9月12日以加急電報(bào)撤銷該要約，電報(bào)于9月13日抵達(dá)乙公司。這時(shí)，甲公司的要約撤銷有效嗎？ 答：有效。因?yàn)楦鶕?jù)各國法律的規(guī)定，要約必須在到達(dá)受要約人時(shí)才能發(fā)生效力，在要約人發(fā)出要約至到達(dá)受要約人之前這段時(shí)間內(nèi)，由于要約還沒有發(fā)生效力，要約人當(dāng)然有權(quán)加以撤銷。在本案例中，要約生效時(shí)間應(yīng)當(dāng)在9月15日，而甲公司在9

3、月13日就撤銷了要約。 這顯然是有效的。-反要約是對原要約的拒絕 4、H訴W案：6月6日W向H發(fā)出要約，以1000英鎊出售農(nóng)場。H提出950英鎊，6月 27日W拒絕H 的反要約。6月29日H又聲稱承諾6月6日的要約。雙方的合同關(guān)系成立嗎？ 答：反要約起著拒絕原要約的作用，因此不能再按照原來的要約成立合同。 -要約在承諾前可撤銷 5、P訴C案：在一項(xiàng)拍賣交易中，C對拍賣人P的貨物，給了最高出價(jià)(Highest Bid)。但在拍賣人落錘(Fall of the hammer)以前，C撤回他的出價(jià)。P爭辯說C已受該項(xiàng)交易的約束。C須受該項(xiàng)交易的約束嗎？ 答：C的出價(jià)是要約，可以在承諾前，即在拍賣人落

4、錘以前撤銷，C所作撤銷是有效的。-要約在規(guī)定時(shí)間內(nèi)是可以撤銷的 6、D訴P案：P于6月10日收到D出賣房屋的要約。該項(xiàng)要約為：“有效期至星期五(6月12日)上午9時(shí)。”6月11日，X通知P：D已作出要約，并同意將房屋出賣給Y?？墒?，P仍承諾D的要約并送交給D。事實(shí)上，D已于6月11日將房屋賣給Y。P爭辯說D已受合同約束，將房屋賣給他。雙方的合同關(guān)系成立嗎？ 答：要約在規(guī)定時(shí)間內(nèi)是可以撤銷的。在P向D作出承諾以前，他已知道D已同意將房屋出售給Y，即有效的撤銷已經(jīng)發(fā)生，因此當(dāng)事人P和D之間不存在合同。 二、承諾 -分為兩種情況 1、某公司分別向美、英、德和法四國的四家公司發(fā)回承諾信函。在此情況下，

5、該公司的承諾什么時(shí)候生效？答：這要分為兩種情況。一、該公司向美、英和法國的公司以書信或電報(bào)所作出承諾時(shí)，承諾一旦投遞即宣告生效，這是“投郵主義”；二、向德國公司的承諾則要到郵件到達(dá)時(shí)才能生效，這是“到達(dá)主義”。公約采用的也是“到達(dá)主義”。 -沒有用特殊的方式承諾無效 2、C公司訴P公司案：P向C發(fā)出要約，并規(guī)定承諾必須用特殊方式，采用其他方式是無效的。而C用信的方式承諾。C的承諾有效嗎？ 答：沒有作出有效的承諾，因?yàn)闆]有用特殊的方式承諾。-不用相同方式承諾無效 3、Q訴C案：Q用信向C發(fā)出要約，C用電報(bào)發(fā)出反要約。Q立即用信承諾了該反要約，但是當(dāng)承諾的信到達(dá)C時(shí)，C不愿成立合同。Q認(rèn)為合同已成

6、立。Q的主張對嗎？答：事實(shí)上反要約是用電報(bào)發(fā)出，這就默示著一個(gè)條件：必須迅速承諾。當(dāng)用郵寄方式表示承諾的函件到達(dá)C時(shí)，反要約已經(jīng)失效。因此，合同不能成立。 -承諾后的撤銷無效 4、B訴 T案：當(dāng)事人之間來往通信如下：10月1日：居住在Cardiff 的T郵寄一項(xiàng)要約給居住在紐約的B。10月8日：T郵寄一份撤銷要約的通知。10月11日：B發(fā)出一份電報(bào)對 10月1日的要約承諾。10月15日：B郵寄一封確認(rèn)承諾的信。10月20日：B收到T于 10月8日寄來的撤銷通知。T的撤銷是否有效？ 答：T的撤銷是無效的，直至B承諾以后，B才收到撤銷通知。合同在 10月11日B承諾要約時(shí)已經(jīng)成立。-承諾后的拒絕無

7、效 5、5月1日，乙收到甲郵寄的一份要約；5月2日，乙郵寄一封拒絕要約的信件；5月3日， 乙改變主意，在上午10點(diǎn)打電話給甲，表示承諾該要約，并告訴甲不要考慮那封拒絕要約的信件；5月4日，甲收到那封拒絕要約的信件。合同是否成立？如合同成立，于何時(shí)成立？ 答：合同于5月3日上午10點(diǎn)成立，即在乙實(shí)際通知甲承諾該要約時(shí)，而拒絕要約的信件要收到時(shí)才生效，即在5月4日，此前合同已經(jīng)成立。 -裝運(yùn)行動(dòng)構(gòu)成明顯的承諾行為 6、甲公司致電乙公司訂購十套化工設(shè)備，要求立即發(fā)運(yùn)，但是沒有規(guī)定價(jià)格或計(jì)價(jià)方法。乙公司在收到電報(bào)之后就立即裝運(yùn)。這時(shí)合同關(guān)系成立嗎？ 答：成立。確切地說，合同關(guān)系在乙公司裝運(yùn)化工設(shè)備時(shí)就

8、宣告成立。這是因?yàn)殡m然乙公司沒有復(fù)電甲公司，但是其裝運(yùn)行動(dòng)則構(gòu)成明顯的承諾行為。至于化工設(shè)備的價(jià)格是可以按照同類價(jià)格在合同成立時(shí)，用通常交易的價(jià)格來進(jìn)行計(jì)算的。三、誤解、欺詐、脅迫或不正當(dāng)影響 -單方錯(cuò)誤合同有效，雙方錯(cuò)誤合同無效 1、在下列情況下，均發(fā)生誤解，那么哪些合同是無效的呢？ (1)某人在計(jì)算商品價(jià)格時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤；(2)某人認(rèn)為一古玩價(jià)值為10萬美元，實(shí)際上只值 1，000美元，估計(jì)失誤；(3)某公司同意為另外一家公司在三個(gè)月內(nèi)完成一項(xiàng)工程，但是實(shí)際上延長四個(gè)月后才完工；(4)某人在閱讀郵購說明書時(shí)，錯(cuò)誤地理解了產(chǎn)品的用途，因此購買了他并不需要的產(chǎn)品；(5)某人錯(cuò)誤地把借貸認(rèn)為是捐贈(zèng)；

9、(6)某人要購買5號(hào)電池卻錯(cuò)選了6號(hào)電池，而營業(yè)員明明知道他錯(cuò)選電池，卻并沒有明確指出；(7)某公司想要購買小麥，而合同對方則想要出售大麥；(8)某公司打算將自己的一套文字處理設(shè)備轉(zhuǎn)讓給另外一家公司，但是在合同訂立前不久，該文字材料設(shè)備已經(jīng)被盜，雙方均不知道。 答：前四種情況下，合同是有效的；后四種情況下，合同則是無效的。因?yàn)榈谝环N情況是一方當(dāng)事人意思表示的錯(cuò)誤；第二種情況是一方當(dāng)事人在判斷上出現(xiàn)偏差；第三種情況是一方當(dāng)事人對自身履行合同的能力的錯(cuò)誤估計(jì)；第四種情況是一方當(dāng)事人的理解失誤。根據(jù)合同法的規(guī)定，上述四種情況均屬于一方當(dāng)事人的錯(cuò)誤，即單方錯(cuò)誤，不能使合同無效。后面四種情況實(shí)質(zhì)上都是某

10、個(gè)錯(cuò)誤導(dǎo)致雙方當(dāng)事人之間根本就沒有達(dá)成真正的協(xié)議，這樣合同當(dāng)然無效(雙方錯(cuò)誤可導(dǎo)致合同無效)。因?yàn)榈谖宸N情況是合同性質(zhì)上發(fā)生錯(cuò)誤；第六種情況是一方當(dāng)事人明知對方是有誤會(huì)的；第七種情況是雙方在確定合同標(biāo)的時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤；第八種情況是雙方在合同標(biāo)的物的存在與否問題上發(fā)生共同錯(cuò)誤。 -在脅迫或不正當(dāng)影響下訂立的合同可以撤銷 2、原告和被告雙方訂立造船合同，價(jià)格為固定價(jià)，分五次付清。當(dāng)?shù)谝还P付款時(shí)正值通貨膨脹，被告知道原告急需用船，于是要求另加 10%的款項(xiàng)，原告只好同意。交船后又繼續(xù)付款至全部付清，后原告要求償還多付的款項(xiàng)。問該案如何處理？為什么？ 答：(1)原告不能要求被告償還多付的款項(xiàng)。(2)原因是

11、，在脅迫或不正當(dāng)影響下訂立的合同是可以撤銷或無效的。本案中被告以通貨膨脹不能按期交船為理由要求加價(jià)10%款項(xiàng)，構(gòu)成脅迫或不正當(dāng)影響，但交船后即不正當(dāng)影響消除后，原告仍付款，等于默認(rèn)了附加的10%價(jià)格，故不能撤銷。四、不公正免責(zé)條款-不公正免責(zé)條款無效 某人購買了一輛福特汽車公司的汽車，結(jié)果由于剎車失靈而受傷。在他與福特汽車公司的合同中規(guī)定，該公司的責(zé)任僅僅限于替換有缺陷的零件。于是他決定上訴。他能夠勝訴嗎？ 答：能。因?yàn)槊绹欣ㄕJ(rèn)為，包括不公正免責(zé)條款的合同是無效的。在本案例中，福特汽車公司將其責(zé)任僅僅限于替換有缺陷的部件，而免去了因?yàn)槠嚹硞€(gè)系統(tǒng)失靈給車主造成傷害或損失的賠償責(zé)任，因此這是一種不公正的免責(zé)條款，是無效的。 五、發(fā)布禁令-禁令是英美法采取的一種特殊的救濟(jì)辦法 英國某電影明星與一家公司簽訂了一項(xiàng)廣告合同，規(guī)定在一年內(nèi)該電影明星只是為該公司做廣告。但是，該電