國際商法案例分析8頁

1、第二章 國際商事合同法一、要約-懸賞廣告構成要約 1、 某公司在一份報紙上刊登了一則廣告，意思是如果有人能夠解決該公司的一個技術問題，將提供10 萬美元獎金。該公司的這則廣告是否構成要約？ 答：是的。因為只要有人能夠解決該公司在廣告中列出的技術問題即構成承諾，這樣雙方的合同關系即宣告成立，這時該公司就必須支付10萬美元。世界各國的法律均承認，懸賞廣告可以構成要約。-報價單不是要約而是要約邀請2、甲公司向乙公司發(fā)出了一份報價單。報價單上載明了價格、數(shù)量和規(guī)格等。乙公司隨即向甲公司寄回了訂單。這時，甲公司與乙公司達成了合同關系了嗎？ 答：還沒有。因為甲公司向乙公司發(fā)出報價單的行為，不是要約而是要約

2、邀請，即邀請乙公司向自己發(fā)出要約；而乙公司寄回訂單的行為則構成要約而不是承諾。只有當甲公司接受了乙公司的訂單后，雙方的合同關系才能成立。 -要約到達受要約人之前要約人有權撤銷 3、甲公司于1999年9月9日以平信向乙公司發(fā)出要約，于9月15日抵達乙公司。其間，由于商務情況的變化，甲公司于9月12日以加急電報撤銷該要約，電報于9月13日抵達乙公司。這時，甲公司的要約撤銷有效嗎？ 答：有效。因為根據(jù)各國法律的規(guī)定，要約必須在到達受要約人時才能發(fā)生效力，在要約人發(fā)出要約至到達受要約人之前這段時間內，由于要約還沒有發(fā)生效力，要約人當然有權加以撤銷。在本案例中，要約生效時間應當在9月15日，而甲公司在9

3、月13日就撤銷了要約。 這顯然是有效的。-反要約是對原要約的拒絕 4、H訴W案：6月6日W向H發(fā)出要約，以1000英鎊出售農場。H提出950英鎊，6月 27日W拒絕H 的反要約。6月29日H又聲稱承諾6月6日的要約。雙方的合同關系成立嗎？ 答：反要約起著拒絕原要約的作用，因此不能再按照原來的要約成立合同。 -要約在承諾前可撤銷 5、P訴C案：在一項拍賣交易中，C對拍賣人P的貨物，給了最高出價(Highest Bid)。但在拍賣人落錘(Fall of the hammer)以前，C撤回他的出價。P爭辯說C已受該項交易的約束。C須受該項交易的約束嗎？ 答：C的出價是要約，可以在承諾前，即在拍賣人落

4、錘以前撤銷，C所作撤銷是有效的。-要約在規(guī)定時間內是可以撤銷的 6、D訴P案：P于6月10日收到D出賣房屋的要約。該項要約為：“有效期至星期五(6月12日)上午9時?！?月11日，X通知P：D已作出要約，并同意將房屋出賣給Y?？墒?，P仍承諾D的要約并送交給D。事實上，D已于6月11日將房屋賣給Y。P爭辯說D已受合同約束，將房屋賣給他。雙方的合同關系成立嗎？ 答：要約在規(guī)定時間內是可以撤銷的。在P向D作出承諾以前，他已知道D已同意將房屋出售給Y，即有效的撤銷已經發(fā)生，因此當事人P和D之間不存在合同。 二、承諾 -分為兩種情況 1、某公司分別向美、英、德和法四國的四家公司發(fā)回承諾信函。在此情況下，

5、該公司的承諾什么時候生效？答：這要分為兩種情況。一、該公司向美、英和法國的公司以書信或電報所作出承諾時，承諾一旦投遞即宣告生效，這是“投郵主義”；二、向德國公司的承諾則要到郵件到達時才能生效，這是“到達主義”。公約采用的也是“到達主義”。 -沒有用特殊的方式承諾無效 2、C公司訴P公司案：P向C發(fā)出要約，并規(guī)定承諾必須用特殊方式，采用其他方式是無效的。而C用信的方式承諾。C的承諾有效嗎？ 答：沒有作出有效的承諾，因為沒有用特殊的方式承諾。-不用相同方式承諾無效 3、Q訴C案：Q用信向C發(fā)出要約，C用電報發(fā)出反要約。Q立即用信承諾了該反要約，但是當承諾的信到達C時，C不愿成立合同。Q認為合同已成

6、立。Q的主張對嗎？答：事實上反要約是用電報發(fā)出，這就默示著一個條件：必須迅速承諾。當用郵寄方式表示承諾的函件到達C時，反要約已經失效。因此，合同不能成立。 -承諾后的撤銷無效 4、B訴 T案：當事人之間來往通信如下：10月1日：居住在Cardiff 的T郵寄一項要約給居住在紐約的B。10月8日：T郵寄一份撤銷要約的通知。10月11日：B發(fā)出一份電報對 10月1日的要約承諾。10月15日：B郵寄一封確認承諾的信。10月20日：B收到T于 10月8日寄來的撤銷通知。T的撤銷是否有效？ 答：T的撤銷是無效的，直至B承諾以后，B才收到撤銷通知。合同在 10月11日B承諾要約時已經成立。-承諾后的拒絕無

7、效 5、5月1日，乙收到甲郵寄的一份要約；5月2日，乙郵寄一封拒絕要約的信件；5月3日， 乙改變主意，在上午10點打電話給甲，表示承諾該要約，并告訴甲不要考慮那封拒絕要約的信件；5月4日，甲收到那封拒絕要約的信件。合同是否成立？如合同成立，于何時成立？ 答：合同于5月3日上午10點成立，即在乙實際通知甲承諾該要約時，而拒絕要約的信件要收到時才生效，即在5月4日，此前合同已經成立。 -裝運行動構成明顯的承諾行為 6、甲公司致電乙公司訂購十套化工設備，要求立即發(fā)運，但是沒有規(guī)定價格或計價方法。乙公司在收到電報之后就立即裝運。這時合同關系成立嗎？ 答：成立。確切地說，合同關系在乙公司裝運化工設備時就

8、宣告成立。這是因為雖然乙公司沒有復電甲公司，但是其裝運行動則構成明顯的承諾行為。至于化工設備的價格是可以按照同類價格在合同成立時，用通常交易的價格來進行計算的。三、誤解、欺詐、脅迫或不正當影響 -單方錯誤合同有效，雙方錯誤合同無效 1、在下列情況下，均發(fā)生誤解，那么哪些合同是無效的呢？ (1)某人在計算商品價格時發(fā)生錯誤；(2)某人認為一古玩價值為10萬美元，實際上只值 1，000美元，估計失誤；(3)某公司同意為另外一家公司在三個月內完成一項工程，但是實際上延長四個月后才完工；(4)某人在閱讀郵購說明書時，錯誤地理解了產品的用途，因此購買了他并不需要的產品；(5)某人錯誤地把借貸認為是捐贈；

9、(6)某人要購買5號電池卻錯選了6號電池，而營業(yè)員明明知道他錯選電池，卻并沒有明確指出；(7)某公司想要購買小麥，而合同對方則想要出售大麥；(8)某公司打算將自己的一套文字處理設備轉讓給另外一家公司，但是在合同訂立前不久，該文字材料設備已經被盜，雙方均不知道。 答：前四種情況下，合同是有效的；后四種情況下，合同則是無效的。因為第一種情況是一方當事人意思表示的錯誤；第二種情況是一方當事人在判斷上出現(xiàn)偏差；第三種情況是一方當事人對自身履行合同的能力的錯誤估計；第四種情況是一方當事人的理解失誤。根據(jù)合同法的規(guī)定，上述四種情況均屬于一方當事人的錯誤，即單方錯誤，不能使合同無效。后面四種情況實質上都是某

10、個錯誤導致雙方當事人之間根本就沒有達成真正的協(xié)議，這樣合同當然無效(雙方錯誤可導致合同無效)。因為第五種情況是合同性質上發(fā)生錯誤；第六種情況是一方當事人明知對方是有誤會的；第七種情況是雙方在確定合同標的時發(fā)生錯誤；第八種情況是雙方在合同標的物的存在與否問題上發(fā)生共同錯誤。 -在脅迫或不正當影響下訂立的合同可以撤銷 2、原告和被告雙方訂立造船合同，價格為固定價，分五次付清。當?shù)谝还P付款時正值通貨膨脹，被告知道原告急需用船，于是要求另加 10%的款項，原告只好同意。交船后又繼續(xù)付款至全部付清，后原告要求償還多付的款項。問該案如何處理？為什么？ 答：(1)原告不能要求被告償還多付的款項。(2)原因是

11、，在脅迫或不正當影響下訂立的合同是可以撤銷或無效的。本案中被告以通貨膨脹不能按期交船為理由要求加價10%款項，構成脅迫或不正當影響，但交船后即不正當影響消除后，原告仍付款，等于默認了附加的10%價格，故不能撤銷。四、不公正免責條款-不公正免責條款無效 某人購買了一輛福特汽車公司的汽車，結果由于剎車失靈而受傷。在他與福特汽車公司的合同中規(guī)定，該公司的責任僅僅限于替換有缺陷的零件。于是他決定上訴。他能夠勝訴嗎？ 答：能。因為美國判例法認為，包括不公正免責條款的合同是無效的。在本案例中，福特汽車公司將其責任僅僅限于替換有缺陷的部件，而免去了因為汽車某個系統(tǒng)失靈給車主造成傷害或損失的賠償責任，因此這是一種不公正的免責條款，是無效的。 五、發(fā)布禁令-禁令是英美法采取的一種特殊的救濟辦法 英國某電影明星與一家公司簽訂了一項廣告合同，規(guī)定在一年內該電影明星只是為該公司做廣告。但是，該電