律師定罪量刑辯護指南

1、律師定罪量刑辯護指南之故意傷害罪剖析律師定罪量刑辯護指南之故意傷害罪一、故意傷害罪是指故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。根據(jù)我國刑法 第二白三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪， 致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成 嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。據(jù) 此可見，故意傷害罪案件包括故意傷害致人輕傷、故意傷害致人重傷、以特別殘忍手段故 意傷害致人六級以上傷殘以及故意傷害致人死亡四種情形。定罪要件條件1、客體要件侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)，所謂身體權(quán)是指口然人以保持其肢體、

2、器官和其他 組織的完整性為內(nèi)容的人格權(quán)。應(yīng)注意的是，侵害的是他人的身體權(quán)，因此，故意傷害口 己的身體，一般不認為是犯罪。只有當(dāng)口傷行為是為了損害社會利益而觸犯有關(guān)刑法規(guī)范 時，才構(gòu)成犯罪。例如，軍人戰(zhàn)時口傷，以逃避履行軍事義務(wù)的，應(yīng)按刑法法第434條追 究刑事責(zé)任。12、客觀要件客觀方面表現(xiàn)為實施了非法損啻他人身體的行為。1. 要有損害他人身體的行為損害他人身體的行為的方式，既可以表現(xiàn)為積極的作為，亦可以表現(xiàn)為消極的不作為。 前者如拳打腳踢、刀砍槍擊、棒打石砸、火燒水燙等；后者則如負有保護幼兒責(zé)任的保姆 不負責(zé)任，見幼兒拿刀往身上亂戳仍然不管，結(jié)果幼兒將自己眼睛刺瞎的行為，就可構(gòu)成 本罪。既可

3、以由自己實施，乂可以利用他人如未成年人、精神病人實施，還可以利用馴養(yǎng) 的動物如毒蛇、狼犬等實施。既可以針對人身的外表，造成外部組織的殘缺或容貌的毀壞, 乂可以針對人體的內(nèi)部，造成內(nèi)部組織、器官的破壞，妨礙其正常的功能活動?？傊?，無 論是直接由本人實施還是間接實施，亦無論是針對何種部位，采取什么樣的方式，只要出 于故意，能造成他人的人身健康傷害，即可構(gòu)成故意傷害罪。12. 損譽他人身體的行為必須是非法進行的如果某種致傷行為為法律所允許，就不能構(gòu)成故意傷害罪，如正當(dāng)防衛(wèi)造成傷害而 未過當(dāng)?shù)?，醫(yī)生對病人截肢治病等。經(jīng)被害人同意的傷害，是否合法，要做具體分析。如 果被害人的同意是為了達到危害社會的目的

4、，這種同意不能排除傷害行為的非法性；如果 這種同意是為了有益于社會的目的、則可以排除他人傷害行為的非法性。對于具有激烈對 抗性體育運動項目中發(fā)生的傷害行為是否具有合法性，也應(yīng)作具體分析。如果這種致傷動作本身為該項運動項目的規(guī)則所允許， 這種傷害一般不能認為具有刑法上的非法性。如在足球比賽時，依據(jù)“合理沖撞規(guī)則”所 實施而引起傷害的動作，一般不認為是傷害罪：如果比賽中動作粗魯，明顯違反規(guī)則要求, 具有傷害他人身體故意的，也應(yīng)按故意傷害罪論處。3. 損害他人身體的行為必須已造成了他人人身一定程度的損害，才能構(gòu)成故意傷害 罪只是一般性的拳打腳踢、推拉撕扯，不會造成傷害結(jié)果的，則不能以故意傷害罪論處。

5、 傷害結(jié)果其表現(xiàn)可多種多樣，有的是破壞了他人組織的完整性，如咬去鼻子、砍斷手腳： 有的是損害了他人器官的正常功能，如聽覺、視覺、味覺喪失，精神失常等。但就結(jié)果的 嚴重程度而言，則有3種形態(tài)，即輕傷、重傷或死亡。如果沒有造成輕傷以上的傷害如沒 有達到傷害等級或雖達到等級卻屬輕微傷，則不能以故意傷害罪論處。所謂輕傷，是指由于物理、化學(xué)及生物等各種外界因素作用于人體，造成組織、器官 結(jié)構(gòu)的一定程度的損害或部分功能障礙，尚未構(gòu)成重傷乂不屬于輕微傷害的損傷。鑒定應(yīng) 當(dāng)以外界因素對人體直接造成的原發(fā)性損害及后果包括損傷當(dāng)時的傷情、損傷后引起的并 發(fā)癥和后遺癥等全面分析、綜合評定。所謂重傷，是指使人肢體殘廢

6、或者毀人容貌，喪失聽、視覺或者其他器官功能以及其 他對于人身健康有重大損害的傷害。3、主體要件故意傷害罪的主體為一般主體。凡達到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的白然人均 能構(gòu)成故意傷害罪，其中，已滿14周歲未滿16周歲的口然人有故意傷害致人重傷或死亡 行為的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任：致人輕傷的，則須已滿16周歲才能構(gòu)成故意傷害罪。14、主觀要件故意傷害罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即行為人明知口己的行為會造成損害他人身體健 康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。在一般情況下，行為人事先對于口己的傷害行 為能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認識和追求。無論造成何種程度的結(jié) 果都在其主觀犯意之內(nèi)，所以

7、，一般可按實際傷害結(jié)果來確定是故意輕傷還是故意重傷。 故意輕傷的犯罪還存在犯罪未遂問題。但對重傷意圖非常明顯，例如企圖嚴重毀容，并己 著手實施的行為，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何實際傷害，也應(yīng)按故 意重傷罪（未遂）定罪量刑。在故意傷害致死情況下，行為人主觀上存在混合罪過形式，即同時具有傷害故意和致 人死亡的過失，這是區(qū)別故意傷害致死同故意殺人、故意傷害致死同過失致人死亡的主要 標志。形態(tài)簡言之，在傷害對象與死亡者不是同一人的情況下，應(yīng)根據(jù)行為人對死亡者的死亡是 否具有預(yù)見可能性以及有關(guān)事實認識錯誤的處理原則來認定是否傷書致死。故意輕傷的， 不存在犯罪未遂問題，即行為人主觀上只想

8、造成輕傷結(jié)果，而實際上未造成輕傷結(jié)果的， 不宜以犯罪論處。重傷意圖非常明顯，且已經(jīng)著手實行重傷行為，由于意志以外的原因未 得逞的，應(yīng)按故意重傷（未遂）論處。故意傷窖致死的，屬于結(jié)果加重犯，行為人主觀上對 傷害持故意，對致人死亡有過失。（1）如果行為人甲對被害人乙實施傷害行為，雖然沒有 發(fā)生打擊錯誤與對象認識錯誤，但明知口己的行為會同時傷害丙卻仍然實施傷害行為，因 而造成丙死亡的，應(yīng)認定為故意傷害致死。（2）如果行為人A本欲對被害人B實施傷啻行為，但由于對象認識錯誤或者打擊錯誤, 而事實上對C實施傷害行為，導(dǎo)致C死亡的，應(yīng)認定為故意傷害致死。因為在這種情況下, 根據(jù)處理事實錯誤的法定符合說，刑法

9、規(guī)定故意傷害罪不只是為了保護特定人的身體健康, 而是為了保護一切人的身體健康；只要行為人有傷害他人的故意，實施了傷害他人的行為, 結(jié)果也傷害了他人，就成立故意傷害罪，而不要求其中的“他人”完全同一。故意傷害致 死也是如此。B與C的身體均受刑法保護，發(fā)生對象認識錯誤或打擊錯誤并不影響A的傷 害行為性質(zhì)，理當(dāng)以故意傷害致死論處。（3）如果行為人張三對李四實施傷害行為，既沒有發(fā)生事實認識錯誤，也不明知口己 的行為會同時傷害王五，由于某種原因致使王五死亡的，則難以認定張三的行為成立故意 傷害致死。（一）故意致輕傷，故意傷害是指故意非法傷害他人身體健康的行為，即符合犯罪主體 要件的行為人，在故意傷害支配

10、下實施了傷害行為，造成他人身體傷害，達到輕傷程度的, 即可認定為故意傷害罪。另外行為人主觀上只想造成輕傷結(jié)果，而實際上未造成輕傷的行 為，是否構(gòu)成未遂。根據(jù)刑法謙抑性原則，不宜追究刑事責(zé)任的行為，應(yīng)排除在犯罪構(gòu)成 之外，也就說在實務(wù)中是不存在故意傷啻致人輕傷的未遂的。同時我國刑法總則亦規(guī)定， 情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”，在此情況不構(gòu)成故意傷害未遂，而是不以犯 罪論處。（二）故意傷害造成重傷的，行為人明顯具有重傷的故意，客觀上也造成了重傷。一般情 況認為：行為人主觀上具有明確具體的重傷故意，客觀上己開始實行故意重傷行為，只是由 丁-犯罪分子意志以外的原因未能得逞即未能造成重傷結(jié)果的，

11、不管是造成了輕傷害還是沒 有造成傷害，只要綜合全部案情不屬丁叭情節(jié)顯著輕微危害不大而應(yīng)定罪處罰的，都應(yīng)認定 為故意重傷未遂，引用刑法第234條第2款和第23條處罰。（三）故意傷啻致人重傷造成嚴重殘疾的，根據(jù)最高法院在關(guān)于全國法院維護農(nóng)村穩(wěn) 定刑事審判工作座談會紀要（以下簡稱會議紀要）規(guī)定，規(guī)定嚴重殘疾標準為六級以 上。（四）故意傷害致人死亡。故意傷害致人死亡的，是典型的結(jié)果加重犯。作為適用加重 法定刑根據(jù)的加重結(jié)果是指實際發(fā)生的危害結(jié)果，不包括有可能的結(jié)果。也就是說如果加 重結(jié)果未發(fā)生，就不存在加重法定刑的基本前提。故此，故意傷害沒有致人死亡的，不得 認定為故意傷害致死的未遂犯。二、如何區(qū)別故

12、意傷害罪罪與非罪的界限；首先，在正確認定故意傷害罪犯罪構(gòu)成的 同時，還應(yīng)注意區(qū)分故意傷害與一般毆打行為的界限，一般毆打行為與傷害行為在外表形 式及后果方面沒有什么區(qū)別，但不能簡單地認為，造成傷害他人身體甚至死亡結(jié)果的就是 故意傷害罪，而沒有造成傷害的就是一般毆打行為;而應(yīng)結(jié)合具體全案情況，考察主觀、 客觀各方面的因素，判斷行為人主觀上是否具有傷害他人的故意，需仔細審查行為人是有 意傷害他人，還是出于一般毆打的意圖而意外致人傷害或死亡;在司法實踐中應(yīng)當(dāng)注意的 是，不能把凡是簡單毆打情況造成后果的行為都簡單的認定為故意傷害罪;其次，還應(yīng)注 意輕傷與輕微傷害的界限。故意傷害罪中的傷害，并不包括輕微傷

13、害在內(nèi)，在一般情況 下，對被害人造成的損傷是輕傷還是輕微傷，需要對彼害人的受傷害情況就行鑒定，決定 對行為人應(yīng)否追究刑事責(zé)任、應(yīng)否認定為故意傷害罪。因此，區(qū)分輕傷害與輕微傷害的界 限是在實務(wù)中有十分重要的意義的。三、如何區(qū)別重傷與輕傷之界限。就何為重傷這一問題，我國刑法第93條作了簡單 的規(guī)定，在2021年8月30日最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部頒布 的人體損傷程度鑒定標準（2021年1月1日起施行）中，對重傷的標準作了更非常詳細 的說明。鑒定傷害結(jié)果是否重傷，究競是以受傷當(dāng)時的傷勢為準，還是以治療后的結(jié)果為 準，有著不同的見解。通行的觀點認為，重傷鑒定應(yīng)當(dāng)把受傷當(dāng)時的傷勢同

14、治療后的結(jié)果 結(jié)合起來考慮綜合評定。但是，即使以此為原則，在鑒定實踐中，對同一種傷害案件有時 也會因為鑒定的依據(jù)不同而得出不同的結(jié)論。不同的鑒定在上述原則指導(dǎo)下“綜合評定” 的具體方法有別。筆者認為，重傷鑒定應(yīng)以上述綜合評定的方法為原則，同時耍根據(jù)新的人體損傷程度鑒定標準中對于多種重傷具體標準的內(nèi)容，選擇適當(dāng)?shù)尼t(yī)療診斷為鑒定 依據(jù)，在辯護具體案件中一定不耍迷信相關(guān)部門的鑒定意見，要具有針對性的審查判斷。尚需注意的一點，在法醫(yī)鑒定傷情，區(qū)分重傷與輕傷時，應(yīng)當(dāng)注意排除由于職業(yè)不同 所造成的認識差別;個人所從事的職業(yè)，對他的思維方法往往造成一定影響。為準確鑒定 傷情，首先，對受害人原始損傷進行判定時

15、，必須排除現(xiàn)有醫(yī)療技術(shù)水平的影響，應(yīng)從該 損傷本身對人體健康的破壞程度來考慮。這些情況，對法院判定重傷不能不產(chǎn)生影響。其 次，在認定原始損傷程度時，也耍避免受感情的影響，既然我國刑法規(guī)定傷書程度有輕重 之分，在判定傷勢的輕重時，就應(yīng)當(dāng)盡量使其符合科學(xué)的含義。只有科學(xué)地區(qū)別輕傷和重 傷，在辦案中才能對案件的辯護是以事實為根據(jù)的，才能最大限度的保護犯罪嫌疑人的合 法權(quán)益;在會議紀要中，對“以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上 有期徒刑、無期徒刑或死刑?！边@一款如何適用，筆者認為，該條同時規(guī)定了兩個條件， 第一是犯罪手段的認定，第二是傷窖結(jié)果的定性；只是將殘疾標準進行了量的規(guī)定，而對 傷

16、啻手段沒有具體要求，根據(jù)刑法的規(guī)定，還應(yīng)對行為人的犯罪手段進行審查和判斷。對 手段不殘忍的情形，即使彼害人達到六級以上嚴重殘標準的，也可以不處十年以上有期徒 刑。四、辯護律師如何正確的進行量刑辯護，根據(jù)故意傷害罪基本構(gòu)成要件事實正確確定 量刑起點，所謂基本犯罪事實是指符合特定犯罪構(gòu)成特征并達到在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)量 刑的最起碼的犯罪構(gòu)成耍件，就具體的故意傷害罪本身而言，根據(jù)山東省高級人民法院人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）實施細則，故意傷窖他人身體是指三年以下有期徒刑、 拘役或者管制。也就是說故意傷害致人輕傷的，犯罪情節(jié)一般的，可以在六個月至一年六 個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點；故意傷害致一人重傷的，可以在三年至四年有期徒刑 幅度內(nèi)確定量刑起點；以特別殘忍的手段故意傷害致一人重傷，造成六級嚴重殘疾的，可 以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑以上刑罰的除外。 故意傷害致一人死亡的，可以在十年至十五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。依法應(yīng)當(dāng)判 處無期徒刑以上刑罰的除外。五、辯