我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新一體化研究

1、我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新一體化研究物聯(lián)網(wǎng)作為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，很有可能會引領(lǐng)信息與通訊技術(shù)的下一次飛躍1，世界主要國家都力爭在物聯(lián)網(wǎng)的開展高地上占有一席之地。我國的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與其他興隆國家同時起步，已經(jīng)有一定程度的開展。自國家層面發(fā)布物聯(lián)網(wǎng)開展指導(dǎo)意見、行動方案、工作要點的頂層政策架構(gòu)以來，各地相繼出臺地方配套政策，大力開展物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。2021年中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模打破6 000億元，初步形成長三角、珠三角、環(huán)渤海和中西部四大物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，預(yù)計2021年總體規(guī)模將打破萬億元。然而，作為新興產(chǎn)業(yè)，物聯(lián)網(wǎng)的開展還面臨很多挑戰(zhàn)，其大規(guī)模應(yīng)用還有待時日。1 研究背景從已有研究而言，學(xué)者們對物聯(lián)網(wǎng)的討論涉及

2、多個層面。例如，朱衛(wèi)未等對我國開展物聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)環(huán)境和政策環(huán)境進(jìn)展了分析，指出物聯(lián)網(wǎng)開展仍然缺乏核心專利和技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)，雖然產(chǎn)業(yè)集群初具規(guī)模，但仍需進(jìn)一步培育。孫其博等從技術(shù)的角度，對物聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)架構(gòu)和關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)展分析，認(rèn)為相關(guān)研究還處于起步階段，研究成果匱乏。胡向東對開展物聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵問題進(jìn)展了研究，指出物聯(lián)網(wǎng)本身沒有形成成熟的商業(yè)形式和推廣應(yīng)用體系，需要在完善政策環(huán)境、打破行業(yè)壁壘、降低本錢、探究共贏形式等方面做更多努力。面對物聯(lián)網(wǎng)起步階段中的諸多問題，協(xié)同創(chuàng)新始終是物聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新開展的重要手段。通訊網(wǎng)絡(luò)等根底設(shè)施的共享、信息的互聯(lián)互通、技術(shù)的合作開發(fā)以及數(shù)據(jù)的處理和綜合運(yùn)用都需要實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)的協(xié)同

3、創(chuàng)新。更重要的，物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)體系的建構(gòu)、平安問題的解決等使協(xié)同創(chuàng)新成為開展物聯(lián)網(wǎng)的必然選擇。?國務(wù)院在關(guān)于推進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)有序安康開展的指導(dǎo)?中指出，實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、商業(yè)形式創(chuàng)新的協(xié)同開展，使創(chuàng)新資源和要素得到有效配置，是開展物聯(lián)網(wǎng)的第一目的。部分物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)已經(jīng)在探究合作，例如，中國電信設(shè)立物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)重點實驗室，與所在軟件園展開商務(wù)和產(chǎn)品研發(fā)等諸多層面的產(chǎn)業(yè)為了對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新提供理論支持和方法論指導(dǎo)，一些學(xué)者對物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新中的部分問題進(jìn)展了研究。張志華等對協(xié)同創(chuàng)新的根本要素進(jìn)展了分析，認(rèn)為政府、產(chǎn)業(yè)骨干企業(yè)、高校科研院所、中介效勞機(jī)構(gòu)以及金融機(jī)構(gòu)是物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新的主體要

4、素，人才、技術(shù)、資金、根底設(shè)施、信息是資源要素，市場、組織、文化、政策是支撐要素。部分學(xué)者針對物聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同進(jìn)展了研究。儲成祥等7描繪了物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，對產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同中科技程度、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、公眾推廣、商業(yè)形式以及信息平安等障礙進(jìn)展了著重分析，在此根底上提出了消除障礙的對策。朱蕊對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的價值網(wǎng)進(jìn)展了研究，構(gòu)建基于價值網(wǎng)的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈管理協(xié)同、運(yùn)作協(xié)同及產(chǎn)品與應(yīng)用協(xié)同的3層次網(wǎng)絡(luò)模型，并針對3種協(xié)同分別提出對策及建議。少數(shù)研究將視野擴(kuò)展到產(chǎn)業(yè)鏈外部，施衛(wèi)東等指出通過企業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)集群等不同層面的共同創(chuàng)新協(xié)同，形成完好的產(chǎn)業(yè)價值鏈和產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈系統(tǒng)。盧濤等將物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)看作一個創(chuàng)新系統(tǒng)，以聯(lián)動

5、的視角，運(yùn)用創(chuàng)新系統(tǒng)要素聯(lián)動方法(LAFIS)構(gòu)建物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)多要素聯(lián)動概念分析模型，對物聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)外層次進(jìn)展了全面分析。綜上所述，現(xiàn)有對物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新的研究還比較缺乏，主要集中在討論產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部的整合以及協(xié)同策略，部分學(xué)者采用不同視角對物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)展了分析，但缺少案例支持。本研究從共生理論視角討論物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新體系，結(jié)合物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)特點，利用共生單元理論討論物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新體系的組成架構(gòu)，利用共生形式理論討論協(xié)同的合作方式，利用共生平衡理論討論物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新體系的組建和運(yùn)行規(guī)律，此外，以中國電信物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)為案例說明其協(xié)同創(chuàng)新體系、存在的問題及解決的方法。2 物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新與共生

6、理論成功的創(chuàng)新活動強(qiáng)依賴于企業(yè)，不僅在其內(nèi)部，而且通過創(chuàng)造和傳播知識以及資源的有效性等途徑外部獲取。協(xié)同創(chuàng)新將企業(yè)、政府、知識機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)和用戶等創(chuàng)新主體有機(jī)結(jié)合起來，以實現(xiàn)知識互惠共享、資源優(yōu)化配置、行動最優(yōu)同步，最終形成一個能產(chǎn)生宏大經(jīng)濟(jì)和社會效益的1+1+1的創(chuàng)新系統(tǒng)。協(xié)同創(chuàng)新的本質(zhì)是各創(chuàng)新主體為了實現(xiàn)重大科技創(chuàng)新而開展的大跨度整合的創(chuàng)新組織形式，是當(dāng)今科技創(chuàng)新的新范式。物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新是協(xié)同創(chuàng)新在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中的詳細(xì)應(yīng)用，張爽等將其定義為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的各個主體結(jié)合，以企業(yè)、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)為核心要素，政府、創(chuàng)新平臺、金融機(jī)構(gòu)、非營利性組織、中介組織等作為輔助要素進(jìn)展協(xié)同，以促進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)的

7、創(chuàng)新與開展。張志華等的定義是物聯(lián)網(wǎng)利益鏈上的主體，包括企業(yè)、政府、高校、科研機(jī)構(gòu)及中介效勞機(jī)構(gòu)等，為解決物聯(lián)網(wǎng)開展過程中的關(guān)鍵問題，進(jìn)展優(yōu)質(zhì)資源要素的全面共享和創(chuàng)新要素的深度交融，構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新的新形式和新機(jī)制。共生的概念最初來源于生物學(xué)，產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)將其引入經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)領(lǐng)域，形成了產(chǎn)業(yè)共生的概念。產(chǎn)業(yè)共生有效的共享信息、物資、根底設(shè)施等資源，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)持續(xù)的開展。抽象地說，共生是指在一定的共生環(huán)境中，共生單元之間按照某種共生形式形成的互相聯(lián)絡(luò)、共同生存、協(xié)同進(jìn)化的關(guān)系，任何共生關(guān)系都是共生單元、共生形式以及共生環(huán)境互相作用的結(jié)果。共生關(guān)系三要素與共生的平衡共同構(gòu)成了共生理論的根本分析框架。近年來

8、，已有學(xué)者利用共生理論的分析框架對產(chǎn)學(xué)研的協(xié)同創(chuàng)新進(jìn)展研究。張雷勇等在綜述相關(guān)文獻(xiàn)的根底上，分析產(chǎn)學(xué)研主體間的共生關(guān)系，從理論上論證了以共生視角探究協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系的合理性。3 物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的共生關(guān)系物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新共生系統(tǒng)，包括電信運(yùn)營商、產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)、用戶、高校及科研機(jī)構(gòu)、效勞機(jī)構(gòu)、政府在內(nèi)的各共生單元，通過技術(shù)、資金、人力的整合，實現(xiàn)知識轉(zhuǎn)移和價值創(chuàng)造的目的。同時，不同共生單元在協(xié)同創(chuàng)新的過程中互相鏈接、互相作用，表現(xiàn)出特定的共生形式，它既反映共生主體結(jié)合的方式也反映共生主體能量交換的特征，刻畫了該體系協(xié)同創(chuàng)新的程度和效率。共生單元和共生形式共同描繪了物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新共生體的內(nèi)部狀態(tài)。

9、物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新共生系統(tǒng)在一定的外部環(huán)境中產(chǎn)生開展，促使共生內(nèi)部體系和外部環(huán)境的協(xié)調(diào)適應(yīng)，是實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)共生體系內(nèi)部知識有效運(yùn)動和創(chuàng)新效率進(jìn)步的關(guān)鍵。物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新與共3.1 物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新各共生單元及其作用從產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部來看，電信運(yùn)營商與硬件提供商、系統(tǒng)集成商同屬物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈上的重要環(huán)節(jié)。電信運(yùn)營商在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中首先是通信管道的提供者。物聯(lián)網(wǎng)的開展需要一個全新的通信和網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，可以交融現(xiàn)有的多種通信、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及其演進(jìn)，可以適應(yīng)各類感知方式、解析架構(gòu)以及將來可用的網(wǎng)絡(luò)計算處理。其次，是平臺的運(yùn)營者，現(xiàn)有的物聯(lián)網(wǎng)平臺以M2M平臺為主，以實現(xiàn)晉級維護(hù)、故障定位、大數(shù)據(jù)決策分析、數(shù)據(jù)保密等運(yùn)營管理。最后，

10、電信運(yùn)營商還是重點行業(yè)應(yīng)用的集成者，充當(dāng)系統(tǒng)集成商的角色。電信運(yùn)營商為主導(dǎo)是物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同。創(chuàng)新共生體系的主要特征，可以從6個方面進(jìn)展分析。(1)物聯(lián)網(wǎng)層次從電信運(yùn)營商所處物聯(lián)網(wǎng)層次看，其位于感知層、網(wǎng)絡(luò)層和應(yīng)用層中的網(wǎng)絡(luò)層，并向應(yīng)用層積極拓展，起到了提綱挈領(lǐng)的作用。一方面，通訊管道是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)無法逾越的根底設(shè)施，國內(nèi)三大電信運(yùn)營商壟斷這一資源，充分利用已經(jīng)廣為覆蓋的通訊網(wǎng)絡(luò)。電信運(yùn)營商作為信息的傳遞者，其傳輸效率、通訊標(biāo)準(zhǔn)都是影產(chǎn)業(yè)程度的重要因素。當(dāng)下，4G通訊技術(shù)在國內(nèi)商用才處于起步階段，三大運(yùn)營商又已開始布局5G。僅從速率角度布局物聯(lián)網(wǎng)通訊管道已經(jīng)引發(fā)了很多爭議，可見，通訊網(wǎng)絡(luò)平臺的構(gòu)建，標(biāo)

11、準(zhǔn)的統(tǒng)一已經(jīng)成為運(yùn)營商需要解決的緊要問題。另一方面，作為平臺運(yùn)營者的電信運(yùn)營商，提供大的公共平臺以及共性技術(shù)平臺是物聯(lián)網(wǎng)平臺開展的方向，而平臺的創(chuàng)新是應(yīng)用集成性質(zhì)的創(chuàng)新，需要產(chǎn)業(yè)鏈上眾多單元的協(xié)作，電信運(yùn)營商牽頭，眾企業(yè)合作成為搭建技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)體系成熟、產(chǎn)品類型多樣、應(yīng)用界面友好平臺的必然選擇。(2)物聯(lián)網(wǎng)的開展階段作為起步不久的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，物聯(lián)網(wǎng)的開展需要政產(chǎn)學(xué)研的協(xié)調(diào)合作，共同推動。在企業(yè)層面，亟需擁有信息產(chǎn)業(yè)根底的大企業(yè)在資金、技術(shù)和人才上的投入，電信運(yùn)營商作為信息化產(chǎn)業(yè)的巨頭，其資金、技術(shù)和人才等已有資源在推動物聯(lián)網(wǎng)起步開展的過程中具有先天的優(yōu)勢。同時，挪動互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃開展給物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)

12、業(yè)的開拓指明了方向，推動物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)向縱深開展。高德納咨詢公司最近的一份研究說明，2021年的全球IT和電信行業(yè)開支將增長3.8%，總額超3.8萬億美元。幾乎所有的新增開支和三分之一的總開支都將以物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)為重點。(3)物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用層面電信運(yùn)營商是終端應(yīng)用鏈接上游的橋梁，其利用已有的廣闊客戶資源，在應(yīng)用的示范、推廣上的作用不可替代，且三大運(yùn)營商已經(jīng)制定了向應(yīng)用層下游尋求業(yè)務(wù)打破的戰(zhàn)略，例如，僅靠傳統(tǒng)業(yè)務(wù)難以實現(xiàn)再造一個電信目的的中國電信，將物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)新興業(yè)務(wù)作為集團(tuán)將來開展的重點。同時，盡管小米、華為及BAT加緊布局各自的物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)，但其消費性的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用還處于追趕蘋果、惠普等國外廠商應(yīng)用

13、的階段，而現(xiàn)有消費性應(yīng)用的試驗幾乎都是由電信運(yùn)營商所主導(dǎo)的，其對物聯(lián)網(wǎng)商業(yè)形式的探究已經(jīng)走在了前列?？梢?，以盈利為目的的產(chǎn)業(yè)價值創(chuàng)造是實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新的主要推動力量。(4)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈從物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈看，中間強(qiáng)，兩頭弱的現(xiàn)狀一時還難以有所改變，處于感知層的硬件提供商以及處于應(yīng)用層的系統(tǒng)集成商不管從技術(shù)、實力還是資金、人力資源上都比較弱，難以主導(dǎo)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新。數(shù)據(jù)顯示，作為主要硬件提供商的國內(nèi)傳感器企業(yè)產(chǎn)值過億的僅占總企業(yè)數(shù)量的13%，產(chǎn)品種類齊全的專業(yè)廠家缺乏3%。長期以來技術(shù)分散、規(guī)模偏少，致使國內(nèi)市場主要應(yīng)用的傳感器大部分仍要依賴于進(jìn)口。(5)面臨的問題從物聯(lián)網(wǎng)面臨的關(guān)鍵問題看，電信運(yùn)營

14、商不僅在網(wǎng)絡(luò)及通訊技術(shù)上占據(jù)主導(dǎo)，同時在以底層網(wǎng)絡(luò)及通訊根底設(shè)施為根底的大數(shù)據(jù)處理和云計算等計算與效勞技術(shù)上擁有話語權(quán)。此外，云平安事件層出不窮使平安性問題日益突出，通過構(gòu)筑抵御攻擊、數(shù)據(jù)認(rèn)證、訪問控制、隱私保護(hù)等方式管控平安風(fēng)險已經(jīng)成為物聯(lián)網(wǎng)能否安康開展的共識。電信運(yùn)營商率先探究上述平安問題管控的技術(shù)與方法，占據(jù)了主動地位。(6)監(jiān)管與社會責(zé)任從政府以及企業(yè)社會責(zé)任看，政府希望并且需要電信運(yùn)營商在開展物聯(lián)網(wǎng)這一略性新興產(chǎn)業(yè)上承擔(dān)更多的責(zé)任，包括產(chǎn)業(yè)鏈整合、技術(shù)研發(fā)、應(yīng)用試驗等。由此，作為產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)環(huán)節(jié)，電信運(yùn)營商還承擔(dān)了代表產(chǎn)業(yè)鏈與其他主體協(xié)同的主要責(zé)任和任務(wù)，以實現(xiàn)知識、技術(shù)和人才的循環(huán)流

15、動。硬件提供商供給各種芯片、器件和設(shè)備，作用是實現(xiàn)物的識別和為后續(xù)環(huán)節(jié)提供硬件支持，包括芯片與器件提供商和感知層末端設(shè)備提供商等。作為產(chǎn)業(yè)鏈起始環(huán)節(jié)的硬件提供商屬于知識密集型制造商，需要實現(xiàn)傳感器、射頻識別標(biāo)簽等在不同應(yīng)用環(huán)境下的可靠性，同時還要兼顧產(chǎn)品的小型化、低本錢。以射頻識別芯片為例，目前歐盟已經(jīng)可以消費尺寸僅有0.05mm0.05mm 的便攜化產(chǎn)品。對技術(shù)的依賴使硬件提供商在關(guān)鍵技術(shù)打破、硬件標(biāo)準(zhǔn)化等問題上需要與產(chǎn)業(yè)鏈中的其他環(huán)節(jié)合作。系統(tǒng)集成商主要致力于系統(tǒng)軟件的開發(fā)與集成，為行業(yè)應(yīng)用提供差異化的解決方案。這一環(huán)節(jié)對技術(shù)、資金等的需求特別大。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)體系中4個關(guān)鍵應(yīng)用技術(shù)：標(biāo)簽事物

16、的RFID技術(shù)、感知事物的傳感器技術(shù)、考慮事物的智能技術(shù)和微縮事物的納米技術(shù)中4，有3個都與系統(tǒng)集成商嚴(yán)密相關(guān)，這些技術(shù)的打破和開展可以極大的促進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步。目前，系統(tǒng)集成商與其他共生單元有一定的合作，但是由于缺乏核心軟件和較強(qiáng)的集成才能，使得物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化效率不高，資源利用率較低，同時，隨著電信運(yùn)營商積極向產(chǎn)業(yè)鏈下游擴(kuò)展，原系統(tǒng)集成商將面臨更大的競爭與挑戰(zhàn)，因此有必要進(jìn)一步強(qiáng)化互相間的協(xié)作程度。用戶作為產(chǎn)業(yè)鏈的終端消費者，獲得物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)應(yīng)用的效勞，為產(chǎn)業(yè)鏈提供資金和知識。已有學(xué)者對用戶在協(xié)同創(chuàng)新體系中的作用進(jìn)展過分析，李清政等實證研究了顧客共同消費對效勞創(chuàng)新績效的影響機(jī)制，結(jié)論顯示顧客共

17、同消費推動顧客知識向組織的轉(zhuǎn)移與應(yīng)用，進(jìn)而進(jìn)步效勞創(chuàng)新績效。雖然物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中顧客共同消費的作用還未有研究進(jìn)展實證，但本研究認(rèn)為作為新興產(chǎn)業(yè)，物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用試驗的客戶反響對產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同創(chuàng)新具有導(dǎo)向性的作用。很多學(xué)者對高校科研機(jī)構(gòu)以及政府在協(xié)同創(chuàng)新體系中的作用進(jìn)展了研究?？紫楹频忍岢龅恼a(chǎn)學(xué)研四輪驅(qū)動模型認(rèn)為企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，高?？蒲袡C(jī)構(gòu)是技術(shù)轉(zhuǎn)移的源泉，政府是創(chuàng)新環(huán)境的主導(dǎo)者。杜蘭英等提出了六位一體協(xié)同創(chuàng)新模型，認(rèn)為政府在行業(yè)政策、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、信貸融資條件等方面的支持對企業(yè)創(chuàng)新行為有著積極影響，而高校科研機(jī)構(gòu)為創(chuàng)新輸入人才、物資和技術(shù)。效勞機(jī)構(gòu)包括金融機(jī)構(gòu)、人力資源效勞機(jī)構(gòu)、咨詢機(jī)構(gòu)、會計和法

18、律事務(wù)所等，這些機(jī)構(gòu)為創(chuàng)新主體之間的知識流動和技術(shù)轉(zhuǎn)移提供效勞，致力于解決產(chǎn)業(yè)鏈條上共生單元的融資、人才、信息和管理問題，從而降低創(chuàng)新風(fēng)險和本錢，進(jìn)步創(chuàng)新績效。在物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新共生體系中，高校科研機(jī)構(gòu)以知識、技術(shù)、人才作為質(zhì)參量參與產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同創(chuàng)新，政府及效勞機(jī)構(gòu)以信息和資金作為質(zhì)參量參與產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同創(chuàng)新。物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新共生單元。3.2 物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新共生單元的協(xié)作方式物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新體系中起主導(dǎo)作用的電信運(yùn)營商，以共生質(zhì)參量為媒介，與其他共生單元發(fā)生交互關(guān)系，在多種合作形式下，實現(xiàn)質(zhì)參量的連接與轉(zhuǎn)移，推動創(chuàng)新晉級和物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的起步開展。從共生的行為形式來看，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)存在3種行為形式。電信運(yùn)營

19、商與產(chǎn)業(yè)鏈上游的硬件提供商和系統(tǒng)集成商同處一條產(chǎn)業(yè)鏈條，在以知識和技術(shù)為質(zhì)參量的共生界面上，電信運(yùn)營商一方面對上游企業(yè)提出設(shè)備需求，另一方面積極向系統(tǒng)集成商方向擴(kuò)展，使硬件設(shè)施的創(chuàng)新消費和詳細(xì)應(yīng)用的創(chuàng)新開發(fā)都需要產(chǎn)業(yè)鏈上的共生單元與其進(jìn)展協(xié)作，進(jìn)展知識和技術(shù)的交流共享，不僅存在雙向雙邊交流，而且存在多向多邊交流。同時，國內(nèi)三大運(yùn)營商壟斷了物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的通訊管道和平臺，上游企業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品兼容方面必須與電信運(yùn)營商的要求相匹配，共生利益的分配要以電信運(yùn)營商為主導(dǎo)。由此，電信運(yùn)營商與產(chǎn)業(yè)鏈上共生單元非對稱性互惠共生。這種共生形式也表達(dá)在電信運(yùn)營商與用戶之間，兩類共生單元存在知識和效勞的雙向關(guān)聯(lián)，產(chǎn)

20、生的共生新利益的分配機(jī)制是不對稱的?，F(xiàn)階段電信運(yùn)營商與政府及效勞機(jī)構(gòu)的協(xié)同形式?jīng)Q定了其共生行為形式以偏利共生為主。從政府一方來看，其對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)和支持著眼的是將來在這一戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)上獲得優(yōu)勢地位，實現(xiàn)社會進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)開展的綜合效益，而作為開展初期的物聯(lián)網(wǎng)，其社會效益和經(jīng)濟(jì)效益均還未得以實現(xiàn)。一方面，物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用尚處于試驗推廣階段，社會對其產(chǎn)品帶來的效益還處于觀望期;另一方面，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)還未形成成熟的商業(yè)形式。由此，電信運(yùn)營商與政府的共生作用表現(xiàn)為有利于電信運(yùn)營商的進(jìn)化創(chuàng)新，產(chǎn)生的共生利益由電信運(yùn)營商全部獲取，政府不參與新利益的廣譜分配，而是通過將來的補(bǔ)償機(jī)制到達(dá)目的。物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)高校科研機(jī)構(gòu)與

21、電信運(yùn)營商的共生行為形式為對稱性互惠共生。兩者均可以從共生關(guān)系中生成新的能量，并都獲得該新能量的分配。這樣兩者的共生關(guān)系才能得以維持下去。高?？蒲袡C(jī)構(gòu)為企業(yè)輸出技術(shù)知識和人才，幫助企業(yè)進(jìn)步技術(shù)才能和創(chuàng)新應(yīng)用才能，企業(yè)為高?？蒲袡C(jī)構(gòu)提供資金和物資，促進(jìn)其學(xué)術(shù)程度和教學(xué)程度的進(jìn)步。兩者不僅質(zhì)參量關(guān)聯(lián)，而且在交流機(jī)制和共生利益分配上都參照對稱性的原那么進(jìn)展。需要指出的是，三大電信運(yùn)營商之間也可以在技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、平臺和平安等方面實現(xiàn)部分協(xié)同效益，由于三者形態(tài)方差接近于零且存在競爭關(guān)系，其協(xié)作方式只能參照對稱性互惠共生進(jìn)展，但當(dāng)前沒有資料顯示運(yùn)營商之間進(jìn)展了有效合作，說明三大共生系統(tǒng)仍處于相對獨立的運(yùn)行狀

22、態(tài)，其協(xié)同仍需政策引導(dǎo)。從共生的組織形式來看，多種合作方式?jīng)Q定了點共生、間歇共生、連續(xù)共生和一體化共生在不同單元之間的應(yīng)用理論。點共生是指共生單元在某一特定時刻T1具有的一次互相作用，技術(shù)轉(zhuǎn)讓和專利買賣屬于此類形式。例如，電信運(yùn)營商與高校及科研機(jī)構(gòu)的協(xié)同中，買進(jìn)專利權(quán)或相關(guān)技術(shù)的使用權(quán)，將科研成果轉(zhuǎn)化為市場效益。間歇共生是指共生單元在不連續(xù)時間間隔Ti之間具有屢次互相作用，委托開發(fā)屬于此類形式。例如，電信運(yùn)營商在開發(fā)物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用上尋務(wù)實現(xiàn)相應(yīng)功能的硬件供給，在訂立工程合同、進(jìn)度反響和產(chǎn)品試驗階段需要和硬件提供商屢次接洽，并對產(chǎn)成品進(jìn)展屢次修改完善。這一形式是現(xiàn)階段物聯(lián)網(wǎng)共生中較為普遍的合作方式。

23、連續(xù)共生是指共生單元在一時間段內(nèi)持續(xù)的互相作用，合作開發(fā)屬于此類形式。基于政府主導(dǎo)的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新平臺，如江蘇無錫中國物聯(lián)網(wǎng)研究開展中心以及北京中關(guān)村物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，為共生單元間的長期協(xié)作提供了方便的信息、技術(shù)渠道。這一形式的采用在協(xié)同創(chuàng)新的深度和廣度上向前走了一大步，有利于資源在配置階段的優(yōu)化，是物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同演化的方向。一體化共生指共生單元間形成了具有獨立功能的共生體。將來電信運(yùn)營商與產(chǎn)業(yè)鏈上其他企業(yè)共建戰(zhàn)略聯(lián)盟，與高?？蒲袡C(jī)構(gòu)共建術(shù)實驗室，與政府共建應(yīng)用推廣中心都可以看作一體化共生的合作形式。物聯(lián)網(wǎng)3.3 物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新的共生環(huán)境物聯(lián)網(wǎng)共生系統(tǒng)以外的所有因素總和構(gòu)成協(xié)同創(chuàng)新的共生環(huán)境。一方面

24、共生系統(tǒng)在環(huán)境的影響下，隨著時空條件變化在共生單元及共生形式上發(fā)生變化，另一方面共生環(huán)境受共生系統(tǒng)的影響，表現(xiàn)出抑制、中性和促進(jìn)3種狀態(tài)。實現(xiàn)共生體和共生環(huán)境的雙向鼓勵，是創(chuàng)造正向共生環(huán)境、培育物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新共生體系的目的。物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新共生系統(tǒng)的外部環(huán)境包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法律環(huán)境和社會文化環(huán)境等。宏觀經(jīng)濟(jì)良好的運(yùn)行狀態(tài)對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的開展有正向的促進(jìn)作用。當(dāng)前物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)正處于起步階段，需要一定的資金、物資等經(jīng)濟(jì)資源對物聯(lián)網(wǎng)共生體系的輸入。由于物聯(lián)網(wǎng)商業(yè)形式還未形成，產(chǎn)業(yè)整體未實現(xiàn)盈利，所以物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新共生體系中循環(huán)的資金流必然來自體系外，即外部投資，而充裕的外部投資意味著穩(wěn)定增長的宏觀經(jīng)濟(jì)、合理

25、的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造、高效的貨幣流通狀態(tài)。同時，物聯(lián)網(wǎng)作為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，其協(xié)同創(chuàng)新體系的有效運(yùn)轉(zhuǎn)會極大促進(jìn)產(chǎn)業(yè)整體的開展壯大，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)開展方式的加快轉(zhuǎn)變，助力宏觀經(jīng)濟(jì)的開展。協(xié)同創(chuàng)新效益需要知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等法律保障。物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新共生體系涉及多個共生單元和多種共生形式，同時各共生單元參與共生的質(zhì)參量形成多重關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)體系，配套法律法規(guī)的完善始終是協(xié)調(diào)各單元的利益分配、合作研發(fā)、資源配置的有效保障。物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新共生體系的優(yōu)化，伴隨著開展壯大的共生單元以及向前演化的共生形式，也會推動物聯(lián)網(wǎng)法律法規(guī)的完善。新興產(chǎn)業(yè)的成長培育關(guān)鍵在于社會的承受和認(rèn)可，物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新共生體系的形成和運(yùn)行，最終還是要落地到社會

26、需求上。在全社會興起創(chuàng)新之風(fēng)，宣傳普及物聯(lián)網(wǎng)的概念和作用，促進(jìn)社會群體認(rèn)同感，在應(yīng)用開發(fā)等關(guān)鍵領(lǐng)域充分考慮物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的社會效益，滿足社會需求，在人們的工作、生活中產(chǎn)生便捷性的影響，都對物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新共生體系有促進(jìn)作用。4 物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體的共生平衡在物聯(lián)網(wǎng)起步的初期，以電信運(yùn)營商為主導(dǎo)，產(chǎn)業(yè)鏈上游有眾多的中小型企業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈外部也存在一定數(shù)量的高?？蒲袡C(jī)構(gòu)和地方政府以及效勞機(jī)構(gòu)，這些與電信運(yùn)營商存在質(zhì)參量聯(lián)絡(luò)的企業(yè)和機(jī)構(gòu)中，只有一部分與某一電信運(yùn)營商互相共生，究其原因，就需要對物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新共生關(guān)系進(jìn)展平衡分析。共生理論認(rèn)為，單元之間有質(zhì)參量聯(lián)絡(luò)并且雙向交換的動力大于阻力是形成共生關(guān)系的首要

27、條件。電信運(yùn)營商作為物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新共生體中的核心單元，首先，與其共生的其他單元必須有可以和其互相表達(dá)的質(zhì)參量，產(chǎn)業(yè)鏈上游、高校及科研機(jī)構(gòu)、政府及效勞機(jī)構(gòu)和用戶分別以技術(shù)、知識、人才、資金等質(zhì)參量與電信運(yùn)營商產(chǎn)生聯(lián)絡(luò)。同時，單元間互相作用時對質(zhì)參量的交換動力需大于阻力。成為動力或阻力的因素包括經(jīng)濟(jì)因素、政策因素、人際關(guān)系因素、組織關(guān)系因素等。其次，單元之間需要有時間和空間上的聯(lián)絡(luò)，在同一共生界面自由地進(jìn)展信息和利益交換，產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。例如，北京中關(guān)村的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、江蘇無錫的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)基地集中了企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、效勞機(jī)構(gòu)，與地方政府一道形成了為各共生單元提供互相聯(lián)絡(luò)的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新平臺，并

28、產(chǎn)生正的協(xié)同績效，促進(jìn)了物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新共生體的形成。最后，在共生關(guān)系形成過程中，共生伙伴的選擇并非是隨機(jī)的，任何共生單元都會優(yōu)先選擇才能強(qiáng)、匹配性好的候選共生單元作為共生對象。這也說明了培育開展一批產(chǎn)業(yè)實力較強(qiáng)的企業(yè)、科研程度高的高校科研機(jī)構(gòu)、效勞才能強(qiáng)的效勞機(jī)構(gòu)在推動物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新共生體形成中的重要作用。物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新共生一體化平衡。會向高級階段演化。在物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新共生體中，三大運(yùn)營商的主導(dǎo)地位在短期不會發(fā)生改變，但是與其協(xié)同的其他單元會表現(xiàn)出正常的進(jìn)入和退出機(jī)制。5 案例分析三大電信運(yùn)營商雖然在布局物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中各有特點，但其起步時間相近，開展物聯(lián)網(wǎng)的戰(zhàn)略也較類似，均不滿足于做網(wǎng)絡(luò)提供商，

29、而是借力向產(chǎn)業(yè)鏈的上下游進(jìn)展延伸和整合，聚焦物聯(lián)網(wǎng)效勞和應(yīng)用。同時，三大運(yùn)營商在管道、平臺、效勞渠道、用戶和資金等方面具有相似的優(yōu)勢，在實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)規(guī)模開展時都面臨著同樣的核心才能打造、應(yīng)用規(guī)模示范和產(chǎn)業(yè)合作等挑戰(zhàn)。中國電信作為三大運(yùn)營商之一，在協(xié)同創(chuàng)新方面獲得了一些代表性的成果，開展中的問題也具有普遍性。各共生單元在與中國電信的協(xié)同中，以共生質(zhì)參量的交互為根底實現(xiàn)共生要素的互動，以進(jìn)步協(xié)同績效為目的參與物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的開展。以中國電信為主導(dǎo)的協(xié)同創(chuàng)新共生體，圍繞中國電信四周形成了四大類共生單元。產(chǎn)業(yè)鏈上游為中國電信在軟硬件方面提供支持和解決方案，在與中國電信協(xié)同的過程中物聯(lián)網(wǎng)根底技術(shù)和知識得以

30、交換，推動共生單元主營業(yè)務(wù)的持續(xù)開展，逐漸形成了與中國電信實現(xiàn)長期協(xié)作的相對固定的上游共生單元。在學(xué)研端，中國電信與國內(nèi)率先進(jìn)展物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)研究的高校進(jìn)展協(xié)同，同時與科研院所對指定技術(shù)進(jìn)展合作攻關(guān)，在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域已經(jīng)獲得了一些成果。同時，中國電信以行業(yè)協(xié)會和標(biāo)準(zhǔn)工作組為平臺，進(jìn)展產(chǎn)業(yè)合作。在客戶端，中國電信推出了多種個性化的應(yīng)用效勞，以技術(shù)驗證和應(yīng)用試驗為目的與客戶進(jìn)展交互。中國電信物聯(lián)網(wǎng)用戶以較為容易實現(xiàn)反響的機(jī)構(gòu)用戶為主，形成快速溝通、低本錢改進(jìn)、利益共享的協(xié)同共生關(guān)系，這也表達(dá)了物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)還處于未共生單元的協(xié)作方式。中國電信集中自身優(yōu)質(zhì)資源，以效益最大化為目的統(tǒng)籌配置內(nèi)部資源和外部資源。在

31、與產(chǎn)業(yè)鏈其他企業(yè)的協(xié)同中，與威盛、AuyDATA 等部分企業(yè)建立長效合作機(jī)制，實現(xiàn)從技術(shù)創(chuàng)新到產(chǎn)品創(chuàng)新的協(xié)同創(chuàng)新，而與系統(tǒng)集成商等中小企業(yè)形成了電信主導(dǎo)下的合作形式，這些中小企業(yè)類似于外包商，為中國電信提供特定工程的硬件支持或解決方案。同時，產(chǎn)業(yè)鏈向下延伸至客戶，中國電信在沒有盈利的情形下投資物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用試驗，對新技術(shù)、新解決方案、新應(yīng)用進(jìn)展探究，試驗工程的反響又促使共生體加強(qiáng)聯(lián)絡(luò)，繼續(xù)推動技術(shù)的創(chuàng)新和新產(chǎn)品的開發(fā)。在建立與高?？蒲袡C(jī)構(gòu)的協(xié)同關(guān)系時，中國電信與那些較早關(guān)注物聯(lián)網(wǎng)，并商業(yè)化為目的，帶動科研成果轉(zhuǎn)化，并為高校科研機(jī)構(gòu)提供人才培養(yǎng)基地和持續(xù)的研發(fā)資金，形成對稱互惠的合作關(guān)系。當(dāng)前，提質(zhì)

32、增效的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境是開展新興產(chǎn)業(yè)的利好因素，知識經(jīng)濟(jì)的開展也對物聯(lián)網(wǎng)提出了要求，同時，國家出臺的開展物聯(lián)網(wǎng)的頂層設(shè)計以及地方政府對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的重視為開展物聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境。然而，以知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、利益分配機(jī)制等為主的法律法規(guī)保障還不完善，包括中國電信在內(nèi)的三大運(yùn)營商推出的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用還處于初級階段，社會整體對物聯(lián)網(wǎng)的承受以及對物聯(lián)網(wǎng)怎樣改變社會還未有明晰認(rèn)識。中國電信主導(dǎo)下的協(xié)同創(chuàng)新體系面臨的問題是和國內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的短板嚴(yán)密相關(guān)的。(1)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈體系和商業(yè)形式并未形成，經(jīng)濟(jì)效益與本錢投入矛盾非常突出 為了響應(yīng)國家號召，擔(dān)負(fù)企業(yè)責(zé)任，也為了創(chuàng)造時機(jī)占有將來物聯(lián)網(wǎng)開展的技術(shù)前沿，中國電信作

33、為產(chǎn)業(yè)推動者投入了大量的資金，假設(shè)不能得到可預(yù)期的回報或者在將來產(chǎn)業(yè)利益分成中占據(jù)優(yōu)勢，中國電信的資金投入將會變得慎重，協(xié)同創(chuàng)新共生體由此會面臨解體的風(fēng)險。同時，面臨盈利困難，三大運(yùn)營商更多的考慮是將物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)配合其自身核心業(yè)務(wù)。中國電信集團(tuán)技術(shù)部高級督導(dǎo)馮明指出：中國電信期待通過物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用帶動現(xiàn)有相關(guān)產(chǎn)品的銷售。然而，這種觀念和運(yùn)行形式很可能阻礙協(xié)同創(chuàng)新共生體的知識共享和創(chuàng)新績效，最終不利于物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的開展。(2)產(chǎn)業(yè)鏈的不平衡阻礙協(xié)同創(chuàng)新主體朝著對稱性互惠和一體化的目的邁進(jìn) 對物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同共生體提供根底硬件支持的廠商以國外為主，而國內(nèi)廠商僅以無軟件園中眾多中小廠商為代表提供部分產(chǎn)品，很難形成

34、規(guī)模效應(yīng)，導(dǎo)致產(chǎn)品本錢高，在競爭中處于價格優(yōu)勢，這種產(chǎn)業(yè)鏈上的不平衡凸顯了國內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)缺少大型硬件商的現(xiàn)實，以自主知識產(chǎn)權(quán)為根底培育物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈上游企業(yè)是改變依賴國外產(chǎn)品現(xiàn)狀的必要措施。(3)參與協(xié)同創(chuàng)新的學(xué)研單元和政府單元較少，很難形成規(guī)模效應(yīng) 壯大協(xié)同創(chuàng)新共生體系，需要創(chuàng)造條件促成產(chǎn)學(xué)研政的交互合作。目前，針對物聯(lián)網(wǎng)的理論研究尚處于起步階段，而技術(shù)研究還以解決需求端的詳細(xì)問題為導(dǎo)向。反映到協(xié)同創(chuàng)新體上，僅少數(shù)大學(xué)與其進(jìn)展共生，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足互相對質(zhì)參量的需求。以人才為例，物聯(lián)網(wǎng)亟需整合和開發(fā)跨行業(yè)技術(shù)及標(biāo)準(zhǔn)的人才。(4)三大運(yùn)營商攜各自的上下游企業(yè)分別主導(dǎo)3個相對獨立的協(xié)同創(chuàng)新共生體 從建立各自的物聯(lián)網(wǎng)專用網(wǎng)絡(luò)設(shè)施GGSN、HLR到搭建