各種評語范文

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上 “開題報告” “指導(dǎo)老師意見”一欄的格式要求參考意見 指導(dǎo)教師審核意見： 指導(dǎo)教師審核意見要能反映以下幾點： 1.學(xué)生開題報告中對選題來源研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢了解情況； 2.學(xué)生開題報告中研究的基本內(nèi)容、研究的主要問題、研究的方向是否明確； 3.學(xué)生開題報告中研究的方法及措施是否可行； 4.學(xué)生開題報告中研究工作的步驟、進(jìn)度安排是否合理，特別要注意學(xué)生開題報告中的時間安排與本人下發(fā)的任務(wù)書規(guī)定的時間安排要相呼應(yīng)； 5.是否同意開題； 注：以上審核意見請大家手寫，不能電腦打印！請大家參照一下范例和你的論文來書寫指導(dǎo)教師意見內(nèi)容并手寫好，名字我來簽！不會寫的可以百度一下

2、（指導(dǎo)教師簽名）年 月 日 范例1： 該生對于所開題目進(jìn)行了較為詳盡的市場調(diào)研，參考了許多文獻(xiàn)，最后確定的題目具有一定的實用價值。本設(shè)計是學(xué)生所學(xué)專業(yè)知識的延續(xù)，符合學(xué)生專業(yè)發(fā)展方向，對于提高學(xué)生的基本知識和技能，對于提高學(xué)生的研究能力有益。研究方法和研究計劃基本合理，難度合適，學(xué)生能夠在預(yù)定時間內(nèi)完成該計。 同意開題。 （指導(dǎo)教師簽名）年 月 日 范例2： 該生通過與老師充分討論，參考了許多文獻(xiàn)，確定了具有一定的市場價值的設(shè)計。本設(shè)計初步確定的電路原理圖合理，設(shè)計思路基本明確，通過設(shè)計和研究可以提高開發(fā)電子產(chǎn)品的能力。該設(shè)計研究方法和研究步驟基本合理，難度合適，學(xué)生能夠在預(yù)定時間內(nèi)完成該課題

3、的設(shè)計。 同意開題。 （指導(dǎo)教師簽名）年 月 日學(xué)生畢業(yè)論文之指導(dǎo)教師評語、評閱人意見、答辯小組評語范例指導(dǎo)教師評語優(yōu)：×××同學(xué)的論文×××，論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)，能夠達(dá)到綜合訓(xùn)練目標(biāo)，題目有較高難度，工作量大。選題具有較高的學(xué)術(shù)研究（參考）價值（較大的實踐指導(dǎo)意義）。該生查閱文獻(xiàn)資料能力強，能全面收集關(guān)于方面的資料，寫作過程中能綜合運用方面的知識，全面分析方面的問題，綜合運用知識能力強。文章篇幅完全符合學(xué)校和系里的規(guī)定，內(nèi)容完整，層次結(jié)構(gòu)安排科學(xué)，主要觀點突出，邏輯關(guān)系清楚，有一定的個人見解。文題完全相符，論點突出，論述緊扣主

4、題。語言表達(dá)流暢，格式完全符合規(guī)范要求；參考了豐富的文獻(xiàn)資料，其時效性較強；沒有抄襲現(xiàn)象，同意該生答辯。良：×××同學(xué)的論文×××，論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)畢業(yè)論文，能夠達(dá)到綜合訓(xùn)練目標(biāo)，題目有難度，工作量較大。選題具有學(xué)術(shù)研究（參考）價值（實踐指導(dǎo)意義）。該生查閱文獻(xiàn)資料能力較強，能較為全面收集關(guān)于方面的資料，寫作過程中能綜合運用方面的知識，全面分析方面的問題，綜合運用知識能力較強。文章篇幅完全符合學(xué)校和系里的規(guī)定，內(nèi)容較為完整，層次結(jié)構(gòu)安排科學(xué)，主要觀點突出，邏輯關(guān)系清楚，但缺乏個人見解。文題相符，論點突出，論述緊扣主題。語言表達(dá)

5、流暢，格式完全符合規(guī)范要求；參考了較為豐富的文獻(xiàn)資料，其時效性較強；未發(fā)現(xiàn)抄襲現(xiàn)象，同意該生答辯。中：×××同學(xué)的論文×××，論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)，能夠達(dá)到綜合訓(xùn)練目標(biāo)，題目有一定難度，工作量一般。選題具有學(xué)術(shù)研究（參考）價值（實踐指導(dǎo)意義）。該生查閱文獻(xiàn)資料能力一般，能收集關(guān)于方面的資料，寫作過程中基本能綜合運用方面的知識，全面分析方面的問題，綜合運用知識能力一般。文章篇幅完全符合學(xué)校和系里的規(guī)定，內(nèi)容基本完整，層次結(jié)構(gòu)安排一般，主要觀點集中郵一定的邏輯性，但缺乏個人見解。文題基本相符，論點比較突出，論述能較好地服務(wù)于論點。語言

6、表達(dá)一般，格式基本符合規(guī)范要求；參考了一定的文獻(xiàn)資料，其時效性一般；未見明顯抄襲現(xiàn)象，同意該生答辯。及格：×××同學(xué)的論文×××，論文選題基本符合專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)，基本能夠達(dá)到綜合訓(xùn)練目標(biāo)，題目難度較小，工作量不大。論文選題一般。該生查閱文獻(xiàn)資料能力較差，不能全面收集關(guān)于方面的資料，寫作過程中綜合運用方面的知識，全面分析方面的問題的能力較差。文章篇幅基本符合學(xué)校和系里的規(guī)定，內(nèi)容不夠完整，層次結(jié)構(gòu)安排存在一定問題，主要觀點不夠突出，邏輯性較差，沒有個人見解。文題有偏差，論點不夠突出，論述不能緊緊圍繞主題。語言表達(dá)較差，格式基本符合規(guī)范要求

7、；占有資料較少，其時效性較差；有部分內(nèi)容與他人成果雷同。 指導(dǎo)教師需認(rèn)真審閱學(xué)生的畢業(yè)設(shè)計（論文），寫出指導(dǎo)教師意見和預(yù)評成績。具體操作時，一般圍繞下述順序闡述指導(dǎo)教師的意見，即： 1.學(xué)術(shù)水平評價：該文選題有什么理論意義和現(xiàn)實意義（或有什么理論價值和應(yīng)用價值），設(shè)計（論文）內(nèi)容在那些方面富有創(chuàng)新性，有獨立的新見解？是否達(dá)到綜合訓(xùn)練的目的？這一層評語應(yīng)寫得明確、具體，不能抽象的肯定，要把設(shè)計（論文）中的新意高度概括出來，必要時，須引用設(shè)計（論文）中體現(xiàn)新意的“句子”，點出設(shè)計（論文）的“新”新在哪里，哪怕有一點新見解也是值得肯定的。一點新意也沒有，那么該文沒有學(xué)術(shù)水平，只不過重復(fù)前人或剽竊前人

8、的觀點罷了。所以這一層評價是整個評語的核心內(nèi)容。 2論證能力方面的評價：能否熟練地掌握和運用基礎(chǔ)理論、專業(yè)知識？觀點是否正確？材料（論據(jù)）是否充分、齊全、可靠？研究方法是否恰當(dāng)？是否加強了定性與定量分析（特別是經(jīng)濟(jì)與管理類學(xué)科的設(shè)計（論文）？論述是否縝密？是否具備科研寫作的初步能力？這一層評價也是評語的十分重要的內(nèi)容。 3撰寫質(zhì)量（寫作水平）的評價：結(jié)構(gòu)是否嚴(yán)謹(jǐn)？邏輯性強不強？內(nèi)容是否翔實、深刻？文字表達(dá)是否準(zhǔn)確、流暢？語言是否生動？標(biāo)點符號、圖表、數(shù)理公式、設(shè)計（論文）編寫格式是否符合規(guī)范？4其他優(yōu)缺點：是否出色地完成了規(guī)定的工作量（包括閱讀文獻(xiàn)數(shù)量，開題報告撰寫質(zhì)量，設(shè)計（論文）主體部分的

9、字?jǐn)?shù)）？學(xué)習(xí)態(tài)度是否認(rèn)真（包括是否認(rèn)真對待設(shè)計（論文）寫作工作，是否遵守組織紀(jì)律，是否按時完成設(shè)計（論文）寫作工作等）？評閱人意見：選題的價值與意義 工作量大小 寫作的規(guī)范程度 存在的問題 建議評定成績 是否可以提交答辯等×××問題是目前熱門的研究領(lǐng)域，受到學(xué)術(shù)界和社會廣泛的關(guān)注。該同學(xué)選擇×××進(jìn)行研究選題有新意，該課題有一定的難度（或難度適中），工作量適中，符合專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)。該論文從×××的存在的問題出發(fā)，分析了目前國內(nèi)在該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，較全面的分析了的相關(guān)問題，設(shè)計了解決的××

10、×的解決方案論文表明，該同學(xué)查閱了較多的文獻(xiàn)資料，具備了有一定的文獻(xiàn)綜述和資料整理能力。論文內(nèi)容較完整，層次結(jié)構(gòu)清晰，主要觀點突出，邏輯性較強，表明該同學(xué)具備了一定的獨立工作能力。論文文字較流暢，達(dá)到了本科生的培養(yǎng)目標(biāo)。本人認(rèn)為，該論文達(dá)到了學(xué)士學(xué)位論文水平，同意論文答辯。 答辯小組評語： 在答辯過程中，該同學(xué)介紹了論文的主要觀點和內(nèi)容，并回答了答辯委員的提問。答辯表明：該同學(xué)對×××作了較深入的研究，整理了較多的文獻(xiàn)資料看，具備了一定的文獻(xiàn)能力，在×××研究方面有新意。該同學(xué)對教師提出的問題，回答基本正確。另外，論文也有不足之處，如對×××所涉及到的深層次的基礎(chǔ)理論問題討論不夠深入。 綜合指導(dǎo)教師、評閱人的意見和該學(xué)生在答辯過程中的表現(xiàn)，答辯小組經(jīng)過認(rèn)真討論，一致同意通過該同學(xué)的畢業(yè)論文答辯，并建議授予學(xué)士學(xué)位。甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)本科生畢業(yè)論文（設(shè)計）指導(dǎo)教師評閱意見表指導(dǎo)教師審查意見甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)本科生畢業(yè)論文（設(shè)計）評閱教師評閱意見表評閱教師簡短評語甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)本科生畢業(yè)論文（設(shè)計）答辯記錄表答辯簡要情況：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)二九