顫振試驗數(shù)據(jù)處理方法研究_圖文

1、 表3模態(tài)參數(shù)辨識結(jié)果風(fēng)速(m/s頻率(Hz阻尼比 圖2不同顫振余率下的VF擬合曲線在不同的顫振余率(定義這里的顫振余率為尸,定義如(20式情況下根據(jù)Routh 判據(jù)進行計算預(yù)測,得到的y叩二次擬合曲線如圖2所示:肛簪tzu、v|是指顫振臨界風(fēng)速,圪是指計算中所取到該組數(shù)據(jù)的最大風(fēng)速1。把本文方法的計算預(yù)測結(jié)果與用最小二乘法的計算預(yù)測結(jié)果列入表4:表不同顫振余率下兩種方法的預(yù)測結(jié)果比較 。 預(yù)測顫振邊界 本文方法 最小二乘法 本文方法 哆（，砒） 相對誤差 最小二乘法 由表中數(shù)據(jù)可以看出：在吹風(fēng)車次較少，顫振余率較大時本文方法得到的結(jié)果偏差 在一左右，是偏于安全的，而此時最小二乘法沒有得到結(jié)果

2、；在顫振余率適中時本 文方法與最小二乘法都可以得到結(jié)果，且其偏差都在可以接受的范圍以內(nèi)，本文方法結(jié) 果偏差縮，至一，已經(jīng)相當精確了；當顫振余率較小時，最小二乘法的預(yù)測值偏大， 這是不利于顫振試驗安全的。從總的情況來看，本文方法的結(jié)果要更好些。 在低速顫振試驗中，其吹風(fēng)車次在遠離顫振臨界點時比較稀疏，限制了我們選取更 大的顫振余率來做研究，但就本例的情況來說，在僅有個吹風(fēng)車次的情況下已經(jīng)使偏 差縮小到了以內(nèi)，這對于低速顫振試驗來說是足夠的。 結(jié)論 通過將隨機衰減法與矩陣束方法相結(jié)合，基于語言編制了其應(yīng)用軟件。在數(shù)字 仿真的應(yīng)用中，研究了信噪比對預(yù)測結(jié)果的影響；在針對實驗數(shù)據(jù)的應(yīng)用中，將本文所 研究的方法與最小二乘法進行了對比。結(jié)果表明：該方法具有對噪聲較不敏感、計算量 小、精度較高，計算用時少等優(yōu)點，能夠滿足工程試驗數(shù)據(jù)處理的要求，用其預(yù)測顫振 邊界是可行的。 參考文獻 （）盧奇正，風(fēng)洞模型顫振試驗技術(shù)，中國空氣動力研究與發(fā)展中心高速所， （）一使用說明書，西北工業(yè)大學(xué)、中國空氣動力研究與發(fā)展中心高速所， （） ， ， ， （）路波，黃敘輝，顫振試驗數(shù)據(jù)處理分析系統(tǒng)研制、改進和應(yīng)用，中國空氣動力研究與發(fā)展中心高速所， （）廖凱，“一種改進的顫振邊界時域預(yù)測方法研究”，中國空氣動力研究與發(fā)