2022年《侵權(quán)責(zé)任法》知識(shí)點(diǎn)梳理

1、精品word 名師歸納總結(jié) - - - - - - - - - - - -第一章 導(dǎo)論一、侵權(quán)責(zé)任法的概念與特點(diǎn)狹義：僅指以“侵權(quán)責(zé)任法”或“侵權(quán)法”為名的某部法律；大陸法系不存在；大陸法系的民法中，侵權(quán)行為與違約行為、不當(dāng)?shù)美o(wú)因治理皆屬于概念債的發(fā)生緣由；民法對(duì)侵權(quán)行為的規(guī)定分為兩部分：構(gòu)成要件和責(zé)任承擔(dān)；構(gòu)成要件規(guī)定在債編分就中，責(zé)任承擔(dān)規(guī)定在債編總就中；廣義：實(shí)質(zhì)意義上的侵權(quán)責(zé)任法，即全部規(guī)范侵權(quán)責(zé)任之構(gòu)成要件與法律后果的 規(guī)范的總稱；在我國(guó)，除了侵，廣義的仍包括民法通就？產(chǎn)品質(zhì)量法、道路交通安全法 、消費(fèi)者權(quán)益愛(ài)護(hù)法 、民用航空法等；私法：調(diào)整公平民事主體之間的民事權(quán)益與民事義務(wù)關(guān)

2、系特點(diǎn)強(qiáng)行法：與合同法、物權(quán)法相比，具有更多的強(qiáng)行法顏色；對(duì)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件和法律成效的規(guī)定屬于強(qiáng)行性規(guī)范，不能任由當(dāng)事人協(xié)商轉(zhuǎn)變；二、侵權(quán)責(zé)任基本法與侵權(quán)責(zé)任特殊法基本法：侵權(quán)責(zé)任法 ；第6 條確立的過(guò)錯(cuò)責(zé)任；凡是侵或者其他單行立法沒(méi)概念有特殊規(guī)定時(shí)，均適用該規(guī)章；第2、3 章的基本規(guī)定同樣；特殊法：侵第5 條：其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有特殊規(guī)定的，依照規(guī)定；不得隨意規(guī)定各類侵權(quán)行為；只有當(dāng)某些侵權(quán)行為不應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原就，而應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任或過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任時(shí)，才有必要由特殊法單獨(dú)加以規(guī)范；適用關(guān)系：侵第5 條的關(guān)系；其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有特殊規(guī)定的，依照其規(guī)定； “其他法律”指的就是侵權(quán)責(zé)任特

3、殊法；即，優(yōu)先適用特殊法；侵生效后，凡是明確修改了舊的立法規(guī)定的地方，一律應(yīng)當(dāng)適用侵；對(duì)于某些侵權(quán)責(zé)任，原先的法律和司法說(shuō)明作出了明確規(guī)定，但侵對(duì)其未置明文；對(duì)此，不行做出硬性規(guī)定：侵取消了原規(guī)定，或不便利作出；三、侵權(quán)責(zé)任法在民法中的位置獨(dú)立成編：不同于其他大陸法系國(guó)家，將侵放入債法中，而是單獨(dú)成編；一是有利于侵權(quán)責(zé)任法的進(jìn)展；二是我國(guó)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式并不局限與損害賠償；八種之多；侵權(quán)行為并非單純的債的發(fā)生方式；與債法總：損害賠償是最重要、最常見(jiàn)的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式；侵權(quán)損害賠償之債與因就的關(guān)系同、不當(dāng)?shù)美o(wú)因治理而發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系具有許多共性，可以適精選名師 優(yōu)秀名師 - - - - -

4、 - - - - -第 1 頁(yè)，共 12 頁(yè) - - - - - - - - - -精品word 名師歸納總結(jié) - - - - - - - - - - - -用共同的規(guī)章；這些規(guī)章應(yīng)當(dāng)由債法總就規(guī)定；我國(guó)目前沒(méi)有債法總就；與人格權(quán)：我國(guó)民法通就主要以“對(duì)侵害人格權(quán)的侵權(quán)行為的規(guī)定”來(lái)規(guī)定人法的關(guān)系格權(quán)，仍未脫離侵權(quán)法的窠臼；是否單獨(dú)制定人格權(quán)法，爭(zhēng)辯猛烈； 與物權(quán)法：侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)為物權(quán)供應(yīng)了愛(ài)護(hù)方式；并且物權(quán)是侵權(quán)法愛(ài)護(hù)的核心的關(guān)系物權(quán)法中的規(guī)定補(bǔ)充了侵權(quán)責(zé)任法，例如：對(duì)占有的愛(ài)護(hù)、相鄰關(guān)系；與合同法：相互補(bǔ)充、相互影響；顯現(xiàn)競(jìng)合；的關(guān)系四、侵權(quán)責(zé)任法的體系總就：第1 至 3 章：總就，規(guī)定

5、共通性、基本的問(wèn)題；包括：立法目的、愛(ài)護(hù)范疇歸責(zé)原就、多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任、連帶責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)、減責(zé)與免責(zé)；果；社會(huì)就，而侵 “大性配型權(quán)分就：第4 至 12 章：分就，規(guī)定對(duì)典型的、特殊的侵權(quán)行為的成立要件和法律效 “典型”：歸責(zé)原就上并不特殊，完全屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但因發(fā)生的糾紛多、 關(guān)注度高，故而需要單獨(dú)規(guī)定的侵權(quán)行為；“特殊”：不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原就以及實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的侵權(quán)行為；一般條款：用來(lái)規(guī)定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原就的條文（侵第6 條）；我國(guó)以及比較法來(lái)看，權(quán)責(zé)任法中不行能規(guī)定可以作為全部侵權(quán)懇求權(quán)基礎(chǔ)的法律規(guī)范，即的一般條款”，而只能是對(duì)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原就作出一般規(guī)定；侵第 2 條：并非

6、“大的一般條款”，只是一個(gè)對(duì)合法民事權(quán)益進(jìn)行愛(ài)護(hù)的宣誓條款，其必需與侵權(quán)責(zé)任法的一般條款或者分就中的詳細(xì)條款相互合；否就，會(huì)導(dǎo)致“向一般條款躲避”的現(xiàn)象；類型化：侵權(quán)法不是刑法，無(wú)須也不行能逐一規(guī)定全部的侵權(quán)行為類型；這里的類化指的是對(duì)某些比較特殊的侵權(quán)行為逐一作出規(guī)定；兩類：一類是特殊侵行為；一類是典型侵權(quán)行為；五、侵權(quán)責(zé)任法的目標(biāo)目標(biāo)：旨在和諧自由與安全的關(guān)系，即界定人的行為規(guī)范；實(shí)現(xiàn)方法：一是以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原就為最基本之規(guī)章原就；一是界定并區(qū)分侵權(quán)責(zé)任法精選名師 優(yōu)秀名師 - - - - - - - - - -第 2 頁(yè)，共 12 頁(yè) - - - - - - - - - -精品word 名師

7、歸納總結(jié) - - - - - - - - - - - -的愛(ài)護(hù)客體六、侵權(quán)責(zé)任法的功能補(bǔ)償功能：填補(bǔ)被侵權(quán)人所遭受的損害，主要通過(guò)侵權(quán)賠償責(zé)任實(shí)現(xiàn)；侵權(quán)賠償責(zé)任僅與受害人的損害有關(guān)，即“損害多少、賠償多少”；實(shí)現(xiàn)方法：缺失的轉(zhuǎn)移，即將缺失從受害人頭上轉(zhuǎn)移到侵權(quán)人頭上；缺失的分散，各種保險(xiǎn)；預(yù)防功能：預(yù)防侵權(quán)行為發(fā)生的作用；懲處功能：懲處性賠償其次章侵權(quán)行為侵害他人受愛(ài)護(hù)的民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為；事實(shí)行為一、概念侵“權(quán)”，包括侵害“權(quán)益”和侵害“受法律愛(ài)護(hù)的利益”侵權(quán)“行為”不僅指直接的、人的行為，仍包括“準(zhǔn)行為”（物件、動(dòng)物致害）二、類型歸責(zé)原就區(qū)分一般侵權(quán)行為，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原就

8、的侵權(quán)行為；（侵第6 條）依據(jù)規(guī)章特殊侵權(quán)行為：適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原就、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的侵權(quán)行為；有無(wú)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)不同；特殊侵權(quán)行為，法律規(guī)定強(qiáng)制保險(xiǎn)意義有無(wú)最高賠償限額不同：特殊侵權(quán)行為多有最高限額的規(guī)定；當(dāng)受害人的實(shí)際損害超出了最高賠償額，其仍可依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原就，要求侵權(quán)人賠償；自己責(zé)任的侵權(quán)行為（原就）是否自行監(jiān)護(hù)人責(zé)任32承擔(dān)責(zé)任替代責(zé)任的侵權(quán)行為（例外）用人者責(zé)任34、35國(guó)家賠償責(zé)任歸責(zé)原就不同：替代責(zé)任適用的都是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任區(qū)分意義舉證責(zé)任不同：仍要證明責(zé)任人與加害人之間存在法律規(guī)定的特定關(guān)系（監(jiān)護(hù)關(guān)系、雇傭關(guān)系等）以及加害行為是執(zhí)行職務(wù)的行為；人造成的損害歸責(zé)原就不同：物件致害，無(wú)過(guò)錯(cuò)

9、、過(guò)錯(cuò)推定精選名師 優(yōu)秀名師 - - - - - - - - - -第 3 頁(yè)，共 12 頁(yè) - - - - - - - - - -精品word 名師歸納總結(jié) - - - - - - - - - - - -造成損害區(qū)分的緣由物件造成的損害意義責(zé)任主體不同：后者是物的治理人、使用人或占有人單獨(dú)的侵權(quán)行為侵權(quán)人數(shù)量共同加害行為8共同侵權(quán)行為教唆幫忙行為9多數(shù)人的共同危急行為10侵權(quán)行為無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)連帶責(zé)任型11按份責(zé)任型12行為主體與責(zé)任主體的數(shù)量不同區(qū)分意義是否承擔(dān)連帶責(zé)任不同從作為中可判定有無(wú)過(guò)錯(cuò)作為認(rèn)定過(guò)錯(cuò)方法不同不作為，只有其負(fù)有作為義務(wù)，行為方式區(qū)分意義而沒(méi)有履行時(shí)才可認(rèn)定其具有

10、不作為認(rèn)定因果方法不同三、侵權(quán)行為與違約行為違法的義務(wù)與侵害的權(quán)益不同侵權(quán)行為違反了法定義務(wù)、肯定義務(wù)、不作為或者作為義務(wù)，侵害的是肯定權(quán)（利益）違約行為違反了商定義務(wù)、相對(duì)義務(wù)、作為義務(wù)，侵害的是相對(duì)權(quán)責(zé)任成立的不同不因侵權(quán)人未獲利而減輕責(zé)任，以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本歸責(zé)原就合同為無(wú)償合同時(shí)義務(wù)較輕，以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本歸責(zé)原就賠償目的不同侵權(quán)賠償責(zé)任要使被侵權(quán)人重新處于尚無(wú)侵權(quán)行為時(shí)應(yīng)處于的狀態(tài)違約賠償責(zé)任要使非違約方處于合同得到良好履行時(shí)應(yīng)處于的狀態(tài)精神損害賠償不同侵權(quán)賠償?shù)姆懂牥ㄘ?cái)產(chǎn)損害和精神損害違約賠償?shù)姆懂爟H限于財(cái)產(chǎn)損害幫助人責(zé)任不同侵權(quán)法中的雇主責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原就精選名師 優(yōu)秀名師

11、- - - - - - - - - -第 4 頁(yè)，共 12 頁(yè) - - - - - - - - - -精品word 名師歸納總結(jié) - - - - - - - - - - - -合同法中債務(wù)履行幫助人的過(guò)錯(cuò)被視為債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)；第三章 愛(ài)護(hù)范疇民事權(quán)益：凡私法確特定利益：法律所確認(rèn)的公平主體之間的類型化利益愛(ài)護(hù)認(rèn)之權(quán)益法律之力：法律為該利益之實(shí)現(xiàn)供應(yīng)了終局的強(qiáng)制力的保范疇民事利益：未被法律明文規(guī)定或未被司法實(shí)踐認(rèn)定為是權(quán)益，但也受到私法保護(hù)的利益，包括人格利益與財(cái)產(chǎn)利益；法律對(duì)這種利益進(jìn)行愛(ài)護(hù)時(shí)，往往會(huì)附加主觀和客觀要件上的限制；生命權(quán)：最高端的人格權(quán)身體權(quán)：保證身體組織的完整性并支配肢體、器官和

12、其他身體組織的權(quán)益；侵方式 表達(dá)為從外部破壞身體的完整性；并不連續(xù)地存在于已與身體相分別的部分之上；如剪掉的頭發(fā)、拔掉的牙齒等；但臨時(shí)的分別仍受身體權(quán)之愛(ài)護(hù)；例如血液的透析、精子的儲(chǔ)存等；（侵害性醫(yī)療行為精選名師 優(yōu)秀名師 - - - - - - - - - -第 5 頁(yè)，共 12 頁(yè) - - - - - - - - - -精品word 名師歸納總結(jié) - - - - - - - - - - - -健康心 人 嚇）；法冒；侵第55 條）健康權(quán)：保證人的內(nèi)在生理的完整性不被破壞；包括生理健康與心理健康；侵害生理健康：行為影響自然人生理機(jī)能的正常狀態(tài)；侵害心理健康：所謂“精神驚嚇”，受害人因受到驚嚇

13、而導(dǎo)致心理受到侵害的情形；包括直接侵害心理健康（直接侵害了被侵權(quán)人的理健康，始終處于懼怕、憤慨或擔(dān)憂等不健康的心理狀態(tài)）和第三精神驚嚇（受害人因耳聞或目睹了侵害他人的事故，遭受了精神驚姓名權(quán)：自然人依法享有的打算、變更和使用自己姓名并排除他人干涉或非使用的權(quán)益；侵害方式：干涉他人使用；制作、出售假冒他人署名作品（爭(zhēng)議） ；盜用他人姓名名稱權(quán)：特定團(tuán)體對(duì)其名稱享有的排他性的支配權(quán)；侵害方式：盜用、假人格權(quán)肖像權(quán)：自然人享有的打算是否傳播并公開(kāi)呈現(xiàn)其肖像的排他性權(quán)益；肖像制作權(quán)（未經(jīng)答應(yīng)，不得擅自制作）；肖像使用權(quán)（以營(yíng)利為目的的，未經(jīng)答應(yīng)適用，構(gòu)成侵權(quán)；人格權(quán)的商品化）；對(duì)肖像權(quán)的法律限制，對(duì)與

14、特定意義公共大事相結(jié)合的肖像：出于新聞報(bào)道的目的而使用的新聞人物的肖像；自然人的肖像僅僅構(gòu)成某一風(fēng)景或地點(diǎn)的附屬物；集體肖像；公法對(duì)肖像權(quán)的限制；肖像權(quán)與肖像作品著作權(quán)的關(guān)系名譽(yù)權(quán)：愛(ài)護(hù)自己名譽(yù)，并排除他人侵害的人格權(quán)；名譽(yù)感和名譽(yù)不同；前者是自我內(nèi)心的感受；后者是社會(huì)性評(píng)判；侵害方式：通過(guò)各種行為，以文字或者口頭的形式導(dǎo)致他人社會(huì)性評(píng)判降低；推定的方式可證明；團(tuán)體誹謗；言論自由與名譽(yù)權(quán)愛(ài)護(hù)的和諧：新聞報(bào)道中事實(shí)部分與評(píng)論部分；區(qū)分公眾人物與一般人物；榮譽(yù)權(quán)：自然人與法人享有的榮譽(yù)稱號(hào)不受他人侵害的權(quán)益；主要內(nèi)容在于排除他人對(duì)權(quán)益人所獲得的榮譽(yù)稱號(hào)的非法干預(yù)或剝奪；隱私權(quán)：自然人享有的對(duì)自己的

15、個(gè)人隱秘和個(gè)人私生活進(jìn)行支配并排除他人干涉的一種人格權(quán)；侵害方式：以披露、宣揚(yáng)等方式侵入他人隱私領(lǐng)域、侵害私人活動(dòng)的行為；婚姻自助權(quán)：根據(jù)自己的意愿結(jié)婚和離婚的權(quán)益；侵害方式：買賣、包辦和其精選名師 優(yōu)秀名師 - - - - - - - - - -第 6 頁(yè)，共 12 頁(yè) - - - - - - - - - -精品word 名師歸納總結(jié) - - - - - - - - - - - -他干涉婚姻自由的行為；人身自由權(quán)：自然人非依法律規(guī)定以及法定程序，不受非法逮捕、拘禁等對(duì)身體自由的非法限制或剝奪；人格尊嚴(yán)權(quán)：屬于一般人格權(quán)，具有補(bǔ)充功能、權(quán)益創(chuàng)設(shè)功能、宣示功能；死者人以非法或背俗方式有意侵害死者

16、：姓名、名譽(yù)、肖像和隱私給格利益死者近親屬造成精神痛楚的，其得懇求精神損害賠償；（精神損害賠償說(shuō)明第 3 條）遺體遺骨以非法或背俗方式侵害死者遺體、遺骨，給死者近親屬人格人格利益造成精神痛楚的，其得懇求精神損害賠償；（精神說(shuō)明第3 條）利益特定物品被侵害的物品是具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，該物品因侵權(quán)行為人格利益：而永久性滅失或毀損；其他人格為防止不正值地?cái)U(kuò)大侵權(quán)責(zé)任的范疇，只有當(dāng)該人格權(quán)益益的確存在且利益受到了特定方式的侵害時(shí)，才由侵權(quán)法規(guī)范；監(jiān)護(hù)權(quán)監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人享有的監(jiān)督、訓(xùn)練、治理和愛(ài)護(hù)的權(quán)益；侵害方式身份權(quán)兒童或未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意擅自帶走被監(jiān)護(hù)人；抱錯(cuò)嬰兒；（親屬權(quán)）權(quán)權(quán)存繼承權(quán) 本

17、身并非一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)益；謝懷栻先生：繼承開(kāi)頭之前，繼承只是一種期望權(quán)，可以依據(jù)繼承人與被繼承人的關(guān)系納入給類親屬之下；已經(jīng)開(kāi)頭繼承，繼承權(quán)要么屬于債權(quán)，要么屬于物權(quán)；并不在一類獨(dú)立的民事權(quán)益；社員權(quán)社團(tuán)的成員基于其成員的位置而語(yǔ)社團(tuán)發(fā)生肯定的法律關(guān)系，在此關(guān)系中，社員對(duì)社團(tuán)享有的各種權(quán)益的總體即社員權(quán)；分為共益權(quán)和私益權(quán)，最典型的是股權(quán)商業(yè)隱秘不為公眾所知悉、能為權(quán)益人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益、具有有用性并經(jīng)權(quán)益人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息；侵害方式：反不正值競(jìng)爭(zhēng)法第10 條第 1 款之規(guī)定占有對(duì)于物具有事實(shí)上的管領(lǐng)力的狀態(tài)；占有時(shí)一種事實(shí)而非權(quán)益；物權(quán)法第 245 條第1 款：因侵占或者妨害造成

18、損害的，占有人有權(quán)懇求損害賠償；精選名師 優(yōu)秀名師 - - - - - - - - - -第 7 頁(yè)，共 12 頁(yè) - - - - - - - - - -精品word 名師歸納總結(jié) - - - - - - - - - - - -受害人遭受了經(jīng)濟(jì)缺失，但該缺失卻與人身或財(cái)產(chǎn)受到的侵害無(wú)關(guān)；財(cái)產(chǎn)其既不是侵害人身、財(cái)產(chǎn)而造成的直接缺失、也不是因人身、財(cái)產(chǎn)受利益到侵害而引發(fā)的間接缺失；純經(jīng)濟(jì)缺失反射缺失型：加害人的行為給某人的人身或財(cái)產(chǎn)造成實(shí)際的損害，該損害進(jìn)一步引發(fā)了其他人的經(jīng)濟(jì)損失；類型轉(zhuǎn)移型：加害人的行為給某人的人身或財(cái)產(chǎn)造成了實(shí)際損害，而第三人因?qū)κ芎θ素?fù)有商定或法定義務(wù)，故此損失被轉(zhuǎn)移至第三

19、人處；因信任錯(cuò)誤信息：受害人因信任與其沒(méi)有合同關(guān)系的人供應(yīng)的錯(cuò)誤信息、建議或?qū)I(yè)服務(wù)，而遭受的損債權(quán)侵權(quán)法只規(guī)范第三人侵害債權(quán)的情形物權(quán)學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)梁慧星：侵權(quán)責(zé)任法愛(ài)護(hù)客體的民事權(quán)益應(yīng)以肯定權(quán)為限；民事權(quán)益之外的合法利益，應(yīng)包括人格利益（如死者名譽(yù)）和財(cái)產(chǎn)利益（如純經(jīng)濟(jì)缺失）；王利明：非封閉性盡可能地進(jìn)行全面詳細(xì)列舉（雖然并非完全列舉）+開(kāi)放性兜底條款相結(jié)合的方式來(lái)確定侵權(quán)責(zé)任法的愛(ài)護(hù)范疇；一方面，侵權(quán)責(zé)任法所愛(ài)護(hù)的權(quán)益主要限于絕對(duì)權(quán)；侵權(quán)責(zé)任法在特殊情形下也愛(ài)護(hù)合同債權(quán)；從侵權(quán)責(zé)任法第2 條所規(guī)定的“民事權(quán)益”這一概念的文義上看，可以認(rèn)為其中也包括了債權(quán)益益；純粹經(jīng)濟(jì)缺失并未被完全地排除在救濟(jì)

20、范疇之外；從第2 條所規(guī)定的民事權(quán)益的概念中，也可以將純粹經(jīng)濟(jì)缺失作為一種利益，而使其受到愛(ài)護(hù)，但是對(duì)于純粹經(jīng)濟(jì)缺失的愛(ài)護(hù)，法律又有必要進(jìn)行嚴(yán)格的限 制；除了在愛(ài)護(hù)對(duì)象上符合要求外，只有在客觀上構(gòu)成法律所承認(rèn)的損害，且因果關(guān)系具 有相當(dāng)性或可預(yù)見(jiàn)性時(shí)，才能通過(guò)侵權(quán)責(zé)任法獲得救濟(jì)；第四章 歸責(zé)原就歸責(zé)原就是侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原就，仍是僅為損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原就，爭(zhēng)議中；程嘯贊成后一種；王利明認(rèn)為是全部侵權(quán)責(zé)任類型的歸責(zé)原就，這也正是第6 條第1 款為何不用“損害”而是用“侵害”的緣由；為的使第6 條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原就可以適用于全部侵權(quán)責(zé)任類型；過(guò)錯(cuò)責(zé)任原就：第6 條第 1 款歸責(zé)事由是：過(guò)錯(cuò)過(guò)

21、錯(cuò)推定原就：第6 條第 2 款危急無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原就：第7 條歸責(zé)適用是基于特定關(guān)系的掌握力公正原就：第24 條非歸責(zé)原就，而是一種特殊的歸責(zé)事由精選名師 優(yōu)秀名師 - - - - - - - - - -第 8 頁(yè)，共 12 頁(yè) - - - - - - - - - -精品word 名師歸納總結(jié) - - - - - - - - - - - -責(zé)任成立不考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)責(zé)任范疇可能因侵權(quán)人有無(wú)過(guò)錯(cuò)而不同，如47 條懲處性賠償任之特點(diǎn)受害人對(duì)損害發(fā)生之過(guò)錯(cuò)程度是侵權(quán)人的免責(zé)或者減輕責(zé)任事由侵權(quán)人的免責(zé)或者減責(zé)事由比過(guò)錯(cuò)責(zé)任要嚴(yán)格存在最高賠償限額的規(guī)定見(jiàn)義勇為中，受益人對(duì)被侵權(quán)人的補(bǔ)償（23 條）

22、公正責(zé)任自然緣由引起危急時(shí)，緊急避險(xiǎn)人對(duì)受害人的補(bǔ)償（31 條）適用范疇完全民事行為才能人臨時(shí)沒(méi)有意識(shí)或失去掌握造成他人損害且無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)，對(duì)受害人的補(bǔ)償（33 條）高空拋物或墜落物造成損害時(shí)，由可能加害的建筑物使用人對(duì)受害人的補(bǔ)償（ 87 條）第五章 一般侵權(quán)責(zé)任現(xiàn)行侵對(duì)一般條款之規(guī)定，學(xué)者與實(shí)務(wù)者有不同觀點(diǎn)王利明、張新寶認(rèn)為：侵權(quán)責(zé)任的一般條款就是規(guī)定過(guò)錯(cuò)責(zé)任的條款；第6 條第 1 款規(guī)定的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的一般條款，為過(guò)錯(cuò)責(zé)任供應(yīng)了懇求權(quán)基礎(chǔ)；此外，侵權(quán)責(zé)任法第四章至第十一章實(shí)行了類型化詳細(xì)列舉的方式規(guī)定了特殊侵權(quán)責(zé)任，包括適用嚴(yán)格責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的侵權(quán)類型和某些過(guò)錯(cuò)責(zé)任類型；

23、楊立新認(rèn)為：第2 條是大的一般條款，第6 條第 1 款是小的一般條款；再加上第四章至第十一章的不完全列舉；1、第6 條第1 款中用的是“侵害”，而沒(méi)有用“損害”；用的是“侵害他人民事權(quán)益”；解讀：用“侵害”而非“損害”，是為了讓第15 條所規(guī)定8 種侵權(quán)責(zé)任方式都可以適用第 6 條第1 款之規(guī)定；由于停止侵害、排除阻礙、排除危急等責(zé)任方式均不要求造成損害；但這一說(shuō)明無(wú)法說(shuō)明：這三種責(zé)任方式也同時(shí)不需要過(guò)錯(cuò)要件，但第6 條第 1 款規(guī)定的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件；這一說(shuō)明仍無(wú)法說(shuō)明：第7 條使用的是“損害”，而非“侵害”，那這三種是否可以適用第7 條呢？2、愛(ài)護(hù)范疇：民事權(quán)益；通說(shuō)認(rèn)為，權(quán)益僅限于肯

24、定權(quán)；利益限于法律予以明確愛(ài)護(hù)的利益；債權(quán)等相對(duì)權(quán)之愛(ài)護(hù)，僅在特殊情形下予以承認(rèn)；即第三人有意侵害債權(quán)等；純粹精選名師 優(yōu)秀名師 - - - - - - - - - -第 9 頁(yè)，共 12 頁(yè) - - - - - - - - - -精品word 名師歸納總結(jié) - - - - - - - - - - - -經(jīng)濟(jì)利益雖然也在愛(ài)護(hù)范疇之內(nèi)（從制度層面上說(shuō)），但對(duì)其的愛(ài)護(hù)也是有嚴(yán)格限制的，目前司法實(shí)務(wù)中，法院僅在有單行法、司法說(shuō)明的明文規(guī)定時(shí)才對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)缺失予以救濟(jì)；而不會(huì)貿(mào)然引用第6 條第 1 款之規(guī)定，直接對(duì)沒(méi)用明文規(guī)定的純粹經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行愛(ài)護(hù)；3、一般條款規(guī)定的是一般侵權(quán)責(zé)任（即過(guò)錯(cuò)責(zé)任，損害賠償

25、責(zé)任）的構(gòu)成要件；三要件或四要件：過(guò)錯(cuò)（違法性）、損害、因果關(guān)系；第六章 加害行為、民事權(quán)益被侵害與損害加害行為作為親屬關(guān)系，例如夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)受到意思救契約義務(wù)，例如合第301 條規(guī)定的承運(yùn)人支配、侵基于法律規(guī)定助患有急病旅客的義務(wù)；（與商定的合害他人民同義務(wù)相區(qū)分；事權(quán)益的不作為非契約關(guān)系當(dāng)事人之間的信任與被信任的關(guān)系人的行為義務(wù)來(lái)源合同商定的作為義務(wù)在先行為產(chǎn)生的，即行為的在先行為誘發(fā)或開(kāi)啟了某種危急狀態(tài)，從而使其負(fù)有排除該危急狀態(tài)或救助因此而受害之人的義務(wù)基于職務(wù)或業(yè)務(wù)而產(chǎn)生的作為義務(wù)就權(quán)益而言，被侵權(quán)人第一應(yīng)當(dāng)供應(yīng)證據(jù)證明存在這些權(quán)益，并且自己是權(quán)益人民事權(quán)益被侵害就利益而言，受害

26、人應(yīng)當(dāng)?shù)谝蛔C明自己享有該利益，然后證明被侵害的利益是否屬于法律愛(ài)護(hù)之范疇；權(quán)益被侵害與損害的關(guān)系示意圖未造成損害其他侵權(quán)責(zé)任加害行為權(quán)益被侵害（停止侵害、排除阻礙、排除危急）造成了損害損害賠償責(zé)任（復(fù)原原狀、賠償缺失）權(quán)益被侵害不等于損害，權(quán)益被侵害，可能產(chǎn)生損害，也可能不產(chǎn)生損害；產(chǎn)生損害的，要承擔(dān)損害賠償責(zé)任；未產(chǎn)生損害的，就要適用其他責(zé)任；損害精選名師 優(yōu)秀名師 - - - - - - - - - -第 10 頁(yè)，共 12 頁(yè) - - - - - - - - - -精品word 名師歸納總結(jié) - - - - - - - - - - - -概述：損害是全部民事賠償責(zé)任的必備構(gòu)成要件；沒(méi)有損

27、害，就沒(méi)有賠償；并非全部客觀上的損害都能獲得法律上的救濟(jì)；只有在法律上被認(rèn)為具有補(bǔ)救的可能性和必要性時(shí)，才產(chǎn)生民事賠償責(zé)任；具有可賠償性的損害應(yīng)當(dāng)符合以下兩個(gè)條件：第一，可賠償?shù)膿p害必需是能夠通過(guò)侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任得到補(bǔ)償，而非通過(guò)其他方式得到補(bǔ)償；其次，基于法律價(jià)值上的考量，該損害應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)；損害的類型財(cái)產(chǎn)性損害，也稱有形損害或經(jīng)濟(jì)缺失；指具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，能夠以金錢運(yùn)算的損害非財(cái)產(chǎn)性損害，也稱無(wú)形損害或精神損害，指沒(méi)有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，無(wú)法以金錢運(yùn)算；區(qū)分可賠償性不同；前者原就上均能補(bǔ)償；后者只有法律有規(guī)定時(shí)才可得到賠償；意義侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式不同；直接損害，也稱詳細(xì)損害，指對(duì)受害人的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益本身所造成的損害；可以從客觀形體上的變化中得以反映或加以觀看；間接損害，也稱后續(xù)損害，指由于權(quán)益被侵害而延長(zhǎng)進(jìn)展出來(lái)的損害；包括收入的減少、失去的利潤(rùn)以及丟失的使用等；例如經(jīng)營(yíng)收入丟失、誤工費(fèi)等；因果聯(lián)系的遠(yuǎn)近程度不同；前者緊密、后者遙遠(yuǎn)；區(qū)分是否考慮假設(shè)因果關(guān)系不同；乙房屋被甲損壞，一天后突然爆發(fā)泥石流，將乙房屋意義完全沖垮；乙房屋被損壞而遭受的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)屬于間接損害，在這里就無(wú)法得到賠償；過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的不同；過(guò)失的認(rèn)定，是以加害行為人應(yīng)否、能否預(yù)見(jiàn)直接損害為標(biāo)準(zhǔn)的；積極損害，也稱所受損害，指因加害行為的發(fā)生，導(dǎo)致受害人既