15-2015年專利代理人考試-實(shí)務(wù)答案word版

1、一、總體考慮 2015年“專利代理實(shí)務(wù)”考試試題包括請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效實(shí)務(wù)和申請(qǐng)實(shí)務(wù)兩個(gè)部分，共3道題目。第一題為請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效實(shí)務(wù)部分，該題要求應(yīng)試者根據(jù)客戶提供的資料具體分析可提出無效宣告請(qǐng)求的范圍、理由和證據(jù)，借助為客戶撰寫無效宣告請(qǐng)求咨詢意見的試題類型，著重考查應(yīng)試者對(duì)于專利代理實(shí)務(wù)中經(jīng)常涉及的幾個(gè)基本法律概念的理解和掌握程度以及靈活運(yùn)用的能力。應(yīng)試者作為專利代理人，在咨詢意見中，應(yīng)當(dāng)條理清晰，有理有據(jù)地分析客戶提供的資料，選擇能成功地將涉案專利宣告無效可能性最大的證據(jù)，并提出最具說服力的理由。此外，該題還測(cè)試了應(yīng)試者對(duì)于無效宣告程序中的舉證期限等相關(guān)法律知識(shí)的掌握情況。

2、第二題和第三題為申請(qǐng)實(shí)務(wù)部分。第二題采用撰寫權(quán)利要求書這種專利代理實(shí)務(wù)中最基本的任務(wù)，主要考查應(yīng)試者是否具備根據(jù)給定的素材撰寫專利申請(qǐng)文件的能力，要求在滿足專利法及專利法實(shí)施細(xì)則有關(guān)規(guī)定的前提下，撰寫出既能夠?yàn)槲腥酥\求盡可能大的保護(hù)范圍、權(quán)利又相對(duì)穩(wěn)定的權(quán)利要求書。第三題要求應(yīng)試者分析其在第二題中撰寫的獨(dú)立權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。實(shí)質(zhì)上是要求應(yīng)試者將在第二題中進(jìn)行的思考、分析和判斷過程還原出來，從而進(jìn)一步考查應(yīng)試者對(duì)于權(quán)利要求撰寫思路和步驟的掌握情況。二、撰寫無效宣告請(qǐng)求的咨詢意見2015年“專利代理實(shí)務(wù)”考試的第一題要求應(yīng)試者根據(jù)題目給出的素材為客戶撰寫咨詢意見，說明可提出無效宣

3、告請(qǐng)求的范圍、理由和證據(jù)。題目中共給出4份素材：包括涉案專利以及客戶提供的對(duì)比文件13。撰寫咨詢意見之前，應(yīng)試者需要認(rèn)真閱讀題目中給出的4份素材，全面了解涉案專利以及所有對(duì)比文件的相關(guān)內(nèi)容，并按照以下思路和步驟進(jìn)行分析。1.分析客戶提供的對(duì)比文件是否需要作為證據(jù)提交這里需要考慮兩方面的內(nèi)容：一方面，在時(shí)間上，需要考察客戶提供的對(duì)比文件是否構(gòu)成涉案專利的現(xiàn)有技術(shù)，或者是否屬于申請(qǐng)?jiān)谙裙_(公告)在后的專利申請(qǐng)或者專利文件；另一方面，在內(nèi)容上，需要考察這些對(duì)比文件是否能夠影響涉案專利的權(quán)利要求的新穎性和/或創(chuàng)造性，以及是否構(gòu)成抵觸申請(qǐng)。應(yīng)試者應(yīng)當(dāng)在進(jìn)行上述分析的基礎(chǔ)上，客觀、直接地為客戶闡明可以作

4、為證據(jù)提供的對(duì)比文件。并結(jié)合所選擇的證據(jù)具體分析權(quán)利要求不具備新穎性或創(chuàng)造性的理由。在時(shí)間上，對(duì)比文件1和對(duì)比文件2的公開日均早于涉案專利的申請(qǐng)日，構(gòu)成了涉案專利的現(xiàn)有技術(shù)。對(duì)比文件3屬于涉案專利的專利權(quán)人于涉案專利的申請(qǐng)日前提出，并于涉案專利的申請(qǐng)日當(dāng)天公開的專利文件，其是否能夠構(gòu)成抵觸申請(qǐng)，需要考察其公開的內(nèi)容是否與涉案專利構(gòu)成同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦?。在?nèi)容上，分析對(duì)比文件1、對(duì)比文件2公開的內(nèi)容，并與涉案專利的權(quán)利要求14進(jìn)行比較，結(jié)論是對(duì)比文件1影響權(quán)利要求1的新穎性，對(duì)比文件1結(jié)合對(duì)比文件2影響權(quán)利要求2的創(chuàng)造性。對(duì)比文件3公開了一種一體成型的塑料卡箍，沒有公開權(quán)利要求1中的卡箍的第一

5、本體和第二本體鉸接的技術(shù)方案，因此對(duì)比文件3不能破環(huán)權(quán)利要求1的新穎性，不能構(gòu)成涉案專利的抵觸申請(qǐng)。因此，在無效宣告請(qǐng)求中，對(duì)比文件1和對(duì)比文件2可以作為證據(jù)提交，而對(duì)比文件3不能構(gòu)成涉案專利的抵觸申請(qǐng)，建議不作為證據(jù)提交。2.分析涉案專利的權(quán)利要求書是否存在其他可以提出無效宣告請(qǐng)求的缺陷通過分析可知，權(quán)利要求3未以說明書為依據(jù)，權(quán)利要求4引用權(quán)利要求1和權(quán)利要求2的技術(shù)方案不清楚。此外，權(quán)利要求4中還存在由“最好是”連接著一個(gè)上位概念和一個(gè)下位概念的表述，導(dǎo)致在一項(xiàng)權(quán)利要求中限定出兩個(gè)不同的保護(hù)范圍，使得權(quán)利要求的保護(hù)范圍不清楚。3.確定無效宣告請(qǐng)求的范圍、理由和證據(jù)的使用在前述分析的基礎(chǔ)上

6、，可以確定無效宣告請(qǐng)求的范圍、理由和證據(jù)為：權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1不具備新穎性；權(quán)利要求2相對(duì)于對(duì)比文件1和對(duì)比文件2的結(jié)合不具備創(chuàng)造性；權(quán)利要求3未以說明書為依據(jù)，權(quán)利要求4引用權(quán)利要求1和權(quán)利要求2的保護(hù)范圍不清楚，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定，因此請(qǐng)求宣告權(quán)利要求13以及權(quán)利要求4引用權(quán)利要求1、2的技術(shù)方案無效。4.準(zhǔn)備咨詢意見的撰寫咨詢意見樣例尊敬的客戶：我方根據(jù)貴方提供的涉案專利以及對(duì)比文件13，提出如下意見：(1)關(guān)于證據(jù)的使用對(duì)比文件1和對(duì)比文件2的公開日均早于涉案專利的申請(qǐng)日，構(gòu)成了涉案專利的現(xiàn)有技術(shù)。對(duì)比文件3屬于涉案專利的專利權(quán)人于涉案專利的申請(qǐng)日前提出的，并于

7、涉案專利的申請(qǐng)日當(dāng)天公開的專利文件，從時(shí)間上可用于評(píng)價(jià)權(quán)利要求的新穎性，但對(duì)比文件3公開的卡箍箍體是一體成型的，沒有公開權(quán)利要求1中的卡箍的第一本體和第二本體鉸接的技術(shù)方案，因此對(duì)比文件3不能破壞權(quán)利要求1的新穎性，不能構(gòu)成涉案專利的抵觸申請(qǐng)，建議放棄使用對(duì)比文件3。 (2)權(quán)利要求1不具備專利法第二十二條第二款規(guī)定的新穎性權(quán)利要求涉及一種卡箍，對(duì)比文件1公開了一種管道連接卡箍，并具體公開了包括第一箍套1和第二箍套2，第一箍套上設(shè)置掛軸11，在第二箍套的對(duì)應(yīng)端設(shè)置 與掛軸11對(duì)應(yīng)的軸套21；在第一箍套1和第二箍套2各自的另一端設(shè)置連接耳，連接耳上設(shè)有供連接螺栓穿過的通孔。對(duì)

8、比文件1分開了一邊采用掛軸的方式進(jìn)行樞軸連接，另一邊通過螺栓連接的卡箍，即公開了權(quán)利要求1所要求保護(hù)的技術(shù)方案的全部技術(shù)特征，且二者的技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)方案、解決的技術(shù)問題和取得的技術(shù)效果相同，因此權(quán)利要求1不具備新穎性，不符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。 (3)權(quán)利要求2不具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性對(duì)比文件衛(wèi)公開了如前所述的技術(shù)內(nèi)容，權(quán)利要求2與對(duì)比文件1的區(qū)別在于：“所述緊固裝置(3)包括與所述第一本體(1)鉸接的連接板(31)，所述連接板(31)的一端開設(shè)有插槽口21)，另一端面上有螺紋孔，所述第二本體(2)上具有可插入插槽(321)的固定部(4)，所述固定部(4)上

9、開有螺紋孔(41)，所述螺栓(32)穿過螺紋孔將第一本體(1)和第二本體(2)連接”，該區(qū)別特征實(shí)際解決的技術(shù)問題是如何設(shè)計(jì)緊固裝置的具體結(jié)構(gòu)從而進(jìn)一步減少零件的數(shù)量。對(duì)比文件2公開了卡箍組件包括：卡箍本體1、U型連接桿2、銷軸3、螺栓4?？ü勘倔w1由塑料材料注塑一次成型，其具有兩個(gè)連接端，一端與U型連接桿2的開口端鉸接，另一端開設(shè)有貫穿的螺紋孔，用于與穿過U形連接桿2的封閉端的螺栓4螺紋連接。對(duì)比文件2公開了通過鉸接的U型連接桿來實(shí)現(xiàn)緊固的技術(shù)方案，并且其在對(duì)比文件2中所起的作用也是為了減少零件的數(shù)量。可見，對(duì)比文件2給出了將上述區(qū)別特征應(yīng)用于對(duì)比文件1以解決其技術(shù)問題的啟示，因此在對(duì)比文件

10、的基礎(chǔ)上結(jié)合對(duì)比文件2從而獲得權(quán)利要求2所要求保護(hù)的技術(shù)方案，對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是顯而易見的，權(quán)利要求2不具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。 (4)權(quán)利要求3沒有以說明書為依據(jù)，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定涉案專利的說明書最后一段記載了“預(yù)定位裝置5包括位于第一本體1上的卡鉤51，位于第二本體2上的固定板521，以及連接在固定板521上的環(huán)形彈性鉤件522，例如環(huán)形橡膠圈”，“為了避免預(yù)定位的操作影響螺栓32對(duì)準(zhǔn)螺紋孔41，第一本體1和第二本體2的預(yù)定位連接不能是剛性的，而是彈性的，這樣，環(huán)形橡膠圈的彈性能在螺栓32對(duì)準(zhǔn)螺紋孔41的過程

11、中，協(xié)助調(diào)整二者之間的相對(duì)位置，方便二者的對(duì)準(zhǔn)”，而權(quán)利要求3中記載的是“預(yù)定位裝置(5)，其包括位于第一本體(1)上的卡鉤(51)和位于第二本體(2)上的環(huán)形鉤件(522)”，權(quán)利要求4中對(duì)環(huán)形鉤件進(jìn)一步限定為是彈性的，由此可見，權(quán)利要求3的技術(shù)方案包括環(huán)形鉤件不是彈性的情況，這種情況在說明書中沒有記載，而且也會(huì)影響螺栓32對(duì)準(zhǔn)螺紋孔41，使得相應(yīng)的技術(shù)問題無法解決，因此權(quán)利要求3沒有以說明書為依據(jù)，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。(5)權(quán)利要求4引用權(quán)利要求1、2的技術(shù)方案不清楚，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定權(quán)利要求4的附加技術(shù)特征進(jìn)一步限定了環(huán)形鉤件的結(jié)構(gòu)，但是在其引用的權(quán)利要

12、求1、2中均沒有記載“環(huán)形鉤件”，因此權(quán)利要求4引用權(quán)利要求1、2的技術(shù)方案缺乏引用基礎(chǔ)，造成保護(hù)范圍不清楚，不符合，專利法第二十六條第四款的規(guī)定。因此請(qǐng)求宣告權(quán)利要求13以及權(quán)利要求4引用權(quán)利要求1、2的技術(shù)方案無效。5.后續(xù)工作意見根據(jù)前述分析，目前所掌握的證據(jù)無法請(qǐng)求宣告權(quán)利要求4引用權(quán)利要求3的技術(shù)方案無效。對(duì)于請(qǐng)求人而言，在提出無效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)可以增加無效宣告請(qǐng)求理由以及補(bǔ)充證據(jù)，因此建議在提出無效宣告請(qǐng)求之后作進(jìn)一步的檢索，重點(diǎn)檢索權(quán)利要求4引用權(quán)利要求3的技術(shù)方案，以期在提出無效宣告請(qǐng)求之后的一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充證據(jù)，并結(jié)合該證據(jù)增加相應(yīng)的權(quán)利要求不具備新穎性或創(chuàng)造性的理由。三

13、、撰寫權(quán)利要求書2015年“專利代理實(shí)務(wù)”考試的第二題要求應(yīng)試者根據(jù)題目給出的素材為客戶撰寫發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書。在撰寫權(quán)利要求書時(shí)，應(yīng)試者應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱讀、全面了解技術(shù)交底材料和現(xiàn)有技術(shù)的相關(guān)內(nèi)容，撰寫出既符合專利法和專利法實(shí)施細(xì)則相關(guān)規(guī)定，又能最大化地維護(hù)客戶利益的權(quán)利要求書。在答題時(shí)可以按照以下的思路和步驟進(jìn)行。1.確定技術(shù)交底材料相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問題本試題中，涉案專利及對(duì)比文件13均構(gòu)成了技術(shù)交底材料的現(xiàn)有技術(shù)。技術(shù)交底材料涉及對(duì)卡箍的改進(jìn)，因此以“一種卡箍”作為要求專利保護(hù)的主題。將技術(shù)交底材料與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較，可知其解決了現(xiàn)有技術(shù)中存在的兩個(gè)技術(shù)問00題：一是安裝費(fèi)時(shí)費(fèi)

14、力，不能對(duì)卡箍進(jìn)行快速裝配(第一個(gè)技術(shù)問題)；二是卡箍在管道上容易轉(zhuǎn)動(dòng)或串動(dòng)，影響了緊固效果(第二個(gè)技術(shù)問題)。2.確定獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。為了達(dá)到使委托人的利益最大化的目標(biāo)，應(yīng)試者不能簡(jiǎn)單地照抄技術(shù)交底材料中的實(shí)施方式，應(yīng)當(dāng)對(duì)其中的實(shí)施方式進(jìn)行適當(dāng)概括，以避免所撰寫的權(quán)利要求的保護(hù)范圍太小。技術(shù)交底材料中為了解決第一個(gè)技術(shù)問題給出了3個(gè)實(shí)施例，實(shí)施例一和實(shí)施例二采用了類似的結(jié)構(gòu)，二者均不使用螺栓連接，而是通過可活動(dòng)卡塊(實(shí)施例一)和鎖扣(實(shí)施例二)卡扣連接，從而避免在裝配和分解過程中需要將螺栓完全擰入或擰出螺母以實(shí)

15、現(xiàn)卡箍的快速裝配。實(shí)施例三雖然使用了螺栓連接，但是由于在卡箍的一個(gè)連接端上設(shè)置了U形開口，從而只需松動(dòng)螺母即可將螺桿從U形開口取出，完成卡箍的快速分離。由此可見，第一實(shí)施 例和第二實(shí)施例中卡箍的連接方式可以概括為卡扣連接，而第三實(shí)施例與前兩個(gè)實(shí)施例的發(fā)明構(gòu)思不同，其對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出的貢獻(xiàn)，是在連接端上設(shè)置大小合適的U形開口，從而不需要將螺栓完全擰入或擰出，因此不適合將其與第一、第二實(shí)施例進(jìn)行概括，應(yīng)考慮為第三實(shí)施例單獨(dú)撰寫?yīng)毩?quán)利要求。技術(shù)交底材料中為了解決卡箍在管道上容易轉(zhuǎn)動(dòng)或串動(dòng)的技術(shù)問題，將套在或嵌入卡箍上的橡膠墊圈的內(nèi)環(huán)壁上設(shè)置了三角形防滑凸起或者點(diǎn)狀凸起，實(shí)質(zhì)是在卡箍橡膠墊圈

16、的內(nèi)環(huán)壁上設(shè)置防滑凸起以起到防滑的作用，而三角形或點(diǎn)狀均是防滑凸起的具體形狀，是非必要技術(shù)特征，不必寫入到獨(dú)立權(quán)利要求中。3.確定獨(dú)立權(quán)利要求之間是否符合單一性要求由上可知，技術(shù)交底材料中涉及兩個(gè)技術(shù)問題，可以形成用于分別解決每個(gè)技術(shù)問題的兩個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求。其中，為了解決第一個(gè)技術(shù)問題，技術(shù)交底材料給出了3個(gè)實(shí)施例，可以撰寫出兩個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求。這樣，根據(jù)技術(shù)交底材料的內(nèi)容，可以撰寫出3個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求，此時(shí)，就需要進(jìn)行獨(dú)立權(quán)利要求之間是否具備單一性的判斷，以確定是提出一份專利申請(qǐng)，還是提出兩份專利申請(qǐng)。經(jīng)過分析，為了解決兩個(gè)不同的技術(shù)問題，技術(shù)交底材料給出了不同的技術(shù)方案，因此涉及不同技術(shù)問題的

17、獨(dú)立權(quán)利要求之間沒有相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)分案申請(qǐng)。其次，為了實(shí)現(xiàn)卡箍的快速裝配，實(shí)施例一和實(shí)施例二可以概括為卡扣連接，實(shí)施例三通過在卡箍的一個(gè)連接端設(shè)置合適的U型開口螺紋連接，采用了不同的發(fā)明構(gòu)思，也沒有相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，也應(yīng)當(dāng)予以分案申請(qǐng)。4.根據(jù)實(shí)施例撰寫適當(dāng)數(shù)量的從屬權(quán)利要求為了形成較好的保護(hù)梯度，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)施例的具體內(nèi)容撰寫從屬權(quán)利要求。針對(duì)第一實(shí)施例和第二實(shí)施例概括的獨(dú)立權(quán)利要求，可以將每個(gè)實(shí)施例的具體實(shí)施方式分別撰寫為從屬權(quán)利要求。此外，卡箍的具體結(jié)構(gòu)、橡膠墊圈、防滑凸起以及防滑凸起的具體形狀等均可以作為從屬權(quán)利要求中的附加的技術(shù)特征對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求作出進(jìn)一步的限定

18、。撰寫的權(quán)利要求書樣例1.一種卡箍，包括卡箍本體和緊固裝置，所述緊固裝置的一端與卡箍本體的一個(gè)連接端鉸接，其特征在于所述緊固裝置的另一端與卡箍本體的另一個(gè)連接端卡扣連接。2.如權(quán)利要求1所述的卡箍，其特征在于所述緊固裝置包括連桿，所述連桿上設(shè)有桿孔，所述卡箍的另一個(gè)連接端上設(shè)有銷孔，所述桿孔和銷孔通過卡塊卡扣連接。3.如權(quán)利要求2所述的卡箍，其特征在于所述連桿的另一端與可旋轉(zhuǎn)閂鎖鉸接，所述可旋轉(zhuǎn)閂鎖的端面在鎖緊狀態(tài)下緊壓所述卡箍本體另一個(gè)連接端的外側(cè)表面 。4.權(quán)利要求1所述的卡箍，其特征在于所述緊固裝置包括鎖扣、鎖鉤和鎖蓋、所述鎖蓋與卡箍本體的一個(gè)連接端鉸接，所述鎖鉤固定在卡箍本體的另一個(gè)連

19、接端，所述鎖扣的一端鉸接所述鎖蓋的內(nèi)側(cè)下方，另一端可卡入鎖鉤。5.如權(quán)利要求14任意一項(xiàng)權(quán)利要求所述的卡箍，其特征在于所述卡箍本體包括左卡箍和右卡箍，所述左卡箍和右卡箍鉸接。6.如權(quán)利要求14任意一項(xiàng)權(quán)利要求所述的卡箍，其特征在于所述卡箍本體是一體成形的卡箍帶。7.如權(quán)利要求14任意一項(xiàng)權(quán)利要求所述的卡箍，其特征在于所述卡箍本體內(nèi)側(cè)設(shè)有橡膠墊圈。8.如權(quán)利要求7所述的卡箍，其特征在于所述橡膠墊圈與管道接觸的內(nèi)環(huán)壁上設(shè)有防滑凸起。9.如權(quán)利要求8所述的卡箍，其特征在于所述防滑凸起是三角形凸起。10. 如權(quán)利要求8所述的卡箍，其特征在于所述防滑凸起是點(diǎn)狀凸起。需要另案提交申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要

20、求樣例：1.一種卡箍，包括卡箍本體和緊固裝置，其特征在于：所述緊固裝置包括螺桿螺母組件，所述螺桿螺母組件與卡箍本體的一個(gè)連接端鉸接，卡箍本體的另二個(gè)連接端上設(shè)有U型開口，所述U型開口的寬度大于螺桿的直徑且小于螺母的最小外周寬度。需要另案提交申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要求樣例：1.一種卡箍，在卡箍本體的內(nèi)側(cè)表面嵌有或套有橡膠墊圈，其特征在于在所述橡膠墊圈的內(nèi)環(huán)壁上設(shè)有防滑凸起。需要提出3份專利申請(qǐng)的理由第一份專利申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要求對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征為“緊固裝置的另一端與卡箍本體的另一個(gè)連接端卡扣連接”，從而不需要使用螺栓就可以快速打開和鎖緊卡箍；第二份專利申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要求對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)

21、特征是“卡箍本體的另一個(gè)連接端上設(shè)有U型開口，所述U型開口的寬度大于螺桿的直徑且小于螺母的最小外周寬度”，從而只需松動(dòng)螺母，無需螺母與螺桿的完全分離即可將螺桿從口形開口取出，完成卡箍的快速安裝；第三份專利申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要求對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征是“在橡膠墊圈的內(nèi)環(huán)壁上設(shè)有防滑凸起”，從而防止卡箍在管道上移動(dòng)或串動(dòng)。3個(gè)獨(dú)立權(quán)利求對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出的貢獻(xiàn)的技術(shù)特征并不相同，彼此在技術(shù)上也無相互關(guān)聯(lián)，因此3個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求之間不包含相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，不屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思，彼此之間不具備單一性，應(yīng)當(dāng)作為3個(gè)獨(dú)立申請(qǐng)?zhí)岢?。四、新穎性和創(chuàng)造性分析2015年“專利代理實(shí)務(wù)”考試的第三題要求應(yīng)試者

22、說明所撰寫的獨(dú)立權(quán)利要求相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具備新穎性和創(chuàng)造性的理由。在本次考試中設(shè)置了兩道關(guān)于新穎性和創(chuàng)造性的題目，在第一題中考查了應(yīng)試者能否根據(jù)給出的證據(jù)判斷出權(quán)利要求不具備新穎性和創(chuàng)造性，從而導(dǎo)致權(quán)利要求被無效的能力，在本題中實(shí)質(zhì)上是要求應(yīng)試者將權(quán)利要求撰寫中的分析判斷過程還原出來，并能夠針對(duì)審查過程中的審查意見通知書或者無效宣告程序中請(qǐng)求人的請(qǐng)求意見中提出的新穎性和創(chuàng)造性問題進(jìn)行答辯和陳述意見。具體到本題中、關(guān)于新穎性，重點(diǎn)考查應(yīng)試者對(duì)于新穎性判斷中同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型以及單獨(dú)對(duì)比原則的掌握。關(guān)于創(chuàng)造性，重點(diǎn)考查應(yīng)試者對(duì)于“三步法”的掌握情況，需要指出的是 · 

23、;在對(duì)第一份申請(qǐng)和第二份申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要求的創(chuàng)造性判斷中，需要選擇涉案專利或者對(duì)比文件2作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。第三題的答題樣例1.第一份申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要求的新穎性第一份申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要求1與涉案專利的技術(shù)方案相比，涉案專利沒有公開權(quán)利要求1中緊固裝置的另一端與卡箍本體的另一個(gè)連接端卡扣連接的技術(shù)特征，因此權(quán)利要求1的技術(shù)方案與涉案專利所公開的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)不同，因此權(quán)利要求1相對(duì)于涉案專利具備新穎性，符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。對(duì)比文件13均沒有公開權(quán)利要求1中緊固裝置的另一端與卡箍本體的另一個(gè)連接端卡扣連接的技術(shù)特征，因此權(quán)利要求1的技術(shù)方案分別與對(duì)比文件13 所公開的技術(shù)方案

24、實(shí)質(zhì)不同，因此權(quán)利要求1分別相對(duì)于對(duì)比文件13具備新穎性，符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。2.第二份申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要求的新穎性第二份申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要求與涉案專利的技術(shù)方案相比，涉案專利沒有公開權(quán)利要求1中緊固裝置包括螺桿螺母組件，所述螺桿螺母組件與卡箍本體的一個(gè)連接端鉸接，卡箍本體的另一個(gè)連接端上設(shè)有U型開口，所述U型開口的寬度大于螺桿的直徑且小于螺母的最小外周寬度的技術(shù)特征，使得權(quán)利要求1的技術(shù)方案與涉案專利所公開的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)不同，因此權(quán)利要求1具備新穎性，符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。對(duì)比文件13均沒有公開權(quán)利要求1中緊固裝置包括螺桿螺母組件，所述螺桿螺母組件與卡箍本體的一個(gè)連接端

25、鉸接，卡箍本體的另一個(gè)連接端上設(shè)有U型開口，所述U型開口的寬度大于螺桿的直徑且小于螺母的最小外周寬度的技術(shù)特征，因此權(quán)利要求1的技術(shù)方案分別與對(duì)比文件13所公開的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)不同，因此權(quán)利要求1分別相對(duì)于對(duì)比文件13具備新穎性，符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。3、第三份申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要求的新穎性第三份申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要求1與涉案專利的技術(shù)方案相比，涉案專利沒有公開橡膠墊圈，也沒有公開橡膠墊圈的內(nèi)環(huán)壁上設(shè)有防滑凸起，因此權(quán)利要求1的技術(shù)方案與涉案專利所公開的技術(shù)方案不同，權(quán)利要求1相對(duì)于涉案專利具備新穎性，符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。對(duì)比文件13均沒有公開橡膠墊圈，也沒有公開橡膠墊圈的內(nèi)環(huán)壁上設(shè)有防滑凸起，因此權(quán)利要求1的技術(shù)方案分別與對(duì)比文件卜一呂所公開的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)不同，因此權(quán)利要求1分別相對(duì)于對(duì)比文件13具備新穎性，符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。4.第一份申請(qǐng)獨(dú)立權(quán)利要求的創(chuàng)造性第一份申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要求1與最接近的現(xiàn)有技術(shù)涉案專利所公開的技術(shù)方案區(qū)別在于：涉案專利沒有公開緊固裝置的另一端與卡箍本體的另一個(gè)連接端卡扣連接，根據(jù)該區(qū)別特征，權(quán)利要求1實(shí)際解決的技術(shù)問題是如何實(shí)現(xiàn)卡箍的快速裝卸，其他對(duì)比文件均公開了螺栓連接的固定方式，沒有公開上述區(qū)別