提高外門窗邊防滲施工質量-QC成果報告

1、2022年QC小組成果發(fā)布提高外墻窗邊防滲施工合格率發(fā)布人：費煊QC小組名稱：春江花都三期工程部QC小組單位名稱：江蘇滬武建設集團二0 一六年一月目錄-、工程概況 -2 -二、小組簡介-2 -三、選題理由-3 -四、現狀調查-3 -五、確定目標-4 -1、確定目標值-4 -2、可行性論證-4 -六、原因分析-5-七、確定要因-5 -八、制定對策-8 -九、對策實施-9-實施一、外保溫板與窗接縫不符合標準 -9 -實施二、針對窗臺砂漿粉刷填塞 -9 -實施三、優(yōu)選適宜的發(fā)泡劑 -9 -實施四、針對發(fā)泡劑與墻體粘接不牢 -10 -實施五、針對窗臺、窗頭坡度控制 -10 -十、效果檢查-11 -十一

2、、穩(wěn)固措施-12 -十二、總結及今后打算-13 -十三、小組活動成果經濟效益核算證明 -13 -提高外墻窗邊防滲施工合格率春江花都三期工程部 QC 小組一、工程概況心怡壹號公館春江花都三期工程位于新都北路與泰山路交叉處，本工程由多 幢高層小區(qū)組成，總建筑面積為136200m2。工程采用現代設計手法作為造型設計的根底，拋棄瑣碎的造型語言，以明確的建筑 體量劃分勾勒高層住宅的清晰形態(tài)，材料與色彩的比照加強其建筑感。外窗采用斷橋隔 熱型材，外窗臺板采用成品大理石安裝。本工程 6#、7#、8#、9#、12#樓外門窗洞面積 合計：18148.2m2。二、小組簡介表1小組簡介小組名稱春江花都三期工程部 Q

3、C 小組小組注冊號JSHW2022-03課題注冊號2022-09課題提高外墻窗邊防滲施工合格率活動日期2022年2月26日至2022年10月28日課題類型現場型培訓學習小組成員均接受過50h的QC知識培訓，曾獲得揚州市優(yōu)秀QC成果二等獎序 號姓名性 別年齡職務組內職務職稱接受教育課時1湯羊根男50工程經理組長高級工程師502張興勇男44技術負責人副組長高級工程師503王愛勇男29施工員組員技術員504費煊男24資料員組員技術員505臧騰男29質檢員組員技術員506劉文俊男45工長組員技術員507戚祥生男26高級粉刷工組員咼級技工508劉源源男29高級防水工組員咼級技工50制表人：費 煊復核人：

4、張興勇 日期：2022年03月18日三、選題理由本公司的管 理方針、管理目標 要求。四、現狀調查為提高外門窗邊防滲施工質量，我們 QC小組屢次對春江花都前期工程實地進行 調查分析，收集資料，綜合統(tǒng)計，繪出外墻窗邊滲水問題調查表，見表2。表2 外門窗邊缺陷調查表序 號缺陷工程檢測 點數合格 點數合格 率不合格 點數頻率 %累計頻率 %1窗臺裂縫滲水604067%2047.647.62窗邊發(fā)泡劑滲漏604880%1228.676.23密封膠不到位605592%511.988.14排水孔堵塞605795%37.195.25其它605897%24.8100合計30025886%42100/制表人：費

5、煊復核人：張興勇日期：2022年03月22日根據對一期工程調查表繪制成外門窗缺陷排列圖：252020151047.6%外門窗缺陷排列圖88.1%1295.2%100.0%120.0%100.0%80.0%60.0%40.0%窗臺裂縫滲水窗邊發(fā)泡劑滲漏密封膠不到位頻數點排水孔堵塞累計頻率%20.0%0.0%其它圖1:外門窗缺陷排列圖制圖人：費 煊 復核人：張興勇 日期：2022年4月20日從排列圖可以看出，窗臺裂縫滲水和窗邊發(fā)泡劑滲漏是造成外門窗滲水的主要原因 其累計頻率高達76.2%，為A類因素。五、確定目標1、確定目標值經小組成員共同分析、討論，確定本次 QC小組的活動目標為：將外窗安裝防滲

6、- 次合格率從86%提升到93%。合格率93%活動前水平目標值圖2活動前水平與目標值比照柱狀圖制圖人：費煊 復核人：張興勇 日期：2022年4月22日2、可行性論證優(yōu)勢：公司對本工程創(chuàng)優(yōu)將提供最大的技術、 人力、財力的支持。工程部管理、技術人員具有豐富的施工經驗和較高的專業(yè)技術水平。小組成員由高級工程師、工程師、各專業(yè)技術人員、技術骨干組成，且具有屢次 QC活動經驗并在2022年以?地下 室外墻自防水砼施工質量控制?獲得揚州市 QC二等獎。六、原因分析根據現狀調查，由排列圖可知窗臺裂縫滲水和窗邊發(fā)泡劑滲漏是引起外窗滲水的主要原因，實際情況進行了詳細分析，并繪制魚刺圖與系統(tǒng)圖如下：檢測環(huán)境工藝圖

7、3原因分析魚刺圖窗臺砂漿粉 刷未填塞密 實檢測工具 偏少，且有 誤保溫保濕 養(yǎng)護工作 不夠日夜溫差 大外保溫板與 窗接縫不符 合標準窗臺坡度 不夠日期：2022年6月21日制圖人：費煊復核人：張興勇QC小組活動成果報告提高窗邊防滲透施工合格率 圖4原因分析系統(tǒng)圖制圖人：費煊復核人：張興勇日期：2022年6月21日七、確定要因根據原因分析圖，小組成員找到造成窗臺裂縫滲水和窗邊發(fā)泡劑滲漏的原因共有9項，經過認真地分析要因，確認結果如下表：表3 要因確認表序號末端原因驗證方式驗證結果驗證人時間是否要因1外保溫板與窗接縫 不符合標準現場 查看外墻保溫板與點窗 接口，窗臺接縫未采 用彈性高的防水和 耐久

8、性好的防水密 封膠，導致局部裂縫 明顯。王愛勇、臧騰2022年5月要因2窗臺砂漿粉刷未填 塞密實現場 查看窗臺粉刷填塞不密 實，形成蜂窩、孔洞。局部門窗框邊甚至 只用發(fā)泡劑充當密 實材料，雨水順著薄 弱點形成滲漏。臧騰2022年4月要因3保溫保濕養(yǎng)護工作不夠現場 查看經現場抽查抗裂砂 漿的保溫保濕養(yǎng)護 工作能夠有效進行。王愛勇、劉文俊2022年4月非要因4發(fā)泡劑槍堵塞現場 檢杳經過現場抽查打發(fā) 泡劑槍堵塞情況，共 檢杳50次，合格49 次，合格率達98%張興勇、 劉文俊2022年5月非要因5發(fā)泡劑不合格現場 試驗現場對多處外窗打 發(fā)泡劑進行返工， 50%更換發(fā)泡劑，另 50%使用原發(fā)泡劑， 結

9、果前者均合格，后 者均不合格。臧騰、戚祥生2022年5月要因6人員培訓不到位進行 實際 操作 考核檢查工人操作情況， 大多數工人能夠熟 練掌握打發(fā)泡劑工 序。臧騰2022年3月非要因7發(fā)泡劑與墻體粘接不牢現場 檢杳在現場檢查發(fā)泡劑 與墻體的粘接情況。 局部墻體與窗邊縫 隙過大，導致粘接不 牢。王愛勇、戚祥生2022年5月要因8窗臺坡度不夠現場 查看砼窗臺澆筑時未形 成坡度，并且有局部 內低外咼，雨水順著 粉刷層與砼結合處 形成滲漏。臧騰、王愛勇2022年5月要因9檢查人員責任未落 實現場試驗經過會議討論，已合 理安排檢查人員及 檢查時間，落實了檢 查內容。張興勇2022年5月非要因制表人：費煊

10、張興勇 日期：2022年5月21日邊發(fā)泡劑滲漏的主要原因有以下 5點:結論：經過認真地討論和多方驗證，我們認為造成窗臺裂縫滲水和窗1、外保溫板與窗接縫不合標準2、窗臺砂漿粉刷未填塞密實；3、發(fā)泡劑不合格；4、發(fā)泡劑與墻體粘接不牢；5、窗臺坡度不夠；八、制定對策表4 對策措施表序號要因措施時間責任人地點1外保溫板與窗接縫 不符合標準嚴格控制外墻保溫鋪貼時 的施工質量，施工時將保 溫板于窗邊的接縫處用抹 面砂漿抹密實以防滲水。2022年5月張興勇臧騰工程部2窗臺砂漿粉刷未填 塞密實。在窗臺、窗頭填塞砼干料 前，將原砼外表鑿毛去除 殘渣及雜物，用水沖洗干 凈，保持濕潤，并涂刷一 層界面處理劑，再分層

11、填 塞砂漿。2022年5月王愛勇戚祥生施工 現場3發(fā)泡劑不合格優(yōu)選適宜的發(fā)泡劑從市場調查，優(yōu)選發(fā)泡劑2022年5月臧騰、劉文俊建材 市場4發(fā)泡劑與墻體粘接不牢打發(fā)泡劑前先把墻體清理 干凈，窗框與墻邊縫隙大 于3CM的，先用砂漿粉刷 填塞。2022年5月王愛勇戚祥生施工 現場5窗臺、窗頭坡度不夠首先在墻體內外側測量彈 +500mr控制線，窗臺、窗 頂砼內咼外低。窗臺咼差 30mm窗頂咼差20mm.2022年5月臧騰戚祥生施工 現場制表人：費 煊 張興勇 日期：2022年5月23日九、對策實施實施一、外保溫板與窗接縫不符合標準1窗套做保溫時，窗套頂部網格布翻包，兩側及底面可不翻包，墻面及窗套正面

12、保溫板貼完后，靠近窗套部位保溫板在粘貼時，采用類似打邊灰的做法，以保證此部位 不出現粘貼不實的情況，窗套正面保溫板滿貼。保溫板與窗套邊的縫隙填發(fā)泡聚氨酯， 墻面的網格布與抹面膠漿可直接抹至窗套，窗套正面保溫可不翻包網格布。2、采用苯板做出窗套的保溫做法窗套可以采用苯板條貼出；墻面保溫做好后，用事先裁好的苯板條貼出，上口線條注意留好坡度及鷹嘴。驢沖袖耳齢一 削鄭T縮不能用加厚的板條保溫層厚度及窗套厚度之和直接貼于基層墻體上，否那么窗套積水容易滲漏。窗套部位采用“ L 型板，對于防止窗套部位的滲漏非常有利實施二、針對窗臺砂漿粉刷填塞由QC小組成員王愛勇負責對施工全過程進行監(jiān)控，戚祥生負責組織實施。

13、1將原砼外表鑿毛，去除松動的石子及殘渣，并用水沖洗干凈，外表刷界面處理 劑；2、采用1:2水泥砂漿粉刷，砂漿內摻防水劑，嚴格控制砂漿的和易性；3、選派具有豐富操作經驗的工人填塞砂漿粉刷，填塞時先從門窗框底邊開始，某 端開始逐步后退填塞密實，可自制專用工具，方便縫隙間操作靈活，窗兩側邊均由下至 上進行搗實，不得出現施工接頭；4、在門窗框外側增加鋁塑擋條，擋條上下兩側用玻璃膠與門窗框密封。實施三、優(yōu)選適宜的發(fā)泡劑小組成員劉源源、臧騰于2022年6月到揚州市建材市場抽取了 6組不同的發(fā)泡劑 樣本分別進行現場檢驗，分別從發(fā)泡劑的擠出性、適用期、凝固時間、穩(wěn)定性四方面性能進行評分，評分如下表:表5 6組

14、密發(fā)泡劑本檢驗評分表樣本編號擠出性適用期凝固時間穩(wěn)定性評價1O802O1003OO1204805O906O110圖例： 。優(yōu)40分 良30分 中20分 差10分制表人：費 煊 張興勇 日期：2022年5月23日如表所示，樣品3綜合性能最正確，最終確定使用樣品 3這種質量可靠的發(fā)泡劑實施四、針對發(fā)泡劑與墻體粘接不牢打發(fā)泡劑施工前，必須先清理干凈墻面，保證窗邊與墻面的縫隙在1.5cm與3cm之 間。施工人員進行施工前必須對照樣板進行現場交底，并要求質量員進行跟蹤調查。由小組成員臧騰、王愛勇嚴格要求施工人員標準打發(fā)泡劑要求，并跟蹤調查，對作 法不標準、不合格的作立即返工處理。檢杳處合格處返工合格處2

15、4523015圖5.QC小組會議討論中實施五、針對窗臺、窗頭坡度控制1本工程外窗采用大理石窗頭，大理石長邊磨 R圓。大理石硬度高，耐磨性強, 溫度變形小，使用壽命長。圖6.大理石加工現場2、首先在墻體內外側測量彈+500mn控制線，窗臺、窗頂砼內高外低。窗臺高差30mm窗頂高差20mm圖7.大理石窗臺3、處理外門窗窗臺、窗頭如何及時排除雨水，不至于造成倒泛水現象。為確保每 道工序符合本條實施的規(guī)定，特制定如下措施：責任班組自檢、下道工序班組交接檢、 報工程部驗收?；鶎臃鬯Ⅱ炇諘r不但備鋼卷尺、水平尺，還應備空鼓捶，查出空鼓點應 立即鑿除返工。十、效果檢查10月18日，全體QC小組成員對春江花都三

16、期住宅樓外門窗質量進行檢查，外門 窗滲漏合格率由之前的86%提高至96%，檢查結果見下表表6質量檢查結果表序號檢杳工程實測點數合格點數合格率1窗臺裂縫滲水20019396.5%2窗邊發(fā)泡劑滲漏20019296.0%3密封膠不到位1009696%4排水孔堵塞1009696%5其他1009797%合計70067996%制表人：費 煊 張興勇 日期：2022年10月23日圖8活動前后效果比照圖合格率96.0%93.0%98.0%96.0%94.0%92.0%90.0%88.0%86.0%84.0%82.0%80.0%活動前目標值活動后制圖人：費 煊 復核人：張興勇 日期:2022年10月23日通過活

17、動后，由上述“外門窗邊缺陷調查表、“活動前后效果比照圖數據可得: 外門窗防滲一次合格率由86%提升到96%，合格率比預計目標值超出3%。十一、穩(wěn)固措施為使小組活動成果得到穩(wěn)固和推廣應用，我們制定了如下穩(wěn)固措施：1堅持QC小組經常化、科學化管理；2在施工中嚴格按照公司的有關規(guī)定，對質量目標、施工過程技術交底、施工過程技術復核、施工過程的工序等進行控制；3將工藝流程標準化，在公司內部推廣，對本次活動進行總結，為以后類似工-12 -程的施工積累經驗。十二、總結及今后打算1通過本次QC活動有效解決了我工程部的現場管理，質量控制，節(jié)能降耗等問 題。促使外窗施工水平穩(wěn)步提高，工程部管理水平顯著提高。2、通過本次QC活動，不僅為本工程爭創(chuàng)“揚子杯打下良好根底，同時工程部 成員的質量意識、團隊精神、管理能力、協作精神也都得到了提高。并對小組成員的個 人能力的提高、對QC知識的掌握、解決問題的信心都有很大的促進作用。我