51-山東建筑大學碩士學位論文評閱、答辯

1、山東建筑大學碩士學位論文評閱、答辯與碩士學位申請工作的基本要求建大校字200775號碩士學位論文（以下簡稱學位論文）工作是衡量研究生培養(yǎng)質量的重要標志，也是學位授予的主要依據。根據中華人民共和國學位條例和中華人民共和國學位條例暫行實施辦法，結合我校實際，現對我校學位論文工作中學位論文評閱、學位論文答辯、碩士學位申請等環(huán)節(jié)提出如下要求。一、學位論文評閱學校在每年的4月和10月分兩次集中受理答辯申請。研究生完成學位論文后，提出答辯申請，填寫山東建筑大學碩士學位論文答辯申請書，經研究生所在學位評定分委員會審批同意答辯的，準備論文（隱去論文作者及導師姓名）一式兩份，由校研究生處學位辦安排學位論文評閱的

2、組織工作，每年隨機抽取一定數量的論文進行盲審。論文評閱工作的基本要求如下：（一）聘請兩名同學科專業(yè)專家（其中校外專家至少1名）評閱學位論文。評閱人應具有副教授以上或相當技術職稱。（二）兩名論文評閱人評閱意見均為“同意答辯”的，本次答辯申請生效。（三）兩名論文評閱人評閱意見均為“不同意答辯”的，本次答辯申請無效。（四）兩名論文評閱人評閱意見，一人為“同意答辯”另一人為“不同意答辯”的，可增聘第三評閱人，第三評閱人評閱意見為“同意答辯”的，本次答辯申請生效；第三評閱人評閱意見為“不同意答辯”的，本次答辯申請無效。（五）答辯申請生效的，研究生導師應根據論文評閱人的評閱意見，在答辯前進一步指導學生修改

3、學位論文。（六）答辯申請無效的，研究生導師、學科組根據論文評閱人的評閱意見，進行分析研究，提出下一步學位論文的工作計劃。二、學位論文答辯學位論文答辯會應在校學位評定委員會上、下兩個半年召開學位授予審批會議前1周完成，一般安排在每年的6月和12月的中上旬進行。研究生申請學位論文答辯生效后，著手填寫山東建筑大學授予碩士學位審批表，由所在學位評定分委員會成立學位論文答辯委員會，擬定答辯時間和地點。研究生應在答辯前準備好學位論文印刷稿，須在答辯前10天，將學位論文連同論文評閱人的評閱意見，送交答辯委員會（每人1套）。（一）學位論文答辯委員會1、學位論文答辯委員會由3-5人組成，以5人為宜。指導教師和論

4、文評閱人在答辯委員會中的比例不得超過1/2，委員中至少應有校外同行專家1名，答辯委員會主席由教授（或相當職稱的專家）或具有博士學位的副教授擔任，指導教師不能擔任答辯委員會主席；2、論文答辯委員會設秘書1人，協(xié)助辦理答辯有關事宜，參加答辯工作全過程，整理與答辯有關的材料并做記錄；3、答辯應公開舉行，并于答辯前3天，張貼海報，并邀請本學科專業(yè)的教師、學生參加；4、論文答辯委員會成員必須堅持原則，嚴格把關，堅持實事求是的原則，充分發(fā)揚學術民主。論文答辯委員會根據答辯情況，就是否建議授予碩士學位做出決議。決議采取不記名投票方式，經全體成員三分之二以上同意為通過。（二）論文答辯程序1、答辯委員會主席主持

5、會議，宣布答辯委員會成員名單，碩士研究生及導師姓名；2、由導師介紹申請碩士學位研究生簡況；3、研究生報告論文內容，不超過30分鐘；4、答辯委員會成員及列席人員提問，研究生答辯；5、休會，答辯人及列席人員退席，答辯委員會舉行會議，進行下列內容的工作：（1）答辯委員會主席宣讀論文評閱人意見；（2）評議研究生論文是否達到學位條例中碩士學位的學術水平；（3）無記名投票表決；（4）討論通過決議；（5）論文答辯委員會全體成員在決議和答辯表決情況表上簽名。7、答辯委員會復會。答辯委員會主席宣布決議和投票結果；8、答辯委員會主席宣布答辯結束。三、碩士學位申請校學位評定委員會每年分兩次集中審批碩士學位申請，上半

6、年安排在6月底或7月初，下半年安排在12月底。研究生通過學位論文答辯后，將授予碩士學位審批表（一式兩份）交所在學位評定分委員會審核，在校學位評定委員會召開會議前，向校研究生處學位辦提交以下材料：（一）碩士課程學習成績單；（二）在校期間參加學術活動登記表；（三）碩士學位論文一式五份；（四）授予碩士學位審批表（一式兩份）；（五）畢業(yè)研究生登記表。碩士學位授予按山東建筑大學碩士學位授予工作細則（魯建大校字20069號）執(zhí)行。四、其他說明（一）研究生論文答辯期間，校研究生處學位辦隨時抽查答辯工作的組織情況，對出現的問題應及時解決。（二）授予碩士學位審批表由各學院研究生秘書組織研究生本人、研究生指導教師

7、及有關人員，分時段實事求是地填寫，在提交校研究生處學位辦時裝訂成冊。（三）由各學位評定分委員會推薦參加當年度校級優(yōu)秀碩士學位論文評選的，必須參加論文盲審，并按有關要求，報送優(yōu)秀碩士學位論文推薦表、推薦表數據庫報盤、以及其他有關證明材料等。附件：1、山東建筑大學碩士學位論文答辯申請書 2、山東建筑大學授予碩士學位審批表附件1碩士學位論文答辯申請書院、系、所學 科 專 業(yè)研 究 方 向申請人姓名導 師 姓 名專業(yè)技術職務山東建筑大學研究生處制 年 月 日填 表 須 知1、學位論文工作時間達到要求的研究生在完成碩士學位論文后，經導師批準，由研究生本人實事求是填寫此表；表中簽名及日期位置須用藍、黑筆手

8、寫。2、本表一式兩份，由研究生本人和所在學院保存留。3、本表電子文檔打印時用A4紙張，格式不變，內容較多可以加頁。學位論文題目論 文 字 數論文工作起迄日期論文情況簡介（包括論文選題的來源、理論意義和應用價值；論文的創(chuàng)新性及意義；論文的不足之處）： 在學期間主要研究成果包括論文、專著、成果及獲專利。請注明成果名稱、發(fā)表刊物（出版社、鑒定部門）名稱，發(fā)表（出版、鑒定）時間，刊物卷期，頁碼，作者排位： 申請人簽名： 年 月 日指導教師意見（包括對申請人的理論水平、研究能力、外語程度、學風評述；對申請人在學期間研究成果的審查意見；是否同意進行論文答辯和申請學位等。） 導師簽名： 年 月 日擬聘請碩士

9、學位論文評閱人及答辯委員會組成成員評 閱 人論 文姓 名專業(yè)技術職 務是否碩士生導師單 位答辯委員會組成成員姓 名專業(yè)技術職 務是否碩士生導師單 位主席委 員擬答辯日期學位評定分委員會審批意見（審核研究生本人培養(yǎng)計劃完成情況，是否同意論文答辯）： 學位評定分委員會主席： 學位評定分委員會（章） 年 月 日附件2授予碩士學位審批表學 院學 科 專 業(yè)研 究 方 向申請人姓名導 師 姓 名專業(yè)技術職務山東建筑大學研究生處制年 月 日填 表 須 知1、碩士學位論文答辯前，由各學院研究生秘書組織研究生本人、研究生指導教師及有關人員，實事求是填寫此表；表中簽名及日期位置須用藍、黑筆手寫。2、答辯委員會組

10、成成員，須經院、校兩級學位評定委員會審批通過后方能組織答辯。3、研究生在學位論文答辯通過后，應及時向校研究生處學位辦提交本審批表，因遲交錯過校學位評定委員會學位授予審批會議，由研究生本人負責。4、本表一式兩份。研究生畢業(yè)時，一份放入本人“研究生檔案材料袋”， 一份歸入校檔案室“研究生教學檔案”。5、本表電子文檔打印時用A4紙張，格式不變，內容較多可以加頁。申 請 人 及 學 位 論 文 基 本 情 況申請碩士學位的學科專業(yè)申請學位研究方向姓 名性 別出生年月照 片（一寸彩色免冠照片，加蓋院系公章）籍 貫政治面貌民族入學年月學制最后學歷、學位學位論文題目論文類型A、理論研究 B、應用研究 C、工

11、程技術 D、跨學科研究 E、其它 （說明：在相應的 內劃“”）選題來源A、國家項目 B、部（省）項目 C、廳局（市）項目 D、企事業(yè)委托項目 E、國際合作項目 F、其它 （說明：在相應的 內劃“”）論文字數論文工作起迄日期學位論文情況簡介包括：論文選題的來源、理論意義和應用價值；論文的創(chuàng)新性及意義；論文的不足之處研究生在學期間研究成果包括：論文、專著、獲獎成果及專利。請注明成果名稱、發(fā)表刊物（出版社、鑒定部門）名稱，作者排位，發(fā)表（出版、鑒定）時間，刊物卷期，頁碼等申請人簽名： 年 月 日指 導 教 師 對 學 位 論 文 的 學 術 評 語包括以下內容：選題意義；文獻資料掌握程度；所用資料、

12、實驗結果和計算數據的可靠性；論文取得的成果及寫作規(guī)范化、邏輯性；論文的不足之處；對申請人在學期間研究成果的審查意見等指導教師簽名： 年 月 日碩 士 學 位 論 文 評 閱 人 及 答 辯 委 員 會 組 成 成 員評 閱 人論 文姓 名專業(yè)技術職 務是否碩士生導師單 位對論文的總體評價答辯委員會組成成員姓 名專業(yè)技術職 務是否碩士生導師單 位備 注主席委員秘書碩 士 學 位 論 文 答 辯 委 員 會 成 員 組 成 審 核審查意見學位評定分委員會學位評定分委員會主席： 學位評定分委員會（章） 年 月 日審查意見學位評定委員會校學位評定委員會主席： 校學位評定委員會（章） 年 月 日碩 士

13、學 位 論 文 答 辯 情 況答辯時間年 月 日 ： 時至 ： 時地 點 答辯中提出主要問題及回答的簡要情況： 答辯秘書簽名： 年 月 日答 辯 委 員 會 決 議 應包括以下三部分內容：第一 、論文選題的理論意義或實用價值及文獻的綜述；做出的創(chuàng)新性成果的評價；論文的工作量及寫作水平；論文是否體現作者在本門學科上掌握堅實寬廣的基礎理論和系統(tǒng)深入的專門知識；是否體現作者具有獨立從事科研工作的能力；論文的不足之處。第二、 論文答辯情況的概述。第三、 答辯委員會對是否建議授予學位的結論性意見。對學位論文及答辯情況的總體評價(在 劃“”)：A優(yōu)秀 B良好 C合格 D不合格 答 辯 表 決 情 況出席委員人數缺席委員人數建議授予碩士學位票數建議重新答辯票數建議不授予碩士學位票數棄權票數答