民法基本問題研究課件合輯-07

1、民法基本問題研究民法基本問題研究課程目標(biāo)課程目標(biāo)本課程組織學(xué)生閱讀我國民法本課程組織學(xué)生閱讀我國民法學(xué)界當(dāng)前的主要學(xué)術(shù)論文，討學(xué)界當(dāng)前的主要學(xué)術(shù)論文，討論我國民法在立法論和解釋論論我國民法在立法論和解釋論中的熱點學(xué)術(shù)問題。中的熱點學(xué)術(shù)問題。第一章第一章民事法律關(guān)系民事法律關(guān)系第一章參考論文第一章參考論文于曄、崔建遠(yuǎn)：于曄、崔建遠(yuǎn)：“論民事法律關(guān)系的論民事法律關(guān)系的本質(zhì)特征本質(zhì)特征”，吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報報19851985年第年第2 2期。期。申衛(wèi)星：申衛(wèi)星：“對民事法律關(guān)系內(nèi)容構(gòu)成對民事法律關(guān)系內(nèi)容構(gòu)成的反思的反思”，比較法研究比較法研究20042004年第年第1 1期。期。

2、第一章民事法律關(guān)系概要第一章民事法律關(guān)系概要過去，我國民法學(xué)界將民事法律關(guān)系過去，我國民法學(xué)界將民事法律關(guān)系的內(nèi)容僅僅局限于民事權(quán)利與民事義的內(nèi)容僅僅局限于民事權(quán)利與民事義務(wù)，現(xiàn)在看來對民事法律關(guān)系的這種務(wù)，現(xiàn)在看來對民事法律關(guān)系的這種描述過于簡單。現(xiàn)在的民法學(xué)說，借描述過于簡單?，F(xiàn)在的民法學(xué)說，借鑒德國民法學(xué)說的最新發(fā)展，特別是鑒德國民法學(xué)說的最新發(fā)展，特別是拉倫茨教授的觀點，認(rèn)為，法律關(guān)系拉倫茨教授的觀點，認(rèn)為，法律關(guān)系是一個內(nèi)容復(fù)雜的綜合體，具有有機(jī)是一個內(nèi)容復(fù)雜的綜合體，具有有機(jī)性、規(guī)范性、時間性等特點。性、規(guī)范性、時間性等特點。拉倫茨認(rèn)為，法律關(guān)系是基于拉倫茨認(rèn)為，法律關(guān)系是基于一個

3、統(tǒng)一的目的而結(jié)合在一起一個統(tǒng)一的目的而結(jié)合在一起的各種權(quán)利、義務(wù)和其他拘束的各種權(quán)利、義務(wù)和其他拘束的總和。的總和。法律關(guān)系內(nèi)容構(gòu)成的積極要素法律關(guān)系內(nèi)容構(gòu)成的積極要素1 1、權(quán)利、權(quán)利2 2、權(quán)能、權(quán)能3 3、權(quán)限、權(quán)限4 4、取得期待、取得期待法律關(guān)系內(nèi)容構(gòu)成的消極要素法律關(guān)系內(nèi)容構(gòu)成的消極要素1 1、義務(wù)、義務(wù)2 2、法律上的拘束或屈從、法律上的拘束或屈從3 3、職責(zé)、職責(zé)4 4、負(fù)擔(dān)、負(fù)擔(dān)思考思考1 1、關(guān)于民事法律關(guān)系的內(nèi)容，我國民、關(guān)于民事法律關(guān)系的內(nèi)容，我國民法學(xué)說近年來發(fā)生了何種變化？法學(xué)說近年來發(fā)生了何種變化？2 2、權(quán)利與權(quán)能、權(quán)限如何加以區(qū)分？、權(quán)利與權(quán)能、權(quán)限如何加以區(qū)

4、分？學(xué)說上提出這種區(qū)分的意義在哪？學(xué)說上提出這種區(qū)分的意義在哪？3 3、義務(wù)、拘束、職責(zé)與負(fù)擔(dān)如何加以、義務(wù)、拘束、職責(zé)與負(fù)擔(dān)如何加以區(qū)分？學(xué)說上提出這種區(qū)分的意義在區(qū)分？學(xué)說上提出這種區(qū)分的意義在哪？哪？第二章第二章訴訟時效訴訟時效參考論文參考論文 崔建遠(yuǎn)：崔建遠(yuǎn)：合同無效與訴訟時效合同無效與訴訟時效 崔建遠(yuǎn)：崔建遠(yuǎn)：保證債務(wù)與訴訟時效保證債務(wù)與訴訟時效 崔建遠(yuǎn)：崔建遠(yuǎn)：無履行期限的債務(wù)與訴訟時效無履行期限的債務(wù)與訴訟時效 崔建遠(yuǎn)：崔建遠(yuǎn)：房屋買賣合同與訴訟時效房屋買賣合同與訴訟時效 崔建遠(yuǎn)：崔建遠(yuǎn)：合同解除與訴訟時效合同解除與訴訟時效 崔建遠(yuǎn)：崔建遠(yuǎn)：繼續(xù)性債權(quán)與訴訟時效繼續(xù)性債權(quán)與訴訟時

5、效 崔建遠(yuǎn)：崔建遠(yuǎn)：不動產(chǎn)出資義務(wù)與訴訟時效不動產(chǎn)出資義務(wù)與訴訟時效 崔建遠(yuǎn)：崔建遠(yuǎn)：物權(quán)保護(hù)制度與訴訟時效制度物權(quán)保護(hù)制度與訴訟時效制度的銜接的銜接 韓世遠(yuǎn)：韓世遠(yuǎn)：債權(quán)人代位權(quán)與訴訟時效債權(quán)人代位權(quán)與訴訟時效訴訟時效完成的效力訴訟時效完成的效力關(guān)于訴訟時效完成的效力，主關(guān)于訴訟時效完成的效力，主要有實體權(quán)利消滅主義、訴權(quán)要有實體權(quán)利消滅主義、訴權(quán)消滅主義、勝訴權(quán)消滅主義、消滅主義、勝訴權(quán)消滅主義、抗辯權(quán)發(fā)生主義等理論。抗辯權(quán)發(fā)生主義等理論。訴訟時效完成的效力訴訟時效完成的效力民法通則：訴權(quán)消滅主義？勝民法通則：訴權(quán)消滅主義？勝訴權(quán)消滅主義？訴權(quán)消滅主義？訴訟時效司法解釋：抗辯權(quán)發(fā)訴訟時效司

6、法解釋：抗辯權(quán)發(fā)生主義生主義第第1 1條訴訟時效針對的請求權(quán)條訴訟時效針對的請求權(quán)解釋第解釋第1 1條：條：“債權(quán)請求權(quán)債權(quán)請求權(quán)”物權(quán)請求權(quán)？物權(quán)請求權(quán)？人格權(quán)請求權(quán)？人格權(quán)請求權(quán)？知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)？知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)？第第2 2條條當(dāng)事人違反法律規(guī)定，約定當(dāng)事人違反法律規(guī)定，約定延長或者縮短訴訟時效期間、延長或者縮短訴訟時效期間、預(yù)先放棄訴訟時效利益的，預(yù)先放棄訴訟時效利益的，人民法院不予認(rèn)可。人民法院不予認(rèn)可。第第3 3條條當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯，當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時效問人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進(jìn)行釋明及主動適用訴訟題進(jìn)行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進(jìn)行裁判。時效

7、的規(guī)定進(jìn)行裁判。第第4 4條條當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外。當(dāng)事人未按照前款規(guī)間的情形除外。當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。辯的，人民法院不予支持。第第5 5條條當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時

8、效期間從最后行的，訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計一期履行期限屆滿之日起計算。算?！巴粋鶆?wù)同一債務(wù)”？第第6 6條條 未約定履行期限的合同，依照合同法第六未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履人

9、第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算。示不履行義務(wù)之日起計算。第第7 7條第條第1 1款、第款、第2 2款款享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人一方請求撤銷合享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人一方請求撤銷合同的，應(yīng)適用合同法第五十五條關(guān)于同的，應(yīng)適用合同法第五十五條關(guān)于一年除斥期間的規(guī)定。一年除斥期間的規(guī)定。對方當(dāng)事人對撤銷合同請求權(quán)提出訴對方當(dāng)事人對撤銷合同請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持。訟時效抗辯的，人民法院不予支持。合同法合同法5555條？民法通則解釋條？民法通則解釋7373條條2 2款？款？第第7 7條第條第3 3款

10、款合同被撤銷，返還財產(chǎn)、賠償損失合同被撤銷，返還財產(chǎn)、賠償損失請求權(quán)的訴訟時效期間從合同被撤請求權(quán)的訴訟時效期間從合同被撤銷之日起計算。銷之日起計算。合同被撤銷之后的返還財產(chǎn)的請求合同被撤銷之后的返還財產(chǎn)的請求權(quán)，是物權(quán)請求權(quán)還是債權(quán)請求權(quán)權(quán)，是物權(quán)請求權(quán)還是債權(quán)請求權(quán)（不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)）？（不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)）？第第8 8條條返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的訴訟返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的訴訟時效期間，從當(dāng)事人一方知時效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美碌阑蛘邞?yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦嵓皩Ψ疆?dāng)事人之日起計算。實及對方當(dāng)事人之日起計算。“知道或應(yīng)當(dāng)知道知道或應(yīng)當(dāng)知道”？第第9 9條條 管理人因無因管理行為產(chǎn)

11、生的給付必要管管理人因無因管理行為產(chǎn)生的給付必要管理費用、賠償損失請求權(quán)的訴訟時效期間，理費用、賠償損失請求權(quán)的訴訟時效期間，從無因管理行為結(jié)束并且管理人知道或者從無因管理行為結(jié)束并且管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道本人之日起計算。本人因不當(dāng)無應(yīng)當(dāng)知道本人之日起計算。本人因不當(dāng)無因管理行為產(chǎn)生的賠償損失請求權(quán)的訴訟因管理行為產(chǎn)生的賠償損失請求權(quán)的訴訟時效期間，從其知道或者應(yīng)當(dāng)知道管理人時效期間，從其知道或者應(yīng)當(dāng)知道管理人及損害事實之日起計算。及損害事實之日起計算。 “管理行為管理行為”？第第1010條條民法通則第民法通則第140140條條“當(dāng)事人一當(dāng)事人一方提出要求方提出要求”第第1111條條權(quán)利人對同

12、一債權(quán)中的部分權(quán)利人對同一債權(quán)中的部分債權(quán)主張權(quán)利，訴訟時效中債權(quán)主張權(quán)利，訴訟時效中斷的效力及于剩余債權(quán)，但斷的效力及于剩余債權(quán)，但權(quán)利人明確表示放棄剩余債權(quán)利人明確表示放棄剩余債權(quán)的情形除外。權(quán)的情形除外。第第1212條條提起訴訟提起訴訟第第1313條條與提起訴訟具有同等訴訟時與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷的效力的事由效中斷的效力的事由第第1414條條權(quán)利人向人民調(diào)解委員會以及其他權(quán)利人向人民調(diào)解委員會以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國家依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體等社會機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體等社會組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請求，組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請求

13、，訴訟時效從提出請求之日起中斷。訴訟時效從提出請求之日起中斷。第第1515條條 權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報案或者控告，請求保護(hù)其民事權(quán)利的，院報案或者控告，請求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時效從其報案或者控告之日起中斷。訴訟時效從其報案或者控告之日起中斷。上述機(jī)關(guān)決定不立案、撤銷案件、不起訴上述機(jī)關(guān)決定不立案、撤銷案件、不起訴的，訴訟時效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)?shù)?，訴訟時效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計算；刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟重新計算；刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟時效期間從刑

14、事裁判文書生效之日起重新時效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計算。計算。第第1616條條義務(wù)人作出分期履行、部分履義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請求延期履行、行、提供擔(dān)保、請求延期履行、制定清償債務(wù)計劃等承諾或者制定清償債務(wù)計劃等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的當(dāng)事人一第一百四十條規(guī)定的當(dāng)事人一方方“同意履行義務(wù)。同意履行義務(wù)?！钡诘?717條條對于連帶債權(quán)人中的一人發(fā)生訴訟對于連帶債權(quán)人中的一人發(fā)生訴訟時效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對時效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對其他連帶債權(quán)人也發(fā)生訴訟時效中其他連帶債權(quán)人也發(fā)生訴訟時效中斷的效力。對于連

15、帶債務(wù)人中的一斷的效力。對于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時效中斷效力的事由，人發(fā)生訴訟時效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對其他連帶債務(wù)人也發(fā)生應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時效中斷的效力。訴訟時效中斷的效力。第第1818條條債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對債權(quán)人的債權(quán)和應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對債權(quán)人的債權(quán)和債務(wù)人的債權(quán)均發(fā)生訴訟時債務(wù)人的債權(quán)均發(fā)生訴訟時效中斷的效力。效中斷的效力。第第1919條第條第1 1款款債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時效從債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債時效從債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人之日起中斷。務(wù)人之日起中斷。債權(quán)讓與？意思表示？觀念債權(quán)讓與？意思表示？觀念通

16、知？通知？第第1919條第條第2 2款款債務(wù)承擔(dān)情形下，構(gòu)成原債債務(wù)承擔(dān)情形下，構(gòu)成原債務(wù)人對債務(wù)承認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)務(wù)人對債務(wù)承認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時效從債務(wù)承擔(dān)意思定訴訟時效從債務(wù)承擔(dān)意思表示到達(dá)債權(quán)人之日起中斷。表示到達(dá)債權(quán)人之日起中斷。第第2020條條訴訟時效中止的訴訟時效中止的“其他障其他障礙礙”？第第2121條條主債務(wù)訴訟時效期間屆滿，保證人享主債務(wù)訴訟時效期間屆滿，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時效抗辯權(quán)。保證有主債務(wù)人的訴訟時效抗辯權(quán)。保證人未主張前述訴訟時效抗辯權(quán)，承擔(dān)人未主張前述訴訟時效抗辯權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的，保證責(zé)任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的，人民法院不予支持，但主

17、債務(wù)人同意人民法院不予支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外。給付的情形除外。享有？援用？享有？援用？第第2222條條訴訟時效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)υV訟時效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表方當(dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。院不予支持。訴訟時效抗辯與給付受領(lǐng)權(quán)。訴訟時效抗辯與給付受領(lǐng)權(quán)。思考思考1 1、近年來我國民法制度上關(guān)、近年來我國民法制度上關(guān)于訴訟時效制度的規(guī)則經(jīng)歷于訴訟時效制度的規(guī)則經(jīng)歷了哪些演變？了哪些演變？2 2、如何理解這種

18、制度變遷背、如何理解這種制度變遷背后的經(jīng)濟(jì)社會原因與學(xué)說變后的經(jīng)濟(jì)社會原因與學(xué)說變遷？遷？第三章第三章物權(quán)行為理論與中國法物權(quán)行為理論與中國法第三章參考論文第三章參考論文崔建遠(yuǎn)：崔建遠(yuǎn)：從解釋論看物權(quán)行為與從解釋論看物權(quán)行為與中國民法中國民法崔建遠(yuǎn)：崔建遠(yuǎn)：從立法論看物權(quán)行為與從立法論看物權(quán)行為與中國民法中國民法王軼：王軼：論我國物權(quán)變動模式的立論我國物權(quán)變動模式的立法選擇法選擇問題問題民法通則民法通則與與合同法合同法是否確立了物權(quán)行為的獨立是否確立了物權(quán)行為的獨立性與無因性原則？性與無因性原則？物權(quán)法物權(quán)法是否確立了物權(quán)是否確立了物權(quán)行為的獨立性與無因性原則？行為的獨立性與無因性原則？1 1

19、、物權(quán)行為無因性的體系影響、物權(quán)行為無因性的體系影響法律行為無效的法律后果法律行為無效的法律后果民事行為無效、被撤銷、不民事行為無效、被撤銷、不被追認(rèn)時的法律效果被追認(rèn)時的法律效果合同解除的法律效果合同解除的法律效果錯誤制度錯誤制度依據(jù)法律規(guī)范在法典中所處的編章依據(jù)法律規(guī)范在法典中所處的編章位置來判斷其性質(zhì)，往往誤入歧途位置來判斷其性質(zhì)，往往誤入歧途民法通則民法通則第第7272條第條第2 2款的款的體系位置及其解釋體系位置及其解釋歷史背景歷史背景前蘇聯(lián)民法學(xué)的深遠(yuǎn)影響前蘇聯(lián)民法學(xué)的深遠(yuǎn)影響歷史解釋歷史解釋王漢斌同志就王漢斌同志就中華人民共和國民法中華人民共和國民法通則通則( (草案草案) )向

20、第六屆全國人民代表大向第六屆全國人民代表大會第四次會議所作的說明會第四次會議所作的說明顧昂然同志就顧昂然同志就中華人民共和國合同中華人民共和國合同法法( (草案草案) )向第九屆全國人民代表大會向第九屆全國人民代表大會第二次會議所作的說明第二次會議所作的說明思考思考1 1、是否承認(rèn)物權(quán)行為的獨立性和無因、是否承認(rèn)物權(quán)行為的獨立性和無因性，會對民法其他哪些制度的解釋和性，會對民法其他哪些制度的解釋和構(gòu)造產(chǎn)生影響？產(chǎn)生何種影響？構(gòu)造產(chǎn)生影響？產(chǎn)生何種影響？2 2、在進(jìn)行法律解釋時，應(yīng)當(dāng)注意遵循、在進(jìn)行法律解釋時，應(yīng)當(dāng)注意遵循哪些解釋規(guī)則？哪些解釋規(guī)則？3 3、借鑒外國法律制度和學(xué)說理論時，、借鑒外

21、國法律制度和學(xué)說理論時，如何做到與本國現(xiàn)有法律體系與法律如何做到與本國現(xiàn)有法律體系與法律傳統(tǒng)相契合和協(xié)調(diào)？傳統(tǒng)相契合和協(xié)調(diào)？第四章第四章民法典的結(jié)構(gòu)設(shè)置：是民法典的結(jié)構(gòu)設(shè)置：是否需要債編總則？否需要債編總則？是否設(shè)置債法總則？是否設(shè)置債法總則？1 1、不設(shè)債法總則，并取消債的概、不設(shè)債法總則，并取消債的概念念2 2、不設(shè)債法總則，但應(yīng)保留債的、不設(shè)債法總則，但應(yīng)保留債的概念概念3 3、不設(shè)債法總則，物權(quán)總則、債、不設(shè)債法總則，物權(quán)總則、債權(quán)總則、民法總則權(quán)總則、民法總則“三總歸一三總歸一”侵權(quán)責(zé)任是否屬于債務(wù)？侵權(quán)責(zé)任是否屬于債務(wù)？ 魏振瀛教授認(rèn)為，魏振瀛教授認(rèn)為，“侵權(quán)行為的后果是責(zé)侵權(quán)行為

22、的后果是責(zé)任，因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的責(zé)任大都不宜轉(zhuǎn)任，因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的責(zé)任大都不宜轉(zhuǎn)化為債化為債”；“債是基于有經(jīng)濟(jì)價值的給債是基于有經(jīng)濟(jì)價值的給付付”，“債權(quán)請求權(quán)僅僅是債權(quán)的一項權(quán)債權(quán)請求權(quán)僅僅是債權(quán)的一項權(quán)能，是債權(quán)的一種表現(xiàn)，能，是債權(quán)的一種表現(xiàn)，給付請求權(quán)給付請求權(quán)不是債權(quán)的核心，給付受領(lǐng)權(quán)才是債權(quán)的不是債權(quán)的核心，給付受領(lǐng)權(quán)才是債權(quán)的核心核心”。魏振瀛教授建議，魏振瀛教授建議，“在民法在民法典總則部分對民事責(zé)任的一典總則部分對民事責(zé)任的一般問題作出規(guī)定，將違反債般問題作出規(guī)定，將違反債的責(zé)任在債編規(guī)定，將侵權(quán)的責(zé)任在債編規(guī)定，將侵權(quán)責(zé)任在侵權(quán)行為編規(guī)定。責(zé)任在侵權(quán)行為編規(guī)定?！贝藿ㄟh(yuǎn)

23、教授認(rèn)為，崔建遠(yuǎn)教授認(rèn)為，“債不一債不一定都具有財產(chǎn)性定都具有財產(chǎn)性, , 侵權(quán)行為引侵權(quán)行為引起侵權(quán)責(zé)任起侵權(quán)責(zé)任, , 侵權(quán)責(zé)任關(guān)系就侵權(quán)責(zé)任關(guān)系就是債。侵權(quán)行為法獨立成編是債。侵權(quán)行為法獨立成編不影響其債法性。不影響其債法性?！彼伎妓伎? 1、關(guān)于我國民法典中是否應(yīng)設(shè)置債編、關(guān)于我國民法典中是否應(yīng)設(shè)置債編總則的問題，主要有哪些不同的觀點？總則的問題，主要有哪些不同的觀點？其各自的主要理由是什么？其各自的主要理由是什么？2 2、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任與債的關(guān)系，主要有、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任與債的關(guān)系，主要有哪些不同的觀點？其各自的理由是什哪些不同的觀點？其各自的理由是什么？么？思考思考3 3、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任與

24、債的關(guān)系的討論，、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任與債的關(guān)系的討論，對民法典中是否應(yīng)設(shè)置債編總則的討對民法典中是否應(yīng)設(shè)置債編總則的討論，有何影響？論，有何影響？4 4、以侵權(quán)責(zé)任方式來保護(hù)物權(quán)，還是、以侵權(quán)責(zé)任方式來保護(hù)物權(quán)，還是以物權(quán)請求權(quán)制度來保護(hù)物權(quán)，對于以物權(quán)請求權(quán)制度來保護(hù)物權(quán)，對于物權(quán)的保護(hù)有何不同？關(guān)于這一問題物權(quán)的保護(hù)有何不同？關(guān)于這一問題的討論，對民法典的結(jié)構(gòu)安排有何影的討論，對民法典的結(jié)構(gòu)安排有何影響？響？第五章第五章意思表示、意思實現(xiàn)與意思表示、意思實現(xiàn)與事實契約事實契約第五章參攷論文第五章參攷論文王澤鑒：王澤鑒：事實上之契約關(guān)系事實上之契約關(guān)系，載，載民法學(xué)說與判例研究（民法學(xué)說與判例研究

25、（1 1）崔建遠(yuǎn)：崔建遠(yuǎn)：意思實現(xiàn)理論的梳理與評意思實現(xiàn)理論的梳理與評論論，河北法學(xué)河北法學(xué)20072007年第年第5 5期期韓世遠(yuǎn)：韓世遠(yuǎn)：默示的承諾與意思實現(xiàn)默示的承諾與意思實現(xiàn)，法律科學(xué)法律科學(xué)20032003年第年第1 1期期德國停車場案德國停車場案停車者將汽車停放在市政廳停車者將汽車停放在市政廳廣場的收費停車場上，同時廣場的收費停車場上，同時明確地表示明確地表示“拒絕接受看管拒絕接受看管服務(wù)，也拒絕為此支付報服務(wù)，也拒絕為此支付報酬酬”。德國停車場案德國停車場案聯(lián)邦最高法院：聯(lián)邦最高法院：“在看管時間將特在看管時間將特別標(biāo)明的停車場地用于停車者，其別標(biāo)明的停車場地用于停車者，其停車的

26、行為就可產(chǎn)生一種合同上的停車的行為就可產(chǎn)生一種合同上的法律關(guān)系；根據(jù)此項法律關(guān)系，停法律關(guān)系；根據(jù)此項法律關(guān)系，停車者負(fù)有根據(jù)停車費收費標(biāo)準(zhǔn)支付車者負(fù)有根據(jù)停車費收費標(biāo)準(zhǔn)支付報酬的義務(wù)。至于停車者內(nèi)心有何報酬的義務(wù)。至于停車者內(nèi)心有何不同的想法，則在所不問，即使他不同的想法，則在所不問，即使他已將此種想法表達(dá)出來亦同。已將此種想法表達(dá)出來亦同?！蔽闯赡耆藷o票乘車的案型未成年人無票乘車的案型一名一名8 8歲兒童乘坐不來梅市的歲兒童乘坐不來梅市的有軌電車游玩。法院認(rèn)為，有軌電車游玩。法院認(rèn)為，該兒童不僅應(yīng)當(dāng)支付票價，該兒童不僅應(yīng)當(dāng)支付票價，而且還應(yīng)支付一般運輸條件而且還應(yīng)支付一般運輸條件中規(guī)定的罰

27、款。中規(guī)定的罰款。未成年人無票乘車的案型未成年人無票乘車的案型拉倫茨：拉倫茨：“從本書第從本書第3 3版起我版起我持與豪普特不同的觀點，認(rèn)持與豪普特不同的觀點，認(rèn)為就使用者方面而言，起碼為就使用者方面而言，起碼必須具有行為能力，因為這必須具有行為能力，因為這涉及參與法律交往。涉及參與法律交往?！笔聦嵣蟿趧雨P(guān)系事實上勞動關(guān)系合伙或勞動契約在實施或履行之后，合伙或勞動契約在實施或履行之后，始發(fā)現(xiàn)其為無效或因瑕疵致被撤銷始發(fā)現(xiàn)其為無效或因瑕疵致被撤銷時，依德國民法之一般原則，當(dāng)事時，依德國民法之一般原則，當(dāng)事人所受領(lǐng)之給付，應(yīng)依不當(dāng)?shù)美?guī)人所受領(lǐng)之給付，應(yīng)依不當(dāng)?shù)美?guī)定，負(fù)返還義務(wù)，然如此勢必尋致定

28、，負(fù)返還義務(wù)，然如此勢必尋致復(fù)雜繁難之結(jié)果。復(fù)雜繁難之結(jié)果。事實上勞動關(guān)系事實上勞動關(guān)系HauptHaupt教授認(rèn)為，教授認(rèn)為，勞務(wù)已為勞務(wù)已為一部或全部之給付，一部或全部之給付，企業(yè)企業(yè)系具有團(tuán)體性之組織，當(dāng)事人系具有團(tuán)體性之組織，當(dāng)事人既已納入其內(nèi)，則基此事實，既已納入其內(nèi)，則基此事實，即應(yīng)成立契約關(guān)系，并依此而即應(yīng)成立契約關(guān)系，并依此而處理彼此間所發(fā)生之權(quán)義關(guān)系。處理彼此間所發(fā)生之權(quán)義關(guān)系。韓世遠(yuǎn)：韓世遠(yuǎn)：默示的承諾與意思實現(xiàn)默示的承諾與意思實現(xiàn)意思實現(xiàn)與默示的承諾二者區(qū)別的意意思實現(xiàn)與默示的承諾二者區(qū)別的意義在于，以發(fā)送訂購物品為例，應(yīng)認(rèn)義在于，以發(fā)送訂購物品為例，應(yīng)認(rèn)為默示的意思表示

29、，必須于物品送達(dá)為默示的意思表示，必須于物品送達(dá)要約人時，合同始告成立。其發(fā)送之要約人時，合同始告成立。其發(fā)送之事實雖已實現(xiàn)而未到達(dá)，不能發(fā)生承事實雖已實現(xiàn)而未到達(dá)，不能發(fā)生承諾之效力。反之，意思實現(xiàn)則以客觀諾之效力。反之，意思實現(xiàn)則以客觀上有可認(rèn)為承諾之事實存在為必要，上有可認(rèn)為承諾之事實存在為必要，有此事實，合同即為成立。有此事實，合同即為成立。韓世遠(yuǎn)：韓世遠(yuǎn)：默示的承諾與意思實現(xiàn)默示的承諾與意思實現(xiàn)合同法合同法第條前段第條前段“承諾應(yīng)承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出當(dāng)以通知的方式作出”，其中的，其中的“承諾承諾”宜解釋為兼指明示的承諾宜解釋為兼指明示的承諾與默示的承諾，后段與默示的承諾，后段“但

30、根據(jù)交易但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外出承諾的除外”，是關(guān)于以意思實，是關(guān)于以意思實現(xiàn)方式成立合同的規(guī)定?，F(xiàn)方式成立合同的規(guī)定。崔建遠(yuǎn)：崔建遠(yuǎn)：意思實現(xiàn)理論的梳理與意思實現(xiàn)理論的梳理與評論評論有學(xué)者認(rèn)為，意思實現(xiàn)已經(jīng)不有學(xué)者認(rèn)為，意思實現(xiàn)已經(jīng)不屬于要約承諾的模式，冠名于屬于要約承諾的模式，冠名于“以要約和承諾以外的方法成以要約和承諾以外的方法成立的契約立的契約”。崔建遠(yuǎn)教授認(rèn)為，。崔建遠(yuǎn)教授認(rèn)為，意思實現(xiàn)仍然屬于要約、承諾意思實現(xiàn)仍然屬于要約、承諾的過程和方式。的過程和方式。思考思考1 1、意思實現(xiàn)理論和事實契約理論、意思實現(xiàn)理論和事實契約理

31、論的提出所面向的實踐案型分別是什的提出所面向的實踐案型分別是什么？么？2 2、意思實現(xiàn)理論和事實契約理論、意思實現(xiàn)理論和事實契約理論是否對該種案型的更妥當(dāng)處理有其是否對該種案型的更妥當(dāng)處理有其獨特價值？獨特價值？3 3、事實契約理論在中國是否有借、事實契約理論在中國是否有借鑒的必要？鑒的必要？第六章第六章雙務(wù)合同中的履行抗辯雙務(wù)合同中的履行抗辯權(quán)權(quán)參考論文參考論文崔建遠(yuǎn)：崔建遠(yuǎn)：履行抗辯權(quán)探微履行抗辯權(quán)探微韓世遠(yuǎn)：韓世遠(yuǎn)：構(gòu)造與出路：中國法上構(gòu)造與出路：中國法上的同時履行抗辯權(quán)的同時履行抗辯權(quán)王澤鑒：王澤鑒：同時履行抗辯：第同時履行抗辯：第264264條規(guī)定之適用、準(zhǔn)用與類推適用條規(guī)定之適用、

32、準(zhǔn)用與類推適用王澤鑒：王澤鑒：物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任、不物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任、不完全給付與同時履行抗辯完全給付與同時履行抗辯韓世遠(yuǎn)：韓世遠(yuǎn)：構(gòu)造與出路：中國法上構(gòu)造與出路：中國法上的同時履行抗辯權(quán)的同時履行抗辯權(quán)1 1、同時履行抗辯權(quán)的、同時履行抗辯權(quán)的“存在效果存在效果說說”。韓世遠(yuǎn)：韓世遠(yuǎn)：構(gòu)造與出路：中國法上構(gòu)造與出路：中國法上的同時履行抗辯權(quán)的同時履行抗辯權(quán)2 2、同時履行抗辯權(quán)中的、同時履行抗辯權(quán)中的“同時履同時履行行”究竟該如何理解？依立法機(jī)構(gòu)究竟該如何理解？依立法機(jī)構(gòu)人士的解釋，同時履行指雙方當(dāng)事人士的解釋，同時履行指雙方當(dāng)事人在同一時間同時相互對待給付，人在同一時間同時相互對待給付，并認(rèn)

33、為同時履行的情形是不多的。并認(rèn)為同時履行的情形是不多的。這是一種望文生義的理解，故且稱這是一種望文生義的理解，故且稱之為之為“同時履行的幻象同時履行的幻象”。韓世遠(yuǎn)：韓世遠(yuǎn)：構(gòu)造與出路：中國法上構(gòu)造與出路：中國法上的同時履行抗辯權(quán)的同時履行抗辯權(quán)3 3、所謂、所謂“先履行抗辯權(quán)先履行抗辯權(quán)”，本屬，本屬同時履行抗辯權(quán)的一個組成部分，同時履行抗辯權(quán)的一個組成部分，現(xiàn)如今卻在合同法中另立門戶，欲現(xiàn)如今卻在合同法中另立門戶，欲與同時履行抗辯權(quán)分庭抗禮，這一與同時履行抗辯權(quán)分庭抗禮，這一獨特的規(guī)定，不妨稱之為獨特的規(guī)定，不妨稱之為“同時履同時履行抗辯權(quán)的分立行抗辯權(quán)的分立”現(xiàn)象?，F(xiàn)象。韓世遠(yuǎn)：韓世遠(yuǎn)：

34、構(gòu)造與出路：中國法上構(gòu)造與出路：中國法上的同時履行抗辯權(quán)的同時履行抗辯權(quán)4 4、同時履行抗辯權(quán)必須經(jīng)當(dāng)事人、同時履行抗辯權(quán)必須經(jīng)當(dāng)事人行使，法院始得審理?？罐q權(quán)并無行使，法院始得審理?？罐q權(quán)并無否定請求權(quán)的效力，因而在當(dāng)事人否定請求權(quán)的效力，因而在當(dāng)事人未援用同時履行抗辯權(quán)時，法院不未援用同時履行抗辯權(quán)時，法院不得依職權(quán)將其考慮，而應(yīng)對于請求得依職權(quán)將其考慮，而應(yīng)對于請求人，宣示無條件勝訴的判決。人，宣示無條件勝訴的判決。韓世遠(yuǎn)：韓世遠(yuǎn)：構(gòu)造與出路：中國法上構(gòu)造與出路：中國法上的同時履行抗辯權(quán)的同時履行抗辯權(quán)5 5、法院作出同時履行的判決，不、法院作出同時履行的判決，不必基于當(dāng)事人的請求；即使

35、被告沒必基于當(dāng)事人的請求；即使被告沒有請求法院作出同時履行的判決，有請求法院作出同時履行的判決，只要他已經(jīng)主張了同時履行抗辯權(quán)，只要他已經(jīng)主張了同時履行抗辯權(quán)，法院也應(yīng)當(dāng)作出同時履行的判決。法院也應(yīng)當(dāng)作出同時履行的判決。這種附有對待給付條件的判決，應(yīng)這種附有對待給付條件的判決，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是原告全部勝訴的判決，由當(dāng)認(rèn)為是原告全部勝訴的判決，由被告負(fù)擔(dān)訴訟費用。被告負(fù)擔(dān)訴訟費用。崔建遠(yuǎn)：崔建遠(yuǎn)： 履行抗辯權(quán)探微履行抗辯權(quán)探微1 1、我國合同法將同時履行抗、我國合同法將同時履行抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)分立并辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)分立并無不當(dāng)無不當(dāng), , 不宜稱合同法第不宜稱合同法第6666條條的規(guī)定存在著法律

36、漏洞。的規(guī)定存在著法律漏洞。崔建遠(yuǎn)：崔建遠(yuǎn)： 履行抗辯權(quán)探微履行抗辯權(quán)探微2 2、履行抗辯權(quán)在若干場合可以存在于非、履行抗辯權(quán)在若干場合可以存在于非對價關(guān)系之中。同時履行抗辯權(quán)、先履對價關(guān)系之中。同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)存在于行抗辯權(quán)存在于“對價關(guān)系對價關(guān)系”，亦即主，亦即主給付義務(wù)關(guān)系之中，已無疑問。但近年給付義務(wù)關(guān)系之中，已無疑問。但近年來，學(xué)說已開始主張，如果從給付義務(wù)來，學(xué)說已開始主張，如果從給付義務(wù)乃至附隨義務(wù)的履行與合同目的的實現(xiàn)乃至附隨義務(wù)的履行與合同目的的實現(xiàn)具有密切關(guān)系時，從給付義務(wù)、附隨義具有密切關(guān)系時，從給付義務(wù)、附隨義務(wù)與主給付義務(wù)關(guān)系間也可產(chǎn)生同時履務(wù)與主給付義務(wù)

37、關(guān)系間也可產(chǎn)生同時履行抗辯權(quán)，或者成立先履行抗辯權(quán)。行抗辯權(quán)，或者成立先履行抗辯權(quán)。崔建遠(yuǎn)：崔建遠(yuǎn)： 履行抗辯權(quán)探微履行抗辯權(quán)探微3 3、履行抗辯權(quán)因當(dāng)事人的約定而擴(kuò)張或、履行抗辯權(quán)因當(dāng)事人的約定而擴(kuò)張或者收縮。在實務(wù)中，當(dāng)事人有時會約定，者收縮。在實務(wù)中，當(dāng)事人有時會約定，非對價關(guān)系的兩項義務(wù)之間可以成立同非對價關(guān)系的兩項義務(wù)之間可以成立同時履行抗辯權(quán)或者先履行抗辯權(quán)，包括時履行抗辯權(quán)或者先履行抗辯權(quán)，包括不真正雙務(wù)合同關(guān)系場合可成立同時履不真正雙務(wù)合同關(guān)系場合可成立同時履行抗辯權(quán)或者先履行抗辯權(quán)，原則上應(yīng)行抗辯權(quán)或者先履行抗辯權(quán)，原則上應(yīng)為有效。為有效。崔建遠(yuǎn)：崔建遠(yuǎn)： 履行抗辯權(quán)探微履行

38、抗辯權(quán)探微4 4、對于同時履行抗辯權(quán)的、對于同時履行抗辯權(quán)的“存在的存在的效力效力”，應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況而定。韓世，應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況而定。韓世遠(yuǎn)教授區(qū)分同時履行抗辯權(quán)遠(yuǎn)教授區(qū)分同時履行抗辯權(quán)“本體本體的效力的效力”和和“其他效力其他效力”。其中，。其中，本體的效力體現(xiàn)為拒絕履行權(quán)，其本體的效力體現(xiàn)為拒絕履行權(quán)，其他的效力體現(xiàn)在對抵銷的影響，對他的效力體現(xiàn)在對抵銷的影響，對履行遲延構(gòu)成及合同解除的影響等履行遲延構(gòu)成及合同解除的影響等方面。方面。崔建遠(yuǎn)：崔建遠(yuǎn)： 履行抗辯權(quán)探微履行抗辯權(quán)探微崔建遠(yuǎn)教授原則上贊同同時履行抗崔建遠(yuǎn)教授原則上贊同同時履行抗辯權(quán)的存在排除遲延履行的成立這辯權(quán)的存在排除遲延履行的成立

39、這種種“存在效果說存在效果說”，但承認(rèn)若干例，但承認(rèn)若干例外。外。思考思考1 1、履行抗辯權(quán)制度在合同理論中具、履行抗辯權(quán)制度在合同理論中具有何種重要意義？有何種重要意義？2 2、我國民法學(xué)界當(dāng)前關(guān)于履行抗辯、我國民法學(xué)界當(dāng)前關(guān)于履行抗辯權(quán)的討論主要集中在哪幾個方面？權(quán)的討論主要集中在哪幾個方面？3 3、這種討論的核心分歧是什么？、這種討論的核心分歧是什么？第七章第七章合同的解除合同的解除參考論文參考論文崔建遠(yuǎn)：崔建遠(yuǎn)：解除權(quán)問題的疑解除權(quán)問題的疑問與釋答問與釋答（上、下）（上、下）崔建遠(yuǎn)：崔建遠(yuǎn)：合同解除的疑問合同解除的疑問與釋答與釋答概述概述關(guān)于解除權(quán)行使的效果，學(xué)關(guān)于解除權(quán)行使的效果，學(xué)

40、說上有直接效果說、間接效說上有直接效果說、間接效果說、折中說、債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)果說、折中說、債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)換說等不同理論。換說等不同理論。崔建遠(yuǎn)教授持直接效果說崔建遠(yuǎn)教授持直接效果說韓世遠(yuǎn)教授持折中說韓世遠(yuǎn)教授持折中說合同法合同法第第9797條之解釋條之解釋合同法合同法第第9797條：條：“當(dāng)事人可以當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失施，并有權(quán)要求賠償損失”合同法合同法第第9797條之解釋條之解釋崔建遠(yuǎn)教授認(rèn)為：崔建遠(yuǎn)教授認(rèn)為：“對于已經(jīng)履行的債務(wù)對于已經(jīng)履行的債務(wù)在合同解除場合的處理，依間接效果說和在合同解除場合的處理，依間接效果說和折衷說應(yīng)當(dāng)是恢

41、復(fù)原狀，不過，中國折衷說應(yīng)當(dāng)是恢復(fù)原狀，不過，中國合合同法同法第第9797條同時規(guī)定了恢復(fù)原狀和采取條同時規(guī)定了恢復(fù)原狀和采取其他補(bǔ)救措施，表現(xiàn)出二者的不同，表明其他補(bǔ)救措施，表現(xiàn)出二者的不同，表明該第該第9797條的規(guī)定不符合間接效果說和折衷條的規(guī)定不符合間接效果說和折衷說的邏輯，換言之，以折衷說或者間接效說的邏輯，換言之，以折衷說或者間接效果說解釋果說解釋合同法合同法第第9797條的規(guī)定，都不條的規(guī)定，都不合邏輯，不合立法目的。合邏輯，不合立法目的。”合同法合同法第第9797條之解釋條之解釋韓世遠(yuǎn)教授認(rèn)為，所謂韓世遠(yuǎn)教授認(rèn)為，所謂“恢復(fù)原狀恢復(fù)原狀”有廣有廣義與狹義之分：狹義的恢復(fù)原狀，指

42、有體義與狹義之分：狹義的恢復(fù)原狀，指有體物的返還占有或復(fù)原登記，不包括提供勞物的返還占有或復(fù)原登記，不包括提供勞務(wù)、給付金錢或有體物消失時等類型，后務(wù)、給付金錢或有體物消失時等類型，后者被概括為者被概括為“采取其他補(bǔ)救措施采取其他補(bǔ)救措施”。韓世。韓世遠(yuǎn)教授并將分別稱為遠(yuǎn)教授并將分別稱為“實物形態(tài)的恢復(fù)原實物形態(tài)的恢復(fù)原狀狀”與與“價值形態(tài)的恢復(fù)原狀價值形態(tài)的恢復(fù)原狀”，二者合，二者合并即廣義的恢復(fù)原狀。因此，不能認(rèn)為折并即廣義的恢復(fù)原狀。因此，不能認(rèn)為折中說與中說與合同法合同法第第9797條的規(guī)定相違。條的規(guī)定相違。合同法合同法第第9898條與第條與第5757條之解釋條之解釋第第9898條規(guī)定：條規(guī)定：“合同的權(quán)利義合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力。清理條款的效力?！钡诘?757條規(guī)定：條規(guī)定：“合同無效、被