小學(xué)科學(xué)《水流產(chǎn)生力量》教學(xué)思考

1、小學(xué)科學(xué)水流產(chǎn)生力量教學(xué)思考經(jīng)歷水流產(chǎn)生力量嗎一課的教學(xué)，有得有失，回顧教學(xué)過程，留下許多思考：1 關(guān)于教學(xué)目標(biāo)定位的思考受傳統(tǒng)教學(xué)的影響，第一次試教時，仍把知識作為教學(xué)目標(biāo)的重點，其次是能力目標(biāo)，最后是情感目標(biāo)。而新課程標(biāo)準(zhǔn)強調(diào)要把科學(xué)探究、情感態(tài)度與價值觀的目標(biāo)有機地和科學(xué)知識目標(biāo)融為一體。所以我們把情感態(tài)度與價值觀排在首位，其次是過程與方法目標(biāo)，最后是知識目標(biāo)，主次分明，以實現(xiàn)以人為本、立足教材、突破教材進行教學(xué)的目的。2由過程和方法引發(fā)的思考。最初教水流產(chǎn)生力量嗎一課時，在實驗前，我先介紹什么是對比試驗，以及對比試驗的注意事項，反復(fù)強調(diào)對比試驗的特點是除要驗證的那項內(nèi)容外，其它條件要相

2、同。如要驗證水流力量的大小與水位高低有關(guān)，必須水位高低不同，水流量及沖擊水輪部位相同。結(jié)果只少數(shù)學(xué)生按要求去做，多數(shù)學(xué)生仍我行我素，不理解什么是對比試驗。總結(jié)課堂得失后，再上課時我沒有介紹什么是對比，而是讓學(xué)生討論實驗中哪個條件不變，哪些條件可以改變，怎樣比較才合理。這次學(xué)生興趣很高，在相互評價中體驗到什么是對比的方法。學(xué)生后來設(shè)計其他實驗都是對比的方法。試教成功后，我想在教學(xué)探究中，教師要創(chuàng)設(shè)一定的情境，鼓勵學(xué)生多動腦動手，使學(xué)生自己成為一個發(fā)現(xiàn)者、研究者、探索者。3 由高估學(xué)生能力引發(fā)的思考不同年齡的孩子對周圍的事物有不同的認知能力，所以每一課教材的編排都是在此基礎(chǔ)上給孩子進行能力目標(biāo)定位

3、的，而且每一課都有側(cè)重點。水流產(chǎn)生力量嗎一課是通過探究活動初步向?qū)W生進行對比方法的滲透。最初教學(xué)時高估了學(xué)生的比較能力，讓學(xué)生“放任自流”，在不知道怎樣比較的情況下，盲目去操作，結(jié)果是方法不嚴密，比較不合理，結(jié)論不成立。人們常說，低估孩子的能力比高估孩子的能力更可怕。我想高估孩子的能力同樣可怕，我們在教學(xué)時，應(yīng)正確評估孩子的能力，明確一課應(yīng)側(cè)重培養(yǎng)孩子哪方面的能力，按由簡到繁，由扶到放，由模仿到半獨立再到獨立的過程逐步進行。給孩子一個由生疏到熟悉的過程，不要一步到位，操之過急。所以本課教學(xué)中，應(yīng)先引導(dǎo)學(xué)生設(shè)想，然后讓學(xué)生交流一下自己的方法，再讓學(xué)生去做，孩子的目的會明確一些，操作時才不會盲目，

4、因為本課是培養(yǎng)學(xué)生對比實驗?zāi)芰Φ钠鹗颊n。4 由使用教材引發(fā)的思考科學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)提出：“要用教材教”而不是“教教材”的理念。教材給我們提供了足夠的探究空間和探究的指向。因此我本著立足教材、突破教材的觀點改變了活動內(nèi)容的順序，把活動一的內(nèi)容放在了活動三之后。讓學(xué)生探究水流力量大小與哪些因素有關(guān)之后，再了解水流力量與人們生產(chǎn)生活的關(guān)系。學(xué)生通過觀察一幅幅畫面，真正感受到水流力量給人們帶來的利害，體會到研究水流力量的重要性，取得了較好的效果。受此啟發(fā)，課后我對活動二進行了深入的分析，發(fā)現(xiàn)在教學(xué)設(shè)計時還是習(xí)慣依賴于教材，被教材的指向所捆綁。如探究水流力量與哪些因素有關(guān)的實驗時，我僅根據(jù)教材的指向用一種材料（漏杯）讓學(xué)生設(shè)計沖擊水輪的實驗。因材料單一，學(xué)生的思維受到限制，方案不多。如再提供一些有結(jié)構(gòu)的材料讓學(xué)生去探究，我想學(xué)生的思維