正說反說新經(jīng)濟

1、正說反說新經(jīng)濟近年來，新 經(jīng)濟 在美國鼓噪一時。但是，美國人的經(jīng)歷能否"放之四海而皆準"呢？ 中國 人能否拿來一用？新經(jīng)濟、互聯(lián)網(wǎng)走入中國后。大力為新經(jīng)濟吶喊，視之為中國經(jīng)濟主角的有之；給一哄而起的 網(wǎng)絡 狂潮狠潑涼水者有之；主張"戒急勿躁"，新舊經(jīng)濟共榮者有之。觀點之一：新經(jīng)濟 絕對的機遇在以網(wǎng)絡為代表的新經(jīng)濟的旗幟下，聚集了一批真誠的擁護者。他們大聲為新經(jīng)濟的到來鼓與呼，對新經(jīng)濟具有極高的評價和期盼。他們當中有人認為，新經(jīng)濟是經(jīng)濟 開展 史上的又一次質的變化，以為新經(jīng)濟是"直接經(jīng)濟"；也有人說新經(jīng)濟是一種典型的"注意力&

2、quot;經(jīng)濟；甚至有人提出新經(jīng)濟就是一種"虛擬經(jīng)濟"，等等。 編輯。北京大學教授厲以寧說，網(wǎng)絡對中國絕對是機遇，今天忽略了網(wǎng)絡經(jīng)濟，與世界的差距將會越來越大。開展新經(jīng)濟是中國趕超歐美的千載難逢的時機。據(jù)理解，印度的 工業(yè) 根底不如中國，可是它正在創(chuàng)造奇跡：信息技術產(chǎn)業(yè)持續(xù)增長， 企業(yè) 的經(jīng)營情況良好；以技術人員為主的工資上浮帶動了消費，擴大了內(nèi)需，出口也保持著兩位數(shù)的增長速度；據(jù)亞洲開發(fā)銀行預測，印度2000年度2000年4月2001年3月的國內(nèi)總產(chǎn)值將增長7%8%，10年來首次超過中國。新經(jīng)濟的另一個例證是韓國，它是亞洲地區(qū)首先從 金融 風暴中復蘇過來的國家，這部分的成

3、績應歸功于其信息產(chǎn)業(yè)的迅猛開展。與將新經(jīng)濟指責為"泡沫"的學者相反，以厲以寧為代表的學者們大力贊美：新經(jīng)濟的本質是信息化和全球化；網(wǎng)絡給人類帶來的好處是減少中間環(huán)節(jié)、降低交易本錢、增大信息量、各種資源可有效利用，降低了風險。此外，如下的論點我們也耳熟能詳：新經(jīng)濟將以銳不可當?shù)膭蓊^蓬勃開展，世界將因此出現(xiàn)翻天覆地的變化；工業(yè)化 時代 正在步入最后的開展歷程，網(wǎng)絡 社會 已顯現(xiàn)雛形；新經(jīng)濟不是稍縱即逝的時髦，而是不可逆轉的開展過程。在經(jīng)濟全球化的大背景下，以 電子 商務為代表的新經(jīng)濟市場運作形式，是我國經(jīng)濟融入全球經(jīng)濟主流的必然選擇?；ヂ?lián)網(wǎng)打破了地域界限，正迅速演變成全球經(jīng)濟活

4、動統(tǒng)一的新平臺和神經(jīng)系統(tǒng)，越來越多的國家出現(xiàn)了"主流"社會日益融入網(wǎng)絡空間、"主流"經(jīng)濟越來越多地網(wǎng)絡化的趨勢。國內(nèi)外都有專家指出，也許用不了多久，在國際上，"要么電子商務，要么無商可務"就會成為現(xiàn)實。面對新經(jīng)濟代表的某些經(jīng)濟運行的方式，開展中國家別無選擇。中國經(jīng)濟開展已經(jīng)到了不改革就很難持續(xù)開展的階段。但是，在改革已經(jīng)改到國有部門的情況下，中國的改革面臨一個詳細的 問題 ：改革似乎失去了動源，而網(wǎng)絡經(jīng)濟的沖擊，恰恰是中國經(jīng)濟的開展，下一段改革的新的、最好的動力。這些新經(jīng)濟的鼓吹者預言：新經(jīng)濟將成為中國經(jīng)濟的主流。他們呼吁，中國戰(zhàn)略將

5、要"以信息化帶開工業(yè)化"；中國經(jīng)濟的開展須"以信息為主導"。他們認為，中國乃至亞洲雖然在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)方面與歐美相比還很落后，但這并不是中國或亞洲就可以不開展新經(jīng)濟的理由。新浪網(wǎng)首席運營官COO茅道林以新浪網(wǎng)的開展歷程為例，指出在中國完全有條件開展新經(jīng)濟。他說："中國工業(yè)化還沒有完成，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)落后于歐美，這是事實；但是從另一個角度來看，這種狀況也是一種優(yōu)勢，因為中國的企業(yè)能很快地調頭轉型，沒有像西方那樣龐大的工業(yè)巨人所背負的沉重包袱，它們走向互聯(lián)網(wǎng)反而更容易一些。在中國開展新經(jīng)濟需要注意的一點是，網(wǎng)絡企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)是互補的關系，而不是敵對的競爭關系，

6、最近聯(lián)想收購贏時通就是一個典型的例子，聯(lián)想的技術優(yōu)勢和贏時通的客戶資源結合在一起，對兩者的開展都大有裨益。"觀點之二：臨淵羨魚 不如退而結網(wǎng)在國人對 網(wǎng)絡 經(jīng)濟 充滿了期待，躍躍欲試的時候，背后響起了警告：各國國情不一，與其臨淵羨魚，不如退而結網(wǎng)。經(jīng)濟學家、 中國 社會 科學 院博士生導師吳敬蓮認為，新經(jīng)濟固然在美國迅速創(chuàng)造了奇跡。但是， 開展 中國家根本不具備像興隆國家那樣的條件，"攀比"的結果只能是東施效顰。以高技術為根底的新經(jīng)濟在中國'八'字還沒一撇呢。許多學者與吳敬蓮共鳴。他們認為，爆炒新經(jīng)濟和網(wǎng)絡股使它的泡沫膨脹，對高技術產(chǎn)業(yè)的開展利小弊

7、大。中國欠興隆的信息技術根底設施，意味著近期內(nèi)新經(jīng)濟不會在中國成為現(xiàn)實。因為，信息技術根底設施的程度不僅僅是一個投資 問題 ，而和人均國民收入親密相關。在中國投資的重點應該是傳統(tǒng)的技術產(chǎn)業(yè)，如電信業(yè)和 計算 機軟硬件，而不是那些網(wǎng)絡公司。信息技術的主要作用是改善傳統(tǒng)經(jīng)濟部門的效率。在我國，要不要開展新經(jīng)濟、開展高技術和高技術產(chǎn)業(yè)呢？當然要。我國的一些地區(qū)存在高技術人才密集的特點。這是一種可以開展高技術產(chǎn)業(yè)的潛在優(yōu)勢。我們應當努力使這種優(yōu)勢可以發(fā)揮出來。我們必須懂得，高技術產(chǎn)業(yè)的最主要特點在于：在諸種消費要素中，人力資本對高技術產(chǎn)業(yè)的開展起決定性的作用。因此，要使高技術產(chǎn)業(yè)更好更快地開展，必須全

8、力以赴，為人力資本創(chuàng)造性的發(fā)揮建立起必要的組織制度、社會文化條件、 法律 以及社會根底設施的建立。退而結網(wǎng)，一步一個腳印踏踏實實地開展。北京大學經(jīng)濟學教授林毅夫說，以"比較優(yōu)勢"的觀點對待新經(jīng)濟，主張在戰(zhàn)略設計上要按我們自身的條件作出選擇，不要對興隆國家流行的新經(jīng)濟"盲目跟風"。違犯一國的比較優(yōu)勢去進展產(chǎn)業(yè)和技術上的趕超，結果總是欲速不達。一國最有競爭力的技術、產(chǎn)業(yè)構造決定于該國的要素稟賦構造意指消費力優(yōu)勢要素的配置，要真正趕上興隆國家的技術、產(chǎn)業(yè)構造，必須先在這方面趕上興隆國家。根據(jù)一國的比較優(yōu)勢來選擇技術、產(chǎn)業(yè)，使該國的產(chǎn)品的本錢最低、最有競爭力；能

9、占領國內(nèi)、國外最大的市場份額，獲得最大的利潤，創(chuàng)造最多的經(jīng)濟剩余，使該國的資本積累最快，要素稟賦構造的晉級最快，從而技術、產(chǎn)業(yè)構造的晉級也可以最快、最可持續(xù)。關系國家命運的經(jīng)濟開展上，必須"有所為，有所不為"才能有為。我國經(jīng)濟開展層次較低，容易使人產(chǎn)生急躁情緒。但是，經(jīng)濟開展有其自身 規(guī)律 ，拔苗助長要不得。在新經(jīng)濟的開展上，也應該重視比較優(yōu)勢。這批學者們憂心忡忡地表示：要警覺不強調真抓實干，而是爆炒"高 科技 "、"新經(jīng)濟"的行為。觀點之三：新、舊經(jīng)濟 共享藍天對新經(jīng)濟開展的以上兩種觀點，經(jīng)濟學家又提出折中觀點：新經(jīng)濟和舊經(jīng)濟可以是

10、同時并存，新經(jīng)濟的開展并不一定意味著舊經(jīng)濟的衰落，新經(jīng)濟與舊經(jīng)濟各有優(yōu)勢。從長遠來看，它們之間是互相補充的關系。但是，在我國，以網(wǎng)絡為代表的新經(jīng)濟要成為國家經(jīng)濟的主體，尚為時過早。經(jīng)濟學家、中國社會科學院博士生導師樊綱用新芽和枝干的比喻來說明新舊經(jīng)濟的關系。他指出，新經(jīng)濟需在舊經(jīng)濟的根底上才有可能開展。一般意義上的新經(jīng)濟，即那種持續(xù)高增長、低通脹、科技進步快、經(jīng)濟效率高、世界領先、全球配置資源、處處稱雄那么一種經(jīng)濟狀態(tài)，當然也是我們夢寐以求的。但是在相當長的時期內(nèi)，我國可能還是要作為一個開展中國家，扎扎實實地做許多打根底的事情。我們也能做到高增長、低通脹，但我們的經(jīng)濟構造仍然會在相當長的時期是

11、開展中國家的類型，我們還不會在高科技開展方面屬于領先的地位，我們的資本市場還很不興隆，我們還不能在世界市場特別是資本市場上左右局勢。要認清以下的一些問題：第一，對于一些興隆國家來說的"舊經(jīng)濟"，對我們來說可能還是"新經(jīng)濟"；第二，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在相當長時間內(nèi)仍是我們國民經(jīng)濟增長率的源泉；第三，經(jīng)濟成長的不同階段所具有的"有競爭力的產(chǎn)業(yè)構造"是不同的。對于興隆國家來說最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)構造，不一定是開展中國家的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)構造；第四，我們新興產(chǎn)業(yè)的開展 目前 還面臨許多局限；第五，在開展新經(jīng)濟的時候，我們要注意利用"后發(fā)優(yōu)勢"，以減少

12、投資的風險本錢。根據(jù)這種觀點，在"新經(jīng)濟"還未長成時，就大談砍枝干讓新芽，或者說削新芽留舊枝，都是冒天下之大不韙的。在樊綱們看來，就中國來講，舊經(jīng)濟的開展還有很大的空間，如今傳統(tǒng)經(jīng)濟對中國的邊際消費力要比新經(jīng)濟大。目前在中國，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比新興產(chǎn)業(yè)更有作為。對于興隆國家來說，如今確實是新興產(chǎn)業(yè)在帶動經(jīng)濟的增長，比方美國，每年帶動經(jīng)濟增長近3個百分點。而作為一個開展中國家，不能只滿足于23%的增長，那么，更多的增長量從哪里來？顯然還得靠傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的增長。他們呼吁，在市場需求已經(jīng)日益重要的今天，我們決不能采取一種放棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)品需求的開展戰(zhàn)略，把這塊肥大的市場讓給別人。與此同時，他們并不對新經(jīng)濟大肆撻伐。他們也堅決主張，中國不能閉關自守，要大力開展新經(jīng)濟。尤其是隨著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的資本過剩、消費過剩，我國的某些傳統(tǒng)優(yōu)勢正在弱化。在當前