中印宏觀經(jīng)濟發(fā)展比較(MBA小組作業(yè))

1、印度經(jīng)濟發(fā)展借鑒印度經(jīng)濟發(fā)展借鑒 2015年，印度人口達(dá)到13.1億人，中國人口13.7億人 耕地面積中國1.1億公頃，印度1.6億公頃； 印度的著力發(fā)展以軟件、信息外包服務(wù)為主的高端服務(wù)行業(yè)； 中國以正在實現(xiàn)從勞動密集向技術(shù)密集的工業(yè)制造轉(zhuǎn)型；印度經(jīng)濟綜述印度經(jīng)濟綜述印度經(jīng)濟發(fā)展綜述計劃經(jīng)濟1951-1989第6任英迪拉甘地（IndiraGandhi）1980年1月14日1984年10月31日印度國大黨第7任拉吉夫甘地（RajivGandhi）1984年10月31日1989年12月2日印度國大黨經(jīng)濟危機1990-1991第10任納拉辛哈拉奧（P.V.NarasimhaRao）1991年6月2

2、1日1996年5月16日印度國大黨市場經(jīng)濟1993-2003阿塔爾比哈里瓦杰帕伊（AtalBihariVajpayee）1998年3月19日2004年5月22日印度人民黨第15任曼莫漢辛格（ManmohanSingh）2004年5月22日2014年5月印度國大黨計劃經(jīng)濟時代1嚴(yán)格限制進(jìn)口貶值刺激出口過度依賴蘇聯(lián)吸引外資措施不力進(jìn)出口政策對外戰(zhàn)爭，外交關(guān)系困難對內(nèi)沖突屢見不鮮政局混亂金融產(chǎn)業(yè)國有化政府決定經(jīng)營權(quán)和經(jīng)營決策經(jīng)濟體制“進(jìn)口替代”的工業(yè)化戰(zhàn)略“綠色革命”重視農(nóng)業(yè)發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)濟改革2華盛頓共識改革華盛頓共識改革經(jīng)濟危機:政府動蕩，政黨交替；高油價和出口停滯；經(jīng)常項目赤字上升到GDP3%

3、以上，國家外匯儲備不到10億美元華盛頓共識內(nèi)容 :財政政策、衛(wèi)生和教育支出的增長、稅制改革、利率自由化、競爭化匯率、削減公共開支、消除貿(mào)易與外國投資壁壘、私有化、放松管制壁壘、財產(chǎn)權(quán)利保障改革政策:1、市場導(dǎo)向的經(jīng)濟為目標(biāo)2、重點圍繞減少政府官僚、穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟平衡背景背景內(nèi)容內(nèi)容政策政策經(jīng)濟改革2 取消或放松各種經(jīng)濟管制，基本廢除許可證制度； 取消或削減各種不必要的財政補貼，改革稅制，縮小財政赤字； 實行市場自由化，引進(jìn)競爭機制； 改革國營企業(yè)經(jīng)營機制，實行有限度的私有化； 改革銀行金融體制； 降低關(guān)稅，放松管制，實行外貿(mào)自由化； 積極引進(jìn)外國投資。 經(jīng)濟改革后的變化3 20022003年，央

4、行赤字水平達(dá)GDP的5.9%。 加上國家赤字，總體赤字將超過GDP的10 軍事開支、自然災(zāi)害補貼、農(nóng)業(yè)和能源補貼、對IT產(chǎn)業(yè)和小規(guī)模生產(chǎn)商免稅 印巴戰(zhàn)爭、宗教緊張局勢、01外國直接投資IT IT業(yè)的增長財政赤字和沖突0203私有化04 外國直接投資（FDI）進(jìn)入印度是緩慢的 外國公司大部分被限于以與本地合資形式進(jìn)入印度市場 受制于基礎(chǔ)設(shè)置和自有貿(mào)易的匱乏 除了國防，鐵路，原子能外，所有部門都被私有化。 私有化后企業(yè)效率和盈利能力大幅提升印度的教育重點在于高等教育2002年，軟件出口與服務(wù)占印度GDP的2%。2002年，40%以上的世界財富500強企業(yè)在印度有外包業(yè)務(wù)。印度的高等教育4印度一直將

5、高等教育作為教育發(fā)展的重心, 十分重視工程技術(shù)教育工程技術(shù)教育；印度已經(jīng)有了550 多所工程技術(shù)學(xué)院和1100 多所多科技術(shù)學(xué)院。2000 年, 印度有大學(xué)及類似機構(gòu)248 所, 開放大學(xué)7所, 所有高?？倲?shù)達(dá)到11 000多所, 高等學(xué)高等學(xué)校在校生校在校生839. 9 萬人萬人（中國2015年 2800萬）。印度的一些大學(xué)在世界上已經(jīng)頗有名氣。印度近年來經(jīng)濟能持續(xù)增長與其近十年來軟件技術(shù)迅猛發(fā)展是密不可分的,軟件出口更是執(zhí)世界之牛耳, 帶動了印度經(jīng)濟的騰飛。有關(guān)資料顯示, 印度軟件業(yè)的專業(yè)技術(shù)人員目前已達(dá)到了34 萬人, 其軟件科技人才還以每年6萬人的速度急劇增長。Google的Sunda

6、r Pichai（CEO）是印度人，微軟的Satya Nadella（CEO）是印度人，百事的Indra Nooyi（CEO）也是印度人、Adobe的Shantanu Narayen（CEO）還是印度人，諾基亞的、萬事達(dá)卡、高知特、德意志銀行、肯德基、思科這些公司的高管都是印度人。中印經(jīng)濟增長驅(qū)動因素中印經(jīng)濟增長驅(qū)動因素1、選取1978-2004年近25年的數(shù)據(jù)做對比2、自上世紀(jì)80年代以來，中印兩國都獲得了矚目的經(jīng)濟增長文章從支出法的角度，從各個產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)對比分析兩國經(jīng)濟的成長驅(qū)動因素This approach is based on a production function in whi

7、ch output is a function of capital, labor, and a term for total factor productivity.Y, A, K, and are measures of output, total factor productivity, physical capital services, and capitals share of income, respectively. The capital share is assumed equal to 0.40 for both countries. L is labor, which

8、is adjusted for improvements in educational attainment H as a proxy for skills; we use average years of schooling as a proxy for skill levels and assume a constant annual return of 7% for each additional year of education.增長的驅(qū)動因子 K, L, A工業(yè)增加值GDP占比2014印度30.1VS中國42.7GDP增長率2014年7.3VS7.3農(nóng)業(yè)增加值GDP占比2014印度

9、17.8VS中國9.2服務(wù)等附加值GDP占比2014印度52.1VS中國48.11、全要素生產(chǎn)率既是衡量技術(shù)進(jìn)步的指標(biāo)，也涉及到影響效率使用的各種其他決定因素：政府政策，政治環(huán)境，甚至天氣沖擊等。（這在印度尤為明顯）2、基于兩國實際增長情況，依照生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行分解，以獲得促進(jìn)增長的因素，以及各個要素在促進(jìn)增長方面的相對貢獻(xiàn)。1.7X2.0X1.5X中印兩國的增長率對比59%14%24%49%43%39%38%38%39%49%48%55%46%46%50%4%12%6%13%4%9%What Do Sectoral Growth Accounts Show? 0.0010.0020.0030.0

10、040.0050.0060.0070.0080.0090.00100.0019781979198019811982198319841985198619871988198919901991199219931994199519961997199819992000200120022003200420052006200720082009201020112012201320142015第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)通過比較人均產(chǎn)出，觀察兩國勞動生產(chǎn)率的變化，中國更多的由于工業(yè)的勞動生產(chǎn)率帶來的提升，印度則在兩個時期內(nèi)變化較為平緩。工業(yè)勞動生產(chǎn)率的提升對整體經(jīng)濟增長至關(guān)重要。4.15% of GDP (2014

11、)4.15% of GDP (2014)農(nóng)業(yè)：中、印兩國農(nóng)業(yè)增長在78-04年仍占GDP增量49和46%，最主要的增長貢獻(xiàn)來源。隨著產(chǎn)業(yè)改革，農(nóng)業(yè)勞動力向工業(yè)和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)的增長更多的來源于資本深化和勞動生產(chǎn)率的提高。中國的表現(xiàn)更為突出，是印度的2倍多。（農(nóng)業(yè)人口的整體受教育素質(zhì)在這一塊體現(xiàn)并不明顯，農(nóng)業(yè)屬于勞動密集性）。93年后的增長放緩更多的源自勞動力人口在產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)移。制造業(yè)：中、印兩國在工業(yè)部門的發(fā)展差異明顯，中國的工業(yè)部門發(fā)展明顯快于印度，且增速十分強勁。這得益于農(nóng)業(yè)勞動力人口的大幅轉(zhuǎn)移，中國改革開發(fā)和城市化進(jìn)程加速，政府大規(guī)模集中企業(yè)資源，同時，更為寬松的出口環(huán)境使的工業(yè)企業(yè)能

12、夠依靠出口提升引進(jìn)新技術(shù)，提高全要素生產(chǎn)率，更為開放的外資引進(jìn)政策，加快了產(chǎn)業(yè)內(nèi)資本深化效率。印度工業(yè)部門也有發(fā)展，但是受限制人口轉(zhuǎn)移、資本限制和進(jìn)出口限制，導(dǎo)致起技術(shù)革新增速較慢。服務(wù)業(yè)：中、印在服務(wù)業(yè)的表現(xiàn)較為相似，印度更為出色。由于工業(yè)部門的發(fā)展相對滯后，農(nóng)業(yè)人口向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，印度對于高等教育的重視和在金融方面的改革，使的服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率提升顯著。中國更多的在于資本深化帶來的發(fā)展機會。思考：比較中、印兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的異同，能夠看到兩國發(fā)展背后的顯著差異。中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)增速快速且相對均衡，工業(yè)占比和增速持續(xù)保持高速增長。印度服務(wù)業(yè)發(fā)展更為迅速，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展顯著的失衡。中國的制造業(yè)是否已經(jīng)達(dá)到

13、了瓶頸？我們的工業(yè)是否能夠向智能制造等實現(xiàn)深加工產(chǎn)品的轉(zhuǎn)型從而維持較高的制造業(yè)增速。國有企業(yè)為主導(dǎo)的市場主體是否擠壓了其他主體的資源？對中國發(fā)展的啟示對中國發(fā)展的啟示一是推行印度制造戰(zhàn)略印度制造戰(zhàn)略。將制造業(yè)占印度 GDP 的比重從目前的 15 % 提升至 25 %，并為每年進(jìn)入印度勞動力市場的逾 1200 萬年輕人創(chuàng)造就業(yè)，促進(jìn)包括交通、煤礦、電子、化工、食品加工等 25 個領(lǐng)域的制造業(yè)發(fā)展；二是加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。采用了類似中國廣東的發(fā)展經(jīng)驗，大力發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施，吸引外資，打造工業(yè)園，作為推動印度制造支持戰(zhàn)略；三是加大開放，鼓勵外國投資鼓勵外國投資。充分發(fā)揮本國豐富的勞動力資源

14、、低廉的勞動力成本以及不斷改善的產(chǎn)業(yè)政策等優(yōu)勢，廢除繁雜的投資手續(xù)、加強政策和稅收體制的一致性和清晰度，積極吸引外國投資；四是進(jìn)一步推進(jìn)私有化改革進(jìn)一步推進(jìn)私有化改革。計劃逐步減少 36 家國企的股份，以籌集 100 億美元以上的財政資金，其領(lǐng)域包括了煤炭、石油、鋼鐵等多個行業(yè)；五是消除貧困，盤活非就業(yè)人口盤活非就業(yè)人口。盤活印度國內(nèi)龐大的非就業(yè)人口，提高勞動參與率，使 2/3 普通印度人脫貧，為印度經(jīng)濟增長創(chuàng)造一個強大的引擎；六是提升政府效率，打擊腐敗提升政府效率，打擊腐敗。整頓政府工作作風(fēng)，提高政府工作效率，嚴(yán)懲基層腐敗，鼓勵女性公務(wù)員上崗；七是大打經(jīng)濟外交牌，助力國內(nèi)政策大打經(jīng)濟外交牌，

15、助力國內(nèi)政策。莫迪不論出訪哪個國家，都致力于宣傳印度制造，游說外國投資者、爭取當(dāng)?shù)赜S支援印度建設(shè)，外交為經(jīng)濟服務(wù)成為最突出的主題。提高國內(nèi)需求1對于發(fā)展中的人口大國，經(jīng)濟發(fā)展應(yīng)同時發(fā)展國際貿(mào)易和國內(nèi)市場需求，并極大地提高國內(nèi)需求，就要解決大量中低收入階層的就業(yè)問題，尤其要解決大量農(nóng)村勞動力的就業(yè)問題，以提高廣大人民的收入水平，從而拉動國內(nèi)經(jīng)濟快速增長。向內(nèi)地轉(zhuǎn)移勞動密集型的制造業(yè)，發(fā)展高端制造業(yè)是發(fā)展中大國的必經(jīng)之路。過早地發(fā)展資本、技術(shù)密集型 的產(chǎn)業(yè)不利于吸納大量低素質(zhì)的農(nóng)村勞動力，不利于動員全社會參與到經(jīng)濟發(fā)展中來。印度大量的貧困人口和城市貧民給我們的啟示是深刻的，這是印度發(fā)展模式的 反

16、面啟示。中國應(yīng)逐步轉(zhuǎn)變制造業(yè)過度依賴國際市場的發(fā)展模式，把依靠投資和出口實現(xiàn)經(jīng)濟總量的增長轉(zhuǎn)變?yōu)閭?cè)重發(fā)展國內(nèi)需求和消費實現(xiàn)增長的模式。制度改革2印度信息產(chǎn)業(yè)的崛起是多種因素促成的結(jié)果，但是制度因素是一個重要因素。建立競爭機制、引入市場化競爭 機制; 放寬準(zhǔn)入、擴大開放;改善金融供給，疏通資金進(jìn)入實體經(jīng)濟的通道；建章立制、規(guī)范市場等都是印度成功的經(jīng)驗。中國服務(wù)業(yè)應(yīng)借鑒印度的模式，通過制度改革和創(chuàng)新，引入競爭機制建立進(jìn)入與退出的機制，對非壟斷性行業(yè)的國有企業(yè)，應(yīng)要求其改制成為非國有企業(yè)，政府應(yīng)退出，鼓勵非國有經(jīng)濟進(jìn)入; 政府政策的扶持，一要傾斜在吸納就業(yè)人數(shù)多、投資能力弱的 服務(wù)業(yè)企業(yè)上，二是要傾斜在跟蹤世界一流水平的高新技術(shù)項目上;制度化建設(shè)還應(yīng)體現(xiàn)在擴大開放程度，規(guī)范服務(wù)業(yè)行為等方面；印度的勞動力轉(zhuǎn)移存在各種障礙，間接導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)的低效，制造業(yè)的人力資源缺乏。中國應(yīng)當(dāng)為鄉(xiāng)村富余勞動力的轉(zhuǎn)移降低遷移門檻和障礙，發(fā)展城市群和衛(wèi)星城市，為農(nóng)民工的轉(zhuǎn)移提供過度區(qū)。中國服務(wù)業(yè)的過早繁榮。服務(wù)業(yè)的資本投入、人力投入門檻低，制造業(yè)的資源過早外溢，需要政策引導(dǎo)由虛向?qū)?。對印策?印度信息產(chǎn)業(yè)的崛起是多種因素促成的結(jié)果，但是制度因素是一