承運(yùn)人自行將貨物轉(zhuǎn)委托他人運(yùn)輸不構(gòu)成轉(zhuǎn)委托合同關(guān)系

1、承運(yùn)人自行將貨物轉(zhuǎn)委托他人運(yùn)輸/不構(gòu)成轉(zhuǎn)委托合同關(guān)系滌綸公司一向委托均明公司為其運(yùn)輸貨物，滌綸公司直接將運(yùn)費(fèi)付給均明公司，均明公司開具了運(yùn)費(fèi)發(fā)票。在2002年5月2日至6月21日之間，均明公司將滌綸公司委托其運(yùn)輸?shù)牟糠重浳镛D(zhuǎn)委托江門中海公司運(yùn)輸。江門中海公司又先后出具了 24份沿海內(nèi)貿(mào)貨物托運(yùn)委托書，委托中海集團(tuán) 公司運(yùn)輸這些貨物。沿海內(nèi)貿(mào)貨物托運(yùn)委托書記載的委托人是 其自己，受托人為中海集團(tuán)公司；托運(yùn)人為“開平滌綸”、“開平滌綸廠”、“開平滌綸企業(yè)集團(tuán)公司”等；貨物名稱為滌綸絲。中 海集團(tuán)公司承運(yùn)了上述貨物，出具了運(yùn)單。運(yùn)單記載的托運(yùn)人為“開平滌綸企業(yè)集團(tuán)公司”，但沒有滌綸公司的簽章。200

2、2年9月4日，均明公司發(fā)給江門中海公司一份費(fèi)用確認(rèn)書，確認(rèn)其系作為開平滌綸集團(tuán)公司貨運(yùn)代理，委托江門中海 公司運(yùn)輸貨物，到2002年9月4日止，已收到所有的運(yùn)輸發(fā)票， 并把上述發(fā)票交滌綸公司， 現(xiàn)總共欠付江門中海公司費(fèi)用784,元，其與開平滌綸集團(tuán)公司將盡快安排上述款項(xiàng)的支付。2003年6月25日，中海集團(tuán)公司出具一份證明 ，證明 已從江門中海公司處收到托運(yùn)人為“開平滌綸”的運(yùn)單項(xiàng)下的運(yùn) 雜費(fèi)元。均明公司的經(jīng)營(yíng)范圍為貨物運(yùn)輸中介服務(wù)。江門中海公司向廣州海事法院起訴稱，本案的運(yùn)輸事務(wù)是均明公司在接到滌綸公司的委托后，轉(zhuǎn)委托江門中海公司辦理的。均明公司一開始就是以滌綸公司代理人的名義出現(xiàn)的，所有運(yùn)

3、單 都是根據(jù)均明公司提供的信息制作，托運(yùn)人為滌綸公司。均明公 司沒有水路運(yùn)輸?shù)哪芰?，滌綸公司要通過均明公司完成運(yùn)輸事項(xiàng)，就肯定要同意均明公司的轉(zhuǎn)委托行為。因此，江門中海公司與滌 綸公司之間存在因轉(zhuǎn)委托而形成的水路貨物運(yùn)輸?shù)奈泻贤P(guān) 系。江門中海公司已依照委托合同的約定完成了委托事項(xiàng)，滌綸 公司有義務(wù)支付約定的運(yùn)費(fèi)和報(bào)酬。請(qǐng)求判令滌綸公司支付運(yùn)費(fèi) 等費(fèi)用元。滌綸公司辯稱，滌綸公司委托均明公司運(yùn)輸貨物，運(yùn)費(fèi)直接 向均明公司支付，其與均明公司之間成立的是運(yùn)輸合同關(guān)系，而 不是委托合同關(guān)系。滌綸公司并未同意均明公司轉(zhuǎn)委托江門中海 公司辦理貨物運(yùn)輸，當(dāng)時(shí)也不知道均明公司是否委托他人運(yùn)輸。 江門中海公司

4、不能證明滌綸公司同意均明公司轉(zhuǎn)委托江門中海公 司辦理貨物運(yùn)輸，也不能證明存在必須轉(zhuǎn)委托的緊急情況。因此 江門中海公司與滌綸公司之間存不在水路貨物運(yùn)輸?shù)奈泻贤P(guān) 系，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。廣州海事法院審理認(rèn)為：江門中海公司主張均明公司轉(zhuǎn)委托其 為滌綸公司辦理貨物托運(yùn)事項(xiàng)，應(yīng)對(duì)滌綸公司與均明公司之間存 在貨運(yùn)委托代理關(guān)系，并且同意均明公司轉(zhuǎn)委托承擔(dān)舉證責(zé)任。均明公司在費(fèi)用確認(rèn)書并未明確表示滌綸公司同意其轉(zhuǎn) 委托江門中海公司辦理貨物運(yùn)輸，而且該費(fèi)用確認(rèn)書是均明 公司單方出具的，未經(jīng)滌綸公司認(rèn)可，也沒有其他證據(jù)可以佐證， 不能單獨(dú)作為認(rèn)定滌綸公司與均明公司之間存在貨運(yùn)委托代理關(guān) 系的證據(jù)。沿海內(nèi)貿(mào)貨物

5、托運(yùn)委托書、運(yùn)單亦未經(jīng)滌綸公司 確認(rèn)或追認(rèn)，不足以證明滌綸公司與均明公司之間存在貨運(yùn)委托 代理關(guān)系。除此之外，沒有證據(jù)能夠證明江門中海公司的主張， 故江門中海公司關(guān)于滌綸公司同意均明公司轉(zhuǎn)委托其辦理貨物托 運(yùn)的主張，證據(jù)不足。本案也沒有證據(jù)證明，存在均明公司必須 轉(zhuǎn)委托的緊急情況。均明公司沒有水路貨物運(yùn)輸資質(zhì)，并不影響 其直接向承運(yùn)人辦理貨物托運(yùn)，不能得出一定要轉(zhuǎn)委托他人辦理 的結(jié)論，更加不能得出肯定要轉(zhuǎn)委托江門中海公司辦理的結(jié)論。 根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第四百條的規(guī)定，非經(jīng)委托人的 同意，受托人不得轉(zhuǎn)委托。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)委 托的第三人的行為承擔(dān)責(zé)任。因此，江門中海公司與滌綸公司之 間不成立委托合同關(guān)系。滌綸公司不應(yīng)對(duì)江門中海公司接受均明 公司的委托，辦理貨物運(yùn)輸事務(wù)的行為承擔(dān)責(zé)任。江門中海公司 請(qǐng)求滌綸公司支付拖欠的運(yùn)費(fèi)等費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。判決駁回江門中海公司江門中海物流有限公司 的訴訟請(qǐng)求。江門中海公司不服廣州海事法院的一審判