三年紀(jì)語文第二學(xué)期期中試卷質(zhì)量分析_第1頁
三年紀(jì)語文第二學(xué)期期中試卷質(zhì)量分析_第2頁
三年紀(jì)語文第二學(xué)期期中試卷質(zhì)量分析_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、三年紀(jì)語文第二學(xué)期期中試卷質(zhì)量分析三年紀(jì)語文第二學(xué)期期中試卷質(zhì)量分析 成績分析: 實(shí)際人數(shù):36人參考人數(shù):36人 分?jǐn)?shù)段: 9990分17人8980分15人7970分2人6960分1人5950分1人 班級平均分:87.3分前六名平均分97分后六名平均分:73.4分 優(yōu)秀率:89%及格率:97%不及格率:3% 前六名學(xué)生: 第一名: 第二名: 第三名: 第四名: 第五名: 第六名: 附名單: 9099分: 8089分: 7079分: 6069分: 4049分: 試卷分析: 題號得分率典型錯(cuò)誤 一(1)得分率85%,抄寫生字,“衫”字里面三撇橫寫得不規(guī)范; “雁”字的里面兩個(gè)單人旁寫得不規(guī)范。

2、一(2)得分率87%讀拼音,寫漢字,“晌”字寫錯(cuò); “憂傷”寫成“優(yōu)傷” 一(3)得分率86%選擇正確的讀音,“shì”寫成“sì” 一(4)得分率86%,辨字組詞,“屈”字不會組詞或組錯(cuò)詞; “截”字組錯(cuò)詞 一(5)得分率88%寫反義詞,“彎曲”的反義詞寫不出; “減少”的反義詞寫成“扛大”; “憤怒”的反義詞寫不出或?qū)戝e(cuò) 一(6)得分率96%,劃掉刮號里不合適的詞語,對詞語的意思理解不透,劃錯(cuò)詞語 一(7)得分率84%,縮寫句子沒有縮到最簡處 一(8)得分率85%,填字補(bǔ)充詞語,“夕陽”寫成“西陽”; “悅色”成寫“月色”; “穿梭”寫成“穿說” 二(4)得分率86%,

3、概括故事的內(nèi)容不完整,句子不通順,含錯(cuò)別字 三(2)得分率88%,短文填空,對短文理解不到位,不用心讀題,沒有正確寫出文中詞語的意思 三(3)得分率88%,寫出自己想對小村莊的人們說的話,漏題,寫的句子不通順,句子里含錯(cuò)別字 三(二) 2、得分率87%,畫出文中有關(guān)句子,畫錯(cuò)句子,漏題 3、得分率88.5%,根據(jù)短文回答問題,漏題,句子沒寫完整,寫出的句子意思不準(zhǔn)確 四(習(xí)作)87%習(xí)作里有錯(cuò)別字,病句,走題,內(nèi)容不詳細(xì),語句不夠通順,字跡不工整,字?jǐn)?shù)不達(dá)標(biāo) 考場分析: 部分同學(xué)因考試時(shí)太過于緊張,發(fā)揮不正常,導(dǎo)致做題時(shí)出現(xiàn)漏題,讀題不仔細(xì),本來會寫的字反而記不起等情況。 改進(jìn)措施: 在今后的教學(xué)中要注重培養(yǎng)學(xué)生認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)習(xí)態(tài)度,加強(qiáng)對字詞、句的訓(xùn)練,加強(qiáng)鞏固一些

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論