特種設(shè)備典型事故案例

1、2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分典型事故案例剖析典型事故案例剖析2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分主要內(nèi)容主要內(nèi)容 近年來特種設(shè)備事故的主要特點(diǎn)與發(fā)近年來特種設(shè)備事故的主要特點(diǎn)與發(fā)生的原因生的原因 典型事故案例剖析典型事故案例剖析 關(guān)于非法維修關(guān)于非法維修經(jīng)營(yíng) 一、一、事故的主要特點(diǎn)與發(fā)生的原因事故的主要特點(diǎn)與發(fā)生的原因 近年來特種設(shè)備事故的主要特點(diǎn)近年來特種設(shè)備事故的主要特點(diǎn) 從特種設(shè)備行業(yè)和環(huán)節(jié)來看，從特種設(shè)備行業(yè)和環(huán)節(jié)來看，特種設(shè)備事故主要發(fā)生在：制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、建筑業(yè)的使用環(huán)節(jié)使用環(huán)節(jié)。 鍋爐事故主要發(fā)生在：食品、木材加工制造業(yè)以及洗浴等服務(wù)業(yè)； 壓力容器事故主要發(fā)生在：

2、化工化工、建材制造業(yè)， 壓力管道事故主要發(fā)生在：化工化工和食品加工業(yè)； 氣瓶事故主要發(fā)生在：化工化工、建筑和燃?xì)庑袠I(yè)； 。2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分一、一、事故的主要特點(diǎn)與發(fā)生的原因事故的主要特點(diǎn)與發(fā)生的原因 近年來特種設(shè)備事故發(fā)生的原因近年來特種設(shè)備事故發(fā)生的原因從管理層面違章作業(yè)仍是造成事故的主要原因， 約占70%左右。具體表現(xiàn)為：作業(yè)人員違章操作作業(yè)人員違章操作、操作不當(dāng)操作不當(dāng)甚至無證作業(yè)無證作業(yè)維護(hù)缺失、管理不善等；因設(shè)備制造、安裝以及運(yùn)行過程中產(chǎn)生的質(zhì)量安全缺陷導(dǎo)致的事故約占20左右；因非法行為等其他原因?qū)е碌氖鹿?，約占10左右

3、，具體表現(xiàn)為非法制造、非法修理非法修理、非法改造、非法充裝氣體和非法使用等。2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分一、一、事故的主要特點(diǎn)與發(fā)生的原因事故的主要特點(diǎn)與發(fā)生的原因 從技術(shù)層面分析從技術(shù)層面分析，造成事故的重要原因有： 鍋爐缺水處置不當(dāng)、超壓運(yùn)行，鍋爐缺水處置不當(dāng)、超壓運(yùn)行， 快開門式壓力容器安全聯(lián)鎖裝置使用不當(dāng)或失效，快開門式壓力容器安全聯(lián)鎖裝置使用不當(dāng)或失效， 壓力管道中危險(xiǎn)化學(xué)品介質(zhì)泄漏，壓力管道中危險(xiǎn)化學(xué)品介質(zhì)泄漏， 氧氣瓶?jī)?nèi)混入可燃介質(zhì)，氧氣瓶?jī)?nèi)混入可燃介質(zhì)， 電梯管理不到位，安裝維保人員安全防護(hù)措施不當(dāng)， 起重機(jī)械作業(yè)人員操作不當(dāng)或設(shè)備存在安全隱患， 場(chǎng)（廠）內(nèi)專用機(jī)動(dòng)

4、車輛駕駛?cè)藛T操作不當(dāng)。2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分二、典型事故案例剖析二、典型事故案例剖析1. 4.6漳州漳州PX項(xiàng)目爆炸事故項(xiàng)目爆炸事故2. 重慶天原化工總廠液氯貯罐爆炸重慶天原化工總廠液氯貯罐爆炸事故事故3. 廣西柳州某化工氣體公司高壓干燥爆炸廣西柳州某化工氣體公司高壓干燥爆炸4. 金港鋼鐵有限公司制氧車間壓力管道爆燃事故金港鋼鐵有限公司制氧車間壓力管道爆燃事故5. 3.10北侖港發(fā)電廠鍋爐爆炸事故北侖港發(fā)電廠鍋爐爆炸事故2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分4.6漳州漳州PX項(xiàng)目爆炸事故項(xiàng)目爆炸事故2015年4月6日晚18時(shí)56分，古雷應(yīng)急指揮中心視頻監(jiān)控發(fā)現(xiàn)福建漳州古雷騰

5、龍芳烴PX項(xiàng)目發(fā)生爆炸。2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分4.6漳州漳州PX項(xiàng)目爆炸事故項(xiàng)目爆炸事故 2015年4月6日18時(shí)55分，漳州市古雷開發(fā)區(qū)騰龍芳烴（漳州騰龍芳烴（漳州）有限公司）有限公司廠區(qū)發(fā)生爆炸，主要是33號(hào)騰龍芳烴裝置發(fā)生漏油著火，引發(fā)裝置附近中間罐區(qū)3個(gè)儲(chǔ)罐爆裂燃燒。 事故造成2人重傷，12人輕傷，超過14000名民眾轉(zhuǎn)移。2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分4.6漳州漳州PX項(xiàng)目爆炸事故項(xiàng)目爆炸事故 事故救援工作共出動(dòng)：福建省消防總隊(duì)及九地市的支隊(duì)、廣東省消防、江西省消防車輛車輛322322臺(tái)，消防官兵臺(tái)，消防官兵14171417名名 350350名名公安干警、

6、105105名名邊防官兵現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤 300300多名多名防化部隊(duì)、海防官兵、民兵預(yù)備役現(xiàn)場(chǎng)待命。2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分4.6漳州漳州PX項(xiàng)目爆炸事故項(xiàng)目爆炸事故 直接直接原因原因引自引自2015年4月22日安監(jiān)總局新聞發(fā)言人黃毅 設(shè)施安裝過程中存在重大隱患重大隱患。 二甲苯裝置在運(yùn)行過程中，輸料管焊口由于焊接不由于焊接不實(shí)實(shí)而導(dǎo)致斷裂，泄露出來的物料被吸入到爐膛，因高溫導(dǎo)致燃爆。2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分4.6漳州漳州PX項(xiàng)目爆炸事故項(xiàng)目爆炸事故 安全管理問題安全管理問題 一是一是企業(yè)的主要負(fù)責(zé)人重效益、輕安全重效益、輕安全，在工程建設(shè)、設(shè)備設(shè)施選用上采取了最低價(jià)

7、最低價(jià)中中標(biāo)標(biāo)的招標(biāo)方式，埋下重大隱患 。 二是二是裝置的規(guī)劃布局不合理、不科學(xué)規(guī)劃布局不合理、不科學(xué)，加熱爐跟儲(chǔ)罐罐區(qū)距離太近距離太近，沒有考慮到它們之間的風(fēng)險(xiǎn)，加熱爐發(fā)生爆炸后，沖擊波直接把最近的一個(gè)大罐給撕裂，點(diǎn)燃罐中物料，引起著火 。 三是三是企業(yè)的安全管理安全管理存在不到位不到位的問題 。2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分重慶天原化工總廠液氯貯罐爆炸重慶天原化工總廠液氯貯罐爆炸事故事故2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分重慶天原化工總廠液氯貯罐爆炸重慶天原化工總廠液氯貯罐爆炸事故事故 2004年4月15日21時(shí)，重慶天原化工總廠氯氫分廠1號(hào)氯冷凝器列管腐蝕穿孔列管腐蝕穿孔，

8、16日17時(shí)57分，在搶險(xiǎn)過程中，液氯液氯貯罐貯罐突然發(fā)生爆炸，造成9名死亡，3人受傷。直接經(jīng)濟(jì)損失277萬元。爆炸現(xiàn)場(chǎng)2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分重慶天原化工總廠液氯貯罐爆炸重慶天原化工總廠液氯貯罐爆炸事故事故 事故過程：事故過程： 當(dāng)班人員發(fā)現(xiàn)鹽水箱內(nèi)氯化鈣(CaCl2)鹽水量減少，有氯氣從氨蒸發(fā)器鹽水箱泄出，判斷氯冷凝器穿孔判斷氯冷凝器穿孔，系統(tǒng)停車。 23時(shí)30分，廠方開啟液氯包裝尾氣泵抽取排污罐內(nèi)的氯氣到次氯酸鈉和漂白液裝置，結(jié)果排污罐發(fā)生了爆炸。 為加快氯氣處理，搶險(xiǎn)指揮部決定通過開啟三氯化鐵、漂白液、次氯酸鈉三個(gè)耗氯生產(chǎn)裝置，進(jìn)行事故氯氣處置，但在抽吸氯氣儲(chǔ)槽內(nèi)液氯時(shí)

9、，震動(dòng)和攪動(dòng)儲(chǔ)槽內(nèi)的震動(dòng)和攪動(dòng)儲(chǔ)槽內(nèi)的NClNCl3 3 ,結(jié)果導(dǎo)致三個(gè)氯氣儲(chǔ)槽接連爆炸三個(gè)氯氣儲(chǔ)槽接連爆炸。2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分重慶天原化工總廠液氯貯罐爆炸重慶天原化工總廠液氯貯罐爆炸事故事故 直接原因直接原因1號(hào)氯冷凝器列管腐蝕穿孔，導(dǎo)致含高濃度銨的氯化鈣鹽水進(jìn)入液氯系統(tǒng)，生成并大量富集具有極具危險(xiǎn)性的三氯化氮爆炸物 。 在抽吸過程中，事故氯處理裝置水封處的三氯化氮因與空氣接觸和振動(dòng)而首先發(fā)生爆炸，爆炸形成的巨大能量通過管道傳遞到液氯貯罐內(nèi)，攪動(dòng)和振動(dòng)了液氯貯罐中的三氯化氮，導(dǎo)致4號(hào)、5號(hào)、6號(hào)液氯貯罐內(nèi)的三氯化氮爆炸。2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分 間接原因

10、間接原因 壓力容器日常管理差日常管理差，設(shè)備更新投入不足設(shè)備更新投入不足。該設(shè)備技術(shù)檔案資料不齊全，近兩年無維修、保養(yǎng)、檢查記近兩年無維修、保養(yǎng)、檢查記錄，錄，壓力容器設(shè)備管理混亂，壓力容器設(shè)備管理混亂，尤其是兩臺(tái)氯液氣分離尤其是兩臺(tái)氯液氣分離器未見任何技術(shù)和法定檢驗(yàn)報(bào)告。器未見任何技術(shù)和法定檢驗(yàn)報(bào)告。 冷凝器在1996年3月投入使用后，一直到2001年1月才進(jìn)行首檢，且兩次檢驗(yàn)都未提出耐壓試驗(yàn)要求兩次檢驗(yàn)都未提出耐壓試驗(yàn)要求，也沒做耐壓試驗(yàn)，致使設(shè)備腐蝕現(xiàn)象未能在明顯腐蝕和腐蝕穿孔前及時(shí)發(fā)現(xiàn)2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分 廣西柳州某廣西柳州某化工氣體公化工氣體公司高壓干燥司高壓干燥

11、爆炸爆炸廣西柳州某化工氣體公司高壓干燥爆炸廣西柳州某化工氣體公司高壓干燥爆炸2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分廣西柳州某化工氣體公司高壓干燥爆炸廣西柳州某化工氣體公司高壓干燥爆炸 2008年1月2日下午4時(shí)，廣西柳州某化工氣體公司作業(yè)工人在準(zhǔn)備拆除9號(hào)壓縮機(jī)前，操作排除乙炔高壓干燥器內(nèi)余氣及水分時(shí)，發(fā)生著火、迅間燃爆， 造成工人燒傷，當(dāng)作業(yè)人員脫離現(xiàn)場(chǎng)約1分鐘后，該處的高壓干燥器發(fā)生爆炸，掀翻乙炔壓縮間的輕型鐵皮屋面，震壞相鄰值班室的玻璃。爆炸現(xiàn)場(chǎng)爆炸現(xiàn)場(chǎng)2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分廣西柳州某化工氣體公司高壓干燥爆炸廣西柳州某化工氣體公司高壓干燥爆炸間接原因間接原因 1.違反

12、安全操作規(guī)定違反安全操作規(guī)定根據(jù)溶解乙炔生產(chǎn)安全管理規(guī)定，乙炔設(shè)備檢修和高壓干燥器補(bǔ)充、更換干燥劑時(shí)，必須先對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行降溫、降壓、必須先對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行降溫、降壓、氨氣置換氨氣置換。但該公司作業(yè)人員在未將高壓干燥器內(nèi)的乙炔氣未將高壓干燥器內(nèi)的乙炔氣體降壓排凈體降壓排凈情況下，就打開排污閥排水，使大量高壓乙炔氣體噴出，產(chǎn)生靜電火花引發(fā)燃燒爆炸。這種作業(yè)方式是該公司的一慣做法這種作業(yè)方式是該公司的一慣做法！2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分廣西柳州某化工氣體公司高壓干燥爆炸廣西柳州某化工氣體公司高壓干燥爆炸2.高壓干燥器不符合規(guī)范要求高壓干燥器不符合規(guī)范要求 根據(jù)溶解乙炔設(shè)備(JB/T8856-2

13、001)規(guī)定，高壓乙炔設(shè)備3.規(guī)章制度不完善規(guī)章制度不完善 該公司制定的高、低壓干燥器油水分離器安全操作規(guī)程和設(shè)備、工裝檢修安全技術(shù)規(guī)程內(nèi)容極不完善內(nèi)容極不完善，安全操作規(guī)程只有開車前的準(zhǔn)備工作事項(xiàng)只有開車前的準(zhǔn)備工作事項(xiàng)，檢修安全技術(shù)規(guī)程只有檢修安全技術(shù)規(guī)程只有設(shè)備檢修的一般規(guī)定，不能指導(dǎo)工人安全作業(yè)。設(shè)備檢修的一般規(guī)定，不能指導(dǎo)工人安全作業(yè)。單元容積單元容積容器內(nèi)徑容器內(nèi)徑試驗(yàn)壓力試驗(yàn)壓力規(guī)定值必須小于40L必須小于200mm30MPa實(shí)際值200L406mm3.75MPa2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分廣西柳州某化工氣體公司高壓干燥爆炸廣西柳州某化工氣體公司高壓干燥爆炸4.設(shè)備管

14、理混亂設(shè)備管理混亂 3高壓干燥器排污閥下部法蘭墊片泄漏已有較長(zhǎng)時(shí)間墊片泄漏已有較長(zhǎng)時(shí)間，在每次排污時(shí)均有乙炔氣體漏出，而且靜電接地不良靜電接地不良等問題，但一直未引起領(lǐng)導(dǎo)和作業(yè)人員的高度重視。未引起領(lǐng)導(dǎo)和作業(yè)人員的高度重視。5. 從業(yè)人員缺少安全教育和培訓(xùn)從業(yè)人員缺少安全教育和培訓(xùn) 安全素質(zhì)低，對(duì)乙炔氣體的理化性質(zhì)和危險(xiǎn)特性缺乏應(yīng)有對(duì)乙炔氣體的理化性質(zhì)和危險(xiǎn)特性缺乏應(yīng)有的認(rèn)識(shí)，對(duì)設(shè)備長(zhǎng)期存在的隱患未及時(shí)排除的認(rèn)識(shí)，對(duì)設(shè)備長(zhǎng)期存在的隱患未及時(shí)排除。金港鋼鐵有限公司制氧車間壓力管道爆燃事故金港鋼鐵有限公司制氧車間壓力管道爆燃事故 2005年年4月月14日日10時(shí)時(shí)40分左右分左右,安徽銅陵市金港鋼

15、安徽銅陵市金港鋼鐵有限公司制氧車間調(diào)壓站發(fā)生一起壓力管道爆鐵有限公司制氧車間調(diào)壓站發(fā)生一起壓力管道爆燃重大事故，造成燃重大事故，造成3人死亡，人死亡，4人人重傷（數(shù)月后也重傷（數(shù)月后也死亡）。死亡）。 事故發(fā)生過程事故發(fā)生過程 氣動(dòng)調(diào)節(jié)閥經(jīng)常發(fā)生閥芯內(nèi)漏故障，投產(chǎn)以來至少更換過3次。 按照計(jì)劃安排，4月14日上午，該公司有關(guān)人員(總調(diào)度、機(jī)動(dòng)科長(zhǎng)、儀表負(fù)責(zé)人、生產(chǎn)維修工人)8人進(jìn)入調(diào)壓站進(jìn)行氣動(dòng)調(diào)節(jié)閥更換作業(yè)。2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分 作業(yè)人員首先關(guān)閉了管線兩端閥門隔斷氣源，作業(yè)人員拆卸掉故障氣動(dòng)調(diào)節(jié)閥，換上新氣動(dòng)調(diào)節(jié)閥。 在上述工作全部

16、完成后，用氧氣試漏用氧氣試漏，在打開進(jìn)氣閥后的不到3秒的短暫時(shí)間(打開1/3圈)，發(fā)出一聲沉悶的巨響，從氧氣調(diào)壓間噴出火焰和濃煙，同時(shí)發(fā)出強(qiáng)烈的氣流聲，現(xiàn)場(chǎng)一片火海。金港鋼鐵有限公司制氧車間壓力管道爆燃事故金港鋼鐵有限公司制氧車間壓力管道爆燃事故2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分 直接原因直接原因 新更換的氣動(dòng)調(diào)節(jié)閥脫脂不完全 違章使用氧氣試漏 間接原因間接原因 沒有制定檢修規(guī)程和檢修方案 管理不嚴(yán)，缺乏安全教育金港鋼鐵有限公司制氧車間壓力管道爆燃事故金港鋼鐵有限公司制氧車間壓力管道爆燃事故3.10北侖港發(fā)電廠鍋爐爆炸事故北侖港發(fā)電廠鍋爐爆炸事故 事故概況事故概況 1993年3月10日1

17、4時(shí)7分，寧波北侖港發(fā)電廠與1號(hào)機(jī)組配套的鍋爐發(fā)生了爐膛爆炸 造成死亡23人，重傷8人，輕傷16人 停爐搶修132天，少發(fā)電14億度，造成杭州、寧波地區(qū)限電供應(yīng)，對(duì)浙江省工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成一定影響。 經(jīng)濟(jì)損失780萬元。2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分3.10北侖港發(fā)電廠鍋爐爆炸事故北侖港發(fā)電廠鍋爐爆炸事故 主要原因主要原因運(yùn)行指導(dǎo)失當(dāng)、鍋爐爐膛結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、受熱面布置不完善 直接原因直接原因鍋爐嚴(yán)重結(jié)渣，致使冷灰斗局部失穩(wěn)，使側(cè)墻與冷灰斗連接處的水冷壁管撕裂；裂口向爐內(nèi)噴出的水、汽工質(zhì)與落渣入水產(chǎn)生的水汽升溫膨脹，使?fàn)t內(nèi)壓力大增，并使冷灰斗塌陷擴(kuò)展 2

18、022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分關(guān)于非法維修關(guān)于非法維修 現(xiàn)狀現(xiàn)狀 定期檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的問題（原因：應(yīng)急/隨意） 后果后果 程序不符合法規(guī)的規(guī)定，維修是監(jiān)管環(huán)節(jié)之一 質(zhì)量難以得到保證，涉及： 單位、人員資格 維修方案的科學(xué)性和合理性。 方案的實(shí)施，檢驗(yàn)（壓力試驗(yàn)）2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分關(guān)于私自維修關(guān)于私自維修 相關(guān)要求相關(guān)要求 特種設(shè)備安全法特種設(shè)備安全法第二十三條第二十三條 特種設(shè)備安裝、改造、修理的施工單位應(yīng)當(dāng)在施工前將擬進(jìn)行的特種設(shè)備安裝、改造、修理情況書面告知直轄市或者設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門。第二十四條第二十四條 特種設(shè)備安裝、改造、修理竣工后，安裝、改造、修理的施工單位應(yīng)當(dāng)在驗(yàn)收后三十日內(nèi)將相關(guān)技術(shù)資料和文件移交特種設(shè)備使用單位。特種設(shè)備使用單位應(yīng)當(dāng)將其存入該特種設(shè)備的安全技術(shù)檔案。2022年年4月月7日日18時(shí)時(shí)17分分關(guān)于私自維修關(guān)于私自維修 第二十五條第二十五條 。鍋爐、壓力容器、壓力管道、。的安裝、改造、重大修理過程重大修理過程，應(yīng)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)經(jīng)特種設(shè)備檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)經(jīng)特種設(shè)備檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn)監(jiān)督檢驗(yàn)；未經(jīng)監(jiān)督檢驗(yàn)或者監(jiān)督檢驗(yàn)不合格的