審理民事案件的兩種基本分析方法

1、審理民事案件的兩種基本分析方法1一、緒言n“工欲利其事，必先利其器”，在審理民事案件的時(shí)候，正確的案件分析方法對(duì)于審判人員正確認(rèn)定事實(shí)、適用法律、公正執(zhí)法具有重要意義。正確的案件分析方法有助于約束法官的自由裁量權(quán)，保證法官依法裁判，維護(hù)法律的安定性和統(tǒng)一性；正確的案件分析方法也有助于司法效率的提高，案例分析的方法采用標(biāo)準(zhǔn)化的程式，可以提高法官思維的明確性，簡(jiǎn)化思維的過(guò)程，避免分析案件的思維誤區(qū)，從而使得司法裁判更具有效率，并且保障審判的質(zhì)量。2二、案件分析方法的概念和特點(diǎn)n案件分析方法也可以說(shuō)是法官裁判的方法。梁慧星教授認(rèn)為，“裁判的方法就是幫助法官進(jìn)行正確法律思維，有利于公正高效裁判的一些規(guī)

2、則、技巧、方法和理論?！敝饕侵冈趥€(gè)案審理中，通過(guò)分析案件中的法律關(guān)系或請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，結(jié)合法律的解釋方法，準(zhǔn)確的認(rèn)定案件的事實(shí)和正確適用法律。它具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：3案件分析方法的概念和特點(diǎn)n1、案件分析方法必須具有一定規(guī)范性。一方面，它應(yīng)該是一個(gè)統(tǒng)一的方法，適用于不同的案件，而不是每一個(gè)案件就有一種方法；另一方面，這種方法不是每個(gè)人自我設(shè)計(jì)或自我構(gòu)思的方法，在分析案件中，可能每個(gè)人都有自己的思維方式，這些方式方法未必不能有效的分析案件，但是如果沒(méi)有一套規(guī)范的分析方法，就缺乏方法論上的統(tǒng)一性，以至于在討論問(wèn)題時(shí)出現(xiàn)各說(shuō)各話的現(xiàn)象。4案件分析方法的概念和特點(diǎn)n2、案件分析方法不僅是一種案件事實(shí)的分析

3、方法，同時(shí)也是法律解釋的工具。也就是說(shuō)，案件分析方法主要不是一個(gè)證據(jù)的分析和運(yùn)用的過(guò)程，不是單純確定客觀的事實(shí)，而更重要的是它是為了確立一種法律上的事實(shí)，一種符合法律構(gòu)成要件的事實(shí)，也就是確認(rèn)三段論中的小前提。并且，在這個(gè)分析過(guò)程中，最重要的環(huán)節(jié)是法律的適用，也就是如何使小前提符合大前提，這樣就必須對(duì)適用的法律（即大前提）進(jìn)行解釋。所以，案件的分析是一個(gè)事實(shí)認(rèn)定和法律解釋的過(guò)程。5案件分析方法的概念和特點(diǎn)n例如：甲委托乙購(gòu)買(mǎi)“順利”牌電腦，乙聽(tīng)成是購(gòu)買(mǎi)“勝利”牌電腦，而甲曾告知丙要委派乙購(gòu)買(mǎi)電腦。但是乙購(gòu)買(mǎi)的電腦不符合甲的要求，甲是否必須接受呢？在對(duì)這個(gè)案例的分析過(guò)程中，不僅需要對(duì)多項(xiàng)法律事實(shí)

4、進(jìn)行分析，而且更涉及到對(duì)解釋方法運(yùn)用的問(wèn)題。如果對(duì)授權(quán)行為完全按照文意解釋的方法，只要我對(duì)你作出的授權(quán)的意思表示到達(dá)了相對(duì)方，那么這個(gè)授權(quán)就是清楚的，如果代理人因?yàn)槔斫忮e(cuò)誤而從事別的行為，就轉(zhuǎn)化為越權(quán)行為，出現(xiàn)這種情況，就需要用另外一套法律規(guī)則來(lái)解決。但是如果按照目的性擴(kuò)張的解釋方法，法律設(shè)定代理制度在很大程度上是要保護(hù)交易第三人，就對(duì)上述法律事實(shí)作另一種解釋，不適用無(wú)權(quán)代理，而應(yīng)當(dāng)按照授權(quán)不明，直接由被代理人承擔(dān)責(zé)任?？梢?jiàn)，采取不同的解釋方法會(huì)導(dǎo)致不同的結(jié)果。6案件分析方法的概念和特點(diǎn)n3、案件分析方法需要遵循一定的邏輯思維結(jié)構(gòu)。案件分析方法的展開(kāi)其實(shí)就是形式邏輯三段論的過(guò)程。形式邏輯三段論

5、在司法中的運(yùn)用可以說(shuō)是近代法治的產(chǎn)物，它遵循了判解的說(shuō)理性，使法官的思維過(guò)程得以在判決中展開(kāi)，同時(shí)也使當(dāng)事人能夠了解判解結(jié)果的形成，從而增強(qiáng)裁判結(jié)果的權(quán)威性和說(shuō)服力。7案件分析方法的概念和特點(diǎn)n例如：假如有人未經(jīng)我的許可把我的一個(gè)古董花瓶賣掉了。請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析的方法，首先要判斷誰(shuí)可以對(duì)誰(shuí)提出請(qǐng)求，然后要分析它涉及到哪些請(qǐng)求權(quán)。首先它涉及到侵權(quán)的請(qǐng)求權(quán)，因?yàn)槟阄唇?jīng)我的許可把我的花瓶賣掉，這就侵害了我的財(cái)產(chǎn)權(quán)，構(gòu)成了侵權(quán)。其次，它涉及到物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)，因?yàn)槲唇?jīng)許可將我的花瓶賣掉，我有權(quán)要求占有人返還原物。第三如果出賣人和我之間具有合同關(guān)系，那么還涉及到合同的請(qǐng)求權(quán)。未經(jīng)我的許可賣花瓶的行為，構(gòu)成違約

6、。四是涉及到不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。未經(jīng)我的許可，把我的花瓶賣掉，這也構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。在考察了這些請(qǐng)求權(quán)之后，就要進(jìn)一步分析，應(yīng)該選擇哪一個(gè)請(qǐng)求權(quán)，然后分析這些請(qǐng)求權(quán)的對(duì)應(yīng)的法律規(guī)則。接著就要分析滿足這些法律規(guī)則的要件，以及案件的事實(shí)是否符合這些要件。最后，才能得出這些規(guī)則能不能適用的結(jié)果。在這個(gè)分析的過(guò)程中，其思維的步驟和程序是固定的。8案件分析方法的概念和特點(diǎn)n4、案件分析方法是把形式邏輯的三段論和法律的解釋方法巧妙的結(jié)合在一起，從而形成了一套完整的分析法律現(xiàn)象的方法。在分析的過(guò)程中，通過(guò)對(duì)事實(shí)（小前提）的整理與說(shuō)明，通過(guò)對(duì)法律（大前提）的解釋，建立起大前提與小前提之間的聯(lián)系，是三段論推理過(guò)程中

7、的一部分。但這種方法其實(shí)是形式邏輯在法律思維中的運(yùn)用，在運(yùn)用過(guò)程中，它又與法律解釋方法相結(jié)合，形成自己獨(dú)特的分析方法。例如，在分析請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)過(guò)程中，它必須要將法律規(guī)則的構(gòu)成要件進(jìn)行分解，也就是說(shuō)，對(duì)應(yīng)某個(gè)請(qǐng)求權(quán)的法律的規(guī)則究竟有哪些構(gòu)成要件，而解釋這一構(gòu)成要件的過(guò)程本身就是一個(gè)法律解釋的過(guò)程。案例分析方法既要考慮邏輯思維的三段論，又要和法律的解釋方法結(jié)合起來(lái)，形成了一套自己獨(dú)特的方法。9三、兩種基本的民事案件分析方法n1、法律關(guān)系分析法n法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范所建立的社會(huì)關(guān)系。法律關(guān)系分析的方法，是指通過(guò)理順不同的法律關(guān)系，確定其要素及變動(dòng)情況，從而全面的把握案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系

8、，并在此基礎(chǔ)上通過(guò)邏輯三段論的推論以準(zhǔn)確適用法律，做出正確的判決的一種案件分析方法。法律關(guān)系的分析方法是法學(xué)最基本的分析方法。10法律關(guān)系分析法n法律關(guān)系分析法在案件審理過(guò)程中的應(yīng)用n包含兩部分的分析應(yīng)用：n第一部分是考察案件事實(shí)所涉及的法律關(guān)系n第二部分是考察法律適用11考察案件事實(shí)所涉及的法律關(guān)系n（一）明確爭(zhēng)議點(diǎn)及與其相關(guān)的法律關(guān)系，即明確爭(zhēng)議的核心關(guān)系，圍繞該核心關(guān)系還有哪些“有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系”，二者關(guān)系如何。例如，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)（核心關(guān)系）是無(wú)權(quán)代理行為是否有效，圍繞該爭(zhēng)議點(diǎn)可能涉及到授權(quán)關(guān)系是否存在、相對(duì)人是否成立表見(jiàn)代理關(guān)系等“有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系”，然后判斷核心關(guān)系與有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系之

9、間的聯(lián)系，例如授權(quán)關(guān)系的有因還是無(wú)因等。12考察案件事實(shí)所涉及的法律關(guān)系n（二）確定是否產(chǎn)生了法律關(guān)系。如好意施惠關(guān)系，由當(dāng)事人的私人友誼調(diào)整，不構(gòu)成民法上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)排除在法律關(guān)系的考察之外。如果根本就沒(méi)有產(chǎn)生法律關(guān)系，則剩余的問(wèn)題無(wú)須考慮。13考察案件事實(shí)所涉及的法律關(guān)系n（三）分析法律關(guān)系的性質(zhì)，如分析其究竟是合同關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系、無(wú)因管理關(guān)系還是不當(dāng)?shù)美P(guān)系。確定不同的法律關(guān)系的性質(zhì)對(duì)于確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)影響很大。下面舉一個(gè)例子來(lái)加以說(shuō)明，甲到乙的飯店吃飯，丙坐在甲的旁邊，剛一坐下，因?yàn)榕c服務(wù)員丁發(fā)生了口角，雙方開(kāi)始互相推搡，后來(lái)丙打了丁一個(gè)耳光，丁就將手中的鐵盤(pán)扔過(guò)去，丙躲開(kāi)

10、了，結(jié)果卻將甲給砸傷了，丙趁亂跑了。后來(lái)丁又前去追打，扔出一個(gè)鐵盤(pán)，結(jié)果又將路過(guò)飯店的行人戊砸傷。在這個(gè)例子中，我們要首先分析哪些是合同關(guān)系、哪些是侵權(quán)關(guān)系，甲到乙的飯店吃飯，甲乙之間就形成了一個(gè)合同關(guān)系，甲沒(méi)有向乙提供安全保護(hù)義務(wù)，違反了合同的附隨義務(wù)，所以，構(gòu)成違約。從侵權(quán)的角度來(lái)講，乙也構(gòu)成違反保護(hù)義務(wù)的侵權(quán)。甲和丁之間并不存在合同關(guān)系，但可能形成侵權(quán)關(guān)系。如果乙作為雇主對(duì)雇員的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的話，那么甲和乙之間、戊和乙之間也會(huì)形成侵權(quán)關(guān)系（盡管戊和乙之間沒(méi)有合同關(guān)系）。至于丙與丁之間，則是另外一種法律關(guān)系。采用法律關(guān)系分析法，就是要首先找出存在哪些法律關(guān)系，分析這些法律關(guān)系的性質(zhì)。1

11、4考察案件事實(shí)所涉及的法律關(guān)系n（四）考察法律關(guān)系的要素，即考察法律關(guān)系的主體、內(nèi)容、客體。n一是確定法律關(guān)系的主體。確定主體就是解決法律關(guān)系涉及的人的范圍、在哪些當(dāng)事人之間發(fā)生等問(wèn)題。在具體民事法律關(guān)系中，一般都要有雙方或多方當(dāng)事人參加。具體來(lái)說(shuō)，確定主體涉及如下幾點(diǎn)問(wèn)題：誰(shuí)向誰(shuí)主張權(quán)利，是否與法律關(guān)系發(fā)生直接的利害關(guān)系、是否具有適格的訴訟主體資格。民事法律關(guān)系的每一方主體可以是單一的，也可以是多數(shù)的。在前面的例子中，我們可以看出，法律關(guān)系的構(gòu)成是非常復(fù)雜的。但是，我們一定要理清楚法律關(guān)系的主體是誰(shuí)。如果是在這個(gè)例子里面分析侵權(quán)法律關(guān)系，那么，這里可能就有幾種不同性質(zhì)的侵權(quán)關(guān)系的主體。比如，

12、如果乙對(duì)其雇員丙的行為承擔(dān)責(zé)任的話，就可能是乙與甲或者乙與戊之間發(fā)生了侵權(quán)。如果只考慮個(gè)人的侵權(quán)行為責(zé)任，那么丙打傷甲和戊，丙也構(gòu)成對(duì)甲和戊的侵權(quán)。丙和乙之間打斗，傷害了甲，也構(gòu)成對(duì)甲的侵權(quán)。在這個(gè)案件中，還存在著違反安全保護(hù)義務(wù)的侵權(quán)，這種侵權(quán)發(fā)生在甲和乙之間。15考察案件事實(shí)所涉及的法律關(guān)系n二是確定法律關(guān)系的內(nèi)容。民事法律關(guān)系的內(nèi)容，是指民事主體所享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。任何個(gè)人和組織作為民事主體，參與民事法律關(guān)系，必然要享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)。權(quán)利義務(wù)決定著當(dāng)事人之間的關(guān)系類型，明確權(quán)利義務(wù)的性質(zhì)、效力、行使對(duì)于分析案件具有重要意義。例如，債權(quán)為對(duì)人權(quán)，具有相對(duì)性，只能在當(dāng)事人間發(fā)

13、生拘束力，原則上只能對(duì)相對(duì)人主張；物權(quán)、人格權(quán)等為絕對(duì)權(quán)，可以向任何侵害人主張。比如在前面舉的例子中，如果甲要向乙主張違約損害賠償?shù)脑?，他只能向乙主張，而不能向丙主張，因?yàn)樗捅g并不存在著合同關(guān)系。但如果主張侵權(quán)，他完全可以提出這種請(qǐng)求。再比如甲和乙之間訂立了糧食買(mǎi)賣合同。合同的附則規(guī)定，有關(guān)交貨事宜由第三人丙公司出面協(xié)調(diào)解決。后來(lái)，因?yàn)橐也荒芙回?，甲告第三人。這樣第三人究竟是不是合同當(dāng)事人，這就需要確定第三人在合同關(guān)系中究竟是一種什么樣的地位。我想大家對(duì)此可能會(huì)有不同的解讀和理解。16考察案件事實(shí)所涉及的法律關(guān)系n三是明確法律關(guān)系的客體。法律關(guān)系的客體，又稱為法律關(guān)系的標(biāo)的，是法律權(quán)利和

14、義務(wù)的指向?qū)ο?。例如物?quán)的客體是物，債權(quán)的客體是債務(wù)人的給付行為，民事法律關(guān)系的客體是指民事權(quán)利和民事義務(wù)所指向的對(duì)象。如果沒(méi)有客體，民事權(quán)利和民事義務(wù)就無(wú)法確定，更不能在當(dāng)事人之間分配權(quán)利義務(wù)關(guān)系。比如在一個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中，甲和丙雙方就股權(quán)是否發(fā)生了轉(zhuǎn)讓發(fā)生了爭(zhēng)議。所涉及的股權(quán)是一個(gè)修建公路的公司股權(quán)，是甲和乙分別對(duì)該公司享有的股權(quán)。在公路修完以后，政府給該公司補(bǔ)了一塊地。因?yàn)榧讓⑺墓蓹?quán)轉(zhuǎn)讓給丙，發(fā)生了爭(zhēng)議。但雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是因?yàn)榈貎r(jià)上漲，都想拿到地。解決案件的關(guān)鍵點(diǎn)是究竟要討論地的問(wèn)題，還是股權(quán)的問(wèn)題。這就涉及到這個(gè)法律關(guān)系的客體。這個(gè)案件，首先還是從股權(quán)著手，解決了股權(quán)是否轉(zhuǎn)讓之后，才

15、能探討地的問(wèn)題。地的問(wèn)題是另外一個(gè)法律關(guān)系的客體。17考察案件事實(shí)所涉及的法律關(guān)系n（五）考察法律關(guān)系是否發(fā)生了變更、消滅的后果，以及考察變更、消滅的原因何在。n一是考察法律關(guān)系的變動(dòng)。法律關(guān)系的變動(dòng)包括法律關(guān)系的發(fā)生、變更、消滅。法律關(guān)系不是一成不變的，而是根據(jù)客觀事件以及當(dāng)事人的意志和行為發(fā)生法定的相應(yīng)變動(dòng)。如權(quán)利的取得、喪失，權(quán)利內(nèi)容或效力的變更等。這些情況一旦發(fā)生了變化，就產(chǎn)生了新的法律關(guān)系，那么，就應(yīng)當(dāng)從新的法律關(guān)系產(chǎn)生之日起開(kāi)始確定當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的問(wèn)題。18考察案件事實(shí)所涉及的法律關(guān)系n二是考察法律關(guān)系變動(dòng)的原因：法律關(guān)系的變動(dòng)必有其原因，法律事實(shí)必須能夠引起一定的法律后果。法律關(guān)

16、系變動(dòng)的原因即法律事實(shí)，法律關(guān)系之所以發(fā)生變動(dòng)，其原因在于特定的法律事實(shí)的發(fā)生。法律事實(shí)分為自然事實(shí)和人的行為，自然事實(shí)包括事件和狀態(tài)，行為包括合法行為、違法行為等。比如說(shuō)，先前的合同是不是已經(jīng)被解除了，要分析解除的原因。舉一個(gè)例子，雙方轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)，轉(zhuǎn)讓以后，一直沒(méi)有土地使用權(quán)登記過(guò)戶手續(xù)。受讓人又將土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方，后來(lái)發(fā)生了爭(zhēng)議。這就涉及到在沒(méi)有辦理登記的情況下，再次轉(zhuǎn)讓是否有效。19考察案件事實(shí)所涉及的法律關(guān)系n三是考察法律關(guān)系的變動(dòng)的客觀后果，也是案例分析的另一重要方法即歷史方法的一個(gè)重要特征。考察法律關(guān)系的變動(dòng)過(guò)程，其中首先重點(diǎn)分析關(guān)系何時(shí)產(chǎn)生；其次考察關(guān)系是否發(fā)生了變動(dòng)；

17、最后確定關(guān)系是否已經(jīng)終止?？疾旆申P(guān)系變動(dòng)的原因具有重要意義，所謂分析案例的歷史方法就是依時(shí)間次序考察法律事實(shí)的變動(dòng)，從而確定法律關(guān)系的變動(dòng)，最終推導(dǎo)出相應(yīng)的法律效果，而得出判決。比如在前面談到的例子中，合同解除以后，涉及到合同要終止，雙方要恢復(fù)法律關(guān)系的原狀，那么，甲方是否可以向乙方提出違約的損害賠償，這也是在分析這個(gè)案例中所需要解決的重要問(wèn)題。此外，法律關(guān)系存在的時(shí)間和地點(diǎn)也對(duì)于案例分析具有重要影響。時(shí)間對(duì)于時(shí)效期間和除斥期間的計(jì)算、要約與承諾期間的計(jì)算、清償期的到來(lái)、失權(quán)的效果等具有重要意義。地點(diǎn)對(duì)于清償?shù)氐拇_定、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、司法管轄、準(zhǔn)據(jù)法的適用具有重要意義。20考察法律適用n即在第一步

18、確定的案件事實(shí)（小前提）的基礎(chǔ)上，查找適用核心關(guān)系與有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系的法律規(guī)范（大前提），這一過(guò)程就是邏輯三段論運(yùn)用的過(guò)程。上述對(duì)法律關(guān)系的考察實(shí)際上是對(duì)事實(shí)的客觀分析，在確定法律關(guān)系的事實(shí)之后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步探討法律規(guī)范搜尋的問(wèn)題，即查找適用核心關(guān)系與有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系的法律規(guī)范。在這個(gè)過(guò)程中，實(shí)際上仍然應(yīng)當(dāng)按照邏輯的三段論的模式展開(kāi)。21考察法律適用n在案件分析的過(guò)程中，運(yùn)用形式邏輯的三段論公式，不是首先尋找大前提，而是先確定小前提，即對(duì)事實(shí)的認(rèn)定。在這里，不是首先尋找大前提，而是先確定小前提，即對(duì)事實(shí)的認(rèn)定，然后再尋找大前提。因?yàn)榉ü俦仨毷紫冉佑|和認(rèn)識(shí)案件事實(shí)，對(duì)事實(shí)有了基本的了解后，才能有目

19、的地尋找法律規(guī)范。在確定了小前提后，按照形式邏輯的三段論方式推理，將小前提套入大前提，最后得出結(jié)論，即判決結(jié)果。所謂“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，就是對(duì)三段論的推理過(guò)程的高度概括。22考察法律適用n法律關(guān)系分析方法需要運(yùn)用邏輯三段論，但決非如法律適用的機(jī)械論者所想象的完全是三段論邏輯的演繹過(guò)程，它還涉及到大前提和小前提如何連接的問(wèn)題，而連結(jié)點(diǎn)的確定必須有賴于法律解釋。因?yàn)榉梢?guī)范的內(nèi)涵并非一目了然，法律概念的內(nèi)涵外延的邊界具有一定的模糊性，法律規(guī)范必須經(jīng)過(guò)解釋才能適用。而且，法律規(guī)范所指引的對(duì)象也是不確定的，法律概念的所指和立法本意間可能因社會(huì)變遷而不一致。此外，法律認(rèn)定的事實(shí)也只是相對(duì)的真

20、實(shí)，而非絕對(duì)的客觀真實(shí)。這一切都決定了法律的適用絕非是一個(gè)機(jī)械的過(guò)程，而是需要發(fā)揮法官的主觀能動(dòng)性的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程，必須保證小前提、大前提都必須是正確的，其結(jié)論才可能是正確的。但不是說(shuō)二者都正確了，結(jié)論就一定正確，因?yàn)檫@里還涉及一個(gè)二者如何連結(jié)的問(wèn)題。23考察法律適用n具體來(lái)說(shuō)，首先必須要根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)來(lái)判斷、搜尋相關(guān)法律規(guī)范，例如若是合同關(guān)系則主要搜尋合同法的有關(guān)規(guī)定。在此過(guò)程中，要區(qū)分法律規(guī)范的性質(zhì)是任意性規(guī)范還是強(qiáng)行性規(guī)范，因?yàn)樗婕爱?dāng)事人的約定能否排除法律優(yōu)先適用的問(wèn)題。其次，正是在法律規(guī)范與法律關(guān)系的連接上，有必要進(jìn)行法律解釋，即通過(guò)解釋來(lái)確定某項(xiàng)法律規(guī)范能否適用。在法律解釋時(shí)

21、，要對(duì)法律規(guī)范的構(gòu)成要件和法律后果進(jìn)行整體地理解和把握。法律規(guī)范的構(gòu)成要件和法律后果間連接的密切性越高，其結(jié)論的可靠性越大。如果大前提和小前提都是正確的，但是它們之間的連接度很低，或根本不發(fā)生真正的連接，則判決結(jié)果仍然可能是錯(cuò)誤的。例如，甲假冒乙的名義與丙訂立買(mǎi)賣合同，丙支付1萬(wàn)元預(yù)付款，甲攜款潛逃。法官援引表見(jiàn)代理規(guī)則判決乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。法官即使認(rèn)定事實(shí)正確，表見(jiàn)代理制度也可以適用，但如本案不符合表見(jiàn)代理的法律要件，則其判決也不正確。24考察法律適用n搜尋法律規(guī)范，即查找適用核心關(guān)系與有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系的法律規(guī)范。n首先，要根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)判斷來(lái)搜尋相關(guān)法律規(guī)范，例如合同關(guān)系主要搜尋合同法的

22、有關(guān)規(guī)定；其次區(qū)分任意性法律規(guī)范、強(qiáng)行性法律規(guī)范。因?yàn)槿绻侨我庑砸?guī)范，則當(dāng)事人的有約定優(yōu)先，此時(shí)以約定作為規(guī)范的基礎(chǔ)。如果是強(qiáng)行性的規(guī)范則必須適用。最后，法律規(guī)范與法律關(guān)系的連接，此時(shí)就進(jìn)入了法律的解釋領(lǐng)域。即某項(xiàng)法律規(guī)范能否適用必須通過(guò)解釋。這里我還想著重強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)就是，法律關(guān)系分析法，它的特點(diǎn)是在運(yùn)用形式邏輯三段論時(shí)，先考慮案件的小前提，即事實(shí)，然后再考慮案件的大前提，即法律，但是這并不意味著將事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題截然分開(kāi)。嚴(yán)格的說(shuō)，法律關(guān)系分析法所確定的事實(shí)并不是一個(gè)單純的事實(shí)，而是法律意義上的事實(shí)。例如關(guān)于法律關(guān)系性質(zhì)的界定，本身就是一個(gè)事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題的結(jié)合。另外有一些問(wèn)題很難說(shuō)究

23、竟是一個(gè)事實(shí)問(wèn)題還是一個(gè)法律問(wèn)題。比如說(shuō)，某人開(kāi)車將孕婦撞傷，究竟撞傷了一個(gè)人還是兩個(gè)人，這不僅是一個(gè)事實(shí)判斷，還是一個(gè)法律價(jià)值判斷問(wèn)題，因?yàn)檫@涉及到對(duì)胎兒的主體資格是否承認(rèn)這個(gè)法律問(wèn)題。在對(duì)事實(shí)問(wèn)題進(jìn)行判斷的時(shí)候也不能離開(kāi)法律規(guī)定單純討論，所以法官在裁判時(shí)必須目光在大前提和生活事實(shí)之間往復(fù)流轉(zhuǎn)。25請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法概念和特點(diǎn)n2、概念和特點(diǎn)：n請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法又稱請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)檢索法或歸入法、涵攝法。是指通過(guò)考察當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)主張，尋求該請(qǐng)求權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ)，從而將小前提歸入大前提，最終確定請(qǐng)求權(quán)是否能夠得到支持的裁判結(jié)論。n其考察以當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)為基礎(chǔ)展開(kāi)，因此首先探討請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)理論，再探討

24、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法在分析案件中的具體運(yùn)用。n請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法既是按照三段論的方法展開(kāi)，同時(shí)又穿插了對(duì)規(guī)范要件滿足與否的判斷，因此這又涉及了法律解釋的問(wèn)題，主要是一個(gè)解釋法。而這個(gè)解釋的過(guò)程又必須依靠經(jīng)典的解釋方法，這就是說(shuō)為什么要把請(qǐng)求權(quán)檢索與法律規(guī)則結(jié)合起來(lái)。請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)檢索法在德國(guó)被作為法學(xué)方法論，其原因就是因?yàn)樯婕傲朔傻慕忉寙?wèn)題。26請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法在適用中的步驟n請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析方法在適用中通常分為如下幾個(gè)步驟：n第一步，判斷請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)。首先需要確認(rèn)究竟是確認(rèn)之訴、形成之訴還是請(qǐng)求之訴。由于歸入法主要適用于給付之訴，因此我們首先要判斷究竟是確認(rèn)之訴、形成之訴還是給付之訴。如果當(dāng)事人提

25、出的不是給付之訴，則沒(méi)有該方法適用的余地，此時(shí)應(yīng)當(dāng)采取法律關(guān)系分析法。在確定了可以適用該方法后，則應(yīng)當(dāng)判斷請(qǐng)求關(guān)系的主體和內(nèi)容，即誰(shuí)基于何種理由向誰(shuí)提出何種請(qǐng)求，因?yàn)檫@是案例分析的前提。27請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法在適用中的步驟n例如，甲單位要購(gòu)買(mǎi)兩輛汽車，后來(lái)因?yàn)橛嘘P(guān)部門(mén)沒(méi)有批準(zhǔn)，甲單位就將購(gòu)買(mǎi)的兩輛汽車登記在其辦公室主任乙的名下。以后，辦公室主任下海經(jīng)商了，就將這兩輛汽車帶走。有一輛，他自己在使用，另外一輛賣給了第三人丙。后來(lái)，被甲發(fā)現(xiàn)。甲請(qǐng)求確認(rèn)這兩輛車歸其所有，并同時(shí)請(qǐng)求確認(rèn)乙和丙之間的買(mǎi)賣合同無(wú)效，要求乙丙返還汽車。在這個(gè)案件中，確認(rèn)這兩輛車的歸屬，這是一個(gè)確認(rèn)之訴。在這種訴訟中，它無(wú)法適用

26、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析的方法。但是，甲要求乙、丙返還汽車的訴訟，屬于請(qǐng)求之訴，可以適用這種方法。當(dāng)然，這種請(qǐng)求能否成立，則是另外一個(gè)問(wèn)題。n如果是其他之訴，則應(yīng)當(dāng)采取法律關(guān)系分析法。比如說(shuō)，甲要請(qǐng)求確認(rèn)這兩輛車的歸屬，那么就應(yīng)當(dāng)按照法律關(guān)系分析的方法，考慮在甲和乙之間形成了一種產(chǎn)權(quán)糾紛，因?yàn)楝F(xiàn)在兩輛車登記在乙的名下，所以，甲要主張這兩輛車的權(quán)利，他必須要舉證證明，他是這兩輛車的真正的主人，并要求變更登記。如果是請(qǐng)求之訴，則應(yīng)當(dāng)采取歸入法。在確定屬于請(qǐng)求關(guān)系之后，則需要進(jìn)一步判斷請(qǐng)求關(guān)系的主體和內(nèi)容。即誰(shuí)基于何種理由向誰(shuí)提出何種請(qǐng)求。例如，甲請(qǐng)求乙返還借款，或要求乙承擔(dān)違約責(zé)任。在上例中，甲向乙、丙請(qǐng)求

27、返還汽車，實(shí)際上存在兩種請(qǐng)求關(guān)系，一是乙占有了甲的汽車，甲要向乙要求返還，二是丙從乙處買(mǎi)到了汽車，甲要求丙返還汽車。當(dāng)然，丙是否構(gòu)成善意取得，這也是需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題。28請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法在適用中的步驟n第二步，請(qǐng)求權(quán)檢索。請(qǐng)求權(quán)的檢索是歸入法在運(yùn)用過(guò)程中的關(guān)鍵。通常是由于原告雖然提出請(qǐng)求，但并未提出請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)，例如，只是提出賠償損失，但沒(méi)有指出是基于什么請(qǐng)求權(quán)而提出的。另一種情況是，雖然原告提出了某種請(qǐng)求并指出其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，但法官仍然依職權(quán)對(duì)其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)進(jìn)行檢索，即“原告提出事實(shí)，法官確認(rèn)權(quán)利”。但在我國(guó)，合同法第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方

28、有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹谔岢稣?qǐng)求時(shí)，原告必須對(duì)其起訴案由進(jìn)行選擇。但理論界對(duì)原告的選擇的標(biāo)的存在爭(zhēng)議，究竟原告是選擇請(qǐng)求權(quán)還是選擇請(qǐng)求權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ)。但無(wú)論如何，原告應(yīng)當(dāng)在提出請(qǐng)求時(shí)自己作出選擇。29請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法在適用中的步驟n一是列舉原告的請(qǐng)求可能涉及的請(qǐng)求權(quán)。例如在前面舉的例子中，有人未經(jīng)我的同意將我的表賣給第三人，構(gòu)成無(wú)權(quán)處分。無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)場(chǎng)合，就可能涉及到合同請(qǐng)求權(quán)、違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)等多項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。n二是確定各種請(qǐng)求權(quán)的類型。我認(rèn)為，根據(jù)民法的各個(gè)法律制度，即根據(jù)請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)關(guān)系的不同，可將請(qǐng)求權(quán)分為如下幾類：債權(quán)

29、的請(qǐng)求權(quán)，其中包括合同履行的請(qǐng)求權(quán)、違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)、締約過(guò)失請(qǐng)求權(quán)、無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)、侵權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的返還請(qǐng)求權(quán)。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，其中包括返還原物請(qǐng)求權(quán)、停止侵害請(qǐng)求權(quán)、排除妨礙請(qǐng)求權(quán)、妨礙預(yù)防請(qǐng)求權(quán)。占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)，其中包括在占有受到侵害的情況下，而使占有人享有的占有返還請(qǐng)求權(quán)、妨礙排除請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)。人格權(quán)和身份權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)等。這些請(qǐng)求權(quán)都可以在檢索的時(shí)候加以考慮。n三是按照請(qǐng)求權(quán)分析的邏輯順序進(jìn)行檢索。確定請(qǐng)求權(quán)分析的邏輯順序，即對(duì)可能適用的請(qǐng)求權(quán)依特定次序進(jìn)行通盤(pán)的檢索。應(yīng)當(dāng)看到，民法上的請(qǐng)求權(quán)是由一系列不同基礎(chǔ)的請(qǐng)求權(quán)所組成的體系，這些不同基礎(chǔ)

30、的請(qǐng)求權(quán)形成了請(qǐng)求權(quán)的完整體系，因而確定不同基礎(chǔ)的請(qǐng)求權(quán)間的檢索次序，可以避免請(qǐng)求權(quán)的遺漏，從而充分保障當(dāng)事人的權(quán)益。并且依次檢索，優(yōu)先考慮的請(qǐng)求權(quán)往往排除順序在后的請(qǐng)求權(quán)，在確定權(quán)利的性質(zhì)方面具有一定的思維經(jīng)濟(jì)性。30n考察任何一個(gè)民事案件，必須要分析請(qǐng)求權(quán)的體系，在原則上，請(qǐng)求權(quán)的體系應(yīng)當(dāng)按照如下順序來(lái)確定：n第一，考察請(qǐng)求權(quán)的先后順序應(yīng)將合同上的請(qǐng)求權(quán)作為第一順序的請(qǐng)求權(quán)加以考慮，合同作為特定人之間的事先約定的關(guān)系，確定了當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，只有首先從合同關(guān)系著手，才能向其他關(guān)系展開(kāi)，即合同上的請(qǐng)求權(quán)與其他的請(qǐng)求權(quán)發(fā)生密切聯(lián)系時(shí)，應(yīng)首先考慮使用基于合同上的請(qǐng)求權(quán)。比如，甲種了一大片西瓜

31、，后來(lái)，因?yàn)檫M(jìn)城辦事，托付鄰居乙看管他的西瓜。因?yàn)樘煲麓笥辏揖团扇藢⑽鞴险聛?lái)，想把它及時(shí)賣掉。但是，在摘下來(lái)以后，因?yàn)闆](méi)有找到好的買(mǎi)主，西瓜放在地邊，很多都爛掉了。甲回來(lái)以后，認(rèn)為乙未經(jīng)他的許可擅自把西瓜摘下來(lái)，造成了重大損失，要求乙賠償。乙認(rèn)為，甲已經(jīng)委托授權(quán)給他看管西瓜，他是完全按照甲的意思在看管西瓜。那么，沒(méi)有找到買(mǎi)主，造成了損失，責(zé)任不在他，他不僅不能賠償損失，還要求甲支付各項(xiàng)費(fèi)用和報(bào)酬。雙方為此發(fā)生了爭(zhēng)議。我認(rèn)為，探討本案的關(guān)鍵還是雙方之間是否形成了委托合同關(guān)系。如果存在著委托合同，那么，就自然不可能存在侵權(quán)的問(wèn)題，也不存在著無(wú)因管理。至于說(shuō)，是否違反了委托合同，那是另一個(gè)層次

32、的問(wèn)題。31n第二，締約過(guò)失請(qǐng)求權(quán)。締約過(guò)失的請(qǐng)求權(quán)適用于雙方無(wú)合同關(guān)系的情況，而基于違約的請(qǐng)求權(quán)乃是以有效合同的存在為前提的。如果當(dāng)事人之間存在著合同關(guān)系，則屬于合同責(zé)任；若不存在合同關(guān)系，則可以考慮締約過(guò)失責(zé)任。締約過(guò)失請(qǐng)求權(quán)僅次于合同請(qǐng)求權(quán)而適用，優(yōu)先于其他請(qǐng)求權(quán)。比如說(shuō)，原告到商場(chǎng)去購(gòu)物，因?yàn)樯虉?chǎng)正在裝修，在一個(gè)洞上面放了幾塊木板。原告踩上去，一下子踩空了，摔成重傷。本案究竟是構(gòu)成締約過(guò)失，還是違約的請(qǐng)求權(quán)，我認(rèn)為，案件的關(guān)鍵還是雙方是否形成了合同關(guān)系。有人認(rèn)為，只要商場(chǎng)把門(mén)打開(kāi)，實(shí)際上就是發(fā)出了要約，有人走進(jìn)去就是承諾。我認(rèn)為，這種看法是不正確的。商場(chǎng)把門(mén)打開(kāi)最多只可能是一個(gè)要約邀請(qǐng)

33、，甚至連要約邀請(qǐng)都算不上。因?yàn)殡p方根本沒(méi)有任何接觸，沒(méi)有發(fā)出任何意思表示。所以，雙方實(shí)際上并沒(méi)有形成合同關(guān)系。只要從存在合同，才有可能形成締約過(guò)失，如果有合同那就轉(zhuǎn)化為違約了。當(dāng)然，本案可能涉及到侵權(quán)的問(wèn)題。32n第三，無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)。無(wú)因管理的請(qǐng)求權(quán)與合同關(guān)系極為類似，它們都是產(chǎn)生合法占有權(quán)的依據(jù)，無(wú)因管理也常常與合同有密切的聯(lián)系。無(wú)因管理之所謂無(wú)因，是指無(wú)法律上的原因，包括無(wú)法定的義務(wù)或約定的義務(wù)為他人管理事務(wù)。如果管理人和本人之間事先存在著合同關(guān)系，管理人是依照約定管理他人的事務(wù)，則管理人負(fù)有管理的義務(wù)，不構(gòu)成無(wú)因管理。所以合同請(qǐng)求權(quán)與締約過(guò)失請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)，但由于無(wú)因管

34、理本質(zhì)上是一種合法行為，一旦無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)能夠成立，則不應(yīng)當(dāng)適用其他請(qǐng)求權(quán)。所以無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于其他請(qǐng)求權(quán)。比如，甲在家里陽(yáng)臺(tái)上養(yǎng)了許多花，后來(lái)，天要下大雨，鄰居乙害怕花被淋壞了，便將花搬到屋子里。結(jié)果不小心，將兩盆名貴的花摔壞了，自己的腿也摔傷了。甲要求乙賠償花的損失。乙提出自己是處于好心幫助甲看管花，所以，不能夠賠償花的損失，而且還要甲賠償自己的醫(yī)藥費(fèi)。本案的關(guān)鍵在于，是否構(gòu)成合同關(guān)系。如果有合同，就只是一個(gè)違約的問(wèn)題。但因?yàn)榧讻](méi)有委托乙照看自己的花，所以，不存在合同。在不存在合同的情況下，有可能形成無(wú)因管理。至于是否構(gòu)成無(wú)因管理，那是另外一個(gè)問(wèn)題。33n第四，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。物權(quán)的請(qǐng)

35、求權(quán)是指基于物權(quán)而產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，也就是說(shuō)，當(dāng)物權(quán)人在其物被侵害或有可能遭受侵害時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求恢復(fù)物權(quán)的圓滿狀態(tài)或防止侵害；在物權(quán)受到侵害的情況下，首先應(yīng)當(dāng)采用物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)對(duì)物權(quán)進(jìn)行保護(hù)。這是因?yàn)槲餀?quán)的請(qǐng)求權(quán)具有優(yōu)先于債權(quán)的效力。如在破產(chǎn)程序中，所有人對(duì)其物享有取回權(quán)，此種取回權(quán)實(shí)際上是由所有物返還請(qǐng)求權(quán)而派生的，當(dāng)然應(yīng)優(yōu)先于一般債權(quán)而受到保護(hù)。再如，所有物返還請(qǐng)求權(quán)一般不受訴訟時(shí)效的限制，所以物權(quán)請(qǐng)求權(quán)較之于侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)更有利于保護(hù)受害人，因此原則上物權(quán)請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)而適用。34n第五，不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)的請(qǐng)求權(quán)。因?yàn)椴划?dāng)?shù)美颓謾?quán)行為都是法律禁止和限制的行為，廣義上都屬于不合法的行為。按

36、照合法行為成立則排除非法的邏輯，所以首先應(yīng)當(dāng)考慮有其他以合法行為為基礎(chǔ)的請(qǐng)求權(quán)存在，如果其他請(qǐng)求權(quán)不能適用，則最后才能適用不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)的請(qǐng)求權(quán)。因此，不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)的請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)置于最后的順序考慮。例如，甲在乙的門(mén)前堆放一些物品，乙認(rèn)為甲未經(jīng)許可占用其門(mén)前的空地，對(duì)其構(gòu)成了侵害。甲提出，乙曾經(jīng)同意甲在乙門(mén)前堆放東西，不構(gòu)成侵權(quán)。這個(gè)爭(zhēng)議的解決首先要考慮雙方是否存在一個(gè)借用合同關(guān)系，也就是說(shuō)，乙是否事前允許甲在其門(mén)口對(duì)方物品。如果存在著這種關(guān)系，甲不構(gòu)成侵權(quán)。假設(shè)，甲是在乙的門(mén)前擺攤設(shè)點(diǎn)，從中獲得了一些收益。同樣，如果甲能夠證明，他擺攤設(shè)點(diǎn)事先得到乙的許可，那么他獲得的這些收益不能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

37、因?yàn)橹灰嬖诤贤P(guān)系，就不存在不當(dāng)?shù)美膯?wèn)題。35請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法在適用中的步驟n第三步，請(qǐng)求權(quán)的初步鎖定n通過(guò)對(duì)請(qǐng)求權(quán)邏輯順序的考察，可以逐漸排除一些與案件事實(shí)不符合的請(qǐng)求權(quán)，或?qū)υ娌焕恼?qǐng)求權(quán)。在排除了一定的請(qǐng)求權(quán)后，原告要初步確定一種或幾種對(duì)其較為有利的請(qǐng)求權(quán)。只有在請(qǐng)求權(quán)鎖定后，才能夠?qū)ζ溟_(kāi)始進(jìn)行請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的分析。對(duì)請(qǐng)求權(quán)的鎖定就意味著原告要確定一種請(qǐng)求權(quán)，或者是一種對(duì)其最為有利的請(qǐng)求權(quán)提出主張或提起訴訟。36請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法在適用中的步驟n第四步，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的分析n這里所謂的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，既可以是法律規(guī)范，也可以是如合同、遺囑等具有法律效力的其他法律依據(jù)。也就是說(shuō)，它主要是法律規(guī)范，

38、但又不限于法律規(guī)范。這里又可以繼續(xù)分為以下幾個(gè)步驟：n首先，給出對(duì)該請(qǐng)求權(quán)的具體法律規(guī)定，例如買(mǎi)賣合同中，買(mǎi)受人請(qǐng)求出賣人支付價(jià)款。其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)可根據(jù)合同法第130條、第159條中對(duì)買(mǎi)賣合同的定義，以及合同中對(duì)有關(guān)的價(jià)款支付的規(guī)定確定。合同法第130條規(guī)定：“買(mǎi)賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同?！钡?59條規(guī)定：“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定?！眓其次，對(duì)所找的法律規(guī)范進(jìn)行分類和定性。其中，有些法律規(guī)范不能單獨(dú)地作為請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)，它們主要包括：已經(jīng)由當(dāng)事人約定排除的任意性規(guī)范；不完全法

39、條，包括說(shuō)明性法條、限制性法條等。還要提醒大家注意的是，引用性法條、擬制性法條也不能獨(dú)立成為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，必須與其他相關(guān)法條配合才能構(gòu)成請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。此外，程序性規(guī)范和某些裁判規(guī)范也不宜單獨(dú)地作為請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)。n再次，要將該規(guī)范構(gòu)成要件進(jìn)行具體的分解。如將侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件分解為過(guò)錯(cuò)、損害事實(shí)、因果關(guān)系等。在這個(gè)分解過(guò)程中，需要運(yùn)用法律的解釋方法對(duì)法律規(guī)范進(jìn)行準(zhǔn)確的解釋。37請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法在適用中的步驟n第五步，歸入或涵攝n歸入又稱涵攝，即把經(jīng)分解的事實(shí)歸入到法律規(guī)范的構(gòu)成要件中去。具體來(lái)說(shuō)，又要經(jīng)歷對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定、對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行分解、按照規(guī)范要件提取法律上的事實(shí)、將事實(shí)歸入法律規(guī)范規(guī)定的要件

40、四步。需分析以下三項(xiàng)內(nèi)容：n規(guī)范中發(fā)生某種法律效果的各項(xiàng)構(gòu)成要件n糾紛中的各項(xiàng)事實(shí)n如果爭(zhēng)議事實(shí)被分解后一一對(duì)應(yīng)的符合了構(gòu)成要件，就滿足了請(qǐng)求權(quán)。n例如。買(mǎi)受人要依據(jù)合同規(guī)定主張合同價(jià)款，就必須要根據(jù)案件的事實(shí)進(jìn)行分析，確定是否具有滿足上述合同法第159條的規(guī)定要件的事實(shí)，如果事實(shí)已經(jīng)滿足法律規(guī)定的這些要件，則支付價(jià)款的請(qǐng)求權(quán)成立。38請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法在適用中的步驟n第六步、消極規(guī)范構(gòu)成要件的檢索n所謂消極的構(gòu)成要件，是相對(duì)積極規(guī)范要件而言的，規(guī)范構(gòu)成要件被稱為積極規(guī)范構(gòu)成要件，而消極規(guī)范構(gòu)成要件就是指否定積極規(guī)范要件的條件，如果客觀事實(shí)滿足了該條件或要件，則請(qǐng)求權(quán)仍不能成立，通過(guò)對(duì)積極或消極規(guī)范要件的考察，事實(shí)上是從正反兩方面考察請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。例如，具備一定的抗辯事由，就會(huì)導(dǎo)致對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)消滅或使其效力延期發(fā)生。當(dāng)然，抗辯權(quán)的行使必須嚴(yán)格遵循法律規(guī)定的行使條件和程序，不能違反法律規(guī)定而行使權(quán)利，或?yàn)E用抗辯權(quán)，否則，不能發(fā)生抗辯的效果。39請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法在適用中的步驟n第七步、對(duì)請(qǐng)求權(quán)變動(dòng)狀態(tài)的考察和確定n盡管通過(guò)對(duì)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的考察，已經(jīng)能夠確定請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)成立，但是如果請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)發(fā)生了變動(dòng)，例如合同已經(jīng)變更或終止，則請(qǐng)求權(quán)也要隨之重新考察。這要結(jié)合歷史的分析方法，加以確定。如果在請(qǐng)求權(quán)檢索中，確定案件涉及多項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，則需要進(jìn)一步確定采取責(zé)任聚合還是競(jìng)合