論贈(zèng)與合同的撤銷格式全

1、【摘要】所有權(quán)是指一切為人們所擁有、控制財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，包括有體物，如土地，房屋、汽車，也包括無體物，如權(quán)。而財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)的獲得很大一部分是通過民事行為達(dá)成的，而其中贈(zèng)與是所有權(quán)獲得的一種重要方式。我國(guó)合同法第185條規(guī)定：“贈(zèng)與合同是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受的合同”。贈(zèng)與的歷史較之于買賣的歷史更為悠久，因而有的學(xué)者認(rèn)為：“契約法或許就是源于原始社會(huì)中的互惠贈(zèng)與?！痹诂F(xiàn)代社會(huì)，贈(zèng)與具有重要的社會(huì)意義。贈(zèng)與合同是典型的無償合同和單務(wù)合同，即贈(zèng)與人無對(duì)價(jià)而支付利益，受贈(zèng)人不負(fù)擔(dān)任何對(duì)待給付義務(wù)既可獲得利益，因此，為均衡贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在贈(zèng)與合同的立法中，立法

2、者都盡可能采取措施保障贈(zèng)與人的權(quán)利。贈(zèng)與人的撤銷權(quán)正是法律為保護(hù)贈(zèng)與人的權(quán)利而設(shè)定的保障措施之一。所以，深入理解贈(zèng)與行為中贈(zèng)與人的撤回權(quán)是非常重要的。為了使贈(zèng)與人的撤銷權(quán)得到妥善的保障，應(yīng)深入理解立法上的有關(guān)贈(zèng)與制度的制定目的。本文即對(duì)我國(guó)民法上贈(zèng)與制度的探析?！娟P(guān)鍵字】：贈(zèng)與合同 ，任意撤銷權(quán) ，法定撤銷權(quán) 【Abstract】For people all refers to the ownership of the property owned and controlled, including, such as land, deity, also inclu

3、ding houses, cars, such as no body. And property ownership is largely through a civil action, which is the gift of ownership is an important way.Our country "contract law" regulation: "first 185 any gift contract refers to the donor conveys his property to the donee without reward and

4、 the donee acceptance of the contract". The history of buying gifts than more long history, some scholars thought: "the law of contract is probably originated from the primitive society." the reciprocal giftIn modern society, the gift has important social significance. A gift contract

5、 is typical of the free service contract and contract, namely donative person pays interest, no price and the donee don't pay any treatment burden both benefit, therefore, to balance the donee donative person and the rights and duties in the relationship between the legislation in donative contr

6、act, lawmakers are possible measures to ensure the right donative person. Revocation of donative person is to protect the legal rights and a set of the safeguard measures.【Key words】 donative contract, any cancellation right of revocation, legal right of revocation【目錄】中文摘要 1英文摘要 2序言 5一、贈(zèng)與的撤銷概述 61、贈(zèng)與

7、撤銷的含義 62、贈(zèng)與撤銷的情形 63、贈(zèng)與合同撤銷的理論基礎(chǔ) 7二、我國(guó)贈(zèng)與撤銷權(quán)的規(guī)定與其他國(guó)家的立法比較 7三、我國(guó)合同法關(guān)于贈(zèng)與合同撤銷權(quán)的規(guī)定中存在的問題 81. 法律條文中關(guān)于任意撤銷權(quán)的除斥期間的規(guī)定 82、贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)行駛的限制 9四、關(guān)于完善贈(zèng)與合同撤銷權(quán)的立法建議91、規(guī)定任意撤銷權(quán)行使的除斥期間102、對(duì)贈(zèng)與人違約責(zé)任制度中存在的法律漏洞予以填補(bǔ)引入締約過失責(zé)任103、付負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與其撤銷權(quán)應(yīng)受到限制114、贈(zèng)與人履行拒絕條件應(yīng)作具體補(bǔ)充規(guī)定12結(jié)語(yǔ) 13參考文獻(xiàn) 14致謝 15【序言】贈(zèng)與行為作為我國(guó)民法上所有權(quán)取得的一種重要方式，立法上對(duì)其的規(guī)定具有重要的實(shí)踐意義

8、。我國(guó)合同法贈(zèng)與合同的一些規(guī)定特別是任意撤銷權(quán)問題值得深入研究和探討。為更好體現(xiàn)該制度的價(jià)值, 因此提出使之更加完善的建議，即設(shè)立任意撤銷權(quán)的除斥期間和引入締約過失制度。論贈(zèng)與合同的撤銷一、 贈(zèng)與的撤銷概述1. 贈(zèng)與撤銷的含義贈(zèng)與的撤銷是指贈(zèng)與人及其他撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，使贈(zèng)與自始無效的行為。贈(zèng)與的撤銷分為法定撤銷和任意撤銷兩種。法定撤銷權(quán)指具備法定原因時(shí)而由贈(zèng)與人及其他撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的行為。任意撤銷是不需要具備法定原因，而由贈(zèng)與人任意撤銷贈(zèng)與的行為。撤銷權(quán)的行使在民法上以具備法定原因?yàn)樵瓌t，但在無償贈(zèng)與合同中，合同的拘束力較有償合同小，因此許多國(guó)家的在民法上允許贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)。但任意

9、撤銷權(quán)也有一定條件的限制，如，任意撤銷必須在贈(zèng)與物未交付前進(jìn)行，否則，不允許撤銷；符合道義上的義務(wù)而為的贈(zèng)與，也不允許任意撤銷在我國(guó)，贈(zèng)與合同的成立與履行行為同時(shí)進(jìn)行，因而一般無撤銷的余地，除非贈(zèng)與人為逃避履行法定義務(wù)而為贈(zèng)與。2. 贈(zèng)與撤銷的情形（1）根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第一百八十六條的規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。（2）根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第一百九十二條的規(guī)定，受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行

10、；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。（3）根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第一百九十三條的規(guī)定，因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起六個(gè)月內(nèi)行使。3. 贈(zèng)與合同撤銷的理論基礎(chǔ)贈(zèng)與合同是實(shí)踐合同還是諾成合同的認(rèn)定對(duì)贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)的行使尤為重要。從世界范圍來看，各國(guó)立法規(guī)定不同。如瑞士民法典第242條規(guī)定:“贈(zèng)與人向受贈(zèng)人交付物品的,構(gòu)成已生效的贈(zèng)與。不動(dòng)產(chǎn)或者關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利的贈(zèng)與,辦理土地登記后生效。登記應(yīng)當(dāng)以有

11、效的贈(zèng)與承諾為條件?！蔽覈?guó)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見（試行）第128條中明確規(guī)定:“公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立,以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)。贈(zèng)與房屋,如根據(jù)書面贈(zèng)與合同辦理了過產(chǎn)手續(xù)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與關(guān)系成立；未辦理過戶手續(xù),但贈(zèng)與人根據(jù)書面合同已將產(chǎn)權(quán)證交于受贈(zèng)人,受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同占有、使用該房屋的,可以認(rèn)定贈(zèng)與有效,但應(yīng)令其補(bǔ)辦過戶手續(xù)。”從上述各國(guó)和地區(qū)的規(guī)定可以看出,新合同法生效之前我國(guó)理論上認(rèn)為贈(zèng)與合同是實(shí)踐合同。然而我國(guó)新合同法第185條規(guī)定:“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！憋@然,按新合同法規(guī)定，贈(zèng)與合同應(yīng)理解為諾成合

12、同,保持了與各國(guó)立法相一致。新合同法認(rèn)為贈(zèng)與合同為諾成合同,意味著,只要贈(zèng)與人和受贈(zèng)人就贈(zèng)與標(biāo)的物之事達(dá)成一致意見,贈(zèng)與合同就成立并生效,贈(zèng)與人必須受到合同的約束。即使在附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與中,受贈(zèng)人履行所負(fù)擔(dān)的義務(wù)也不是贈(zèng)與人履行義務(wù)之對(duì)價(jià)。所以,為了保護(hù)贈(zèng)與人的利益,從利益平衡的角度和公平原則出發(fā),我國(guó)合同法也采取了世界上大多數(shù)國(guó)家通行的做法,在規(guī)定贈(zèng)與合同為諾成合同的同時(shí),依據(jù)公平原則,允許贈(zèng)與人在符合條件時(shí)享有撤銷贈(zèng)與合同的權(quán)利,以使贈(zèng)與合同雙方當(dāng)事人的利益達(dá)到平衡,體現(xiàn)了法律背后的公平與公正。二、我國(guó)贈(zèng)與撤銷權(quán)的規(guī)定與其他國(guó)家或地區(qū)的立法比較世界各國(guó)或各地區(qū)的立法大都設(shè)有贈(zèng)與合同的撤銷與贈(zèng)與

13、人撤銷權(quán)制度。如德國(guó)民法第530-534條，我國(guó)“臺(tái)灣地區(qū)民法”第408條、第416-417條、第419-420條等都規(guī)定了贈(zèng)與人撤銷權(quán)制度。我國(guó)在合同法第186條以及第192-194條分別規(guī)定了任意撤銷權(quán)與法定撤銷權(quán)。世界上一些國(guó)家將贈(zèng)與人陷于窮困作為贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的法定事由，如瑞士債務(wù)法第250條第一項(xiàng)規(guī)定，“贈(zèng)與約定有下列情形之一時(shí)，贈(zèng)與人得撤銷其約定并拒絕履行：一、；二、贈(zèng)與人于約定后，其財(cái)產(chǎn)狀況顯有變更，致贈(zèng)與使其負(fù)擔(dān)特別困難者；三、贈(zèng)與人于約定后，發(fā)生親屬法上之義務(wù)，而此項(xiàng)義務(wù)為前所未有或原系極為輕微者”；西班牙民法第644條規(guī)定，“無子女、直系卑親屬或合法之夫妻關(guān)系而生存之贈(zèng)與人

14、及受贈(zèng)人間所為之一切贈(zèng)與，有下列情形時(shí)得撤銷之：（一）贈(zèng)與后，因贈(zèng)與人有婚生子女、非婚生子女或遺腹子女時(shí)；（二）當(dāng)為贈(zèng)與時(shí)，推定贈(zèng)與人之子女已死亡，但贈(zèng)與后，其子女尚生存時(shí)”；再如意大利民法第800條規(guī)定，“贈(zèng)與可以因受贈(zèng)人忘恩負(fù)義行為或者贈(zèng)與人子女的意外出現(xiàn)而撤銷”。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在“臺(tái)灣地區(qū)民法”第418條中規(guī)定，“贈(zèng)與人于贈(zèng)與約定后，其經(jīng)濟(jì)狀況顯有變更，如因贈(zèng)與致其生計(jì)有重大影響，或妨礙其扶養(yǎng)義務(wù)之履行者，得拒絕贈(zèng)與之履行”。我國(guó)合同法第一百九十二條規(guī)定了贈(zèng)與撤銷權(quán)行使的法定事由：嚴(yán)重侵害怎與人或者贈(zèng)與人的近親屬的情形；對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行；不履行贈(zèng)與合同的義務(wù)；受贈(zèng)人的違法行為致使

15、贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的；贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的。當(dāng)以上法定事由出現(xiàn)，贈(zèng)與人或者享有贈(zèng)與權(quán)利的人可以撤銷贈(zèng)與合同。三、我國(guó)合同法關(guān)于贈(zèng)與合同撤銷權(quán)的規(guī)定中存在的問題根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，贈(zèng)與合同中存在法定撤銷權(quán)和任意撤銷權(quán)。合同法第192-194條規(guī)定了贈(zèng)與合同撤銷的法定事由。贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán),指在贈(zèng)與合同成立后,贈(zèng)與物交付之前,贈(zèng)與人基于自己的意思表示撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。合同法第186條規(guī)定了贈(zèng)與人享有任意撤銷權(quán),即贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。在實(shí)踐應(yīng)用中存在以下問題：1.法律條文中關(guān)于任意撤銷權(quán)的除斥期間的規(guī)定我國(guó)合同法中對(duì)此未作規(guī)

16、定。撤銷權(quán)是法律行為的享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人, 通過自己?jiǎn)畏矫娴囊馑急硎臼狗尚袨榈男Яw于消滅的權(quán)利，是民法意義上的形成權(quán)。民法上的形成權(quán)意味著權(quán)利人的單方意思表示就會(huì)導(dǎo)致法律行為自是無效的法律后果。我國(guó)實(shí)踐中除了贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)外, 其它形式的撤銷權(quán)一般都有權(quán)利行使的除斥期間的規(guī)定, 而且都有比較嚴(yán)格的條件限制。依梁慧星老師的觀點(diǎn), 撤銷權(quán)既屬形成權(quán), 有溯及地使可撤銷的民事行為歸于消滅的效力, 則應(yīng)有除斥期間的限制。除斥期間的作用在于促使撤銷權(quán)人盡快地行使權(quán)利, 并保護(hù)相對(duì)人利益, 有利于交易安全，因此為了保障贈(zèng)與合同雙方的權(quán)利平等，立法上應(yīng)該規(guī)定贈(zèng)與合同撤銷權(quán)行使的除斥期間。為了普通法

17、和特別法的統(tǒng)一，應(yīng)適用民法通則中的特別時(shí)效“一年時(shí)效”。從贈(zèng)與合同成立之日起一年內(nèi)行使，但必須在權(quán)利未轉(zhuǎn)移之前。法律也應(yīng)規(guī)定贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與后的違約責(zé)任承擔(dān)的有關(guān)問題。2.贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)行使的限制合同法第186條的規(guī)定: “贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同, 不適用前款規(guī)定?！钡诙钍菍?duì)贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)的限制。而依據(jù)合同法第189條的規(guī)定: “因贈(zèng)與人故意或者重大過失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的, 贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！睆倪@一規(guī)定來看, 是與186條的規(guī)定有沖突的。因?yàn)? 既然存在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移前

18、可以撤銷贈(zèng)與的可能性, 那么, 在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前, 因贈(zèng)與人故意或者重大過失致贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)遭受毀損、滅失的,贈(zèng)與人是否仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任? 這在立法上是很模糊的。贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與, 贈(zèng)與合同自是無效, 贈(zèng)與人是毫無利益損失，受贈(zèng)人因贈(zèng)與被撤銷而無利益可得, 但是, 如果受贈(zèng)人為接受贈(zèng)與所發(fā)生的行為及損失, 使自己增加了負(fù)擔(dān), 贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間的利益無法達(dá)到平衡。對(duì)受贈(zèng)人來說, 有失公平。綜上，我認(rèn)為有必要對(duì)贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)加以更加明確的限制。 法律也應(yīng)規(guī)定贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與后的違約責(zé)任承擔(dān)的有關(guān)問題。四、關(guān)于完善贈(zèng)與合同撤銷權(quán)的立法建議根據(jù)以上的分析, 我認(rèn)為, 應(yīng)對(duì)贈(zèng)與人所行使的

19、任意撤銷權(quán)加以適度限制, 以更適當(dāng)?shù)仄胶怆p方當(dāng)事人的利益。為此, 有必要從以下幾方面來完善立法。1. 規(guī)定任意撤銷權(quán)行使的除斥期間我國(guó)合同法第192條和第193條是關(guān)于法定撤銷權(quán)出池期間的規(guī)定。這兩條所規(guī)定的“一年”或“六個(gè)月”期間是法定撤回權(quán)的除斥期間,此期間屬于不變期間,不可以延長(zhǎng)、中止或中斷。當(dāng)除斥期間屆滿,贈(zèng)與人的撤回權(quán)即歸于消滅。對(duì)于任意撤銷權(quán)行使的除斥期間法律上未作規(guī)定。與其它撤銷權(quán)一樣,為促使權(quán)利人盡快地行使權(quán)利, 保護(hù)相對(duì)人的利益，應(yīng)規(guī)定贈(zèng)與合同行使的期間限制。對(duì)于除斥期間的起算時(shí)間, 可以從贈(zèng)與合同成立之日起計(jì)算。除斥期間不存在中止、中斷及延長(zhǎng)的問題, 撤銷權(quán)人沒有在除斥期間

20、內(nèi)行使撤銷權(quán),期間一過其撤銷權(quán)即歸于消滅。贈(zèng)與合同從成立之時(shí)起,自始有效。除非出現(xiàn)法定事由, 否則贈(zèng)與人在任意撤銷權(quán)效力消滅后必須履行贈(zèng)與合同的義務(wù)。 除斥期間的規(guī)定包含兩方面的內(nèi)容：（1）如果當(dāng)事人在贈(zèng)與合同中明確規(guī)定了贈(zèng)與物交付時(shí)間的，在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移之前的任何時(shí)間贈(zèng)與人都可以撤銷贈(zèng)與。（2）如果當(dāng)事人在贈(zèng)與合同中沒有明確規(guī)定贈(zèng)與物交付時(shí)間，為使合同關(guān)系得到盡快的明確，保障當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)，應(yīng)對(duì)贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)規(guī)定一個(gè)除斥期間，過了這個(gè)除斥期間，視為放棄任意撤銷權(quán)，贈(zèng)與人必須履行贈(zèng)與合同。結(jié)合實(shí)踐，認(rèn)為應(yīng)以2-3年為宜。對(duì)除斥期間作分別規(guī)定，體現(xiàn)了公平價(jià)值，在充分保護(hù)受贈(zèng)人合法權(quán)

21、益的同時(shí)，也很好地保護(hù)了贈(zèng)與人的利益。2、對(duì)贈(zèng)與人違約責(zé)任制度中存在的法律漏洞予以填補(bǔ),引入締約過失責(zé)任締約過失責(zé)任是合同雙方當(dāng)事人信賴?yán)姹Ｗo(hù)的具體體現(xiàn)。所謂締約過失, 是指當(dāng)事人于締約之際具有過失, 從而導(dǎo)致合同不成立、無效或被撤銷, 使他方當(dāng)事人受到損害或者因當(dāng)事人違反對(duì)他人的照顧和保護(hù)義務(wù), 使他方當(dāng)事人受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的情形。我國(guó)民法通則第61條第一款的規(guī)定, 民事行為被確認(rèn)無效或者被撤銷后, 當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn), 應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方, 有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失, 對(duì)方都有過錯(cuò)的, 應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，合同雙方當(dāng)事人在合同訂立過程中造成

22、的損害應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這是法律背后公平價(jià)值的具體要求。在贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)的行使中引入締約過失責(zé)任, 正是基于誠(chéng)信原則的考慮, 盡可能地把贈(zèng)與人的責(zé)任也減至最低。賠償?shù)呢?zé)任范圍應(yīng)是受贈(zèng)人根據(jù)信賴?yán)鏋槠浜贤行艿膿p失, 包括訂約費(fèi)用、履行準(zhǔn)備費(fèi)用。當(dāng)受贈(zèng)人以贈(zèng)與物為基礎(chǔ)與第三人訂立合同時(shí), 其責(zé)任還應(yīng)包括受贈(zèng)人履約不能所必須承擔(dān)的損失。締約責(zé)任成立的構(gòu)成要件應(yīng)包括以下幾方面: 第一, 締約人一方具有過錯(cuò), 這種過錯(cuò)包括故意或過失。 主觀上的過錯(cuò)方一般指贈(zèng)與人, 而受贈(zèng)人不包括在內(nèi)。如果受贈(zèng)人有過錯(cuò), 則贈(zèng)與人行使的將是法定撤銷權(quán), 而非任意撤銷權(quán), 由此將不產(chǎn)生締約過失責(zé)任問題。

23、 第二，由于贈(zèng)與人的行為而使贈(zèng)與合同無效或者被撤銷。在贈(zèng)與合同關(guān)系中, 贈(zèng)與人一直是處于主動(dòng)地位, 起主導(dǎo)作用。受贈(zèng)人除了表示接受贈(zèng)與的行為是主動(dòng)的以外, 其它時(shí)候一直是處于被動(dòng)的地位, 引入締約上過失責(zé)任的意義就在于給贈(zèng)與人的行為予以適度限制, 保護(hù)相對(duì)人的正當(dāng)利益。第三, 有損害事實(shí)的實(shí)際發(fā)生。從平衡贈(zèng)與雙方的利益考慮, 在沒有損害事實(shí)發(fā)生的情況下, 在贈(zèng)與人使贈(zèng)與合同無效或被撤銷時(shí), 不發(fā)生損害賠償?shù)膯栴},受贈(zèng)人無權(quán)請(qǐng)求因贈(zèng)與合同的履行所獲得的利益陳淦、劉珂，對(duì)贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)的立法探討。3.附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與其撤銷權(quán)應(yīng)受到限制我國(guó)合同法在附義務(wù)的贈(zèng)與合同中規(guī)定了贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)在附義務(wù)的范圍內(nèi)對(duì)

24、贈(zèng)與的財(cái)物承擔(dān)與出賣人相同的瑕疵擔(dān)保義務(wù)，但沒有規(guī)定贈(zèng)與人在這種情況下的撤銷權(quán)應(yīng)否受到限制。因此除法律規(guī)定不得撤銷的情形以外，贈(zèng)與人可行使撤銷權(quán)，但必須承擔(dān)違約責(zé)任。受贈(zèng)人可以在所履行義務(wù)范圍內(nèi)請(qǐng)求賠償，因?yàn)樵诖朔秶鷥?nèi)贈(zèng)與雙方形成對(duì)價(jià)關(guān)系。我認(rèn)為，在附義務(wù)的贈(zèng)與中，受贈(zèng)人并非純獲利益者，他還要付出一定的代償，雖然這種代償并非贈(zèng)與合同的對(duì)價(jià)，但和受贈(zèng)人純獲利益的贈(zèng)與相比，它已不是純粹意義上的單務(wù)合同，由于贈(zèng)與人在兩種情況下的責(zé)任和付出不同，故法律對(duì)附義務(wù)的贈(zèng)與合同和純獲利益的贈(zèng)與合同應(yīng)區(qū)別對(duì)待。表現(xiàn)在撤銷權(quán)上就是在附義務(wù)的贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人的撤銷權(quán)要受到相應(yīng)的限制。在受贈(zèng)人已經(jīng)履行全部義務(wù)的情況下

25、，贈(zèng)與人不應(yīng)再享有撤銷權(quán)；在贈(zèng)與人部分履行義務(wù)的情況下，贈(zèng)與人只能在未履行義務(wù)的范圍內(nèi)行使撤銷權(quán)。綜上, 通過設(shè)立除斥期間與締約過失責(zé)任, 既可以避免因任意撤銷權(quán)的存在而使贈(zèng)與合同效力未定的狀況,能消除立法上前后沖突, 又可較好地平衡贈(zèng)與雙方當(dāng)事人的利益, 保護(hù)雙方當(dāng)事人的利益, 具有一定的適用性和可行性。4. 贈(zèng)與人履行拒絕條件應(yīng)做具體補(bǔ)充規(guī)定在前面“有關(guān)國(guó)家對(duì)贈(zèng)與撤銷的立法例分析”中，我舉出世界上立法先進(jìn)之國(guó)家和地區(qū)對(duì)于旅行拒絕條件的規(guī)定考慮到了將贈(zèng)與人陷于窮困作為贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的事由。我國(guó)現(xiàn)行合同法第195條也有相關(guān)規(guī)定，其規(guī)定：贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。 “顯著惡化，嚴(yán)重影響”實(shí)踐中很難界定，如贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活受其影響的，受贈(zèng)人是否可以返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)等問題，實(shí)際情況往往是贈(zèng)與人陷于窘境，經(jīng)濟(jì)極其惡化，難以維持生計(jì)，即使停止履行贈(zèng)與義務(wù)，也不能幫助他擺脫困難。在此情況下應(yīng)該借鑒國(guó)外立法，出于公平公正的精神和人道主義的考慮應(yīng)當(dāng)使贈(zèng)與人享有抗辯權(quán)以外的窮困撤銷權(quán)，只有這樣才能使贈(zèng)與人可以請(qǐng)求受贈(zèng)人返還財(cái)產(chǎn)，