勞動關(guān)系與承攬關(guān)系的異同

1、勞動關(guān)系與承攬關(guān)系的異同勞動法上的勞動關(guān)系源于民法中的雇傭關(guān)系勞動關(guān)系與承攬關(guān)系同樣具有一方提供勞務(wù)另一方給付報(bào)酬的特征.（一方提供勞務(wù)，一方給付報(bào)酬）故而很容易混淆那么在審判實(shí)踐中雙方當(dāng)事人屬于何種關(guān)系如何區(qū)分？本期法信干貨小哥結(jié)合裁判規(guī)則、司法觀點(diǎn)為你解答此問題法信裁判規(guī)則1 .勞動者與用人單位之間不存在人身依附關(guān)系、用人單位根據(jù)勞動者提供的勞動成果的多少支付報(bào)酬的，兩者之間是承攬關(guān)系而不是勞動關(guān)系一一于光英訴廣西皇氏甲天下乳業(yè)股份有限公司勞動爭議案案例要旨：最勞動者不受用人單位的監(jiān)管考勤，且與用人單位之間不存在人身依附關(guān)系，其報(bào)酬由用人單位以勞動結(jié)果計(jì)付的，勞動者與用人單位之間存在的是承

2、攬關(guān)系，而非勞動關(guān)系。案號：（2012）南市民一終字第913號審理法院：廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院2 .承攬人長期接受委托單位指派完成相關(guān)安裝工作、委托單位事后按雙方協(xié)商價格支付報(bào)酬的，不形成勞動關(guān)系一一丁風(fēng)明訴鎮(zhèn)江永安器材有限公司勞動爭議糾紛再審案案例要旨：勞動關(guān)系的本質(zhì)特征在于勞動者與用人單位之間存在管理與被管理的人身隸屬關(guān)系，勞動者提供勞動的具體內(nèi)容、方式、勞動時間等勞動過程均服從和接受用人單位的監(jiān)督管理。承攬關(guān)系不同于勞動關(guān)系，在承攬關(guān)系中，承攬人雖然也是根據(jù)委托單位的指示要求完成一定的工作任務(wù)，但承攬人在完成承攬工作時具有獨(dú)立性，具完成工作的具體方式方法由承攬人自主決定，不受委

3、托單位的監(jiān)督管理，其只需按約定向委托單位交付勞動成果即可。承攬人以其長期接受委托單位指派完成相關(guān)安裝工作、委托單位事后按雙方協(xié)商價格支付報(bào)酬為由，主張與委托單位形成勞動關(guān)系的，人民法院不予支持。案號：（2013）鎮(zhèn)民再終字第0024號審理法院：江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院來源：江蘇省高級人民法院公報(bào)2015年第4輯（總第40輯）3.不受單位管理、約束、支配的個人，以自己的設(shè)施、技能承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，雙方不構(gòu)成勞動關(guān)系一一蔡凱凱與啟東市瑞隆速遞有限公司確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛案案例要旨：勞動關(guān)系是指用人單位招用勞動者為其成員，勞動者在用人單位的管理下提供勞動，由用人單位給付報(bào)酬而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。勞動關(guān)系具有

4、從屬性（人格上的從屬性、組織上的從屬性、經(jīng)濟(jì)上的從屬性）特征。不接受用人單位管理、約束、支配，以自己的技能、設(shè)施、知識承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，基本不用聽從單位有關(guān)工作指令，與用人單位沒有身份隸屬關(guān)系的，不是用人單位的勞動者，在法律上認(rèn)定構(gòu)成承攬關(guān)系。案號：（2015）通中民終字第00156號審理法院：江蘇省南通市中級人民法院來源：中國裁判文書網(wǎng)2016-01-194.勞動者以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力按照單位的要求完成工作、交付工作成果，單位給付報(bào)酬，應(yīng)認(rèn)定雙方之間形成承攬關(guān)系一一西安騰翼建筑安裝有限公司與陳勇確認(rèn)勞動糾紛案案例要旨：勞動關(guān)系和承攬關(guān)系的區(qū)分在于：從屬標(biāo)準(zhǔn)、報(bào)酬的發(fā)放、生產(chǎn)資料的提供、繼續(xù)性

5、標(biāo)準(zhǔn)和對完成工作時間約定不同。勞動者以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力按照單位的要求完成工作、交付工作成果，單位給付報(bào)酬，應(yīng)認(rèn)定雙方之間形成承攬關(guān)系，而非勞動關(guān)系。案號：（2016）陜09民終72號審理法院：陜西省安康市中級人民法院來源：中國裁判文書網(wǎng)2016-04-12法信專家觀點(diǎn)一、以提供勞動服務(wù)為手段、交付最終工作成果為目的而建立的法律關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為承攬合同關(guān)系依照合同法的規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。勞動關(guān)系與承攬關(guān)系均是以一方當(dāng)事人給對方提供勞務(wù)而形成的法律關(guān)系，也均以當(dāng)事人之間的合意為基礎(chǔ)。正是基于兩種關(guān)系的相近性，使得承攬關(guān)系及承攬合同與

6、勞動關(guān)系及勞動合同之間的界限一直在勞動爭議案件審判實(shí)務(wù)中經(jīng)常發(fā)生混淆，以至造成案件實(shí)體處理中適用法律的錯誤。因此,正確判斷和把握勞動關(guān)系與承攬關(guān)系之間的界限對于準(zhǔn)確適用法律，確保案件的公正處理至關(guān)重要。勞動關(guān)系和承攬關(guān)系的共性在于，簽訂勞動合同和承攬合同均基于當(dāng)事人的合意，在內(nèi)容上都屬于一方向另一方提供勞務(wù)，由另一方給付報(bào)酬的合同關(guān)系，亦均為雙務(wù)有償、繼續(xù)性和諾成性的協(xié)議。盡管兩種關(guān)系具有相近性，但這兩種關(guān)系在合同目的、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)和是否具有支配關(guān)系等方面存在明顯的區(qū)別：1 .主體資格不同。勞動關(guān)系具有嚴(yán)格的用工主體要求，即勞動關(guān)系的一方是國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體、企業(yè)法人以及其他社會組織等用

7、人單位，而另一方則是勞動者個人；而承攬關(guān)系的雙方當(dāng)事人一般為自然人，如裝卸工、修理工等，也包含法人及其他組織。主體的特定性為實(shí)踐中正確區(qū)分勞動關(guān)系與承攬關(guān)系提供了明確的標(biāo)準(zhǔn)。2 .主體地位的不同。勞動關(guān)系中的勞動者與用人單位之間具有人格和經(jīng)濟(jì)上的從屬性，勞動者必須接受用人單位的勞動管理和制度約束，而承攬關(guān)系中的承攬人與定作人是兩個獨(dú)立的民事主體，彼此之間不存在任何隸屬關(guān)系，承攬人可以自行支配工作時間，并以自己的設(shè)備負(fù)擔(dān)危險(xiǎn)責(zé)任，純粹屬于兩個民事主體之間的經(jīng)濟(jì)交換關(guān)系，在承攬關(guān)系中，承攬人向定作人交付的是勞動成果，而非承攬人自身的活勞動。3 .合同目的的不同。勞動合同以直接提供勞務(wù)為目的；而承攬

8、合同則是以完成工作成果為目的，提供勞務(wù)僅僅是完成工作成果的手段。4 .支付報(bào)酬的方式不同。勞動關(guān)系具有職業(yè)性的特點(diǎn)，在一定時期內(nèi)保持穩(wěn)定性，用人單位支付給勞動者勞動報(bào)酬的方式比較固定,即定期支付方式；而承攬關(guān)系中定作方給付承攬人的報(bào)酬一般以計(jì)件為主，即在承攬方交付工作成果后，定作方及時支付工作報(bào)酬，雙方體現(xiàn)的是一種即時清結(jié)的債的關(guān)系。5 .國家干預(yù)的程度不同。勞動關(guān)系雖然建立在用人單位與勞動者合意基礎(chǔ)上，但當(dāng)事人之間合意的內(nèi)容不得違反勞動法的強(qiáng)制性規(guī)定，否則約定的內(nèi)容無效，而且勞動關(guān)系中的一些權(quán)利義務(wù)不允許當(dāng)事人進(jìn)行自由協(xié)商，即國家公權(quán)力干預(yù)的程度比較大；而承攬關(guān)系的當(dāng)事人完全體現(xiàn)合同自由原則

9、，權(quán)利義務(wù)完全由當(dāng)事人意思自治來決定，當(dāng)事人之間具有充分的自由約定空間，除非當(dāng)事人約定的內(nèi)容違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，國家一般不加干預(yù)。6 .危險(xiǎn)責(zé)任負(fù)擔(dān)不同。承攬人以自己的設(shè)備、技術(shù)和專業(yè)知識獨(dú)立完成勞務(wù)，其風(fēng)險(xiǎn)均由自己負(fù)擔(dān)，在承攬活動中造成人身損害的，除非定作人在選任、監(jiān)督和指示上具有過失，否則均由承攬人自身承擔(dān)賠償責(zé)任；而勞動關(guān)系中，勞動者在勞動過程中遭受損害的，應(yīng)當(dāng)按照工傷保險(xiǎn)法律的規(guī)定，由社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)和用人單位承擔(dān)勞動者的工傷保險(xiǎn)責(zé)任。7 .法律調(diào)整機(jī)制不同。勞動關(guān)系適用勞動法律規(guī)范加以調(diào)整，勞動關(guān)系運(yùn)行中產(chǎn)生的爭議需要依照先裁后審的糾紛解決機(jī)制予以處理；而承攬關(guān)系屬于一般的民事法律

10、關(guān)系，適用民事法律規(guī)范加以調(diào)整，因履行承攬合同產(chǎn)生的爭議可以直接向人民法院起訴。值得說明的是，勞動關(guān)系和承攬關(guān)系的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)在理論上可謂涇渭分明的，但審判實(shí)務(wù)中，一種法律關(guān)系與其他的法律關(guān)系之間的界限往往不像概念一樣容易鑒別，特別是一種法律關(guān)系處于其他法律關(guān)系的邊緣地帶，其與其他法律關(guān)系的界限就更模糊。因此，實(shí)踐中正確判斷各種不同法律關(guān)系之間的界限還需要法官的智慧，從各種不同法律關(guān)系的本質(zhì)特征上，結(jié)合其他因素綜合加以評判，而不能僅根據(jù)某個標(biāo)準(zhǔn)作出片面認(rèn)定。（摘自勞動爭議類案裁判規(guī)則與法律適用，王永起，人民法院出版社2011年版，第119120頁）二、承攬合同與勞動合同的區(qū)別承攬合同以完成工作為中

11、心，完成工作就需要當(dāng)事人提供勞務(wù)，因此,承攬合同屬于提供勞務(wù)的合同的一種。在這一點(diǎn)上，承攬合同與勞動合同有一定的聯(lián)系，但兩種合同的區(qū)別是主要的，表現(xiàn)在：1 .承攬合同是較為純粹的私法上的合同，適用合同自由原則，一般采用意思主義的法律調(diào)控方式；而勞動合同的法律調(diào)整則具有較為明顯的公法因素，大多采用法定主義的法律調(diào)控方式，因此在現(xiàn)代，勞動合同常通過單行法加以調(diào)整，被認(rèn)可為一種特殊的合同類型。2 .承攬合同強(qiáng)調(diào)工作的完成以及工作成果的交付；勞動合同則強(qiáng)調(diào)勞務(wù)本身，并不重視勞務(wù)的結(jié)果。3 .盡管各個國家和地區(qū)的立法均賦予了定作人對承攬人工作一定程度的檢查監(jiān)督權(quán)，但承攬人并不因此而喪失工作的獨(dú)立性和自主

12、性；而勞動合同中的勞動者則有服從指揮、聽從安排的義務(wù)，其提供勞務(wù)的方式、時間等往往不能由自己決定，獨(dú)立性較弱。因此，在勞動合同履行的過程中，勞動者給他人造成的損害，雇主常要承擔(dān)責(zé)任；而在承攬合同中，定作人無須對承攬人給他人造成的損害承擔(dān)責(zé)任。（摘自合同法（第四版），王利明、房紹坤、王軼編，中國人民大學(xué)出版社2013年版，第320頁）法信法律依據(jù)1 .中華人民共和國勞動合同法（2012修正）第七條用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系。用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊備查。第十條建立勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動合同。已建立勞動關(guān)系，未同時訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞動合同。用

13、人單位與勞動者在用工前訂立勞動合同的，勞動關(guān)系自用工之日起建立。2 .中華人民共和國合同法第二百五十一條承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗(yàn)等工作。第二百五十二條承攬合同的內(nèi)容包括承攬的標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、報(bào)酬、承攬方式、材料的提供、履行期限、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)和方法等條款。第二百五十三條承攬人應(yīng)當(dāng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作，但當(dāng)事人另有約定的除外。承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應(yīng)當(dāng)就該第三人完成的工作成果向定作人負(fù)責(zé)；未經(jīng)定作人同意的，定作人也可以解除合同。3 .勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知一、用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動；（三）勞動者提供