第十三章知識產權保護2

1、藥事管理學案例精選藥事管理學案例精選藥品知識產權保護藥品知識產權保護 案例一：一起關于中山特大制造冒牌藥品商標案例一：一起關于中山特大制造冒牌藥品商標 案件二：中國猛男案件二：中國猛男藥品注冊商標侵權糾紛案藥品注冊商標侵權糾紛案 案件三：使用藥品通用名稱不構成侵犯商標專用案件三：使用藥品通用名稱不構成侵犯商標專用權權 案例四：北京攤販賣假藥案一審已判案例四：北京攤販賣假藥案一審已判 案例五：案例五：廣東查處首起藥品廣東查處首起藥品“許諾銷售許諾銷售”專利侵專利侵權案權案 案例六：美國輝瑞公司萬艾可專利案始末案例六：美國輝瑞公司萬艾可專利案始末 案例七案例七; ;廣東省深圳市龍崗區(qū)新特藥公司侵廣

2、東省深圳市龍崗區(qū)新特藥公司侵犯日本大幸藥品株式會社正露注冊商標專犯日本大幸藥品株式會社正露注冊商標專用權案用權案 案例八：案例八： “快克快克” 與與“哈森快克哈森快克” 案例九：至寶商標注冊不當案例九：至寶商標注冊不當 案例十：藥品注冊申請批準后發(fā)生專利權案例十：藥品注冊申請批準后發(fā)生專利權糾紛仍為民事案件糾紛仍為民事案件 案例十一：用訴訟案例十一：用訴訟“拖死拖死”中國企業(yè)中國企業(yè)一起關于中山特大制造冒牌藥一起關于中山特大制造冒牌藥品商標案品商標案 【案情簡介案情簡介】: 2002年7月15日,接群眾舉報,中山市公安局經偵支隊聯(lián)合市工商局,在該市南區(qū)的某商標彩印廠搗毀一特大制造冒牌藥品商標

3、窩點,抓獲涉案嫌疑人2名,繳獲用于印刷冒牌藥品商標的膠片,啤柏等工具一批,冒牌藥品標識12種共72000余件.犯罪嫌疑人馬某伙同他人于2001年11月與中山市南區(qū)金獅商標彩印廠負責人楊某聯(lián)系藥品商標標識印制業(yè)務.楊某在沒有任何合法授權及委托的情況下,按照嫌疑人馬某等人的要求安排生產.期間,嫌疑人馬某負責提供藥品商標樣板,校對文字,檢驗質量以及收貨等.從2002年4月始,楊某陸續(xù)提供了降壓片,利肝片,石融夜光丸,天麻首烏丸,牙周炎丸,當歸丸,石淋通,抗痿靈,化痔靈,筋骨跌痛丸,退斑丸,田七杜仲丸等12種藥品包裝物,數量達72000余件.【焦點問題焦點問題】本案馬某是否涉及假冒注冊商標的違法行為【

4、案例分析案例分析】:.藥品商標屬于強制注冊的商標.,馬某,楊某擅自制造注冊商標標識,均屬商標法第五十二條規(guī)定行為之一的侵犯注冊商標專用權:(一)未經商標注冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的;(二)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;(三)偽造,擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造,擅自制造的注冊商標標識的;(四)未經商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;(五)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的.馬某,楊某的行為構成了非法制造注冊商標標識罪.刑法第二百一十五條規(guī)定,偽造,擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造,擅自制造的注冊商標標識,

5、情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑,拘役或者管制,并處或者是單處罰金;情節(jié)特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金.【處理結論處理結論】:2003年1月23日,經中山市人民法院審理,楊某因犯非法制造注冊商標標識罪,被判處有期徙刑一年六個月,緩刑二年,并處罰金人民幣四萬元上繳國庫;依法判處嫌疑人馬某犯非法制造注冊商標標識罪有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金人民幣三萬元. 一起關于中山特大制造冒牌藥一起關于中山特大制造冒牌藥品商標案品商標案“中國猛男中國猛男”藥品注冊商標侵權糾紛藥品注冊商標侵權糾紛案案 【案情簡介案情簡介】：1982年以來，(香港)永安藥業(yè)公司訂購長春市人民制藥廠(簡稱長春制藥

6、廠)生產的“鞭寶膠囊”散裝藥品，經自己包裝后，以“中國猛男”藥品名稱銷往海外。 1991年7月，吉林省衛(wèi)生廳藥政管理處簽發(fā)了吉衛(wèi)便字(91)第22號文：同意長春制藥廠的申請，將其生產的“鞭寶膠囊”藥品改名為“中國猛男”。1993年7月21日，永安藥業(yè)公司向國家工商行政管理局商標局(簡稱國家商標局)申請注冊“猛男”圖文組合商標。1995年2月14日被核準注冊。1995年3月14日，永安藥業(yè)公司與廣西梧州瑞福祥藥業(yè)有限公司(簡稱瑞福祥藥業(yè)公司)簽訂了商標使許可合同。該合同約定：永安藥業(yè)公司許可瑞福祥藥業(yè)公司使用其依法注冊的“猛男”商標，使用期限為1995年3月14日至2005年2月13日。 199

7、5年12月25日，長春制藥廠以永安藥業(yè)公司注冊的“猛男”圖文組合商標侵犯其合法的在先權利等理由，向國家工商行政管理局商標局商標評審委員會(簡稱商評審委員會)申請撤銷該注冊商標。 【焦點問題焦點問題】永安藥業(yè)公司注冊的“猛男”圖文組合商標是否侵犯長春制藥廠合法的在先權利【案例分析案例分析】根據商標法的規(guī)定，商標權人可以自己使用注冊商標，也可通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標。這種許可他人使用的行為也是商標權人使用注冊商標的方式之一。本案永安藥業(yè)公司雖然并未親自生產“猛男”藥品，但其已許可瑞福祥藥業(yè)公司在中國大陸使用“猛男”注冊商標，生產和銷售“猛男”藥品，該許可使用行為是合法有效的

8、。長春制藥廠主張永安藥業(yè)公司從未在中國大陸生產及銷售過“猛男”藥品，因此長春制藥廠將“猛男”文字與圖形用于自己藥品的名稱和包裝裝潢不會給消費者造成誤認，不構成侵犯商標權于法無據。長春制藥廠實施的侵權行為不僅損害了被許可人的利益，也損害了商標權人的利益，是為法律所禁止的。【處理結論處理結論】法院依據中華人民共和國商標法第三十八條第二、四項；中華人民共和國商標法實施細則第四十一條第一、二項；最高人民法院1985年11月6日關于商標侵權如何計算損失賠償額和侵權期間問題的批復第一條的規(guī)定，作出判決：一、長春制藥廠立即停止侵犯永安藥業(yè)公司商標專用權的行為；二、長春制藥廠賠償永安藥業(yè)公司經濟損失50萬元；

9、三、駁回永安藥業(yè)公司對北京峰原藥品公司的訴訟請求。 “中國猛男中國猛男”藥品注冊商標侵權糾紛藥品注冊商標侵權糾紛案案使用藥品通用名稱不構成侵犯使用藥品通用名稱不構成侵犯商標專用權商標專用權 案情簡介案情簡介： 中美華東制藥有限公司（下稱華東公司）成立于1992年。1995年2月14日，經國家工商行政管理局商標局批準，原告取得“百令膠囊”注冊商標專用權，注冊號為第729130號，注冊有效期限自1995年2月14日至2005年2月13日，核定使用的類別為第5類中的醫(yī)藥原料及制劑。2004年10月21日，經核準，該注冊商標有效期續(xù)展至2015年2月13日。2004年8月25日，華東公司獲得國家食品藥

10、品監(jiān)督管理局發(fā)給的（2004）國藥中保證字第1220號中藥保護品種證書，其生產的“百令膠囊”被列為國家二級中藥保護品種。2005年1月1日，華東公司的“百令膠囊”注冊商標被浙江省工商行政管理局評為浙江省著名商標。2003年12月16日，經山東魯信藥業(yè)有限公司（下稱魯信公司）和煙臺瑞東科技發(fā)展有限公司（下稱瑞東公司）的申請，國家食品藥品監(jiān)督管理局受理了藥品名稱分別為“發(fā)酵蟲草菌粉顆?！焙汀鞍l(fā)酵蟲草菌粉片”的申請。2005年3月15日，國家食品藥品監(jiān)督管理局向兩公司發(fā)出非書面發(fā)補通知單，要求兩公司將申請的藥品名稱改為“百令片”等。2005年7月13日，經國家食品藥品監(jiān)督管理局批準，兩公司取得藥品名

11、稱分別為“百令顆?！焙汀鞍倭钇彼幤纷耘?，其上列明的藥品通用名稱為“百令顆?！焙汀鞍倭钇?。當日瑞東公司取得藥品名稱為“百令顆?！焙汀鞍倭钇钡男滤幾C書。截至判決之日，兩公司尚未生產、銷售“百令顆?！焙汀鞍倭钇彼幤?。使用藥品通用名稱不構成侵犯使用藥品通用名稱不構成侵犯商標專用權商標專用權使用藥品通用名稱不構成侵犯使用藥品通用名稱不構成侵犯商標專用權商標專用權魯信公司和瑞東公司在其各自的網站上均有“百令顆?！焙汀鞍倭钇钡男麄鲀热?，標明其“百令顆?！焙汀鞍倭钇迸c原告生產的“百令膠囊”成分相同，均為發(fā)酵蟲草菌粉。另，在國家藥典委員會編撰的2005年版中華人民共和國藥典第434頁，記載了名稱

12、為“百令膠囊”的藥品，該藥品的成分為發(fā)酵蟲草菌粉。 華東公司認為魯信公司和瑞東公司的行為構成商標侵權和不正當競爭，向山東省煙臺市中級人民法院提起訴訟，要求魯信公司和瑞東公司停止侵權行為和不正當競爭行為，并賠償相關損失。【焦點問題焦點問題】瑞東公司和魯信公司的行為是否構成商標侵權和不正當競爭。 【處理建議處理建議】：煙臺中院經審理認為，本案中，瑞東公司和魯信公司根據國家食品藥品監(jiān)督管理局批件在其藥品（成分為發(fā)酵蟲草菌粉）包裝上依法注明的“百令顆?！焙汀鞍倭钇弊謽邮撬幤返耐ㄓ妹Q，而“百令”作為該名稱的核心部分，只起到區(qū)別藥品類別的作用，而非區(qū)別生產廠家的作用。因此瑞東公司和魯信公司的行為并不構

13、成商標侵權和不正當競爭。使用藥品通用名稱不構成侵犯使用藥品通用名稱不構成侵犯商標專用權商標專用權北京某攤販賣假藥案北京某攤販賣假藥案 【案情簡介案情簡介】： 1997年，某信鴿事業(yè)有限公司法定代表人、董事長林某某注冊了“奪霸”商標，同年與信鴿事業(yè)有限公司簽訂了在內地與其注冊商標相關事宜全權委托的授權委托書。經林口頭許可，信鴿事業(yè)有限公司取得“奪霸”商標在內地的使用權，并出品“幼鴿奪霸”產品。2002年9月2日，信鴿事業(yè)有限公司委托公證處在本市一花鳥魚蟲市場李先生的攤位購買了兩瓶標貼與自己出品的“幼鴿奪霸”產品標貼的文字、圖案、色彩、構圖基本相同，使用了“奪霸”商標并標注有注冊標記的“幼鴿奪霸”

14、產品。信鴿事業(yè)有限公司起訴稱，大量客戶在購買李先生銷售的鴿藥喂食后導致大批幼鴿死亡，客戶紛紛致電自己公司予以質詢。李先生侵犯了自己及注冊商標權人的合法權益，故請求法院判令李先生停止侵權；在科學養(yǎng)鴿等專業(yè)雜志上公開賠禮道歉；賠償100萬元損失，并負擔3萬元律師費、1020元公證費及案件訴訟費。北京某攤販賣假藥案北京某攤販賣假藥案 【案情簡介案情簡介】：李先生則稱，經銷的產品標簽上注明了商標注冊號和商標權人的名字，自己并不知道所經銷的“幼鴿奪霸”鴿用營養(yǎng)品為侵犯注冊商標專用權的產品。自己向購買該產品的部分鴿友調查，在給鴿子喂食后并無任何異常反應，信鴿事業(yè)有限公司訴稱大批幼鴿死亡系無中生有。信鴿事業(yè)

15、有限公司主張100萬元的賠償額無事實依據，要求負擔的3萬元律師費亦不符合有關規(guī)定。因此，請求法院駁回信鴿事業(yè)有限公司訴訟請求。【焦點問題焦點問題】李先生在不知情情況下使用是否屬于侵犯注冊商標專用權的行為 【案例分析案例分析】：本案是一起商標侵權糾紛。商標是一種商品或服務區(qū)別于同類商品或服務的標志，商標經商標局核準成為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。商標法實施細則第四十一條規(guī)定，有下列行為之一的，屬于侵犯注冊商標專用權的行為：（1）經銷明知或者應知是侵犯他人注冊商標專用權商品的。（2）在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的文字、圖形作為商品名稱或者商品裝潢使用，并

16、足以造成誤認的。本案中，原告信鴿事業(yè)有限公司經“奪霸”商標注冊人的許可使用該商標，并生產“幼鴿奪霸”產品，而被告李某未經“奪霸”商標注冊人的許可，生產和銷售“幼鴿奪霸”產品的行為屬于上述侵犯注冊商標專用權的行為。侵犯商標專用權應當承擔相應的民事責任。民法通則第118條規(guī)定，公民、法人的著作權（版權）、專利權、商標專用權、發(fā)現權、發(fā)明權和其他科技成果權受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權要求停止侵害，消除影響，賠償損失。所以，原告要求被告停止侵害、賠償損失，理由正當。關于賠償數額，商標法第56條規(guī)定，侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所

17、受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支?？梢?，原告索取賠償是合法的，但是數額應該限于被告因侵權所獲得的利益，或原告因此而受到的損失。原告索賠100余萬元，應提供相應的計算依據，否則難以得到法律的支持。【處理情況處理情況】：北京市二中院經審理認為，李先生銷售的涉案產品為假冒“奪霸”注冊商標的侵權產品。李先生銷售假冒“奪霸”注冊商標的侵權產品，侵犯了信鴿事業(yè)有限公司對該注冊商標所享有的相關權利，且不能說明所售產品是自己合法取得的，也不能說明該產品的提供者，故應當承擔相應的賠償責任。信鴿事業(yè)有限公司請求判令李先生承擔停止侵權、賠償經濟損失的法律責任的主張，理由正當，法院予以支持。所提

18、賠償數額過高，缺乏事實和法律依據，法院不予全額支持。提出的承擔公開賠禮道歉的法律責任，不能證明銷售涉案產品造成商譽影響，法院不予支持。北京某攤販賣假藥案北京某攤販賣假藥案廣東查處首起藥品廣東查處首起藥品“許諾銷售許諾銷售”專利侵權案專利侵權案 【案情簡介案情簡介】：在2006中央、省屬駐穗醫(yī)療機構藥品集中招投標采購活動中，天津某制藥公司（以下簡稱天津公司）發(fā)現廣州市某醫(yī)藥公司（以下簡稱廣州公司）以“養(yǎng)血清腦顆?！彼幤罚瑓⒓诱型稑瞬少徎顒?。2006年3月10日天津公司向廣東省知識產權局提起處理請求。 這份處理請求稱，天津公司于1993年1月9日向國家知識產權局申請了名稱為“一種治療頭痛的中藥”的

19、發(fā)明專利，于1999年10月23日獲得授權，專利號為“ZL93 1 00050.5”。處理請求還稱，廣州公司未經許可，擅自許諾銷售東莞某制藥公司（以下簡稱東莞公司）生產的養(yǎng)血清腦顆粒產品，使其合法權益受到嚴重的侵害。請求廣東省知識產權局責令廣州公司立即停止侵權行為?！窘裹c問題焦點問題】廣州市某醫(yī)藥公司行為是否違法 【案例分析案例分析】：未經授權卻將他人專利產品陳列在展會、商店，或列入拍賣清單，以及在報紙、電視、網絡上做廣告，都屬于“許諾銷售”侵權行為?！霸S諾銷售專利產品”是指明確表示愿意出售具有權利要求所述技術特征的產品的行為。如未經授權卻將專利產品陳列在展會、商店中，或列入拍賣清單，或在報紙

20、、電視、網絡上做廣告等行為，都屬于“許諾銷售”侵權行為。本案是在招投標采購活動中發(fā)生的，被請求人許諾銷售專利 藥品的侵權行為，應當承擔相應的法律責任?！咎幚硪庖娞幚硪庖姟浚簭V東省知識產權局依法做出了處理決定：責令廣州公司立即停止侵犯專利權行為，即立即停止許諾銷售東莞公司制造的與“ZL93 1 00050.5”發(fā)明專利的技術方案相同的“養(yǎng)血清腦顆?！彼幤贰?利害關系人東莞公司不服，遂向廣州市中級人民法院提起行政訴訟。法院經審理，做出維持廣東省知識產權局處理決定的判決。雙方均未上訴。廣東查處首起藥品廣東查處首起藥品“許諾銷售許諾銷售”專利侵權案專利侵權案 廣東省深圳市龍崗區(qū)新特藥公司侵犯日本廣東省

21、深圳市龍崗區(qū)新特藥公司侵犯日本大幸藥品株式會社正露注冊商標專用權案大幸藥品株式會社正露注冊商標專用權案 【案情簡介案情簡介】日本大幸藥品株式會社正露狀告新特藥公司，深圳市工商行政管理局接到投訴，于1994年7月21日對深圳市龍崗區(qū)新特藥公司正在銷售和庫存的價值人民幣356829.98元的36628瓶和泉正露藥丸進行了封存。經查實，深圳市龍崗區(qū)新特藥公司于1993年6月向廣東省普寧縣衛(wèi)生醫(yī)藥服務部購進和泉正露藥丸47990瓶，在該局對其調查時，已經銷售10420瓶，銷售額為人民幣108344.22元。而深圳市龍崗區(qū)新特藥公司銷售的和泉正露藥丸中的正露名稱與（日本）大幸藥品株式會社已注冊的正露商標

22、構成相同。 【焦點問題焦點問題】深圳市龍崗區(qū)新特藥公司銷售的和泉正露藥丸中的正露名稱與（日本）大幸藥品株式會社已注冊的正露商標構成相同，是否屬銷售侵犯他人注冊商標的商品行為 【處理意見處理意見】： 深圳市工商局認為：使用在藥丸商品上的“正露”商標，由（日本）大幸藥品株式會社注冊，逆境有商標專用權，受法律保護。深圳市龍崗區(qū)新特藥公司銷售的“和泉”正露藥丸中的“正露”名稱與（日本）大幸藥品株式會社已注冊的“正露”商標構成相同，屬銷售侵犯他人注冊商標的商品行為，構成商標法第38條第（4）項規(guī)定的商標侵權行為。根據商標法第39條及商標法實施細則第43條之規(guī)定，深圳市工商行政管理局于1994年8月29日

23、對深圳市龍崗區(qū)新特藥公司做出如下處理： 1.責令停止侵權行為； 2.消除被封存藥丸上的正露標識，商標與商品不能分離的，責令銷毀； 3.處以非法經營額465174.20元人民幣的30%罰款，罰款總額為人民幣139552.26元； 4.對普寧縣衛(wèi)生醫(yī)藥服務部的商標侵權行為，交由普寧縣工商局處理。 【案件評析案件評析】 本案是一起涉及商標法第38條第（4）項給他人的注冊商標專用權造成其他損害的侵權案件。深圳市工商行政管理局接到舉報后，將深圳市龍崗區(qū)新特藥公司銷售和庫存的和泉強力正露丸進行了封存。經調查，和泉強力正露丸與商標注冊人的正露商標文字的設計、排列是一樣的。且商品的包裝裝璜上和泉、強力、正露三

24、者分別排列，突出正露，使正露處在顯著位置。消費者購物時自然會稱之為正露丸，而很難稱之為和泉強力正露丸?？梢哉J為和泉強力正露的使用易造成誤認，屬給正露的注冊商標權利人造成其他損害的行為。 本案中的正露商標是（日本）大幸藥品株式會社于1982年9月30日注冊，有效期至1992年9月29日止。為確定正露商標的有效性，深圳市工商行政管理局向大幸藥品株式會社了解商標續(xù)展的有關情況，索取了商標局的商標注冊簿的有關證明。經查，商標注冊人于1992年5月12日向商標局提出了正露商標的續(xù)展注冊申請，商標局經審查準予續(xù)展注冊，專用期自1992年9月30日起，有效期10年，屬法律保護的商標，為此，深圳市工商行政管理

25、局對和泉強力正露立案進行調查，查清事實后，依法做出了處理。 綜上分析，深圳市工商行政管理局對本案中認定侵犯他人注冊商標的行為事實清楚，定性準確，處理恰當，法律適用正確。 但需要說明的是，本案中深圳市龍崗區(qū)新特藥公司銷售和庫存的是和泉強力正露藥丸，而深圳市工商行政管理局做出的處理決定是封存和泉正露藥丸，兩者出現了封存實物與處理決定書上的處理內容的不一致，今后應予以注意?！翱炜丝炜恕?與與“哈森快克哈森快克”糾紛了糾紛了結結 【案情簡介案情簡介】：海南亞洲制藥有限公司自稱擁有“快克”注冊商標專用權，早在1992年8月已獲得國家商標局核準注冊。哈森藥業(yè)公司生產的“氨咖黃敏膠囊”的包裝上使用“哈森快克

26、”的標志，無論字體使用、包裝的色彩等都與“快克”商標相同或相近似，已對消費者產生誤導，給亞洲制藥公司產品的銷售造成嚴重的影響。“亞洲制藥”請求法院判令“哈森藥業(yè)”停止商標侵權，停止“哈森快克”藥品的制售，并賠償經濟損失50萬元。 【焦點問題焦點問題】“快克”與“哈森快克”兩個商標都用在感冒藥品上，會不會造成普通消費者的誤解和誤認？【法律分析法律分析】據查，“哈森藥業(yè)”于2003年1月15日向國家商標局提出“哈森快克”商標注冊申請并被受理，國家商標局在今年第26期商標公告上對“哈森快克”商標進行初步審定公告。阜陽市中級法院一審時，將“哈森快克”商標與“快克”注冊商標進行比對，二者在商品的包裝、裝

27、璜上存在顯著區(qū)別，雖然“哈森藥業(yè)”在制售“哈森快克”藥品上的顯著部分使用了與“快克”注冊商標相同字樣，但就該商品的整體而言，普通消費者以一般的注意力不會造成混淆或誤認。一審判決駁回了“亞洲制藥”的訴訟請求。“亞洲制藥”向省高院提起上訴稱，在他人注冊商標前冠以企業(yè)字號，并在同類商品上作為自己的商標標識使用，其行為屬典型的商標侵權行為。【處理結論處理結論】：經省高院法官調解，兩家企業(yè)自愿達成協(xié)議，“哈森藥業(yè)”于調解書送達之日起停止生產銷售“哈林快克”藥品，不再使用“哈森快克”商標（包托商品名稱、裝璜），并向國家商標局自愿撤回“哈森快克”商標注冊申請，自愿賠償“亞洲制藥”損失5萬元。“快克快克” 與

28、與“哈森快克哈森快克”糾紛了糾紛了結結至寶至寶商標注冊不當商標注冊不當 【案情簡介案情簡介】: 申請人:山東煙臺中藥廠被申請人:煙臺張裕葡萄釀酒公司被申請人商標:至寶使用商品:第5類藥酒申請主要理由:1,張裕葡萄釀酒公司非藥品生產企業(yè),沒有國家衛(wèi)生行政部門核發(fā)的藥品生產企業(yè)許可證及藥品經營企業(yè)許可證,因此,在藥品類的藥酒上注冊商標,應為注冊不當.2,至寶兩字在藥品名稱中已被廣泛應用,現國家藥典,部藥品標準和省藥品標準中在冊的有13個,如:小兒至寶丸.到寶三鞭丸等,顯然至寶兩字在藥品類應為本商品通用名稱.3,第555495號至寶商標外加的萬字形圖形外框,是至寶三鞭精等很多傳統(tǒng)中成藥產品上的裝璜圖

29、形,作為商標注冊,占為已有顯然是不合適的.被申請人答辯主要理由:我公司至寶商標在藥酒類商品中獲得注冊,主要憑據是(80)魯衛(wèi)藥字第33號文,第114號文,(87) 魯藥定便字第5號文,藥品管理法頒布七年來,地方衛(wèi)生行政部門沒有禁止我公司生產三鞭酒,就說明我公司符合兩證要求條件.我公司至寶商標使用商品是藥酒,而煙臺中藥廠列舉的藥品中,不是丸,就是散,與我公司三鞭酒非同類商品,因此,根本說不上通用名稱問題,至寶商標作為我公司三鞭酒標志早已超出至寶二字的含義,因此,煙臺中藥廠所提理由難以成立.至寶至寶商標注冊不當商標注冊不當【焦點問題焦點問題】至寶兩字作為藥,藥酒類商品的商標使用,是否具備商標應有顯

30、著特征.【案例分析案例分析】: 中華人民共和國商標法實施細則第11條規(guī)定:申請人用藥品商標注冊,應當附送衛(wèi)生行政部門發(fā)給的藥品生產企業(yè)許可證或者藥品經營企業(yè)許可證,煙臺張裕葡萄釀酒公司在5類人用藥品類藥酒上注冊的第555495號至寶商標不具備上述要求.至寶二字在藥品名稱中已被廣泛應用.中華人民共和國藥典記載有小兒至寶丸,局方至寶散;中華人民共和國衛(wèi)生部頒布的藥品標準中有牛黃至寶丸,在部分省,市的藥品標準中也有包含至寶二字的中成藥品,至寶丸作為藥名已被收入辭海,鑒于至寶兩字在中成藥中的廣泛應用,已起不到用以區(qū)別商品出處的商標功能. 至寶至寶商標注冊不當商標注冊不當【處理結論處理結論】:商標評審委

31、員會裁決結果:被申請人商標予以撤銷 .山東煙臺中藥廠對張裕葡萄釀酒公司在第5類藥酒上注冊的第555945號至寶商標所提注冊不當理由成立.該商標予以撤銷.藥品注冊申請批準后發(fā)生專利權糾紛藥品注冊申請批準后發(fā)生專利權糾紛仍為民事案件仍為民事案件評西安金方藥業(yè)與輔仁堂制藥公司、老百姓大藥房專利侵權案 【案情簡介案情簡介】1998年4月9日，國家知識產權局授予趙存梅發(fā)明的“雙唑泰泡騰片劑及其制備方法”專利權。2001年10月18日，趙存梅將上述專利轉讓給金方藥業(yè)。2005年10月26日，專利復審委員會根據案外人對“雙唑泰泡騰片劑及其制備方法”的發(fā)明專利提出的無效宣告請求，分別做出維持其發(fā)明專利權有效決

32、定。2006年5月23日，金方藥業(yè)在老百姓大藥房購買了由輔仁堂制藥公司生產的“雙唑泰陰道泡騰片”，金方藥業(yè)認為該“雙唑泰陰道泡騰片”侵犯了其發(fā)明專利權，故訴至法院，請求判令：輔仁堂制藥公司停止侵權行為并賠償其損失50萬元。輔仁堂制藥公司辯稱，原告的專利不具有新穎性、創(chuàng)造性，其已向專利復審委員會請求宣告原告的專利無效，本案應中止訴訟；被告產品輔料的組成與原告的專利必要技術特征不同，未落入原告的專利保護范圍；被告生產的藥品系經國家批準后，合法生產，原告如有異議，應提起行政訴訟后再行起訴。本案在審理過程中雙方達成調解協(xié)議，輔仁堂制藥有限公司不再生產、銷售金方藥業(yè)具發(fā)明專利權的產品并賠償損失?！窘裹c問

33、題焦點問題】一關于本案是否應將行政訴訟作為前置程序的問題二關于本案是否應中止訴訟的問題三關于行政部門的審批能否視為不侵權的問題【案例分析案例分析】一關于本案是否應將行政訴訟作為前置程序的問題藥品注冊管理辦法第十二條規(guī)定：“藥品注冊申請批準后發(fā)生專利權糾紛的，當事人可以自行協(xié)商解決，或者依照有關法律、法規(guī)的規(guī)定，通過管理專利工作的部門或者人民法院解決。專利權人可以依據管理專利工作的部門的最終裁決或者人民法院認定構成侵權的生效判決，向國家食品藥品監(jiān)督管理局申請注銷侵權人的藥品批準文號。國家食品藥品監(jiān)督管理局據此注銷侵權人的藥品批準證明文件?！庇纱艘?guī)定說明，即使經過藥監(jiān)局辦理了藥品生產批號，只要侵犯

34、他人的專利權，法院仍應作為民事訴訟予以受理，如法院判決侵權成立，專利權人可持判決向國家食品藥品監(jiān)督管理局申請注銷侵權人的藥品批準文號。【案例分析案例分析】 根據中華人民共和國專利法第十條“專利申請權和專利權可以轉讓。轉讓專利申請權或者專利權的，當事人應當訂立書面合同，并向國務院專利行政部門登記，由國務院專利行政部門予以公告。專利申請權或者專利權的轉讓自登記之日起生效”、第五十七條“未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理”之規(guī)定，本案訴爭專利已由趙存梅轉讓給金方

35、藥業(yè)，金方藥業(yè)作為爭訟之專利的權利人，以侵犯專利權為由將輔仁堂制藥公司、老百姓大藥房訴至法院，符合民事訴訟法的受理條件。【案例分析案例分析】二關于本案是否應中止訴訟的問題依照最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定第十一條“人民法院受理的侵犯發(fā)明專利權糾紛案件或者經專利復審委員會審查維持專利權的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟”之規(guī)定，考慮到本案訴爭專利在授權時，已經專利行政部門進行了實質審查，之后國家知識產權局又根據他人提出的無效宣告請求，重新進行了兩次審查，因此本案不具有中止訴訟的前提條件，法院無需裁定中止

36、訴訟。三關于行政部門的審批能否視為不侵權的問題案件審理中，侵權人常以其是經過國家相關行政主管部門的批準為由，作為不侵犯他人知識產權的抗辯理由，如輔仁堂制藥公司就以其生產訴爭藥品是經行政機關審批，按標準合法生產，不構成侵權。我國專利法第六十三條規(guī)定的不視為侵犯專利權，并不包括經行政機關的審批的情形，考慮到國家食品藥品監(jiān)督管理局作為藥品的主管部門，只說明輔仁堂制藥公司生產訴爭藥品符合該部門的管理規(guī)范，并不能以此作為其不侵犯他人專利權的依據，同時藥品注冊管理辦法第十一條規(guī)定：藥品注冊申請人應當對其申請注冊的藥物或者使用的處方、工藝、用途等，提供申請人或者他人在中國的專利及其權屬狀態(tài)的說明；他人在中國

37、存在專利的，申請人應當提交對他人的專利不構成侵權的聲明。這一規(guī)定說明，藥品注冊申請人在注冊藥品生產批號時，應盡到審慎的注意義務，否則即使有藥品批號進行生產，仍構成侵權。用訴訟用訴訟“拖死拖死”中國企業(yè)中國企業(yè) 1、冰火兩重天、冰火兩重天 2001年9月19日對輝瑞而言是快樂的。這天，中國國家知識產權局發(fā)布授權公告，對萬艾可授予專利證書，專利號為94192386.X，輝瑞從此獲得了偉哥類產品在中國的使用專利權即適應癥專利權。 根據我國專利法有關規(guī)定，此項專利自公告之日起正式生效，保護期直至2014年。這意味著，在今後十幾年內，任何廠家如果使用枸櫞酸西地那非(偉哥主要活性成分，也稱PDE5抑制劑)

38、生產用於治療陽痿的藥物，都屬於侵權。 1、冰火兩重天、冰火兩重天 由于該專利是發(fā)明專利，不是工藝上的專利，國內企業(yè)想繞過專利開發(fā)很難。看來要等到2014年，輝瑞專利過期之后了。才有可能生產自己的國產“偉哥”。 據悉，為了這個藥，國內12家企業(yè)投入的研發(fā)成本不少，有的已經投入3000來萬元，而花費的研發(fā)時間也都在3年以上，有的企業(yè)甚至開始做臨床試驗，并拿到了國家食品藥品監(jiān)督管理局頒發(fā)新藥證書。 這么多人力和時間投入卻因專利問題而一直無法轉化成“萬艾可”擁有專利，無疑給這些企業(yè)的土“偉哥”判了個“有期徒刑”，而這個期限將是7年。但7年之后，也許萬艾可已經在中國整個抗ED市場搶占霸主地位，加之美國禮

39、來、德國拜耳的同類抗ED藥物在華的兇猛上市，到那時候是否有國產土“偉哥”一片天地還真難預料。用訴訟用訴訟“拖死拖死”中國企業(yè)中國企業(yè) 1、冰火兩重天、冰火兩重天 但對輝此舉遭到國內12家企業(yè)及一自然人的反對。根據中國專利法規(guī)定，自公告之日起的一年內，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合專利法有關規(guī)定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。 授權公告日當天授權公告日當天，自然人潘華平立即提出無效宣告請求，隨後包括南京海光應用化學所、合肥醫(yī)工醫(yī)藥有限公司、成都地奧制藥集團有限公司、廣東天普生化醫(yī)藥股份有限公司、廣州白雲山醫(yī)藥科技發(fā)展有限公司等12家企業(yè)成立了“偉哥聯(lián)盟”，聯(lián)名向國家知識產權

40、局專利復審委員會提出申請，請求宣告萬艾可專利無效。 用訴訟用訴訟“拖死拖死”中國企業(yè)中國企業(yè) 2、專利曾無效、專利曾無效 2002年9月3日，國家知識產權局專利復審委員會開庭進行口頭審理。當時多達100多人參與旁聽，為專利權案件口審歷史上少有?？趯忛_庭當天上午，1998年醫(yī)學或生理諾貝爾獎獲得者、被稱為偉哥之父的路易斯 J.伊格納羅(Louis J.Ignarro)和美國輝瑞公司萬艾可研究開發(fā)小組的首席科學家艾裡士(Peter Ellis)也趕到現場助陣作證。 按照一般規(guī)律，從口審到最後做出決定一般在三個月之內，而該案花了一年多時間。7月8日下午，前一天接到正式口頭通知的中國12家制藥企業(yè)第一

41、代理人、國家一級審查員徐國文先生對本報記者表示，該案背景復雜。用訴訟用訴訟“拖死拖死”中國企業(yè)中國企業(yè) 2、專利曾無效、專利曾無效 是政治因素？ 圍繞萬艾可的專利權之爭，已經不簡單隸屬於技術層面。華爾街日報披露，過去兩年中訪華的眾多美國高級官員再三同中國領導層提及輝瑞的萬艾可專利權一案。據一位知情人透露，今年國務院副總理吳儀訪美期間，美國政府在不同場合提及萬艾可專利之事。 針對萬艾可專利權的決定是否遭到各方的壓力？這是我們完全不受乾擾做出的技術性決定，國家知識產權局專利復審委員會有關人士再三強調，沒有任何政治層面考慮，所做出的該項決定是依法、客觀、公正的。用訴訟用訴訟“拖死拖死”中國企業(yè)中國企

42、業(yè) 2、專利曾無效、專利曾無效 在2002年4月13日國務院召開的記者招待會上，國家知識產權局局長王景川表示，我們成立了在法律和專業(yè)知識方面素質很高的優(yōu)秀審查員組成的合議小組，分別聽取雙方當事人的陳述。 美國方面一直認為萬艾可在美國、日本、歐洲等大多數國家獲得了不同形式的專利保護，而中國在2001年12月加入世界貿易組織(WTO)?的協(xié)議中承諾，應根據與貿易有關的知識產權協(xié)議)TRIP)對知識產權給予保護。萬艾可被認為是中國對遵守知識產權國際標準承諾的試金石。用訴訟用訴訟“拖死拖死”中國企業(yè)中國企業(yè) 2、專利曾無效、專利曾無效 輝瑞在一份聲明中明確表示，目前計劃在未來5年向中國市場引進15種創(chuàng)

43、新藥品，用來治療各個治療領域的多種嚴重疾病。同時委婉警告，輝瑞認為適當的知識產權保護對實現上述計劃是非常必要的。2002年9月3日晚，輝瑞制藥有限公司總裁白康瑞博士對記者稱，我們認為對這個問題的討論，會使人們更加關注在中國的投資是被鼓勵投向於純粹的生產，還是投向更多的研究開發(fā)？用訴訟用訴訟“拖死拖死”中國企業(yè)中國企業(yè) 2、專利曾無效、專利曾無效 一年零11個月的時間對於中國12家制藥企業(yè)和自然人潘華平來說，足夠漫長。 2004年7月5日，國家知識產權局專利復審委員會作出決定：美國輝瑞公司的“萬艾可” (英文名Viagra，正式中文名萬艾可)的主要成分枸櫞酸西地那非的使用所獲得的專利無效，原因是

44、“專利說明書公開不充分”。 國內12家企業(yè)成立“偉哥聯(lián)盟”聯(lián)名向國家知識產權局專利復審委員會提出申請，認為萬艾可不認為萬艾可不具有創(chuàng)造性，而且在英國等國也未被給予專利，具有創(chuàng)造性，而且在英國等國也未被給予專利，請求宣告請求宣告“偉哥偉哥”專利無效。專利無效。用訴訟用訴訟“拖死拖死”中國企業(yè)中國企業(yè) 3、挑起糾紛、挑起糾紛 訴訟壓制訴訟壓制 7月5日輝瑞獲得了正式通知。7日，輝瑞公司發(fā)出公告，稱輝瑞對這一決定深感失望，並明確表示：將針對該復審決定進行起訴。2004年9月，輝瑞為獲得“偉哥”專利權，一紙訴狀將國家知識產權局專利復審委告上法庭，同時還把國內12家企業(yè)列為第三人拉上了被告席。 中國專利

45、法第46條規(guī)定，對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。輝瑞如果提出起訴，當是向被告國家知識產權局專利復審委員會所在的北京中級人民法院起訴，屬行政訴訟。據直接參與該案的一位律師表示，如果審查程序合法，此類訴訟勝訴幾率很小。用訴訟用訴訟“拖死拖死”中國企業(yè)中國企業(yè) 3、挑起糾紛、挑起糾紛 訴訟壓制訴訟壓制 廣東天普還是準備投入生產。萬艾可被宣告專利無效對中國企業(yè)而言是非常好的消息，公司關於該款藥品的新藥證書早拿到手了，現在只等生產批件。與天普不同，一些企業(yè)準備放棄生產、轉讓或者賣掉，南京海光即是其中之一。據南京海光應用化學研究所新藥注

46、冊辦陳衛(wèi)東主任稱，公司考慮到國內生產該類藥品過多，競爭肯定很激烈，準備賣掉。 不過，在對輝瑞起訴做出最終判決之前，萬艾可的用途專利仍將繼續(xù)保持有效。用訴訟用訴訟“拖死拖死”中國企業(yè)中國企業(yè) 4、輝瑞起訴勝率幾何、輝瑞起訴勝率幾何 專利復審委員會決定的依據也是專利法第26條第3款，即說明書應當對發(fā)明或者實用新型做出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現為準。徐國文先生表示，輝瑞公司專利申請說明書中沒有明確指出是哪種特定化合物起作用，而是指一群體，因此不完整，作出無效決定。 2005年3月31日，北京市一中院知識產權庭首次開庭審理此案，直到2006年6月2日，一中院認為，輝瑞該專利說明

47、書已經附有實驗數據，一般技術人員“無需花費創(chuàng)造性勞動”即可實現，專利復審委“認定事實有誤，適用法律錯誤，應予撤銷”。用訴訟用訴訟“拖死拖死”中國企業(yè)中國企業(yè) 4、輝瑞起訴勝率幾何、輝瑞起訴勝率幾何 北京市一中院一審判決撤銷專利復審委員會萬艾可專利無效的決定。國內的企業(yè)不服，于是又上訴至北京市高院。 北京市高級人民法院經審理認為，專利復審委員會認為“說明書所述的治療效果及實驗數據缺乏明確的指向及關聯(lián)”的說法，屬于認定事實有誤，應予糾正。北京高院終審判決國家知識產權局專利復審委員會撤銷“萬艾可”專利無效決定，這個偉哥藍色藥品的所有者全球第一大制藥企業(yè)美國輝瑞公司最終笑到了最后。而這場曠日持久的專利

48、糾紛所給中國醫(yī)藥行業(yè)帶來的經驗和教訓也許將會使得醫(yī)藥界銘記。用訴訟用訴訟“拖死拖死”中國企業(yè)中國企業(yè) 5、被拖死的中國企業(yè)、被拖死的中國企業(yè) 在中國，知道藍色小藥丸偉哥(萬艾可Viagra)的中國消費者要遠比知道輝瑞制藥的人多得多。通過歐盟調查報告，再回看當初輝瑞在中國挑起的紛爭，似乎又有了新的意義。而在若干藥品專利陸續(xù)到期、仿制藥品競爭更趨激烈等不利環(huán)境影響下，輝瑞是否會更倚重訴訟這種手段，仍是懸疑。 北京華科聯(lián)合專利事務所王為律師自2001年起就擔任“偉哥（西地那非）”專利無效案的代理律師。在2009年的今天，他依然要為這個仍未完結的官司忙碌。用訴訟用訴訟“拖死拖死”中國企業(yè)中國企業(yè) 5、

49、被拖死的中國企業(yè)、被拖死的中國企業(yè) 王為律師代理的“偉哥聯(lián)盟”案件可以說是曠日持久，一拖就是8年。而在此期間，市場已發(fā)生了改變?！安还茌斱A，已經錯過了這么多年的市場，對國內藥企來說意義也不大?！?經歷了近八年的馬拉松式拉鋸戰(zhàn)後，12家中國制藥企業(yè)已在各尋出路。據直接參與該案的一企業(yè)代表回憶，當時12家企業(yè)，有10家做完臨床，2家拿到臨床批件但沒有做。由於當時受制於專利，沒有一家國內企業(yè)獲得國家食品與藥品監(jiān)督管理局的生產批件，即使獲得新藥證書，也只能擱置在檔案櫃裡。而他們現在必須要等到2014年輝瑞專利過期之后才可以銷售相關藥品。 用訴訟用訴訟“拖死拖死”中國企業(yè)中國企業(yè) 5、被拖死的中國企業(yè)、

50、被拖死的中國企業(yè) 有些企業(yè)已經等不到那一天。昔日國產“偉哥”盟主重慶康爾威藥業(yè)股份有限公司，2006年底宣告破產。其“偉哥”（西地那非）專利，經評估事務所評估后，被以200萬元的參考價進行了拍賣。 曾經參與“國產偉哥”一線研發(fā)的南京海光應用化學研究所陳所長對當年的糾紛已不想再談，“官司還在打，一切都委托給代理律師了。”而對當年投入的研發(fā)費用以及官司給公司造成的損失，陳所長以不好說什么進行了回避。 萬艾可已經在中國整個抗ED市場搶占霸主地位，加之美國禮來、德國拜耳的同類抗ED藥物在華的兇猛上市，到那時候是否有國產土“偉哥”一片天地還真難預料。用訴訟用訴訟“拖死拖死”中國企業(yè)中國企業(yè) 6、輝瑞公司繼續(xù)在中國故事、輝瑞公司繼續(xù)在中國故事 德意志銀行分析師Barbara Ryan曾發(fā)布報告，她表示，從2010年到2013年，許多公司的暢銷藥物將失去專利保護，這個事實可能迫使大公司采取行動。這些