民事訴訟法學(xué)研究的基本課題

1、民事訴訟法學(xué)研究的根本課題民事訴訟法學(xué)研究的根本課題 民事訴訟法學(xué)研究的根本課題 民事訴訟法學(xué)研究的根本課題一、民事訴訟的根本形式雖然近幾年關(guān)于民事訴訟的根本形式的研究已經(jīng)有了一定的深度和廣度，人們對民事訴訟的根本形式的概念、根本形式類型、形式與其它訴訟制度的互相關(guān)系等有了一些認(rèn)識，但是關(guān)于根本形式的問題并沒有真正完全解疑，尚有許多問題需要深化研究。我們通常習(xí)慣于獨(dú)立地來對待一個(gè)詳細(xì)制度運(yùn)作的合理性問題，而往往無視該制度與民事訴訟根本形式的照顧，并從體制的背景角度來加以分析，尤其是我們在建構(gòu)詳細(xì)的訴訟制度時(shí)，其獨(dú)立性和單純性更加突出。因此，有一些制度雖已建構(gòu)，但卻受到民事訴訟的根本形式的內(nèi)在制

2、約，其制度的根本機(jī)理與根本形式指令是互相矛盾的，所以難以發(fā)揮應(yīng)有的功能和作用。民事訴訟的根本形式那么是對特定的或某一類民事訴訟體制根本特征的提醒，從宏觀的視角審視訴訟的建構(gòu)和運(yùn)作。這也正是民事訴訟的根本形式概念的價(jià)值所在。假設(shè)不是在這一認(rèn)識的根底上運(yùn)用民事訴訟根本形式的概念，那么必然影響對民事訴訟體制和民事訴訟其它根本理論的深化討論。從民事訴訟的根本形式的理論來看，只有把握住民事訴訟根本形式的根本特征，才可以指明我國民事審訊方式改革的根本目的、方向和方法，從而合理安排民事審訊方式改革的全過程。二、訴的利益訴的利益的概念對于審訊實(shí)務(wù)人員來講，也許是一個(gè)比較生疏的概念，但關(guān)于訴的利益的概念和理論卻

3、很重要。訴的利益是指當(dāng)事人訴中應(yīng)具有的，法院對該訴訟懇求作出判決的必要性和實(shí)效性。必要性是指法院有無必要通過判決來解決當(dāng)事人之間的糾紛。實(shí)效性是指法院能否通過判決實(shí)際解決該糾紛，也就是說從實(shí)效性的角度看，盡管該爭議是屬于民事權(quán)利義務(wù)的爭議，但假設(shè)法院作出了判決卻不能實(shí)際解決爭議時(shí)，該訴也就不具有訴的利益。關(guān)于訴的利益的研究，它的重要性在于明確哪一些起訴的案件法院應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法加以解決。對于民事審訊實(shí)務(wù)工作者來講，常常會遇到有一些問題或有一些案件是否屬于民事案件的情況。實(shí)效性問題在理論界也存在著一定的模糊認(rèn)識。有的人認(rèn)為，既然是民事權(quán)利義務(wù)的爭議，法院就應(yīng)當(dāng)受理，作出判決。但假設(shè)從訴的利益的

4、理論出發(fā)，充分考慮判決的實(shí)效性，那么有的爭議就不應(yīng)當(dāng)由法院加以主管，尤其是具有高度政治性和政策性的社會性爭議。最高人民法院關(guān)于有一些案件不由法院主管，或暫時(shí)不由法院主管，就是從實(shí)效性的角度來加以考慮的，例如，涉及面很廣的非法集資案、破產(chǎn)案等等，但對此人們卻往往沒有從訴訟理論上加以闡釋。對訴的利益進(jìn)展深化研究，有助于解決這方面的問題。三、訴訟標(biāo)的訴訟標(biāo)的一直是民事訴訟法學(xué)研究的重要理論課題。在進(jìn)入新世紀(jì)后關(guān)于訴訟標(biāo)的的研究和討論仍然會進(jìn)展下去。盡管在國外，訴訟標(biāo)的理論的研究已經(jīng)有相當(dāng)長的歷史，但在我國，關(guān)于訴訟標(biāo)的的研究才剛剛開始。訴訟標(biāo)的的重要性在于：訴訟標(biāo)的是法院審理和裁判的對象；當(dāng)事人的訴

5、訟活動(dòng)是以訴訟標(biāo)的為根底和中心展開的；訴訟標(biāo)的是判斷一事不再理的一個(gè)根本標(biāo)準(zhǔn)；訴訟標(biāo)的還涉及訴的合并、別離、追加、變更、訴訟費(fèi)用的收取、訴訟時(shí)效的判斷關(guān)系等等。按照我國現(xiàn)有的訴訟標(biāo)的理論，訴訟標(biāo)的是指當(dāng)事人雙方有爭議的實(shí)體法律關(guān)系。但假設(shè)按照這一理論加以處理，那么在懇求權(quán)競合時(shí)將會形成不同性質(zhì)的法律關(guān)系，導(dǎo)致存在不同訴訟標(biāo)的，并由此派生許多矛盾。對此，國外相繼提出了新訴訟標(biāo)的理論和新實(shí)體法理論等，但這些學(xué)說尚未終結(jié)關(guān)于訴訟標(biāo)的的爭論。而在我國獨(dú)特的訴訟體制和訴訟制度架構(gòu)中，訴訟標(biāo)的問題又充分顯現(xiàn)其特殊性，同時(shí)，由于訴訟標(biāo)的的問題牽涉到訴權(quán)、訴、既判力、訴訟法律關(guān)系、實(shí)體懇求權(quán)等程序法和實(shí)體法的

6、根本問題，因此，訴訟標(biāo)的作為根本問題極具魅力。四、正當(dāng)當(dāng)事人正當(dāng)當(dāng)事人又稱為“當(dāng)事人適格。從概念上講，是指有要求法院對作為本案訴訟標(biāo)的的權(quán)利義務(wù)關(guān)系作出判決并獲得該案訴訟程序上訴訟主體的資格，即對于詳細(xì)的訴訟有作為當(dāng)事人起訴和應(yīng)訴的資格。在民事訴訟實(shí)務(wù)中，審訊人員所遭遇的訴訟問題常常是，哪一些當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是有資格起訴和應(yīng)訴的當(dāng)事人。假設(shè)沒有這些資格，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定加以更換或作其它處理。然而，我國民事訴訟法學(xué)界對于正當(dāng)當(dāng)事人并沒有進(jìn)展充分的研究和討論。在一般的教科書中，通常只有關(guān)于當(dāng)事人的表述，實(shí)際上在當(dāng)事人的表述中卻包含了屬于正當(dāng)當(dāng)事人的特征，但又不完全是正當(dāng)當(dāng)事人，這樣就把民事訴訟

7、中形式上的當(dāng)事人與正當(dāng)當(dāng)事人相混淆了。由于當(dāng)事人是民事訴訟中的主體，不能正確地判斷是否為正當(dāng)當(dāng)事人必然對訴訟過程和訴訟結(jié)果造成很大的影響，因此，正當(dāng)當(dāng)事人問題是民事訴訟理論界和實(shí)務(wù)界所共同關(guān)注的問題。正當(dāng)當(dāng)事人問題主要涉及：正當(dāng)當(dāng)事人判斷的標(biāo)準(zhǔn)、正當(dāng)當(dāng)事人與形式受騙事人的關(guān)系、正當(dāng)當(dāng)事人與實(shí)體權(quán)利的關(guān)系、正當(dāng)當(dāng)事人的更換等等。五、證明責(zé)任民事證據(jù)制度是民事訴訟的主干和核心問題，而證明責(zé)任又是其中最根本的問題。在民事審訊方式改革的初期，最高人民法院提出要落實(shí)當(dāng)事人的舉證責(zé)任，把落實(shí)當(dāng)事人的舉證責(zé)任作為民事審訊方式改革的一個(gè)切入點(diǎn)。然而，在理論界和實(shí)務(wù)界，對證明責(zé)任的認(rèn)識卻不統(tǒng)一，關(guān)于什么是證明責(zé)

8、任等莫衷一是。應(yīng)當(dāng)如何規(guī)定我國的證明責(zé)任分配的原那么、如何判斷證據(jù)的效力等問題都屬于有相當(dāng)難度的“猜想級課題。關(guān)于證明責(zé)任還涉及證明責(zé)任的概念、證明責(zé)任與推定、證明責(zé)任與證明對象、證明責(zé)任與證明度、證據(jù)的證明力、證明責(zé)任與間接反證、證明責(zé)任與證明責(zé)任的倒置、證明責(zé)任減輕等等，可以說證明責(zé)任本身是由假設(shè)干個(gè)非常復(fù)雜的問題組成的一個(gè)問題群。因此，證明責(zé)任的問題是下一個(gè)世紀(jì)民事訴訟法學(xué)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)研究的問題。六、證據(jù)交換隨著民事審訊方式改革的推進(jìn)，證據(jù)交換制度也作為民事審訊方式改革的一個(gè)重要舉措。證據(jù)交換被認(rèn)為是借鑒了美國的證據(jù)開示制度。證據(jù)交換對于強(qiáng)化庭審功能，對于爭點(diǎn)整理，對于促進(jìn)當(dāng)事人雙方調(diào)解，對

9、于防止突然襲擊都具有積極的意義。正是由于證據(jù)交換具有上述優(yōu)點(diǎn)，因此，在民事審訊方式改革的理論中有不少法院已經(jīng)建立證據(jù)交換制度并在實(shí)務(wù)當(dāng)中加以運(yùn)用。但從實(shí)務(wù)和理論層面來看，證據(jù)交換制度在我國的施行還存在一些問題，終究證據(jù)交換應(yīng)該怎么樣加以細(xì)化和完善還需要在理論上加以討論。在證據(jù)交換制度的適用中，實(shí)際部門更多是注重證據(jù)交換，但事實(shí)上，證據(jù)交換制度的一個(gè)主要功能是要求對方提出證據(jù)。因此，在這一方面必需要有相應(yīng)的制度和標(biāo)準(zhǔn)加以保障：什么樣的證據(jù)對方應(yīng)該提出來，什么樣的證據(jù)對方可以回絕提出來，假設(shè)對方有證據(jù)，而無正當(dāng)理由回絕提出時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何加以處理，這是我們應(yīng)當(dāng)研究的問題。七、民事再審程序民事再審程序盡管只是民事訴訟中一個(gè)特殊的程序，但關(guān)于民事再審程序的問題也是民事訴訟法學(xué)界非常關(guān)注的一個(gè)根本問題。現(xiàn)行的民事再審程序存在著不完善的地方，主要表如今：沒有再審事由的法定審查程序、再審事由的規(guī)定過于抽