商標侵權(quán)的民事救濟-最新文檔

1、商標侵權(quán)的民事救濟一 . 商標侵權(quán)救濟概述商標侵權(quán)行為是指他人違反商標法的規(guī)定，在相同或相似商品或服務上未經(jīng)商標權(quán)人同意擅自使用與注冊商標相同或相似的標識， 損害商標權(quán)人合法權(quán)益的行為。商標侵權(quán)行為的行為客體是商標專用權(quán)，商標法的核心是保護商標專用權(quán)，若其得不得有效保護，則商標法的宗旨和立法目的就難以實現(xiàn)，就無法保證商品或服務的質(zhì)量，維護商標商譽，維護消費者與商標權(quán)人的利益，故世界各國一般均將保護商標權(quán)作為商標法的根本任務，利用各種公力手段，對商標權(quán)受到侵犯的個人或組織施以行政、刑事和民事救濟。那么什么是救濟呢，布萊克法律詞典解釋為：救濟是用以實現(xiàn)權(quán)利或防止糾正及補償權(quán)利侵害的方法。故救濟一方

2、面包括對已經(jīng)發(fā)生損害的糾正和補償作用，一方面又有對未發(fā)生侵害的預防作用。刑事與行政救濟一般是基于對社會整體法律秩序的考量，著重于對侵權(quán)人的懲罰與威懾，而民事救濟更傾向于對商標權(quán)利人商標權(quán)受損后的彌補和填平，重在補償和預防。 民事救濟是最常用和最常態(tài)的救濟方式，下文將對該種救濟方式做些許探討。二 . 各國商標侵權(quán)民事救濟的常態(tài)關(guān)于侵犯商標權(quán)的民事救濟，英國商標法第14 條規(guī)定的民事救濟手段為停止侵權(quán)、禁令、賠償損失等，其15 條規(guī)定對于有侵權(quán)標記者法院可以令侵權(quán)者除去侵權(quán)標記，去掉或消除侵權(quán)物、材料或其所擁有保管控制的物品上的侵權(quán)標記等措施。日本商標法則規(guī)定了商標權(quán)人可以請求停止侵害、賠償損失、

3、恢復名譽、返還不當?shù)美?。我國臺灣地區(qū)商標法規(guī)定的民事救濟措施主要包括侵害除去請求權(quán)、侵害防止請求權(quán)、損害賠償請求權(quán)、銷毀請求權(quán)、信譽回復請求權(quán)、著名商標之擴大保護及不正當競爭之取締等救濟措施。我國 1986 年民法通則第118 條規(guī)定：“公民、法人的著作權(quán)、 專利權(quán)、 商標專有權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)和其他科技成果受到剽竊、篡改、 假冒等侵害的有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠償損失?！蔽覈虡朔?3 條則進一步規(guī)定了若發(fā)生侵犯注冊商標專用權(quán)及其糾紛，當事人可以協(xié)商處理，或向人民法院起訴或請求工商行政部門處理，工商行政管理部門可對成立的侵權(quán)行為進行行政處罰等，并規(guī)定了當事人可以就侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)

4、解。故總結(jié)來看，我國對商標侵權(quán)的救濟包括：停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失、消除影響等。司法實踐中商標侵權(quán)最常用的救濟方式有停止侵害、賠償損失與消除影響，其中賠償損失主要為財產(chǎn)責任，停止侵害為非財產(chǎn)責任，消除影響本身為非財產(chǎn)責任，但其具體實現(xiàn)上往往借助經(jīng)濟外力。三、探索新型的救濟方式當事人協(xié)商（許可與共存）我國商標法53 條明文規(guī)定當事人可以就其52 條中所列侵犯注冊商標專用權(quán)行為之一所引起的糾紛進行協(xié)商，這是當事人私法自治的表現(xiàn)，一方面可以使當事人通過適當方式解決權(quán)利糾紛， 另一方面也節(jié)約了司法資源，因為商標侵權(quán)訴訟往往需要耗費大量的人力物力財力來解決相應的侵權(quán)認定及責任承擔問題，期間

5、所需要搜集的證據(jù)及聘請的專家對雙方都是一種訟累，若當事人可以協(xié)商解決無疑是最好的辦法，而商標許可使用與商標共存制度無疑是很好的制度選擇。（一） 商標許可制度注冊商標許可使用指商標權(quán)人通過訂立使用許可合同將其商標許可他人使用，由使用人支付一定使用費的行為，各國一般均規(guī)定了商標許可使用制度，如我國臺灣地區(qū)2003 年修訂商標法即取消了之前商標不得使用許可的規(guī)定，重新于其33 條增加了關(guān)于商標使用許可的內(nèi)容。我國商標法40 條亦規(guī)定了商標注冊人許可他人使用自己商標之規(guī)定，并規(guī)定了使用人與許可人的權(quán)利義務及相應注意事項等，美國蘭哈姆法第5 條、 45條也暗含了商標授權(quán)使用及商品控制之許可使用的內(nèi)容。商

6、標使用許可可以適用于那些注冊后卻久而未用或很少使用的商標，可以同“侵權(quán)人”商定由其以后繼續(xù)使用， 前提是按照許可使用法律之規(guī)定，保證質(zhì)量控制及繳納使用費等，這一方面可以避免權(quán)利人實際沒有侵權(quán)經(jīng)濟損失，難以獲得侵權(quán)損害賠償， 而在后使用人以后又不得不放棄該商標使用之既得利益的矛盾，使權(quán)利人獲得許可費，使用人得繼續(xù)使用；另一方面許可使用還可以使商標權(quán)人通過他人的商標使用避免了商標久而未用而被法律撤銷的危險，我國商標法44 條規(guī)定對于連續(xù)3 年停止使用的商標，商標局可以責令限期改正或者撤銷。更重要的是此許可使用行為可以避免雙方免受長而冗繁而又雙方都不可得益的侵權(quán)訴訟，節(jié)省了雙方的時間與金錢。故探求商

7、標使用許可制度在處理商標侵權(quán)糾紛中的作用能更好使權(quán)利得到救濟，對我國以后糾紛處理具有重要意義。（二）商標共存制度商標的共存不同于商標的共有制度，商標共有指同一商標權(quán)利由不同的人共同所有，我國商標法2001 年修改時增加了商標共有的內(nèi)容，規(guī)定共同申請商標注冊可以產(chǎn)生商標共有制度。 商標共存制度指兩個不同的市場主體使用相同或相似的商標從事商品生產(chǎn)銷售或服務行業(yè)等而不對彼此的商業(yè)活動造成影響。商標共有是基于共同申請商標注冊產(chǎn)生的，為初始共有，是一人以上的主體對同一商標權(quán)的分享，是多對一的關(guān)系；商標共存可能于在先商標權(quán)人對在后申請注冊商標沒有提出異議或爭議的情況下自然產(chǎn)生，還可能在約定或法院判決中產(chǎn)生

8、，商標共存是不同主體對不同但相近的商標權(quán)的所有，是多對多的關(guān)系。 我國現(xiàn)行法律沒有商標共存的制度規(guī)定，其他國家有些規(guī)定了商標共存制度，如為保護在后注冊人利益，歐共體商標法規(guī)定了在先注冊權(quán)人超過時效的法律后果：在先注冊人不得申請在后注冊商標無效或者反對其使用、不得提起侵權(quán)訴訟。美國商標法規(guī)定 5 年、英國商標法規(guī)定7 年后如果無人對該商標主張權(quán)利，該商標就成為無爭議商標。對其不得提起侵權(quán)訴訟。美國司法實踐中已有過多次此類判決，美國紐約法庭判決瑞士表集團( swatch group )與世界名表摩凡陀公司(movado corp )各自擁有“VEN TURA”與“VEN TURE”商標共存。商標共

9、存分為法定共存與約定的共存，法定共存指在先使用或同時使用而未注冊的商標與在后或同時使用的注冊商標的共存，或者是在商標審查過程中在先權(quán)利人未對他人申請注冊的商標在法定期限內(nèi)提出異議從而使他人獲得商標注冊的情形。我國商標法規(guī)定對于惡意注冊的商標可以自商標注冊之日起五年內(nèi)由商標所有人或利害關(guān)系人撤銷，但對于五年后仍沒有人申請撤銷的惡意注冊商標則沒有規(guī)定，這里實際成立商標共存制度，因五年后商標權(quán)利人或利害關(guān)系人沒有提出撤銷，他人注冊的商標很可能已經(jīng)在5 年后具有了一定的影響力，商標權(quán)人或利害關(guān)系人應承擔自己怠于行使撤銷權(quán)的不利后果。協(xié)議的共存指在先注冊商標權(quán)人與后注冊與自己商標相似的商標的主體達成協(xié)議

10、，允許其予以注冊從而使他人得以注冊，從而形成的兩個近似商標的共存。商標共存制度的建立自然有許多制度影響與效益，這里我們要分析的是該制度對于解決商標侵權(quán)糾紛的效益。對于違反 商標法13、 15、 16、 31 條規(guī)定而商標權(quán)人或利害關(guān)系人在五年內(nèi)未提出撤銷申請的可成立商標共存，此時注冊人使用商標的行為并不構(gòu)成商標侵權(quán)。同時法律應當充分利用當事人意思自治，允許他們通過約定各自的地域市場、附加區(qū)別標記、給與在先權(quán)利人一定補償?shù)葏f(xié)議來實現(xiàn)商標共存，化商標侵權(quán)可能性為當事人雙方權(quán)利的圓滿實現(xiàn)。這對于那些在后使用商標卻通過一定時間經(jīng)營具有一定消費人群，使相當一部分消費者具有區(qū)分能力的商品生產(chǎn)經(jīng)營者和服務提供商來說具有重要意義。但同時我們也并非完全放任當事人約定內(nèi)容而不論其約定內(nèi)容是否在一定程度上造成消費者混淆可能從而損害消費者利益，在商標注冊審查中必須對于當事人約定的內(nèi)容進行審查，以是否會造成混淆可能作為是否對在后申請注冊商標予以注冊的依據(jù)。注釋：吳漢東：知識產(chǎn)權(quán)