商標(biāo)侵權(quán)的民事救濟(jì)-最新文檔

1、商標(biāo)侵權(quán)的民事救濟(jì)一 . 商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)概述商標(biāo)侵權(quán)行為是指他人違反商標(biāo)法的規(guī)定，在相同或相似商品或服務(wù)上未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意擅自使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的標(biāo)識(shí)， 損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的行為。商標(biāo)侵權(quán)行為的行為客體是商標(biāo)專用權(quán)，商標(biāo)法的核心是保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，若其得不得有效保護(hù)，則商標(biāo)法的宗旨和立法目的就難以實(shí)現(xiàn)，就無(wú)法保證商品或服務(wù)的質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)商譽(yù)，維護(hù)消費(fèi)者與商標(biāo)權(quán)人的利益，故世界各國(guó)一般均將保護(hù)商標(biāo)權(quán)作為商標(biāo)法的根本任務(wù)，利用各種公力手段，對(duì)商標(biāo)權(quán)受到侵犯的個(gè)人或組織施以行政、刑事和民事救濟(jì)。那么什么是救濟(jì)呢，布萊克法律詞典解釋為：救濟(jì)是用以實(shí)現(xiàn)權(quán)利或防止糾正及補(bǔ)償權(quán)利侵害的方法。故救濟(jì)一方

2、面包括對(duì)已經(jīng)發(fā)生損害的糾正和補(bǔ)償作用，一方面又有對(duì)未發(fā)生侵害的預(yù)防作用。刑事與行政救濟(jì)一般是基于對(duì)社會(huì)整體法律秩序的考量，著重于對(duì)侵權(quán)人的懲罰與威懾，而民事救濟(jì)更傾向于對(duì)商標(biāo)權(quán)利人商標(biāo)權(quán)受損后的彌補(bǔ)和填平，重在補(bǔ)償和預(yù)防。 民事救濟(jì)是最常用和最常態(tài)的救濟(jì)方式，下文將對(duì)該種救濟(jì)方式做些許探討。二 . 各國(guó)商標(biāo)侵權(quán)民事救濟(jì)的常態(tài)關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)的民事救濟(jì)，英國(guó)商標(biāo)法第14 條規(guī)定的民事救濟(jì)手段為停止侵權(quán)、禁令、賠償損失等，其15 條規(guī)定對(duì)于有侵權(quán)標(biāo)記者法院可以令侵權(quán)者除去侵權(quán)標(biāo)記，去掉或消除侵權(quán)物、材料或其所擁有保管控制的物品上的侵權(quán)標(biāo)記等措施。日本商標(biāo)法則規(guī)定了商標(biāo)權(quán)人可以請(qǐng)求停止侵害、賠償損失、

3、恢復(fù)名譽(yù)、返還不當(dāng)?shù)美?。我?guó)臺(tái)灣地區(qū)商標(biāo)法規(guī)定的民事救濟(jì)措施主要包括侵害除去請(qǐng)求權(quán)、侵害防止請(qǐng)求權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)、銷毀請(qǐng)求權(quán)、信譽(yù)回復(fù)請(qǐng)求權(quán)、著名商標(biāo)之?dāng)U大保護(hù)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之取締等救濟(jì)措施。我國(guó) 1986 年民法通則第118 條規(guī)定：“公民、法人的著作權(quán)、 專利權(quán)、 商標(biāo)專有權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)和其他科技成果受到剽竊、篡改、 假冒等侵害的有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠償損失?！蔽覈?guó)商標(biāo)法53 條則進(jìn)一步規(guī)定了若發(fā)生侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及其糾紛，當(dāng)事人可以協(xié)商處理，或向人民法院起訴或請(qǐng)求工商行政部門(mén)處理，工商行政管理部門(mén)可對(duì)成立的侵權(quán)行為進(jìn)行行政處罰等，并規(guī)定了當(dāng)事人可以就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)

4、解。故總結(jié)來(lái)看，我國(guó)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的救濟(jì)包括：停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等。司法實(shí)踐中商標(biāo)侵權(quán)最常用的救濟(jì)方式有停止侵害、賠償損失與消除影響，其中賠償損失主要為財(cái)產(chǎn)責(zé)任，停止侵害為非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，消除影響本身為非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，但其具體實(shí)現(xiàn)上往往借助經(jīng)濟(jì)外力。三、探索新型的救濟(jì)方式當(dāng)事人協(xié)商（許可與共存）我國(guó)商標(biāo)法53 條明文規(guī)定當(dāng)事人可以就其52 條中所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一所引起的糾紛進(jìn)行協(xié)商，這是當(dāng)事人私法自治的表現(xiàn)，一方面可以使當(dāng)事人通過(guò)適當(dāng)方式解決權(quán)利糾紛， 另一方面也節(jié)約了司法資源，因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)訴訟往往需要耗費(fèi)大量的人力物力財(cái)力來(lái)解決相應(yīng)的侵權(quán)認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，期間

5、所需要搜集的證據(jù)及聘請(qǐng)的專家對(duì)雙方都是一種訟累，若當(dāng)事人可以協(xié)商解決無(wú)疑是最好的辦法，而商標(biāo)許可使用與商標(biāo)共存制度無(wú)疑是很好的制度選擇。（一） 商標(biāo)許可制度注冊(cè)商標(biāo)許可使用指商標(biāo)權(quán)人通過(guò)訂立使用許可合同將其商標(biāo)許可他人使用，由使用人支付一定使用費(fèi)的行為，各國(guó)一般均規(guī)定了商標(biāo)許可使用制度，如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)2003 年修訂商標(biāo)法即取消了之前商標(biāo)不得使用許可的規(guī)定，重新于其33 條增加了關(guān)于商標(biāo)使用許可的內(nèi)容。我國(guó)商標(biāo)法40 條亦規(guī)定了商標(biāo)注冊(cè)人許可他人使用自己商標(biāo)之規(guī)定，并規(guī)定了使用人與許可人的權(quán)利義務(wù)及相應(yīng)注意事項(xiàng)等，美國(guó)蘭哈姆法第5 條、 45條也暗含了商標(biāo)授權(quán)使用及商品控制之許可使用的內(nèi)容。商

6、標(biāo)使用許可可以適用于那些注冊(cè)后卻久而未用或很少使用的商標(biāo)，可以同“侵權(quán)人”商定由其以后繼續(xù)使用， 前提是按照許可使用法律之規(guī)定，保證質(zhì)量控制及繳納使用費(fèi)等，這一方面可以避免權(quán)利人實(shí)際沒(méi)有侵權(quán)經(jīng)濟(jì)損失，難以獲得侵權(quán)損害賠償， 而在后使用人以后又不得不放棄該商標(biāo)使用之既得利益的矛盾，使權(quán)利人獲得許可費(fèi)，使用人得繼續(xù)使用；另一方面許可使用還可以使商標(biāo)權(quán)人通過(guò)他人的商標(biāo)使用避免了商標(biāo)久而未用而被法律撤銷的危險(xiǎn)，我國(guó)商標(biāo)法44 條規(guī)定對(duì)于連續(xù)3 年停止使用的商標(biāo)，商標(biāo)局可以責(zé)令限期改正或者撤銷。更重要的是此許可使用行為可以避免雙方免受長(zhǎng)而冗繁而又雙方都不可得益的侵權(quán)訴訟，節(jié)省了雙方的時(shí)間與金錢(qián)。故探求商

7、標(biāo)使用許可制度在處理商標(biāo)侵權(quán)糾紛中的作用能更好使權(quán)利得到救濟(jì)，對(duì)我國(guó)以后糾紛處理具有重要意義。（二）商標(biāo)共存制度商標(biāo)的共存不同于商標(biāo)的共有制度，商標(biāo)共有指同一商標(biāo)權(quán)利由不同的人共同所有，我國(guó)商標(biāo)法2001 年修改時(shí)增加了商標(biāo)共有的內(nèi)容，規(guī)定共同申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)可以產(chǎn)生商標(biāo)共有制度。 商標(biāo)共存制度指兩個(gè)不同的市場(chǎng)主體使用相同或相似的商標(biāo)從事商品生產(chǎn)銷售或服務(wù)行業(yè)等而不對(duì)彼此的商業(yè)活動(dòng)造成影響。商標(biāo)共有是基于共同申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)產(chǎn)生的，為初始共有，是一人以上的主體對(duì)同一商標(biāo)權(quán)的分享，是多對(duì)一的關(guān)系；商標(biāo)共存可能于在先商標(biāo)權(quán)人對(duì)在后申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有提出異議或爭(zhēng)議的情況下自然產(chǎn)生，還可能在約定或法院判決中產(chǎn)生

8、，商標(biāo)共存是不同主體對(duì)不同但相近的商標(biāo)權(quán)的所有，是多對(duì)多的關(guān)系。 我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有商標(biāo)共存的制度規(guī)定，其他國(guó)家有些規(guī)定了商標(biāo)共存制度，如為保護(hù)在后注冊(cè)人利益，歐共體商標(biāo)法規(guī)定了在先注冊(cè)權(quán)人超過(guò)時(shí)效的法律后果：在先注冊(cè)人不得申請(qǐng)?jiān)诤笞?cè)商標(biāo)無(wú)效或者反對(duì)其使用、不得提起侵權(quán)訴訟。美國(guó)商標(biāo)法規(guī)定 5 年、英國(guó)商標(biāo)法規(guī)定7 年后如果無(wú)人對(duì)該商標(biāo)主張權(quán)利，該商標(biāo)就成為無(wú)爭(zhēng)議商標(biāo)。對(duì)其不得提起侵權(quán)訴訟。美國(guó)司法實(shí)踐中已有過(guò)多次此類判決，美國(guó)紐約法庭判決瑞士表集團(tuán)( swatch group )與世界名表摩凡陀公司(movado corp )各自擁有“VEN TURA”與“VEN TURE”商標(biāo)共存。商標(biāo)共

9、存分為法定共存與約定的共存，法定共存指在先使用或同時(shí)使用而未注冊(cè)的商標(biāo)與在后或同時(shí)使用的注冊(cè)商標(biāo)的共存，或者是在商標(biāo)審查過(guò)程中在先權(quán)利人未對(duì)他人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)在法定期限內(nèi)提出異議從而使他人獲得商標(biāo)注冊(cè)的情形。我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定對(duì)于惡意注冊(cè)的商標(biāo)可以自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)由商標(biāo)所有人或利害關(guān)系人撤銷，但對(duì)于五年后仍沒(méi)有人申請(qǐng)撤銷的惡意注冊(cè)商標(biāo)則沒(méi)有規(guī)定，這里實(shí)際成立商標(biāo)共存制度，因五年后商標(biāo)權(quán)利人或利害關(guān)系人沒(méi)有提出撤銷，他人注冊(cè)的商標(biāo)很可能已經(jīng)在5 年后具有了一定的影響力，商標(biāo)權(quán)人或利害關(guān)系人應(yīng)承擔(dān)自己怠于行使撤銷權(quán)的不利后果。協(xié)議的共存指在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人與后注冊(cè)與自己商標(biāo)相似的商標(biāo)的主體達(dá)成協(xié)議

10、，允許其予以注冊(cè)從而使他人得以注冊(cè)，從而形成的兩個(gè)近似商標(biāo)的共存。商標(biāo)共存制度的建立自然有許多制度影響與效益，這里我們要分析的是該制度對(duì)于解決商標(biāo)侵權(quán)糾紛的效益。對(duì)于違反 商標(biāo)法13、 15、 16、 31 條規(guī)定而商標(biāo)權(quán)人或利害關(guān)系人在五年內(nèi)未提出撤銷申請(qǐng)的可成立商標(biāo)共存，此時(shí)注冊(cè)人使用商標(biāo)的行為并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí)法律應(yīng)當(dāng)充分利用當(dāng)事人意思自治，允許他們通過(guò)約定各自的地域市場(chǎng)、附加區(qū)別標(biāo)記、給與在先權(quán)利人一定補(bǔ)償?shù)葏f(xié)議來(lái)實(shí)現(xiàn)商標(biāo)共存，化商標(biāo)侵權(quán)可能性為當(dāng)事人雙方權(quán)利的圓滿實(shí)現(xiàn)。這對(duì)于那些在后使用商標(biāo)卻通過(guò)一定時(shí)間經(jīng)營(yíng)具有一定消費(fèi)人群，使相當(dāng)一部分消費(fèi)者具有區(qū)分能力的商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和服務(wù)提供商來(lái)說(shuō)具有重要意義。但同時(shí)我們也并非完全放任當(dāng)事人約定內(nèi)容而不論其約定內(nèi)容是否在一定程度上造成消費(fèi)者混淆可能從而損害消費(fèi)者利益，在商標(biāo)注冊(cè)審查中必須對(duì)于當(dāng)事人約定的內(nèi)容進(jìn)行審查，以是否會(huì)造成混淆可能作為是否對(duì)在后申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)予以注冊(cè)的依據(jù)。注釋：吳漢東：知識(shí)產(chǎn)權(quán)