閱讀對(duì)一次性筷子的思考案例教學(xué)反思教案

1、閱讀:對(duì)一次性筷子的考慮案例教學(xué)反思教案文章摘要:本文章的主要內(nèi)容是關(guān)于閱讀:對(duì)一次性筷子的考慮_案例_教學(xué)反思_教案，歡迎您來(lái)閱讀并提出珍貴意見(jiàn)！一、問(wèn)題：對(duì)一次性筷子的考慮二、分配角色：1環(huán)保局工作人員2博士生3高中學(xué)生4中學(xué)教師5賣盒飯的小商販6游客7記者兼主持三、參加人數(shù)：8有一位工作人員四、社會(huì)理論活動(dòng)的方式：根據(jù)個(gè)人的角色不同，征詢各種意見(jiàn)，進(jìn)展了幾次調(diào)查活動(dòng)，寫(xiě)了調(diào)查報(bào)告；聽(tīng)取各種社會(huì)角色對(duì)此問(wèn)題的看法，確立個(gè)人的社會(huì)角色的立場(chǎng)；查詢資料，進(jìn)展調(diào)查分析。參考書(shū)目及文獻(xiàn)：?環(huán)境關(guān)系?上?？萍汲霭嫔?上海環(huán)境教育?雜志：1998年2、3、4月?環(huán)境保護(hù)常識(shí)?上海交通大學(xué)出版社?環(huán)境科

2、學(xué)理論手冊(cè)?上海科技文獻(xiàn)出版社?走可持續(xù)開(kāi)展之路?上?？茖W(xué)普及出版社?共享將來(lái)?少年兒童出版社?少年科學(xué)?97年第4期；98年第6、7、8、期?城市導(dǎo)報(bào)?1998-1999年?新周刊?1998-1999年?新民晚報(bào)?1998-1999年?文匯報(bào)?1998-1999年七、日程：1998/12-1999/7各角色的主要觀點(diǎn)記者：一次性筷子的名詞，好熟悉，它已經(jīng)成為現(xiàn)代化生活不可缺少的物質(zhì)消費(fèi)，約一角錢一副，便能快速解決您的吃飯用具問(wèn)題，它是簡(jiǎn)單、方便的化身，有許多的優(yōu)點(diǎn)，但有人認(rèn)為也有許多弊端。下面我們將采訪幾位不同職業(yè)的朋友和學(xué)生，對(duì)大家關(guān)于一次性筷子的話題進(jìn)展一番采訪，請(qǐng)大家對(duì)此進(jìn)展討論。記者

3、：眾所周知，一次性筷子價(jià)格廉價(jià)，又省事，相信您作為一位消費(fèi)者，一定有許多的感慨吧？游客：我是一名游客，常年在外旅游。記得一次，我從北京到上海，途徑天津、濟(jì)南、南京等地，那里的風(fēng)景確實(shí)非常的優(yōu)美。濟(jì)南的泉水給我留下了深化的印象，而南京的古代帝城的氣派，深深地震撼了我。上海的繁榮，夜色的迷人也在我的記憶中留下美妙的一筆。旅游是非常愉快和快樂(lè)的，但是象這樣一次的長(zhǎng)途旅行是不可能把吃的東西都帶上的。所以，一日三餐也就在這些旅游地解決了。在這些地就餐中，不管是天津、濟(jì)南，還是上海，我發(fā)現(xiàn)一次性筷子使用得非常普及，特別是在一些小吃店和客流量大的飯店。有照片為證我覺(jué)得一次性筷子方便，也很衛(wèi)生，就像醫(yī)院用的一

4、次性針頭，用完了就仍了，防止了二次污染的可能性。對(duì)于一次性筷子的處理，我在旅店中路邊小攤上看到的那些小工藝品，都是用一些廢棄物，如：易拉罐，這樣的東西做出來(lái)的，但是卻很好看，很具有藝術(shù)性。一次性筷子，我覺(jué)得也可以象這樣回收起來(lái)，做成一些小工藝品，不是也很好看嗎？或是也可以回收起來(lái)，經(jīng)過(guò)研磨，消毒，再次合成一些簡(jiǎn)單的家具，或者用來(lái)制造紙張，這不是既減少了森林樹(shù)木的砍伐，又適當(dāng)?shù)奶幚砹艘淮涡钥曜拥囊慌e兩得的好方法嗎？記者：作為一名學(xué)生，您認(rèn)為一次性筷子的使用是利大于弊，還是弊大于利？高中學(xué)生：我覺(jué)得是利大于弊。一次性筷子最主要的特點(diǎn)在于經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，一角錢一副，對(duì)于我們?cè)S多同學(xué)來(lái)說(shuō)，并非是一種負(fù)擔(dān)。還

5、有它減少了疾病的傳播，比較衛(wèi)生，這本身就是消費(fèi)一次性筷子的目的。然而令人擔(dān)憂的是，中國(guó)的一次性筷子密封性極差，運(yùn)輸比較隨意，受污染的時(shí)機(jī)非常的多，其實(shí)倒并不見(jiàn)得衛(wèi)生?？磥?lái)，要真正讓一次性筷子發(fā)揮其作用，那么，它的包裝要求將更高。還有一個(gè)有利之處不得不提，它省去了我們攜帶筷子的不便，或是洗筷子的費(fèi)事。增加了學(xué)習(xí)的時(shí)間。博士生：我不同意這種觀點(diǎn)，我認(rèn)為使用一次性筷子弊大于利。一次性筷子推廣并使用之初，便有人呼吁：使用一次性筷子不僅浪費(fèi)錢財(cái)，而且還浪費(fèi)大量的優(yōu)質(zhì)木材，長(zhǎng)此以往，必然禍及子孫后代。據(jù)理解，制造1000雙筷子需要消耗1.4-1.6kg木材，其中的浪費(fèi)是如此的驚人。再說(shuō)，我國(guó)的優(yōu)質(zhì)木材既少

6、又珍貴，1998年我國(guó)長(zhǎng)江流域、松花江、嫩江流域百年一遇的特大洪災(zāi)，給我國(guó)造成了不可估量的損失。與其說(shuō)是天災(zāi)，其實(shí)卻存在著極大的人為因素-亂砍濫伐，造成這些河流中上游水土大面積流失，直接導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境的惡化，其間接的損失更為嚴(yán)重。只有減少一次性筷子的消費(fèi)，才能使城市多一份綠色。在我國(guó)大力鼓勵(lì)高附加值產(chǎn)品出口的同時(shí)，附加值低至低層的一次性木筷卻在毫無(wú)節(jié)制地出口，目前每年銷往日本的就多達(dá)300萬(wàn)箱200億雙。其實(shí)我們每天扔掉的不是廢筷子而是錢。我曾經(jīng)去過(guò)日本，精明的日本人創(chuàng)造了一次性木筷。如今卻從不用自己的木材制筷子，每年從中國(guó)廉價(jià)進(jìn)口筷子，用后又把它們回收制成紙，返銷中國(guó)，賺回的鈔票比進(jìn)口筷子時(shí)用

7、的錢還要多取之于中國(guó)，用之于中國(guó)，想得真周到，想想日本人那么富有，卻在小小筷子上大做文章，而并不富有的我們卻懶的回收，用后一扔，何其瀟灑？！記者：學(xué)生的意見(jiàn)往往受教師的影響，我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)教師的想法。中學(xué)教師：我不贊成大量使用一次性筷子，據(jù)1999/3/11?城市導(dǎo)報(bào)?報(bào)道，中國(guó)人每年吃掉的筷子有166萬(wàn)立方米木材，需16萬(wàn)輛載重4噸的大卡車才能運(yùn)走。以每支筷子15厘米計(jì)，把中國(guó)人每年吃掉的1500多萬(wàn)箱筷子接起來(lái)，足以繞地球750多圈。據(jù)說(shuō)，日本對(duì)一次性筷子的消費(fèi)等方面，都有著嚴(yán)格的控制。雖然，日本的森林覆蓋率高達(dá)65%左右，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)，但是，據(jù)說(shuō)，日本為了保護(hù)森林，嚴(yán)禁砍伐木材制造一次性筷

8、子。他們的一次性筷子全靠中國(guó)和印尼進(jìn)口，并且，日本還嚴(yán)格規(guī)定進(jìn)口的一次性筷子必須是樺木為原料的，因?yàn)闃迥臼侵圃旒垵{的優(yōu)質(zhì)原料，日本大約1/3的紙是由回收的一次性筷子制成的。另外，日本對(duì)進(jìn)口的一次性筷子的衛(wèi)生消毒情況也是嚴(yán)格把關(guān)的。反觀中國(guó)人使用的一次性筷子，密封性極差，運(yùn)輸條件隨意，受污染的時(shí)機(jī)非常多，其實(shí)并不見(jiàn)得衛(wèi)生。由此看來(lái)，我們是在不該只顧眼前利益，不顧造福子孫后代。而剛剛那位高中學(xué)生的說(shuō)法，主要原因我想是為了節(jié)約時(shí)間，或者說(shuō)是有偷懶的嫌疑，這與我國(guó)民族的優(yōu)良傳統(tǒng)是不符合的。而且長(zhǎng)此以往，也將是一筆不小的浪費(fèi)。賣盒飯的商販：對(duì)于一次性筷子的問(wèn)題，我倒想談幾句。我是個(gè)賣盒飯的，懂得也不多，

9、不過(guò)衛(wèi)生筷子還是知道點(diǎn)的。我們賣盒飯的人多了，我們幾乎都使用一次性筷子，一來(lái)衛(wèi)生，二來(lái)方便。來(lái)我們攤里吃飯的人多了，什么都有，里邊肯定有生傳染病的，我們假設(shè)使用竹筷子，消毒就是個(gè)大問(wèn)題，再說(shuō)，就算我的筷子消了毒，顧客也不愿意來(lái)吃啊，認(rèn)為我們的店不衛(wèi)生，實(shí)際上這種講法不對(duì)的，我們店蠻衛(wèi)生的。要說(shuō)用衛(wèi)生筷子有什么經(jīng)濟(jì)利益呢？老實(shí)說(shuō)不太有的，因?yàn)橐浑p筷子一毛錢，我只有幾分的賺頭，主要是很多人看見(jiàn)我們用一次性筷子，所以對(duì)我們店的食品比較放心，才來(lái)吃我的飯，我從這兒倒可以略微賺一點(diǎn)兒。個(gè)人認(rèn)為，一次性筷子有利也有弊。先說(shuō)好的吧，它實(shí)惠方便、衛(wèi)生、廉價(jià)，我前不久進(jìn)了一車的筷子，才六分錢一雙，廉價(jià)呀。到我們

10、這兒買盒飯的，本身就是為了圖個(gè)方便，再說(shuō)我們這里吃盒飯的大多數(shù)是民工，他們帶筷子來(lái)是不可能的。不現(xiàn)實(shí)的，假設(shè)不用一次性筷子，我們白送筷子的話，這不是賠本了嗎？讓民工買，買得起嗎？用一次性筷子，那才實(shí)惠呢。一次性筷子也有它的缺乏之處，假設(shè)我們一卡車一卡車地運(yùn)一次性筷子，那么森林里的木材也將一卡車一卡車地運(yùn)走，森林就將消失，同學(xué)們都學(xué)過(guò)生物，這樣地話，臭氧層將受到破壞，對(duì)地球上的人類有極大的危害，重那么會(huì)得哮喘。我有個(gè)鄰居專門到我這里吃盒飯，可兒子生下來(lái)卻得了哮喘，雖說(shuō)與一次性筷子這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有直接的關(guān)系，可如今的環(huán)境污染多么嚴(yán)重啊。記者：聽(tīng)了這么多得朋友的話語(yǔ)，確實(shí)對(duì)于一次性筷子的問(wèn)題，大家都各抒

11、己見(jiàn)，那么我們的如今來(lái)采訪一下我們的最后一位嘉賓。請(qǐng)您談一談，作為環(huán)保局工作人員，對(duì)我們?nèi)缃竦囊淮涡钥曜拥膯?wèn)題有什么看法？環(huán)保局工作人員：確實(shí)，一次性筷子在使用時(shí)非常簡(jiǎn)單、快速，但是我們不能忽略它的弊端。我國(guó)的森林覆蓋率低，全國(guó)森林覆蓋率1949年為7.5%，1991年進(jìn)步為13.4%，但還不到世界平均程度的一半，人均那么更少，只占世界平均程度的14.3%，算一算，平均每人又能有幾棵樹(shù)來(lái)做一次性筷子呢？由于造一次性筷子等原因，而對(duì)森林的亂砍濫伐，已經(jīng)使我國(guó)的外興安林幾乎棵木不存，大興安林也危在旦夕。所以我覺(jué)得一次性筷子是弊大于利的。對(duì)于這一次性筷子的解決問(wèn)題，我還是有一點(diǎn)個(gè)人的建議想說(shuō)一說(shuō)。我

12、們不應(yīng)該只重視于事后補(bǔ)救，為使用過(guò)的一次性筷子尋求處理的方法。指標(biāo)的同時(shí)也要治本，要做到標(biāo)本兼治，要把一次性筷子的消費(fèi)扼殺在搖籃里，在樹(shù)木在未被砍下之前，就以制訂法律法規(guī)和運(yùn)用行政手段的形式來(lái)制止亂砍濫伐和限制一次性筷子的消費(fèi)。不過(guò)，我國(guó)在這方面，做的還不夠完善。記者：通過(guò)我們這次簡(jiǎn)短地討論，相信在座的各位一定也有自己各自的看法，確實(shí)，一次性筷子有利用的同時(shí)也存在著一些弊端。它的優(yōu)點(diǎn)之處在于：使用方便，價(jià)格廉價(jià)。以及制造起來(lái)不復(fù)雜；而它的缺點(diǎn)之處那么在于：它使用時(shí)會(huì)帶來(lái)不少的污染，并且會(huì)使大量的樹(shù)木被砍伐。那么，我們?nèi)绾尾拍茏屢淮涡钥曜拥靡猿浞掷媚?？由上述討論，我們?jiǎn)單地得出結(jié)論，可以用以下

13、四種方法：1.我們可以回收加工使用過(guò)的一次性筷子，使之成為木屑，再處理加工成一些簡(jiǎn)單的家具；2.我們可以回收一次性筷子經(jīng)過(guò)加工制作成工藝品；3.我們可以利用使用過(guò)的一次性筷子，制造出紙張；4.我們還設(shè)想是否可以利用其他原料如：銅、玻璃、塑料等來(lái)替代木頭，使得一次性筷子的產(chǎn)量不斷地減少，乃至消失。當(dāng)然，方法還有許多，那便需要我們大家的長(zhǎng)期地探究和探究，這也是我們本次討論的最終目的。希望，在討論之余，能有更多的朋友關(guān)注一下與我們生活休戚相關(guān)的筷子。決策報(bào)告由主持人總結(jié)得出為了理解到第一手資料，我們事先進(jìn)展了一次采訪，男女各一半，且涉足面較廣，從職業(yè)來(lái)講，從打工仔到博士，年齡，學(xué)歷，跨度較大，最大程

14、度上力求調(diào)查結(jié)果與事實(shí)相近。在問(wèn)及是否使用一次性筷子時(shí)，35%的人經(jīng)常使用，其中大多數(shù)人因中午在外吃飯，天天使用；60%人偶然使用，頻率約為每周兩次至三次；只有一人表示還未使用，他的解釋是怕傳染病。對(duì)于一次性筷子的何去何從，10%的人認(rèn)為一次性筷子方便衛(wèi)生，應(yīng)提倡使用；而45%的人認(rèn)為由于一次性筷子的種種弊端，應(yīng)制止使用；另外，45%的人在權(quán)衡利弊之后，認(rèn)為既不該大力提倡，也不該制止使用，因?yàn)橐环矫嬗腥秉c(diǎn)但也有優(yōu)點(diǎn)，另一方面近期內(nèi)也制止不了。在問(wèn)及幾個(gè)有關(guān)樹(shù)木的常識(shí)性問(wèn)題時(shí)，75%的人答復(fù)出了我國(guó)的森林覆蓋率為13.9%，另兩個(gè)問(wèn)題：我國(guó)的人均占林面積居世界地121位和一棵樹(shù)的經(jīng)濟(jì)及生態(tài)價(jià)值約

15、為6400元的答復(fù)正確率都只有40%左右。但當(dāng)我們將答案告訴他們時(shí)，他們紛紛表示，沒(méi)想到這么出乎意料，這使我們意識(shí)到環(huán)保知識(shí)宣傳的必要性。對(duì)于一次性筷子回收，70%的人認(rèn)為可由國(guó)家強(qiáng)迫回收，有人甚至建議廢品回收站回收。關(guān)于回收以后這么辦，70%的人認(rèn)為可制其他物品，如：三夾板、家具等，另外，有30%的人答復(fù)就有些不合理，認(rèn)為反正木頭是會(huì)分解的，就埋掉算了。這種答復(fù)顯然沒(méi)有用可持續(xù)開(kāi)展的目光來(lái)考慮，這將使資源大量的浪費(fèi)。最后一個(gè)問(wèn)題問(wèn)及亂砍濫伐的后果，結(jié)果較令人滿意，決大多數(shù)人認(rèn)識(shí)到了危害。從統(tǒng)計(jì)的結(jié)果來(lái)看，我們還發(fā)現(xiàn)跟年齡也有一定的關(guān)系。結(jié)合調(diào)查報(bào)告，查閱各種資料，又經(jīng)過(guò)我們的劇烈討論，我們還得出