庭審答辯提綱

1、 民 事 答 辯 狀答辯人（本案第三被告）：馮海霞，女，漢族， 1969年10月3日出生，浙江省諸暨市人，新日豐管業(yè)（深圳）有限公司職員，住諸暨市店口鎮(zhèn)王家村。答辯人（本案第四被告）：王華中，男，漢族，1968年11月20日出生，新日豐管業(yè)（深圳）有限公司職員，住浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)王家村。二答辯人委托代理人：顧祝清，浙江省諸暨市店口法律服務(wù)所法律工作者。二答辯人委托代理人：王成良，男， 1952年6月4日出生，漢族，浙江省諸暨市人，現(xiàn)住諸暨市店口鎮(zhèn)王家村195號。被答辯人（本案原告）：八冶建設(shè)集團有限公司。法定代表人：李萬福，該公司董事長。被答辯人（本案第一被告）：金昌市興達(dá)成套設(shè)備有限公司。

2、法定代表人：洪連峰，系公司董事長。答辯人馮海霞、王華中因被答辯人八冶建設(shè)集團有限公司所訴產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案，特作如下答辯：1、被答辯人金昌八冶集團作為本案原告，起訴答辯人馮海霞、王華中產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)損害賠償糾紛一案，其確定的民事法律關(guān)系性質(zhì)錯誤，原告主體不適格。 本案高溫交聯(lián)鋁塑復(fù)合管用戶與原告金昌八冶集團之間、原告金昌八冶集團與被告金昌興達(dá)公司之間、被告金昌興達(dá)公司與被告姚建永之間、被告姚建永答辯人馮海霞、王華中與之間，均系高溫交聯(lián)鋁塑復(fù)合管買賣合同法律關(guān)系，并非產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)民事法律關(guān)系。同時，原告八冶集團自己本是涉案產(chǎn)品的經(jīng)營者、銷售者，而非該產(chǎn)品的用戶，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其不具備提起

3、產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)之訴的主體資格，即八冶集團的原告主體不適格。原告八冶集團起訴狀也承認(rèn)自己“從被告興達(dá)公司處購買B-2025型新日豐牌高溫交聯(lián)鋁塑復(fù)合管，安裝在所修建的金昌市金水灣B區(qū)住宅樓供暖管道上，住宅樓竣工投入使用后，因住戶投訴，八冶二公司進行了維修、更換修復(fù)賠償”。明確表明其也是該產(chǎn)品其中一個環(huán)節(jié)的銷售者而非該產(chǎn)品用戶，其起訴目的只能是向上幾個環(huán)節(jié)的銷售者追償。而事實上原告八冶集團從被告金昌興達(dá)公司購得新日豐管后，用于其建設(shè)的金昌市金水灣B區(qū)的住宅樓上，其銷售房屋的同時將管道材料等房屋配套構(gòu)筑一同賣給購房戶，故原告八冶集團是該產(chǎn)品經(jīng)營銷售者，而非用戶。另外原告八冶集團所舉的證據(jù)甘肅省金昌市中

4、級人民法院（2009）金中民一終字第156號民事判決，也足以證明這一點。因為，那有該產(chǎn)品用戶給其他用戶承擔(dān)賠償責(zé)任之理？其起訴向上幾個環(huán)節(jié)的銷售者或者銷售者與生產(chǎn)者追償，則屬于產(chǎn)品買賣合同法律關(guān)系，非產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)適用合同法調(diào)整，而不應(yīng)用侵權(quán)責(zé)任原則去處理。2、原告八冶集團起訴狀稱其八冶二公司與被告興達(dá)公司簽訂工業(yè)品買賣合同一份，其八冶二公司將該批鋁塑復(fù)合管全部用于其建設(shè)的金昌市金水灣B區(qū)的16-23號八棟住宅樓上，工程竣工后，八冶二公司將該八棟住宅樓的378套房屋銷售給購房者，等等，其中的378用戶數(shù)，不但與事實不符，甚至與其所舉證據(jù)也不相符。3、原告八冶集團起訴并未搞清

5、誰供的貨、供了多少貨給其造成了損失額為1897400萬元”的損害，事實不清。原告八冶集團所舉證據(jù)顯示，其與金昌市興達(dá)公司先后兩次簽約購得金昌市興達(dá)公司生產(chǎn)的鋁塑復(fù)合管21500米（有興達(dá)公司所附產(chǎn)品合格證為憑）。新日豐公司僅僅給姚建永供貨新日豐管11000米（亦有新日豐公司所附產(chǎn)品合格證、產(chǎn)品說明書等為證），被告姚建永轉(zhuǎn)手全部供給被告金昌市興達(dá)公司。而被告金昌市興達(dá)公司除給八冶二公司供過11000米外，還給八冶二公司供過10500米相同的鋁塑復(fù)合管。而被用于原告八冶集團建設(shè)的金昌市金水灣B區(qū)的16-23號八棟住宅樓上的只是其中一部分，而這一部分是否是姚建永供的那部分，還是被告金昌市興達(dá)公司自己

6、直接給原告八冶集團下屬八冶二公司供的那部分？連原告八冶集團自己尚不清楚，怎么就起訴答辯人馮海霞、王華中承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任呢？4原告金昌八冶集團起訴將馮海霞、王華中列為被告主體也是錯誤的。馮海霞、王華中與原告金昌八冶集團之間無任何民事法律關(guān)系，其二人既非涉案新日豐管的生產(chǎn)者，也非銷售者，不應(yīng)是本案適格的被告。原告金昌八冶集團對其二人并不享有程序意義上的訴權(quán)。答辯人馮海霞、王華中二人提供的大量證據(jù)均充分證實：新日豐管的生產(chǎn)者為新日豐公司。也就是說涉案產(chǎn)品新日豐管系新日豐公司法人生產(chǎn)，而非馮海霞、王華中個人生產(chǎn)的。答辯人馮海霞、王華中作為新日豐公司的工作人員，均不是新日豐公司的股東。馮海霞收取貨款，王華中

7、發(fā)貨，都是作為公司工作人員履行正常職務(wù)的行為。其次，新日豐公司雖于2006年度被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但并不意味著公司就此失去了民事主體資格。5、涉案新日豐管爆裂致?lián)p的發(fā)生，完全是本案原告金昌八冶集團和被告金昌興達(dá)公司的過錯責(zé)任所造成，應(yīng)由其雙方分擔(dān)責(zé)任，而不應(yīng)株連無辜！原告八冶集團未對其購買的名為被告金昌興達(dá)公司生產(chǎn)制造、實為新日豐公司生產(chǎn)鋁塑復(fù)合管進行質(zhì)量驗收檢測，未按照操作規(guī)范及說明書要求在拐彎處加裝彎頭，進行測壓等，過錯明顯。原告八冶集團理應(yīng)對此自行擔(dān)責(zé)。6、本案被告金昌市興達(dá)公司與原告八冶集團之間存在惡意串通、牟取暴利等涉嫌違法犯罪的問題。大量證據(jù)顯示，金昌市興達(dá)公司向姚建永明確要求采購低檔

8、次的3.9元/米新日豐管，新日豐公司即按低檔次的發(fā)貨。涉案新日豐管出廠價3.9元/米，利潤僅0.2元/米，11000米貨款總額僅為42900元。姚建永以4.7元/米的價格轉(zhuǎn)售給金昌興達(dá)公司，貨款總額亦僅為51700元。金昌興達(dá)公司竟然以11.5元/米的高價銷售給八冶集團，貨款總額為126500元，轉(zhuǎn)手便獲利74800元（這還不包括雙方另外10500米假冒管子和其它建筑材料買賣的獲利）。隨后新日豐管隨同房屋被八冶集團高價銷售于購房者，這其間獲利一目了然。判定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任不能不考慮產(chǎn)品品質(zhì)、價格差異問題，目前市場上同一產(chǎn)品什么檔次、什么價格的都有，琳瑯滿目，但有一個規(guī)律可循，那就是往往產(chǎn)品價格就能

9、決定產(chǎn)品質(zhì)量。3.9元的產(chǎn)品卻要求達(dá)到11.5元產(chǎn)品的品質(zhì)，那是不可能的！金昌市興達(dá)公司明知、甚至故意購進質(zhì)次價低的涉案新日豐管，然后偽造產(chǎn)品質(zhì)量合格證，冒充生產(chǎn)廠家，簽約承諾所售產(chǎn)品達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)，轉(zhuǎn)手以高于購進價數(shù)倍的高價銷售給國企八冶集團。而八冶集團對在自己眼皮底下的金昌市興達(dá)公司，是什么性質(zhì)的企業(yè)，經(jīng)營范圍如何，有沒有生產(chǎn)制造達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)的“新日豐管”的生產(chǎn)能力，應(yīng)該是明知的。因此答辯人馮海霞、王華中二人及本代理人有理由懷疑其與被告金昌市興達(dá)公司惡意串通一起，為共同牟取不可告人的私利，存在合謀違法犯罪之嫌疑。而原告金昌八冶集團卻將其違法甚至犯罪造成的維修賠付額全額轉(zhuǎn)嫁給新日豐公司的管理人

10、員個人。請求法院對這些問題予以重視，以免放縱違法犯罪。7、原告金昌八冶集團起訴所依據(jù)的證據(jù)資產(chǎn)評估報告書，以其自己單方的大量預(yù)算報告來計算實際損失，以378戶來計算實際損失，在報告中未披露采用委托方資料及數(shù)據(jù)情況，未按戶單列工程量、所用材料數(shù)及賠付額，以申報數(shù)及核定額簡單對比來體現(xiàn)核減額，明顯不當(dāng)。其中諸多矛盾錯漏在此不再贅述，建議人民法院認(rèn)真審查，不應(yīng)簡單作為本案的證據(jù)予以采用。綜上所述，本案原告金昌八冶集團的起訴性質(zhì)錯誤，事實不符，證據(jù)不足，且對被告馮海霞、王華中二人并不享有程序意義上的訴權(quán)。故請求人民法院依法駁回原告對馮海霞、王華中二人的起訴。答辯人：記住，永遠(yuǎn)不要對父母說這十句話！1.

11、好了，好了，知道，真啰嗦?。蓱z天下父母心，父母的“啰嗦”其實是一種幸福。）2.有事嗎，沒事？那掛了啊。（父母打電話，也許只想說說話，我們能否明白他們的用意，不要匆忙掛了電話?。?.說了你也不懂，別問了?。ㄋ麄冎皇窍牒臀覀冋f說話。）4.跟你說了多少次不要你做，做又做不好。（一些他們已經(jīng)力不能及的事，我們因為關(guān)心而制止，但不要這樣讓他們覺得自己很無用。）5.你們那一套，早就過時了。（父母的建議，也許不能起到作用，可我們是否能換一種回應(yīng)的方式？）6.叫你別收拾我的房間，你看，東西找都找不到?。ㄗ约旱姆块g還是自己收拾好，不收拾，也不要拂了老人的好意。）7.我要吃什么我知道，別夾了?。ㄅ沃覀兓丶业母?/p>

12、母總想把所有關(guān)心融在特意做的菜里，我們默默領(lǐng)情就好。）8.說了別吃這些剩菜了，怎么老不聽?。。ㄋ麄円惠呑拥墓?jié)約習(xí)慣，很難改，讓他們每次盡量少做點菜就好。）9.我自己有分寸，不要老說了，煩不煩。（他們只是擔(dān)心你吃虧。）10.這些東西說了不要了，堆在這里做什么?。。ㄈ死狭硕紩钆f）當(dāng)你還在襁褓時，她便天天抱著你，哄你入睡；當(dāng)你到少年時代，她便天天念叨著你，夜夜幫你捻著棉被；當(dāng)你終于離開家，遠(yuǎn)行他方，她便天天牽掛著你。有時候，我們總是在抱怨母親的嘮叨、念叨，總是在心煩她那些說了無數(shù)遍的關(guān)心話語。都說兒女是父母前輩子欠下的債，這句話不假。讓我們感恩于心，讓我們感恩父母那些點滴的關(guān)懷。如果有一天，你發(fā)現(xiàn)母親煮的菜太咸太難吃，如果有一天，你發(fā)現(xiàn)父母經(jīng)常忘記關(guān)電器；如果有一天，你發(fā)現(xiàn)父親的花草樹木已漸荒廢，如果有一天，你發(fā)現(xiàn)家中的地板衣柜經(jīng)常沾滿灰塵；如果有一天，你發(fā)現(xiàn)父母不再愛吃青脆的蔬果，如果有一天，你發(fā)現(xiàn)父母愛吃煮得爛爛的菜；如果有一天，你發(fā)現(xiàn)吃飯時間他們老是咳個不停，千萬別誤以為他們感冒或著涼（那是吞咽神經(jīng)老化的現(xiàn)象）；如果有一天，你發(fā)覺他們不再愛出門也許是因為身體一天不如一天每個人都會老，父母會比我們先老。當(dāng)父母不能照顧自己的時候，很多事情做得不好的時候，請不要嫌棄他們，并請