第二章企業(yè)法個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法和合伙企業(yè)法

1、經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論企業(yè)法第二章經(jīng)濟(jì)法概論第一節(jié) 企業(yè)法概述經(jīng)濟(jì)法概論（一）企業(yè)的概念依法設(shè)立的以營(yíng)利為目的、從事商品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和服務(wù)活動(dòng)以盈利為目的設(shè)立的經(jīng)濟(jì)組織。 一、企業(yè)的概念及分類經(jīng)濟(jì)法概論 （二）企業(yè)的分類 1、以投資人的出資方式和責(zé)任形式分為：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、公司制企業(yè) 2、以投資者的不同分：內(nèi)資企業(yè)、外商投資企業(yè)和港、澳、臺(tái)商投資企業(yè)。 3、按所有制結(jié)構(gòu)可分為：全民所有制企業(yè)、集體所有制和私營(yíng)企業(yè)。經(jīng)濟(jì)法概論第二節(jié) 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論二、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)設(shè)立條件經(jīng)濟(jì)法概論 經(jīng)濟(jì)法概論 三、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)主的權(quán)利與企業(yè)管理三、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)主的權(quán)

2、利與企業(yè)管理經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論 案例：劉某是某高校的在職研究生，經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立于其家庭。2000年8月在工商行政管理機(jī)關(guān)注冊(cè)成立了一家主營(yíng)信息咨詢的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，取名為“遠(yuǎn)大信息咨詢有限公司”，注冊(cè)資本為人民幣一元。營(yíng)業(yè)形勢(shì)看好，收益甚豐。于是后來(lái)黃某與劉某協(xié)議參加該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資經(jīng)營(yíng)，并注入投資5萬(wàn)元人民幣。 經(jīng)濟(jì)法概論 經(jīng)營(yíng)過程中先后共聘用工作人員10名，對(duì)此劉某認(rèn)為自己開辦的是私人企業(yè)，并不需要為職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)，因此沒有給職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)也沒有與職工簽訂勞動(dòng)合同。后來(lái)該獨(dú)資企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致負(fù)債0萬(wàn)元。劉某決定于自行解散企業(yè)

3、，但因?yàn)槠髽I(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償而被債權(quán)人、企業(yè)職工訴諸人民法院。經(jīng)濟(jì)法概論 思考？ （1）該企業(yè)的設(shè)立是否合法? (2)該企業(yè)名稱是否符合法律規(guī)定？ （3）劉某允許其他主體參加投資，共同經(jīng)營(yíng)行為是否合法？ 如何做符合法律規(guī)定？經(jīng)濟(jì)法概論 （4）該企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)與職工簽訂勞動(dòng)合同并為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)？ （5）該企業(yè)的債權(quán)人在劉某不能清償債務(wù)時(shí)能否向劉某的家庭求償？ （6）劉某決定自行解散企業(yè)做法是否合法？ （7）合伙人劉某、黃某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？ 經(jīng)濟(jì)法概論第三節(jié)合伙企業(yè)法經(jīng)濟(jì)法概論（一）合伙企業(yè)的概念和種類概念：合伙企業(yè)概念：合伙企業(yè)是指自然人、法人和其他組織依照法律在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)和有限合

4、伙企業(yè)。種類種類：普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)一、合伙企業(yè)法概述經(jīng)濟(jì)法概論（二）合伙企業(yè)法的概念 合伙企業(yè)法合伙企業(yè)法是調(diào)整合伙關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。 經(jīng)濟(jì)法概論（三）合伙企業(yè)特點(diǎn)經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論 （六）合伙企業(yè)的法律地位（六）合伙企業(yè)的法律地位合伙企業(yè)不具有法人資格經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論（八）合伙事務(wù)的執(zhí)行（八）合伙事務(wù)的執(zhí)行經(jīng)濟(jì)法概論八、合伙企業(yè)運(yùn)行的幾項(xiàng)特別規(guī)則八、合伙企業(yè)運(yùn)行的幾項(xiàng)特別規(guī)則1經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論（十）越權(quán)狀態(tài)下的抗辯權(quán)（十）越權(quán)狀態(tài)下的抗辯權(quán)經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論 （十二）對(duì)第三人就合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)（十二）對(duì)第三人就合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn) 主張權(quán)利主張權(quán)利 的限制的

5、限制 經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論 經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論 經(jīng)濟(jì)法概論 案例：2000年8月，張某、陳某、康某三人協(xié)商共同出資，設(shè)立一家經(jīng)營(yíng)食品的合伙企業(yè)，并訂立了合伙協(xié)議，但沒有約定利潤(rùn)分配和虧損分擔(dān)方案。張某、陳某均已經(jīng)在合伙協(xié)議書上簽名、蓋章，康某因有急事未及在協(xié)議書上簽名蓋章便匆匆趕往外地辦事。張某與陳某均按期出資，起名為“康利食品有限公司”，沒有辦理任何工商登記并正式開業(yè)。經(jīng)濟(jì)法概論 康某回來(lái)后也加入合伙的經(jīng)營(yíng)管理。該合伙與某百貨公司簽訂了一份銷售月餅的合同，百貨公司將貨款匯至其帳戶，但該合伙一直未按合同約定供貨，并以種種理

6、由不退還貨款。2000年末，該合伙因經(jīng)營(yíng)不善，資不抵債。百貨公司要求退款，但三個(gè)合伙人均以“康利食品有限公司”破產(chǎn)為由拒絕承擔(dān)債務(wù)，百貨公司遂訴至人民法院。經(jīng)濟(jì)法概論 思考： 該合伙企業(yè)協(xié)議是否有效？該合伙企業(yè)是否成立？存在哪些違法行為？ 應(yīng)當(dāng)如何處理債務(wù)問題？經(jīng)濟(jì)法概論 合伙企業(yè)法第五條明確規(guī)定，“合伙企業(yè)名稱中不得使用有限或者有限責(zé)任字樣”，因此用“康利食品有限公司”作為合伙企業(yè)名稱屬違法。再次，應(yīng)當(dāng)如何處理該合伙的債務(wù)？如前所述，由于該合伙不符合合伙企業(yè)法的規(guī)定，因此不能認(rèn)定為合伙企業(yè)，但不等于就可以因此免除三合伙人的民事責(zé)任，而且三個(gè)合伙人均以“康利食品有限公司”破產(chǎn)為由拒絕承擔(dān)債務(wù)的

7、理由也不合乎法律規(guī)定。其中康某也事實(shí)上參加了合伙的經(jīng)營(yíng)管理，因此亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)合伙債務(wù)的無(wú)限連帶責(zé)任。 經(jīng)濟(jì)法概論 各合伙人內(nèi)部，由于其沒有約定虧損分擔(dān)方案所以應(yīng)依法按出資比例分擔(dān)；協(xié)議未規(guī)定出資比例的，可以按照約定的或者實(shí)際的盈余分配比例承擔(dān)。但是對(duì)造成合伙經(jīng)營(yíng)虧損有過錯(cuò)的合伙人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度相應(yīng)的多承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)濟(jì)法概論 案例：周某與楊某、王某、陸某一道四人于1999年開辦了一個(gè)合伙企業(yè)。約定由周某、楊某、王某各出資5萬(wàn)元，陸某提供勞務(wù)作價(jià)5萬(wàn)元入伙，四人平均分配盈余和承擔(dān)虧損，由陸某執(zhí)行合伙事務(wù)，但是超過5萬(wàn)元的業(yè)務(wù)須由全體合伙人共同決定。四人辦理了有關(guān)手續(xù)并租賃了房屋進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。后來(lái)陸

8、某以合伙企業(yè)的名義向某工商銀行貸款十萬(wàn)元。半年后，楊某想把自己的一部分財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給丁某，周某和王某表示同意，但陸某不同意，并表示愿意受讓楊某轉(zhuǎn)讓的那部分財(cái)產(chǎn)份額。因多數(shù)合伙人同意丁某成為新合伙人，陸某于是提出退伙，周某、楊某、王某同意其退伙并接納丁某成為新合伙人。此時(shí)，企業(yè)已經(jīng)對(duì)某工商銀行負(fù)債12萬(wàn)元。此后，企業(yè)經(jīng)營(yíng)開始惡化，半年后散伙，又負(fù)債6萬(wàn)元。由此導(dǎo)致了一系列的糾紛。經(jīng)濟(jì)法概論 思考： 陸某以勞務(wù)入伙是否合法。 周某、楊某、王某能否以陸某向銀行貸款超過合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行事務(wù)的限制，未經(jīng)其一致同意為由拒絕向銀行償債？ 楊某轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)份額的行為是否有效？ 陸某退伙的行為是否違法？ 本案中

9、合伙企業(yè)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)？ 經(jīng)濟(jì)法概論 案例：1997年10月，王某等五人各出資2萬(wàn)元成立了龍發(fā)食品廠，并推舉王某為合伙企業(yè)負(fù)責(zé)人。1999年5月，縣木材加工廠因生產(chǎn)資金緊張向縣農(nóng)業(yè)銀行申請(qǐng)貸款15萬(wàn)元，約定借款期限二年，龍發(fā)食品廠在借款合同擔(dān)保人欄內(nèi)簽注“同意擔(dān)保”字樣，并加蓋了公章。經(jīng)濟(jì)法概論 借款到期后，木材加工廠因經(jīng)營(yíng)管理不善未能按期還貸。經(jīng)多次催取，尚欠本金12萬(wàn)元及利息。2001年9月，縣農(nóng)業(yè)銀行向法院提起訴訟，要求王某等五人連帶承擔(dān)清償責(zé)任。王某等辯稱，龍發(fā)食品廠已經(jīng)于2000年6月解散，并曾在電視臺(tái)刊登了清理債權(quán)債務(wù)聲明，明確規(guī)定了債務(wù)清償期限，并聲明對(duì)過期債務(wù)不給予清償，因

10、此依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款保證責(zé)任。經(jīng)濟(jì)法概論 法院審理認(rèn)為，合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告王某等的辯解理由不能成立，遂依法判決縣木材加工廠按期還本負(fù)息，王某等五人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。 問題？龍發(fā)食品廠承擔(dān)的保證擔(dān)保責(zé)任也屬于合伙企業(yè)的債務(wù)。 經(jīng)濟(jì)法概論 （1）龍發(fā)食品廠承擔(dān)的保證擔(dān)保責(zé)任也屬于合伙企業(yè)的債務(wù)。（2）根據(jù)擔(dān)保法、最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問題的解釋的相關(guān)規(guī)定，龍發(fā)食品廠承擔(dān)的保證責(zé)任由于沒有約定保證方式因而認(rèn)定為連帶保證責(zé)任，而且應(yīng)認(rèn)定為在保證期間內(nèi)向龍發(fā)食品廠主張了保證責(zé)任，因此龍發(fā)食品廠應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。 經(jīng)濟(jì)法概論 （3）合伙企業(yè)解散時(shí)

11、在電視臺(tái)發(fā)布的限期清理債權(quán)債務(wù)逾期免責(zé)的聲明對(duì)外并不能發(fā)生法律效力，因?yàn)楫?dāng)事人不能自行作出規(guī)定排除對(duì)自身所負(fù)債務(wù)的清償責(zé)任。又根據(jù)合伙企業(yè)法第二條、第三十九條的規(guī)定，“合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任”。經(jīng)濟(jì)法概論 合伙企業(yè)解散后并不能免除王某等五人的民事責(zé)任，而且債權(quán)人于2001年9月起訴王某等要求承擔(dān)清償責(zé)任并沒有超過合伙企業(yè)法六十三條規(guī)定的有效期間。因此王某等五人應(yīng)當(dāng)對(duì)合伙企業(yè)解散前承擔(dān)的保證責(zé)任承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。 （4）綜上所述，法院的判決是正確的。至于王某等五人承擔(dān)責(zé)任后向縣木材加工廠求償以及各原合伙人之

12、間的追償問題，則屬于另外的法律關(guān)系，依法不應(yīng)由本案處理。經(jīng)濟(jì)法概論（二）普通合伙企業(yè)的內(nèi)部關(guān)系 1.普通合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)2.普通合伙企業(yè)的事務(wù)執(zhí)行3.普通合伙人的忠實(shí)義務(wù)4.普通合伙企業(yè)的分配二、普通合伙企業(yè)經(jīng)濟(jì)法概論（三）普通合伙企業(yè)與第三人的關(guān)系 1.保護(hù)善意第三人2.普通合伙企業(yè)債務(wù)的承擔(dān)3.普通合伙企業(yè)債務(wù)與合伙人個(gè)人債務(wù)二、普通合伙企業(yè)經(jīng)濟(jì)法概論（四）普通合伙企業(yè)的入伙和退伙1.入伙 2.退伙 二、普通合伙企業(yè)經(jīng)濟(jì)法概論（五）特殊的普通合伙企業(yè)二、普通合伙企業(yè)經(jīng)濟(jì)法概論（一）有限合伙企業(yè)的設(shè)立 1.有限合伙企業(yè)合伙人的人數(shù)：2.有書面的合伙協(xié)議：3.合伙人實(shí)際繳付的出資： 4.有合伙企

13、業(yè)的名稱和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：5.法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他條件 三、有限合伙企業(yè)經(jīng)濟(jì)法概論（二）有限合伙企業(yè)的內(nèi)部關(guān)系1.合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)：2.合伙企業(yè)的事務(wù)執(zhí)行：3.利潤(rùn)分配： 三、有限合伙企業(yè)經(jīng)濟(jì)法概論（三）有限合伙企業(yè)與第三人的關(guān)系 三、有限合伙企業(yè)經(jīng)濟(jì)法概論（四）有限合伙企業(yè)的入伙和退伙第一，新入伙的有限合伙人對(duì)入伙前有限合伙企業(yè)的債務(wù)，以其認(rèn)繳的出資額為限承擔(dān)責(zé)任。 第二.作為有限合伙人的自然人在有限合伙企業(yè)存續(xù)期間喪失民事行為能力的，其他合伙人不得因此要求其退伙。 三、有限合伙企業(yè)經(jīng)濟(jì)法概論（四）有限合伙企業(yè)的入伙和退伙第三，作為有限合伙人的自然人死亡、被依法宣告死亡或者作為有限合伙人的法

14、人及其他組織終止時(shí)，其繼承人或者權(quán)利承受人可以依法取得該有限合伙人在有限合伙企業(yè)中的資格。 第四，有限合伙人退伙后，對(duì)基于其退伙前的原因發(fā)生的有限合伙企業(yè)債務(wù)，以其退伙時(shí)從有限合伙企業(yè)中取回的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。 三、有限合伙企業(yè)經(jīng)濟(jì)法概論（一）合伙企業(yè)的解散 （1）合伙協(xié)議約定的經(jīng)營(yíng)期限屆滿，合伙人不再繼續(xù)經(jīng)營(yíng)；（2）合伙協(xié)議約定的解散事由出現(xiàn)；（3）全體合伙人決定解散；（4）合伙企業(yè)已不具備法定人數(shù)滿30天； 四、合伙企業(yè)的解散、破產(chǎn)與清算 經(jīng)濟(jì)法概論（一）合伙企業(yè)的解散 （5）合伙協(xié)議約定的合伙目的己實(shí)現(xiàn)或者無(wú)法實(shí)現(xiàn)；（6）被依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷；（7）出現(xiàn)法律、行政法規(guī)規(guī)定的

15、合伙企業(yè)解散的其他原因。 四、合伙企業(yè)的解散、破產(chǎn)與清算 經(jīng)濟(jì)法概論（二）合伙企業(yè)的破產(chǎn) 四、合伙企業(yè)的解散、破產(chǎn)與清算 經(jīng)濟(jì)法概論（三）合伙企業(yè)的清算 四、合伙企業(yè)的解散、破產(chǎn)與清算 經(jīng)濟(jì)法概論（）投資人違法行為應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任（二）管理人員對(duì)投資人造成損害或侵犯投資人權(quán)益的法律責(zé)任（三）企業(yè)登記機(jī)關(guān)及其上級(jí)部門有關(guān)人員的法律責(zé)任六、法律責(zé)任經(jīng)濟(jì)法概論 案例：1、許福利與王占元口頭約定，合伙在大興縣磷肥廠后邊小龍河堤岸處經(jīng)營(yíng)紅砂生意。并約定賣掉紅砂得到貨款后，兩人平分。后兩人在處理紅砂所得款上產(chǎn)生糾紛。王占元將合伙中沒有處理的價(jià)值兩萬(wàn)的1000噸紅砂賣出，得款歸自己所有。許福利以與王占元之間因?yàn)楹匣锇l(fā)生糾紛為由訴至法院，要求均分合伙得挖紅砂款，被告認(rèn)為和原告是雇用關(guān)系。 ？雙方是否存在合伙關(guān)系？經(jīng)濟(jì)法概論 法規(guī)提示： 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行（民法通則）的意見第50條規(guī)定 當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記，但具備合伙企業(yè)的的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合