附帶民事賠償論文：刑事附帶民事賠償執(zhí)行問題探析

1、論文發(fā)表專家一附帶民事賠償論文：刑事附帶民事賠償執(zhí)行問題探析摘要：刑事附帶民事訴訟實(shí)際上調(diào)整的是兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系，即解決國家追訴犯罪問題的刑事法律關(guān)系和平等主體之間人身、財(cái)產(chǎn)糾紛的民事法律關(guān)系。刑事附帶民事賠償，是指司法機(jī)關(guān)在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶確定因其犯罪行為所引起的損害賠償，目前我國刑事附帶民事賠償在執(zhí)行方面還存在不少問題，我們必須正確地認(rèn)識(shí)到這一系列問題，并提出具有可行性的解決方法。關(guān)鍵詞：附帶民事賠償執(zhí)行刑事附帶民事賠償，是指司法機(jī)關(guān)在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶確定因其犯罪行為所引起的損害賠償。刑事附帶民事賠償有利于保護(hù)公民的切身利益，緩解被害人與被告人緊張的矛盾關(guān)系，

2、恢復(fù)被破壞的雙重社會(huì)關(guān)系，提高訴訟效率和效益，減輕當(dāng)事人訟累。然而，目前我國刑事訴訟法僅僅只有第77條對其做出了規(guī)定，在司法實(shí)踐中，附帶民事賠償可操作性不強(qiáng)，與其他部門法也存在許多沖突，其中附帶民事賠償范圍執(zhí)行問題尤為引人關(guān)注。概括而言，我國刑事訴訟附帶民事訴訟的執(zhí)行存有以下一些問題：執(zhí)行標(biāo)的相對較小、執(zhí)行到位率低、執(zhí)行過程中雙方對立情緒較大。總之，執(zhí)行難是目前社會(huì)關(guān)注的普遍問題，而附帶民事訴訟案件由于其本身的特殊性，案件執(zhí)行是論文發(fā)表專家一難上加難。、附帶民事訴訟執(zhí)行難之原因分析刑事附帶民事訴訟執(zhí)行難的原因眾多，體制外的原因有個(gè)人財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度不完善、監(jiān)獄勞改制度不健全等等問題，筆者在此對執(zhí)行

3、難的體制外原因不做贅述，主要分析體制內(nèi)的因素。1.執(zhí)行程序立法上存在缺陷。刑事立法未對附帶民事賠償?shù)膱?zhí)行做出明確的、可操作性的規(guī)定。由于無法可依，導(dǎo)致附帶民訴判決的執(zhí)行工作在司法實(shí)踐中不得不參照民事訴訟法關(guān)于民事裁決執(zhí)行立法。而附帶民事訴訟案件本身具有特殊性，照搬民事立法加以執(zhí)行導(dǎo)致了法律適用與實(shí)際執(zhí)行相脫節(jié)。刑事立法沒有規(guī)定相關(guān)的執(zhí)行程序，還有可能導(dǎo)致在司法實(shí)踐過程中即使司法機(jī)關(guān)認(rèn)識(shí)到了附帶民事訴訟本質(zhì)上是民事執(zhí)行，但是鑒于其本身的特殊性司法機(jī)關(guān)也不敢輕易用民事訴訟中的執(zhí)行程序，產(chǎn)生了附帶民事訴訟對被害人賠償?shù)膱?zhí)行真空地帶。2.附帶民事訴訟案件本身的特殊性必然導(dǎo)致執(zhí)行難問題。一般而言，刑事附

4、帶民事訴訟被執(zhí)行人文化層次比較低，自身經(jīng)濟(jì)狀況差，家庭中房屋等不動(dòng)產(chǎn)大多為家庭共有，財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)不明晰。因此，被執(zhí)行人通常沒有足夠的經(jīng)濟(jì)能力對被害人進(jìn)行民事賠償，其親友的對立情緒大，通常也拒絕對論文發(fā)表專家一被害人進(jìn)行賠償支付。此外，刑事附帶民事訴訟案件多為偶發(fā)性案件，受害人對被告人也不夠了解，難以掌握被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索。而法院執(zhí)行時(shí)，一般都要求申請人提供被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況或線索，但是申請人由于自身人力和財(cái)力的約束性，又難以提供財(cái)產(chǎn)線索，這也造成了法院執(zhí)行困難。3.刑事附帶民事訴訟過程中保證被執(zhí)行人履行賠償義務(wù)的機(jī)制不健全。一是在財(cái)產(chǎn)控制上存在滯后性，刑事附帶民事案件由于很少采用財(cái)產(chǎn)保全、先于執(zhí)行措施，所以一般只能在執(zhí)行案件立案以后對被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封、扣押等強(qiáng)制執(zhí)行措施，導(dǎo)致被執(zhí)行人極其家屬完全有時(shí)間在偵查、起訴、審理階段內(nèi)將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移；二是對被執(zhí)行人的強(qiáng)制措施有限。刑事附帶民事訴訟的大部分案件中，刑事被告人就是賠償義務(wù)人，若罪犯已在服刑，民事案件中常用的拒不執(zhí)行判決罪、裁定罪的規(guī)定根本無法適用。在實(shí)踐中，被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)實(shí)際上處于其家屬的控制之中，對于那些不配合的家屬法院又找不到法律依據(jù)對其采取強(qiáng)制措施。三是缺乏被執(zhí)行人履行賠償義務(wù)的激勵(lì)機(jī)制。根據(jù)最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定第4、5條明確規(guī)定被告