刑法學(xué)案例分析45題及答案

1、刑法學(xué)案例分析45題及答案案例1：刑法對(duì)外國(guó)人的效力范圍卞某，23歲，外國(guó)人，系某國(guó)在醫(yī)科大學(xué)的留學(xué)生。某年5月13日，卞某某遭到醫(yī)科大學(xué)另一外國(guó)留學(xué)生安某拳打后，蓄意報(bào)復(fù)。6月10日晚7時(shí)許，卞某得知安某在留學(xué)生l樓104會(huì)客室會(huì)客，便手持木棒，到會(huì)客室敲門(mén)。安某將門(mén)打開(kāi)后，卞某用木捧擊打安某。安掙脫后，會(huì)同在該校的本國(guó)留學(xué)生翁某、風(fēng)某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留學(xué)生宿舍2樓走廊西端。卞某也和某國(guó)留學(xué)生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留學(xué)生宿舍2樓走廊中部208房間門(mén)前，雙方形成對(duì)峙狀態(tài)。后雙方發(fā)生毆斗。在廝打中，卞某手持的木棒被打掉，隨手用尖型菜刀亂刺，刺

2、中對(duì)方留學(xué)生翁某的上腹部，創(chuàng)傷透入胸腔，將肝臟切成局部破損，經(jīng)搶救無(wú)效，于次日下午死亡。問(wèn)題卞某某的行為構(gòu)成何種犯罪?可否適用我國(guó)刑法追究其刑事責(zé)任?答案：卞某某的行為構(gòu)成故意殺人罪，且應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)刑法追究其刑事責(zé)任。卞某某為報(bào)復(fù)他人，聚眾斗毆，并在斗毆的過(guò)程中，使用菜刀亂刺，將被害人刺死。依照刑法第293條的規(guī)定，聚眾斗毆致人重傷、死亡的，應(yīng)根據(jù)情況分別以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。卞某在用菜刀刺人時(shí)，主觀故意不明確，對(duì)他人的死、傷均持放任態(tài)度，因此，對(duì)被害人死亡他應(yīng)負(fù)(間接)故意殺人罪的刑事責(zé)任。根據(jù)我國(guó)刑法第6條和第11條的規(guī)定，凡是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除享有外交特權(quán)和豁免

3、權(quán)的外國(guó)人外，均應(yīng)適用我國(guó)刑法。卞某是一普通外國(guó)留學(xué)生，不屬于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人，自應(yīng)適用我國(guó)刑法追究其刑事責(zé)任。 案例2：刑法的效力范圍李學(xué)沛，男，26歲，工人。王義勇，男，24歲，工人。李、王二被告均系我國(guó)公民。某年10月，該二人受雇在美國(guó)輪船上工作。同月24日，輪船停泊于巴西某港口后，二人在輪船上飲酒鬧事，不僅不聽(tīng)從船長(zhǎng)及其他工作人員的勸阻，反而公然殺死制止他們的中國(guó)公民張世良。殺人后又搶劫了一些其他船員的財(cái)物，然后逃到巴西某市藏身，并策劃逃到第三國(guó)。由于在隱藏期間二人的財(cái)物被盜，王義勇被迫回到船上，并報(bào)告了李學(xué)沛隱身之處。其后，巴西警察將李、王二犯逮捕。問(wèn)題李、王的

4、犯罪行為可否適用我國(guó)刑法?為什么?答案：我國(guó)刑法對(duì)李學(xué)沛、王義勇應(yīng)當(dāng)適用。李學(xué)沛、王義勇的行為，屬于中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪的情況。根據(jù)我國(guó)刑法第7條的規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外構(gòu)成我國(guó)刑法所規(guī)定的犯罪的，均適用我國(guó)刑法。李學(xué)沛、王義勇受雇于美國(guó)輪船，在輪船停泊巴西時(shí)殺人，應(yīng)當(dāng)依照刑法第7條的規(guī)定適用我國(guó)刑法。 案例3：刑法的效力范圍溫源和，泰國(guó)籍。戴文，廣東省廣州市人。余錫寬，廣東省臺(tái)山縣人。上述三人在泰國(guó)曾策劃進(jìn)行跨國(guó)販毒活動(dòng)。約定戴文負(fù)責(zé)接運(yùn)毒品，經(jīng)我國(guó)昆明、廣州至深圳市出境。某年4月18日，戴文與余錫寬進(jìn)入昆明市與從泰國(guó)到達(dá)的溫源和會(huì)面

5、后，共同約見(jiàn)了潛入昆明市的國(guó)外販毒分子，商定在昆明市交接毒品的時(shí)間和地點(diǎn)。8月16日下午6時(shí)許，戴文和余錫寬在昆明市火車(chē)站外水果攤接收毒品時(shí)，被當(dāng)場(chǎng)抓獲，繳獲海洛因22768克。溫源和于當(dāng)晚亦被抓獲歸案。問(wèn)題對(duì)本案行為人能否適用我國(guó)刑法?為什么?答案：對(duì)本案三名行為人應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)刑法追究其刑事責(zé)任。理由是：三行為人的販毒行為有一部分是在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施的。根據(jù)我國(guó)刑法第6條的規(guī)定，凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪行為，除法律有特殊規(guī)定的以外，均適用我國(guó)刑法；犯罪行為或者犯罪結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，均屬于在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪。本案三名行為人預(yù)謀販毒雖在國(guó)外，但實(shí)施販毒的行為在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，

6、屬于在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)刑法。溫源和雖是外國(guó)人，但不屬于刑法第11條規(guī)定的享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的人，亦應(yīng)適用我國(guó)刑法。 案例4：訴時(shí)效中斷劉某某，男，32歲，工人。劉某某于1997年3月12日，以欺騙手段強(qiáng)奸了一名患有精神病的女青年。于1999年7月4日被捕后，劉又交待了其于1993年3月3日盜伐集體林木200株。問(wèn)題對(duì)劉某某盜伐林木的行為是否還要追究?為什么?答案對(duì)劉某某盜伐林木的行為應(yīng)當(dāng)追究。根據(jù)我國(guó)刑法關(guān)于追訴時(shí)效的規(guī)定，犯罪所應(yīng)適用的法定刑不超過(guò)5年有期徒刑的，追訴時(shí)效為5年。劉某某于1993年3月3日犯盜伐林木罪，依照1979年刑法的規(guī)定，盜伐林木罪的法定最高刑為

7、3年有期徒刑。劉某某犯該罪的追訴時(shí)效本應(yīng)為5年，即到1998年3月3日屆滿。但是在其所犯的盜伐林木罪的追訴時(shí)效尚未屆滿前，劉某于1997年3月12日又實(shí)施了強(qiáng)奸犯罪。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，在追訴期限內(nèi)又犯罪的，前罪的追訴期限從后罪之日起重新計(jì)算，即前罪的時(shí)效中斷，已經(jīng)經(jīng)過(guò)的時(shí)間歸于無(wú)效。這樣，劉某某盜伐林木罪的5年追訴時(shí)效應(yīng)從1997年3月12日開(kāi)始重新計(jì)算，1997年7月4日仍在追訴期限內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。 案例5：刺傷便衣警察案賴(lài)某，男，25歲，工人。某在與他人打斗的過(guò)程之中，對(duì)便衣警察的行為誤認(rèn)為是對(duì)方幫兇的侵害行為，將其作為不法侵害人的侵害行為對(duì)待而實(shí)行了某日晚，賴(lài)某在

8、自己家附近遇見(jiàn)兩個(gè)男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，因被其中一男青年毆打而被迫還手。在對(duì)打時(shí)，便衣警察黃某路過(guò)，見(jiàn)狀抓住賴(lài)的左肩，但未表明其公安人員的身份。賴(lài)誤以為黃是對(duì)方的幫兇，便拔刀刺黃左臂一刀后逃走。問(wèn)題對(duì)賴(lài)某的行為應(yīng)如何認(rèn)定和處理?并請(qǐng)說(shuō)明理由。案例5賴(lài)某的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪論處。理由是： (1)賴(lài)某打擊便衣警察的行為屬于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。賴(lài)傷害行為。事實(shí)上，便衣警察的行為并非不法侵害，賴(lài)某對(duì)假想的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。(2)賴(lài)某對(duì)便衣警察的傷害行為是故意的。在本案中，賴(lài)某對(duì)便衣警察是否為侵害人的同伙的認(rèn)識(shí)上有過(guò)失，但對(duì)便衣警察的傷害行為卻是故意

9、的，而不是過(guò)失。(3)賴(lài)某沒(méi)有認(rèn)識(shí)到便衣警察的身份，主觀上沒(méi)有妨害警察執(zhí)行公務(wù)的故意，不能以妨害公務(wù)罪定罪處罰。  案例6：負(fù)有特殊義務(wù)人不作為殺人案石某，男,35歲，工人。石某經(jīng)常虐待妻子。一日，石某的妻子因不堪石某的毒打，在石某走后服毒自殺。鄰居發(fā)現(xiàn)石某的妻子在床上掙扎，便把石某找回來(lái)，要他趕快將妻子送醫(yī)院搶救。石某既不搶救，也不讓鄰居搶救，還惡狠狠地說(shuō)：“我就要看著她死?！弊詈?，鄰居們強(qiáng)行將石某的妻子送往醫(yī)院，但由于時(shí)間拖廷太久，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。問(wèn)題石某的行為是否構(gòu)成犯罪，為什么?答案：石某的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。理由是：犯罪行為分為作為與不作為兩種基

10、本形態(tài)。不作為犯罪，是指行為人有能力履行某種義務(wù)以阻止某種危害結(jié)果的發(fā)生，而竟不予以履行的行為。本案石某與其妻之間具有法定的扶養(yǎng)義務(wù)，在其妻生命垂危時(shí)，石某有義務(wù)積極予以救助。而石某非但不予救助。而且還不讓鄰居救助，最終導(dǎo)致其妻死亡，其行為屬于不作為的犯  案例7：在服刑期間又犯新罪張某某，男，23歲。張某某因犯盜竊罪于1997年5月5日被法院判處有期徒刑5年。在服刑期間，張因病于同年7月11日保外就醫(yī)。從保外就醫(yī)的當(dāng)月起，張某某又繼續(xù)盜竊作案。在一年之內(nèi)共盜竊23次，價(jià)值人民幣45000元。問(wèn)題法院應(yīng)對(duì)張某某如何處罰?答案：張某某的行為屬于在刑罰執(zhí)行期間又犯新罪的情況。根

11、據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，對(duì)此情況，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰進(jìn)行并罰，并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。即先減后并的方式進(jìn)行并罰。 案例8：刑事責(zé)任年齡魏春峰，男，15歲。魏春峰因伙同他人搶劫于某年3月被公安局收容審查。同年4月，魏從看守所挖洞逃跑，同年11月被抓獲并被逮捕。問(wèn)題對(duì)魏春峰的行為應(yīng)如何定罪處罰?答案：對(duì)魏春峰的行為應(yīng)以搶劫罪一罪依法從輕或者減輕處罰，且不得適用死刑。理由是： 我國(guó)刑法規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡，或強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。同時(shí)規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的

12、人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；對(duì)犯罪時(shí)不滿18周歲的人，不適用死刑。本案中，魏春峰實(shí)施了搶劫和脫逃兩個(gè)行為，根據(jù)法律規(guī)定，他對(duì)脫逃行為不負(fù)刑事責(zé)任，法院應(yīng)以搶劫罪一罪定罪。在量刑時(shí)，不能對(duì)其適用死刑，并應(yīng)依法從輕或者減輕處罰。  案例9：戀愛(ài)期間與幼女發(fā)生性行為馬某某，男，17歲。馬某某在山上干活，見(jiàn)本鄉(xiāng)林水村女孩段某某(13歲，身高162米)在挖野菜，便問(wèn)段是哪個(gè)村的、姓名、年齡等。段謊稱(chēng)自己17歲。段問(wèn)馬的年齡及姓名，馬說(shuō)19歲，并謊稱(chēng)在縣糕點(diǎn)廠工作。兩人在閑談時(shí)，馬某某說(shuō)要在本村給段介紹個(gè)對(duì)象，段同意，并且要給馬某某介紹個(gè)對(duì)象，說(shuō)：“像我這個(gè)樣的行不行?”馬說(shuō)：“行。

13、”幾天后兩人趕集相遇，彼此情趣相投，遂建立了戀愛(ài)關(guān)系。晚上兩個(gè)人回馬家住宿，并發(fā)生了兩性關(guān)系。數(shù)日后，段得知父母尋找她，要馬某某帶她到外地躲藏。馬某某即帶段到其姨母家同居兩夜，并多次發(fā)生性行為，后馬又帶段到其舅父家中同居。問(wèn)題馬某某的行為是否構(gòu)成奸淫幼女罪，請(qǐng)說(shuō)明理由。答案：馬某某的行為不能構(gòu)成奸淫幼女罪。理由是：奸淫幼女罪是指明知是不滿14周歲的幼女而與之發(fā)生性行為的行為。段某某雖然不滿14周歲，但身高162米，又對(duì)馬某某謊稱(chēng)自己17歲，根據(jù)雙方當(dāng)時(shí)的情況，馬某某不能夠知道段某的真實(shí)年齡，而缺乏奸淫幼女罪主觀方面必須具備的“明知”，因而不能構(gòu)成奸淫幼女罪。 案例10：運(yùn)輸毒品罪田某

14、某從楚雄到德宏做羊皮生意時(shí)與袁某某(另案處理)相識(shí)，袁某某要求田某某帶一樣?xùn)|西到保山，田表示同意。袁某某把自己買(mǎi)的750克鴉片用塑料膜包成條狀，使其減少鴉片氣味，然后裝入用毛巾縫的袋子里，指使田某某系在腰上。田某某問(wèn)袁是什么東西，袁說(shuō)：“別羅嗦!帶到保山就行了?！碧锬衬硵y帶時(shí)隱隱約約聞到一點(diǎn)氣味，但不知是什么。當(dāng)他從德宏市乘汽車(chē)到保山經(jīng)過(guò)紅旗橋時(shí)被查獲。問(wèn)題田某某的行為是否構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，為什么?案例10田某某的行為不能構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，運(yùn)輸毒品罪是一種故意犯罪，即行為人明知是毒品而又予以運(yùn)輸?shù)男袨?。本案中，田某某受委托幫別人攜帶毒品，而他自己根本不知是毒品，主觀上缺乏運(yùn)

15、輸毒品犯罪的故意。因而不能構(gòu)成犯罪。這種受蒙蔽而成為他人犯罪工具的情況，被利用者不能構(gòu)成犯罪，而應(yīng)當(dāng)直接追究利用者的刑事責(zé)任。這在刑法理論上稱(chēng)為間接實(shí)行犯。  案例11：故意殺人罪某日晚8時(shí)許，李劍、李軍華、黃賤德等10人到某工廠尋釁滋事、調(diào)戲女工。當(dāng)該廠廠長(zhǎng)和工人前來(lái)制止時(shí)，李劍從同伙手中接過(guò)殺豬刀朝人群亂砍，致一工人面部受輕傷。李劍在逃跑途中，聽(tīng)到后面有人跑來(lái)，誤以為是工廠的人追他，即轉(zhuǎn)身朝來(lái)人的腹部刺了一刀，結(jié)果將緊隨其后的同伙黃賤德刺死。問(wèn)題李劍的行為構(gòu)成何種犯罪?答案：李劍的行為構(gòu)成故意殺人罪。李劍在尋釁滋事的過(guò)程之中，被人追趕，便意圖將追趕的人刺傷或者刺死。在實(shí)

16、施行為的時(shí)候，他對(duì)追趕者是死是傷處于一種放任的心理態(tài)度，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際發(fā)生的結(jié)果定罪。本案中，李劍的行為導(dǎo)致了他人死亡的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)屬于間接故意殺人。至于李劍本想殺死追趕者卻殺死了自己的同伙，屬于犯罪對(duì)象錯(cuò)誤，而殺人罪的對(duì)象不屬于構(gòu)成要件的范圍，對(duì)象錯(cuò)誤不影響行為人犯罪的性質(zhì)。  案例12：公安干警開(kāi)槍案件朱某，男，31歲，某縣公安局干部。某日晚11時(shí)40分左右，朱某已睡下，忽然聽(tīng)到自家門(mén)外有響動(dòng)，便起身持手槍出門(mén)察看，發(fā)現(xiàn)對(duì)門(mén)李家院內(nèi)大樹(shù)下有個(gè)人影晃動(dòng)。朱上前問(wèn)道：“誰(shuí)?干什么的?”那人轉(zhuǎn)身就跑。朱認(rèn)為是有人偷東西，便追趕。一面追，一面喊“站住”。當(dāng)追到鄰居丁家房屋后門(mén)附近，看

17、人影像是往右拐，隨即在相距一百多米處朝人影開(kāi)了一槍?zhuān)跄?男，19歲)當(dāng)即中彈倒地，在送醫(yī)院途中死亡。問(wèn)題朱某對(duì)王某的死亡是何種心理態(tài)度?應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任?答案：朱某對(duì)王某死亡的心理態(tài)度是間接故意，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。朱某身為公安干警，在沒(méi)有查明事實(shí)真相的情況下，開(kāi)槍向人射擊，意圖傷害他人。盡管在當(dāng)時(shí)的條件下，朱某對(duì)是否擊中王某并無(wú)確切的把握，但擊中與擊不中都在其意志范圍之內(nèi)，即對(duì)擊中王某，朱某主觀上是一種放任的態(tài)度，對(duì)擊中后王某是死是傷也持放任的心理態(tài)度，屬于間接故意。朱某在開(kāi)槍時(shí)，一無(wú)不法侵害的存在，不具備正當(dāng)防衛(wèi)的條件，二是僅憑別人形跡可疑就開(kāi)槍射擊，沒(méi)有依法執(zhí)行職務(wù)的依據(jù)。因此，朱某對(duì)自

18、己的行為應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。  案例13：索要欠款打架誤擊其父親案吳某某酒后到其叔家索要欠款，與其叔發(fā)生口角，于是到自己父親家拿了一根木棒(長(zhǎng)140厘米、直徑50厘米)。回來(lái)后見(jiàn)其叔正與父親在路上說(shuō)話(二人相距約1米)，便手持木棒向其叔打去，其叔避開(kāi)，木棒擊在其父頭上，致其父死亡。問(wèn)題吳某某的行為應(yīng)如何處理?請(qǐng)說(shuō)明理由答案：對(duì)吳某某應(yīng)以故意傷害罪(致人死亡)定罪處罰。因?yàn)椋簠悄衬撑c其叔父發(fā)生糾紛，意圖報(bào)復(fù)，手持木棒去打其叔父，主觀上有傷害他人的故意，客觀上實(shí)施了打擊他人的行為，造成了他人死亡的危害結(jié)果，完全符合故意傷害罪的構(gòu)成條件。至于他本意是打擊其叔父而錯(cuò)誤地?fù)糁衅涓赣H

19、，屬于打擊錯(cuò)誤。這種打擊錯(cuò)誤，不能改變行為人的行為性質(zhì) 案例14：手持氣槍誤傷他人案馬某某手持氣槍在自家門(mén)口帶孩子玩。見(jiàn)好友趙某騎自行車(chē)路過(guò)，就與其打招呼，同時(shí)隨便向趙某的車(chē)輪放了一槍。誰(shuí)知子彈偏向上方，正中趙某的左眼，造成趙某左眼球被摘除。問(wèn)題馬某某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么?答案：馬某某的行為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。因?yàn)椋厚R某某與被害打招呼并向其所騎的自行車(chē)輪子射擊，說(shuō)明馬某某只是想和趙某開(kāi)個(gè)玩笑，主觀上沒(méi)有傷害趙某的故意。馬某某已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能會(huì)造成傷害他人的后果，但是，自侍技術(shù)過(guò)關(guān)，認(rèn)為可以避免結(jié)果的發(fā)生，但實(shí)際上并未能避免。這種心理態(tài)度，屬于過(guò)于自信的過(guò)失。根據(jù)我國(guó)刑法

20、的規(guī)定，過(guò)失犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。馬某某的行為構(gòu)成我國(guó)刑法規(guī)定的過(guò)失致人重傷罪，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。  案例15：毒蛇傷人案楊某某與本村的莊某某、楊某某、張某某等5人，給呂某某家砍木料。歸途中，發(fā)現(xiàn)路邊草叢中有一條毒蛇。楊某某在明知是毒蛇的情況下，將其捉到手中。5人成縱隊(duì)向前行走，楊某某走在最后，距他前邊的莊某某僅l米。當(dāng)莊某某彎腰拿起放在路邊的衣服時(shí)，楊某某手中的毒蛇將其右腿咬傷，當(dāng)即中毒腫大，不能行走，被人抬回家。莊某某經(jīng)手術(shù)右腿截肢。問(wèn)題楊某某的行為是否構(gòu)成犯罪?其主觀上是何種心理態(tài)度?答案：楊某某的行為構(gòu)成犯罪，其主觀上屬于疏忽大意的過(guò)失。對(duì)于毒蛇會(huì)咬人致人傷亡的事

21、實(shí)，楊某某具有認(rèn)識(shí)能力。在玩蛇時(shí)，他應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己玩蛇，若有不慎可能會(huì)發(fā)生蛇咬傷、咬死人的結(jié)果，但由于專(zhuān)心于玩耍，沒(méi)有注意到這種危險(xiǎn)性并未采取一定的預(yù)防措施，以致于在莊某某彎腰時(shí)，毒蛇將其咬傷，導(dǎo)致右腿截肢的嚴(yán)重后果，楊某某主觀上是疏忽大意的過(guò)失。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，楊某某的行為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。 案例16：意外事件張某，男，26歲，司機(jī)。某日上午，張某駕駛小轎車(chē)開(kāi)往長(zhǎng)江邊碼頭，車(chē)內(nèi)乘坐供銷(xiāo)社主任及其妻、女和其他親屬共5人。小車(chē)行至離江邊29米的斜坡上時(shí)，總泵皮碗突然破裂，剎車(chē)失靈。張某踩了三下腳剎車(chē)。并立即拉了手閘剎車(chē)，均不能把車(chē)剎住，汽車(chē)遂俯沖落入長(zhǎng)江，4人

22、淹死，僅主任的女兒和張某被打撈得救。經(jīng)技術(shù)鑒定，總泵皮碗破裂致使剎車(chē)失靈，系機(jī)械故障。問(wèn)題請(qǐng)分析張某的行為是過(guò)失犯罪還是意外事件?答案：張某的行為屬于意外事件。對(duì)于剎車(chē)失靈導(dǎo)致汽車(chē)墜入長(zhǎng)江致人死亡，張某事先主觀上沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。主觀上沒(méi)有預(yù)見(jiàn)危害結(jié)果的情形，在刑法理論上有兩種情況：一是疏忽大意的過(guò)失，二是意外事件。構(gòu)成疏忽大意的過(guò)失，即行為人之所以沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，原因是他有認(rèn)識(shí)的能力，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)但因其疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到；構(gòu)成意外事件，即行為人之所以沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，原因是根據(jù)他的認(rèn)識(shí)能力和當(dāng)時(shí)的具體條件，他不可能預(yù)見(jiàn)到，即沒(méi)有認(rèn)識(shí)能力。本案中，張某

23、駕車(chē)失靈，是因?yàn)槠?chē)發(fā)生機(jī)械故障所引起的，張某對(duì)該故障的發(fā)生沒(méi)有預(yù)見(jiàn)能力，因而屬于意外事件  案例17：不可抗力事件王某某，男，21歲，漢族，某某市攤販。楊某某，男，23歲，漢族，某某市攤販。某日下午5時(shí)許，王某某在自由市場(chǎng)賣(mài)豬肉，見(jiàn)鄰攤有一賣(mài)菜的婦女與兩名顧客爭(zhēng)吵，便右手拿著剔骨刀走過(guò)去看熱鬧。往回走時(shí)，楊某某與王某某鬧著玩、將王某某抱住。王對(duì)楊說(shuō)：“別鬧，我手里有刀，別扎著你。”王某某邊說(shuō)邊把右手的剔骨刀尖由原來(lái)的向下轉(zhuǎn)為向后，以防刺傷楊某某。但楊仍用雙手摟住王的雙肩向后推；王站立不穩(wěn)向后倒去，恰好被害人趙某某站在王某某身旁，王手中的剔骨刀刺入趙某某的腹部，造成趙某某腰

24、部開(kāi)放性外傷，脾刺傷。答案：王某某的行為屬于不可抗力事件，楊某某構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。(1)王某某在楊某某和他開(kāi)玩笑時(shí)，已預(yù)見(jiàn)到了自己手中拿的刀子可能會(huì)傷及他人，便多次警告楊某某不要如此開(kāi)玩笑，客觀上也采取了一定的措施，防止刀將人刺傷。但是由于楊某某的推動(dòng)，王某某因站立不穩(wěn)向后倒去時(shí)將身后的趙某某刺傷，對(duì)王21某某來(lái)講屬于不能抗拒的原因所致，是刑法上的不可抗力事件，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。(2)楊某某明知王某某手拿剔骨刀可能會(huì)傷及他人，且在王某某一再提醒下，仍然摟住王某某向后推，在主觀上符合已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因輕信能夠避免而實(shí)際卻發(fā)生了危害社會(huì)結(jié)果的過(guò)于自信的過(guò)失的特征。應(yīng)當(dāng)

25、以過(guò)失致人重傷罪追究其刑事責(zé)任案例18：意外事件沈某，男 33歲，汽車(chē)司機(jī)。某日下午，某縣城鎮(zhèn)供銷(xiāo)社業(yè)務(wù)員吳某在外縣鄉(xiāng)購(gòu)買(mǎi)農(nóng)副產(chǎn)品后，要找地方住宿。該鄉(xiāng)保管員田某將吳安排在該鄉(xiāng)汽車(chē)庫(kù)院內(nèi)小東屋。田曾對(duì)吳說(shuō)：“晚上ll點(diǎn)左右，汽車(chē)才回來(lái)?！眳窃谛|屋躺了一會(huì)兒，因天氣太熱，便搬到院內(nèi)睡覺(jué)，并用塑料布(長(zhǎng)ll米左右，寬1.6米)蒙頭蓋腳睡在地上。晚上11點(diǎn)左右，天下小雨，院內(nèi)漆黑，司機(jī)沈某駕駛柴油解放車(chē)返回，乘車(chē)的副司機(jī)下車(chē)將車(chē)庫(kù)門(mén)打開(kāi)，沈關(guān)滅大燈，只開(kāi)小燈駛進(jìn)院內(nèi)。在調(diào)頭準(zhǔn)備倒車(chē)時(shí)，左前輪將睡在地上的吳某當(dāng)場(chǎng)軋死。問(wèn)題沈某對(duì)吳某的死亡是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任?請(qǐng)說(shuō)明理由。答案：沈某對(duì)吳某的死亡不應(yīng)負(fù)刑事

26、責(zé)任。理由是：吳某當(dāng)天在院內(nèi)睡覺(jué)，沒(méi)有任何人對(duì)沈某予以提醒，吳某在睡覺(jué)時(shí)，又用塑料布將自己從頭至腳蒙起來(lái)，在天下小雨、晚上11點(diǎn)左右的漆黑天氣的情況下，沈某沒(méi)有發(fā)現(xiàn)睡在地上的吳某。之所以沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，是因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)時(shí)的條件，沈某不可能預(yù)見(jiàn)。既然沈某對(duì)吳某睡在院中不可能預(yù)見(jiàn)，在倒車(chē)時(shí)將其軋死也屬于刑法上的意外事件，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。  案例19：犯罪的停止形態(tài)蒲某意圖搶劫，尾隨一婦女身后。當(dāng)該婦女回家打開(kāi)房門(mén)后準(zhǔn)備關(guān)門(mén)時(shí)，蒲某以為其家中無(wú)人，強(qiáng)行擠進(jìn)房?jī)?nèi)，并隨手鎖上門(mén)，該婦女被嚇得驚叫一聲。她的丈夫聞聲起床，拉開(kāi)電燈，見(jiàn)蒲某站在門(mén)口，便問(wèn)：“你是干什么的?”蒲某答不上來(lái)，該婦女的丈夫

27、上前打了蒲幾個(gè)耳光。在鄰居的幫助下，蒲某被擔(dān)送到公安機(jī)關(guān)。在公安機(jī)關(guān)，蒲某供認(rèn)他到該婦女家的目的是為了搶錢(qián)。問(wèn)題請(qǐng)分析蒲某的搶劫行為屬于犯罪預(yù)備還是犯罪未遂?答案：蒲某的行為屬于搶劫罪的預(yù)備犯。犯罪預(yù)備和犯罪未遂都是行為人因?yàn)樽约阂庵疽酝獾脑蚨黄韧Ｖ狗缸铩煞N犯罪未完成形態(tài)區(qū)別的根本標(biāo)志，是看行為人的行為處于何種犯罪階段：若處于著手實(shí)行具體犯罪行為之前的，一律構(gòu)成犯罪預(yù)備；若處于已經(jīng)著手實(shí)施具體犯罪行為之后的、一律構(gòu)成犯罪未遂。本案中，蒲某尾隨被害人并趁被害人不注意強(qiáng)行擠進(jìn)房?jī)?nèi)，尚未開(kāi)始實(shí)施具體的搶劫行為，仍屬于為搶劫犯罪制造方便條件的階段，因此，應(yīng)以搶劫罪的預(yù)備犯判處，不構(gòu)成犯罪未遂&#

28、160; 案例20：犯罪的停止形態(tài)沈某，男，24歲，某廠工人。沈某因賭博欠債，難以?xún)斶€，便圖謀盜竊本廠財(cái)務(wù)股保險(xiǎn)柜里的現(xiàn)金。某日晚9時(shí)許，沈某撬開(kāi)了財(cái)務(wù)股的房門(mén)，但因無(wú)法打開(kāi)小保險(xiǎn)柜，未能竊取柜中的現(xiàn)金。于是，沈某將小保險(xiǎn)柜搬離財(cái)務(wù)股，隱藏在廠內(nèi)倉(cāng)庫(kù)旁的小試驗(yàn)室里，想等待時(shí)機(jī)再撬開(kāi)小保險(xiǎn)柜，竊取現(xiàn)金。第二天，財(cái)務(wù)股的李會(huì)計(jì)上班后發(fā)現(xiàn)辦公室門(mén)被撬、小保險(xiǎn)柜失蹤，當(dāng)即報(bào)案。公安人員在廠內(nèi)倉(cāng)庫(kù)旁的小試驗(yàn)室里找到保險(xiǎn)柜，柜門(mén)尚未打開(kāi)，柜內(nèi)人民幣也原封未動(dòng)。問(wèn)題請(qǐng)分析沈某的行為是盜竊既遂還是未遂?答案：沈某的行為屬于盜竊未遂。根據(jù)我國(guó)刑法理論和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，盜竊罪的既遂是以財(cái)物的所有人、監(jiān)管人

29、失去控制和行為人實(shí)際控制為標(biāo)準(zhǔn)的。如果僅僅是行為人控制了物品，但財(cái)物的所有人、監(jiān)管人尚未失去控制的，盜竊行為仍未達(dá)到既遂狀態(tài)。對(duì)于保險(xiǎn)柜這樣的笨重物品，需要行為人搬出廠區(qū)，工廠才失去控制，犯罪人也才能最終取得控制。本案中，沈某因無(wú)法打開(kāi)保險(xiǎn)柜、而將之移至廠實(shí)驗(yàn)室，沈某并未取得財(cái)物的控制，工廠也尚未喪失對(duì)財(cái)物的控制。在此狀態(tài)下被查獲的，對(duì)沈某仍應(yīng)以盜竊未遂處理。  案例21：投毒殺人案曹某(男)與羅某(女)勾搭成奸，并預(yù)謀殺死羅的丈夫劉某之后，兩人結(jié)婚。某日，曹買(mǎi)來(lái)毒藥交給羅，羅將毒藥投入劉的酒中，并為劉炒了菜，讓劉喝酒。劉將酒喝光，但并未發(fā)生死亡結(jié)果。曹某、羅某后來(lái)得知毒藥

30、因存放時(shí)間太長(zhǎng)，已經(jīng)失效。問(wèn)題對(duì)曹某、羅某的行為應(yīng)如何認(rèn)定，并說(shuō)明理由。答案：曹某、羅某的行為構(gòu)成故意殺人罪(未遂)。曹某、羅某主觀上具有毒死劉某的故意，客觀上也實(shí)施了毒殺劉某的行為，但是由于二人對(duì)犯罪工具毒藥的效力有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，最終未能發(fā)生他們所希望的結(jié)果。而這種結(jié)果沒(méi)有發(fā)生，是他們意志以外的原因所致，是違背他們的意志的。根據(jù)我國(guó)的刑法理論，這種情況屬于工具不能犯，對(duì)行為人均應(yīng)按犯罪未遂處理。  案例22：強(qiáng)奸案   某縣城關(guān)鎮(zhèn)連續(xù)發(fā)生數(shù)起攔路強(qiáng)奸案，均未能破獲。為此，縣公安局派公安人員楊某男扮女裝，誘捕犯罪分子。某日晚，葉某正準(zhǔn)備去農(nóng)機(jī)廠盜

31、竊廢鐵，途中遇到楊某，即起強(qiáng)奸之念。葉從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解褲帶。欲行強(qiáng)奸。楊轉(zhuǎn)身抓葉，葉將楊的假發(fā)抓掉，發(fā)現(xiàn)是個(gè)男的，便脫身逃跑，被巡邏的公安人員抓獲。問(wèn)題對(duì)葉某的行為應(yīng)如何認(rèn)定，并說(shuō)明理由。答案：葉某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪(未遂)。葉某在去盜竊的路途中，遇到男扮女裝的楊某，產(chǎn)生了奸淫的意圖，并從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解褲帶，已屬?gòu)?qiáng)奸犯罪的著手實(shí)施。但是，在繼續(xù)犯罪的過(guò)程之中，葉某發(fā)現(xiàn)楊某是男性，出乎他的意料，自然沒(méi)有辦法繼續(xù)實(shí)施犯罪，屬于由于行為人意志以外的原因而被迫停止犯罪的犯罪未遂。這種情況，在刑法理論上稱(chēng)為對(duì)象不能犯。  案例23李某,男.歲，某機(jī)電修配

32、廠工人。某日晚8時(shí)許，李某乘鄰居陳×云(女，29歲)一人在家之機(jī)，闖進(jìn)陳家，鎖上房門(mén)，提出和陳發(fā)生性關(guān)系。陳不同意，李即把陳從里間門(mén)口推到里間床上，按住陳的雙手，騎在陳的身上。陳在反抗中抓破李的脖子，李卡住陳的脖子，使陳無(wú)法反抗，然后把陳的褲子扯到臀部以下，欲行強(qiáng)奸。陳急中生智，說(shuō)：“俺小姑子一會(huì)兒要來(lái)。”并看了一下手表。李聞聽(tīng)，恐陳告發(fā)，就罷手起身，向陳賠禮后走掉。問(wèn)題請(qǐng)分析李某的行為屬于何種犯罪停止形態(tài)?答案：李某的行為屬于強(qiáng)奸犯罪的中止形態(tài)?？疾樾袨槿说男袨槭欠缸镱A(yù)備、犯罪未遂還是犯罪中止，首先要把握住行為人之所以沒(méi)有完成犯罪的原因。如果犯罪行為停止下來(lái)是由于犯罪人自己意志以?xún)?nèi)

33、的原因，在能夠繼續(xù)實(shí)施犯罪的情況下而基于各種動(dòng)機(jī)主動(dòng)放棄犯罪的，均屬犯罪中止；如果犯罪行為停止下來(lái)是由于發(fā)生了犯罪人意志以外的、足以阻止其犯罪繼續(xù)實(shí)施的情況而使犯罪人不得不放棄犯罪的，則根據(jù)行為處于預(yù)備階段還是實(shí)行階段而分別構(gòu)成犯罪預(yù)備或者犯罪未遂。在本案中，李某在實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的過(guò)程中，之所以停止犯罪的繼續(xù)實(shí)施，并非出現(xiàn)了意志以外的原因而不得不放棄犯罪，而是因?yàn)榕赂姘l(fā)而起身作罷，主動(dòng)停止了犯罪，屬于犯罪的中止形態(tài)。至于被害人謊稱(chēng)有人要來(lái)，并不能 成為足以阻止行為人繼續(xù)犯罪的原因，因而對(duì)本案不能以犯罪未 案例24：犯罪中止、未遂劉某，男，24歲，漢族，無(wú)業(yè)。劉某欲去某倉(cāng)庫(kù)行竊，為了更有

34、把握，一連幾天，劉某去倉(cāng)庫(kù)周?chē)安鹊馈?，以決定入庫(kù)行竊及得手后選擇出庫(kù)的路線。某夜，劉某按照預(yù)先觀察好的路線進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)行竊，在搬東西時(shí)，碰翻了堆放在倉(cāng)庫(kù)中的水桶，水桶發(fā)出巨大響聲。劉某心中大恐，急急忙忙地從預(yù)先觀察好的路線中逃走。問(wèn)題請(qǐng)分析劉某的行為屬于犯罪中止還是犯罪未遂?答案：劉某的行為屬于盜竊犯罪的中止形態(tài)。劉某在行竊的過(guò)程之中，將倉(cāng)庫(kù)中水捅碰翻，發(fā)生巨大聲音，這的確是他意志以外的現(xiàn)象。但是，行為人在犯罪過(guò)程之中出現(xiàn)意志以外的現(xiàn)象而使犯罪人停止繼續(xù)犯罪，是構(gòu)成犯罪中止還是犯罪未遂，還要考察這種現(xiàn)象對(duì)犯罪人的影響，如果意志以外的現(xiàn)象發(fā)生，但并不足以阻止犯罪的繼續(xù)實(shí)施，而犯罪人基于這種不利條件

35、而主動(dòng)放棄犯罪的，應(yīng)為犯罪的中止；如果意志以外的現(xiàn)象發(fā)生且足以阻止犯罪人繼續(xù)實(shí)施犯罪的，應(yīng)當(dāng)為犯罪未遂。在本案中，劉某在盜竊的過(guò)程之中，碰翻水桶，發(fā)出巨大的聲音，只是為他繼續(xù)實(shí)施盜竊行為制造了不利條件，并不足以阻止盜竊行為的繼續(xù)實(shí)施。在這種情況下劉某停止實(shí)施犯罪行為，應(yīng)以犯罪中止論處  案例25：投毒殺妻后積極救助案男，39歲，某村村民。某甲因有了第三者，即覺(jué)得其妻某乙已成累贅，便想毒死某乙。一日，在噸飯過(guò)程中，某甲乘某乙去廚房之時(shí)，將事先準(zhǔn)備好的砒霜倒入某乙吃飯的碗中，某乙吃過(guò)含有砒霜的飯食后，腹痛難忍，全身抽搐，痛苦萬(wàn)分。某甲見(jiàn)狀后心中不忍，趕忙將妻子送進(jìn)醫(yī)院搶救。經(jīng)醫(yī)

36、院搶救，其妻轉(zhuǎn)危為安。問(wèn)題如何認(rèn)定某甲的犯罪停止形態(tài)?答案：某甲的行為屬于實(shí)行終了的犯罪中止。在我國(guó)刑法中，犯罪中止分為兩種：一種是自動(dòng)放棄犯罪行為實(shí)施的中止，另一種是犯罪行為已實(shí)施完畢，但在犯罪結(jié)果出現(xiàn)之前，行為人積極主動(dòng)地采取措施，有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的中止。在本案中，行為人某甲的投毒殺人行為已經(jīng)實(shí)施完畢，但是，在其妻死亡的結(jié)果發(fā)生之前，觀其妻服毒后痛苦萬(wàn)分，心中不忍，積極主動(dòng)地將妻子送往醫(yī)院搶救，使其妻轉(zhuǎn)危為安，有效地防止了其妻死亡結(jié)果的發(fā)生，符合我國(guó)刑法中行為實(shí)行終了的犯罪中止的特征。 案例26：犯罪停止形態(tài)趙某某，男，某市建筑公司工人。某日晚ll時(shí)許，趙某某從一朋友處喝酒

37、后回家。行至一小路岔口處，看到在他前面有一婦女單身行走，便起歹意。遂從后面沖上去，抓住該婦女的皮包就往回跑。剛跑出不到10米，只聽(tīng)后面喊到：“趙某某，你怎么搶我的東西?”趙某某回頭一看，見(jiàn)被搶者是其同學(xué)的妹妹，便趕緊走上前去說(shuō)：“阿妹，我看你一個(gè)人走路，不放心，逗你玩玩。走吧，我把你送回家?！彼鞂⒃搵D女護(hù)送到家。當(dāng)時(shí)，該婦女包內(nèi)有現(xiàn)金3000元。問(wèn)題趙某某的行為屬于何種犯罪停止形態(tài)，并說(shuō)明理由。答案：趙某某的行為屬于搶奪罪的既遂形態(tài)。根據(jù)我國(guó)刑法理論，搶奪罪的既遂以行為人將財(cái)物搶奪到手作為犯罪是否完成的標(biāo)志。在本案中，趙某某趁被害人不備，從身后沖上去將包槍到手，且準(zhǔn)備逃跑，此時(shí)他已完成了搶奪犯

38、罪行為，逃跑已不是搶奪罪的構(gòu)成條件了。至于在準(zhǔn)備逃跑時(shí)被被害人認(rèn)出而最終沒(méi)有能夠取得財(cái)物，屬于犯罪既遂之后的事情，與犯罪的既遂與否不再有關(guān)系。因此在搶奪他人財(cái)物之后被人認(rèn)出又主動(dòng)返還所槍財(cái)物的，不影響犯罪既遂的成立。  案例27：刑罰罪犯朱慶，1994年3月因犯盜竊罪被判處有期徒刑5年。1996年10月，監(jiān)獄根據(jù)朱慶悔改表現(xiàn)，依法向當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法，院提出假釋建議書(shū)。法院審核了朱慶在獄中悔改表現(xiàn)及有關(guān)證據(jù)材料啟，依法裁定了可以假釋?zhuān)浼籴尶简?yàn)期自1996年11月3日至1998年11月2日止。但朱慶被假釋出獄后，在本村及鄰村撬門(mén)破鎖盜竊作案5起，竊得財(cái)物價(jià)值1800多元。問(wèn)題法

39、院應(yīng)對(duì)朱慶如何處罰?答案：在假釋期內(nèi)又犯罪法院應(yīng)對(duì)朱慶撤銷(xiāo)假釋。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，被假釋的犯罪分子，必須遵紀(jì)守法，如果在假釋考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)假釋?zhuān)瑢?duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰進(jìn)行并罰。并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。即先減后并的方式進(jìn)行并罰。  案例28：共同犯罪申某某、張某某于某年8月至次年9月間，從九府墳火車(chē)站扒上貨物列車(chē)，于運(yùn)行途中將鐵路運(yùn)輸物資拋列車(chē)下，然后跳下列車(chē)轉(zhuǎn)移贓物。二人先后盜竊作案28起，盜竊物品有生鐵、化肥、暖氣片、火車(chē)閘瓦等，價(jià)值7235元。二人在每次盜竊之前，都向王甲和王乙(均系當(dāng)?shù)剞r(nóng)民、手扶拖拉機(jī)司機(jī))打招呼：“你們

40、把車(chē)準(zhǔn)備好。”申、張盜竊后，再叫二王開(kāi)拖拉機(jī)將贓物拉到銷(xiāo)贓地點(diǎn)銷(xiāo)贓，每次給二王20元至30元，二王共得32050元。問(wèn)題二王的行為是否與申某某、張某某構(gòu)成共同犯罪?為什么?答案：二王的行為與申某某、張某某構(gòu)成共同犯罪，理由是：(1)二王與申某某、張某某在事先有盜竊犯罪的通謀。張、申在每次盜竊前均通知二王，讓其準(zhǔn)備車(chē)子拉贓。這屬于在事前有通謀的共同犯罪。(2)二王實(shí)施了共同犯罪行為。從整體上看，二王的行為與申某某、張某某的行為是不可分割的，只是在具體行為上，張、申和二王之間有分工，即張、申盜竊，二王運(yùn)贓、銷(xiāo)贓，這屬于有分工的復(fù)雜共同犯罪形式  案例29：共同犯罪強(qiáng)某因與他人的

41、妻子通奸而遭到痛打，遂產(chǎn)生了盜槍報(bào)復(fù)的念頭。某日晚11時(shí)許，強(qiáng)某竄入本單位武器庫(kù)，叫醒正在睡覺(jué)的值班人員岳某，哄騙岳某開(kāi)門(mén)，強(qiáng)行進(jìn)屋，用尖刀逼住岳某，令其打開(kāi)武器庫(kù)。岳某被迫打開(kāi)武器庫(kù)的房門(mén)鎖頭。強(qiáng)某取走兩支半自動(dòng)步槍。在強(qiáng)某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，岳某讓強(qiáng)某把自己綁起來(lái)。強(qiáng)某就用撕碎的床單布條將岳某綁起，口塞破布，推倒在地。強(qiáng)某攜槍前去報(bào)復(fù)，由于槍里沒(méi)有子彈未能得逞。問(wèn)題強(qiáng)某、岳某是否構(gòu)成共同犯罪?為什么?答案：強(qiáng)某、岳某構(gòu)成共同犯罪。理由是：(1)岳某實(shí)施了幫助強(qiáng)某盜取槍支的行為。岳某為值班人員，理應(yīng)忠于職守，保護(hù)本單位槍支的安全，而他在受到了強(qiáng)某的威脅時(shí)，對(duì)強(qiáng)某予以協(xié)助，從而大大便利了強(qiáng)某的盜槍行為

42、。(2)岳某被脅迫參與犯罪，但并沒(méi)有完全失去身體的自由，在意志上是有選擇余地的，這與完全受到強(qiáng)制而失去人身自由的情形是有質(zhì)的不同的。(3)岳某參與強(qiáng)某的盜竊槍支犯罪，屬于被迫參加犯罪的，是共同犯罪中的脅從犯  案例30：共同犯罪甲乙二人預(yù)謀搶劫，觀察到丙的丈夫外出多日，便乘夜色蒙面闖入丙家，丙受驚嚇大聲呼叫，甲便強(qiáng)行將丙推入洗手間，并對(duì)丙進(jìn)行監(jiān)管，由乙尋找財(cái)物。甲在看管丙的過(guò)程中，忽生歹念，強(qiáng)行奸污了丙。問(wèn)題試問(wèn)對(duì)甲乙二人的行為如何定罪處罰，并說(shuō)明理由。答案：甲、乙的行為構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪，因?yàn)槎擞袚尳俚墓餐缸锕室?，并共同?shí)施了搶劫的具體行為。但甲同時(shí)又單獨(dú)構(gòu)成了強(qiáng)奸

43、罪。因?yàn)閺?qiáng)奸犯意是由甲單獨(dú)產(chǎn)生的，并獨(dú)自實(shí)施了強(qiáng)奸行為，而乙對(duì)甲的強(qiáng)奸行為沒(méi)有犯意上的溝通，也沒(méi)有共同參與實(shí)施強(qiáng)奸行為，這在刑法理論上稱(chēng)為“實(shí)行犯過(guò)限”，應(yīng)由具體實(shí)施過(guò)限行為的人對(duì)過(guò)限部分獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。本案中，就應(yīng)由甲一人承擔(dān)強(qiáng)奸罪的責(zé)任。因此對(duì)甲應(yīng)定搶劫罪、強(qiáng)奸罪，實(shí)行兩罪并罰，對(duì)乙只以搶劫罪進(jìn)行處罰  案例31：在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)故意犯罪趙某，男，21歲。趙某于1997年12月7日被人民法院以盜竊罪判處有期徒刑2年，緩刑2年。趙某在緩刑考驗(yàn)期間，某日騎自行車(chē)外出，在路上將賣(mài)烤紅薯的夏某的自行車(chē)及烤筒撞倒。夏某指責(zé)趙，趙揮拳便打夏的臉部、胸部，致夏異骨粉碎性骨折(輕傷)。夏某

44、向人民法院提起自訴。問(wèn)題法院應(yīng)對(duì)趙某如何處罰?答案：法院應(yīng)對(duì)趙某撤銷(xiāo)緩刑。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，被判處有期徒刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，必須遵紀(jì)守法，如果在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪的刑罰和后罪所判處的刑罰進(jìn)行數(shù)罪并罰。對(duì)于本案，法院首先應(yīng)當(dāng)對(duì)趙某撤銷(xiāo)緩刑。對(duì)其新犯之罪，若判處刑罰的，則應(yīng)與原來(lái)的2年有期徒刑進(jìn)行并罰；若不判處刑罰的，則收監(jiān)執(zhí)行原判的2年有期徒刑。  案例32：共同犯罪孫福起利用上班時(shí)間，在保定火車(chē)站南站，將半停留的貨物列車(chē)的車(chē)窗打開(kāi)，鉆進(jìn)車(chē)廂，盜出1臺(tái)日立牌VI一427E型錄(放)像機(jī)，價(jià)值人民幣4000元，并將該機(jī)隱藏在站修所

45、院內(nèi)。馬志剛發(fā)現(xiàn)孫福起去站修所院內(nèi)隱藏物品，即懷疑孫盜竊了車(chē)上的東西。待孫福起從站修所院內(nèi)出來(lái)，馬志剛便進(jìn)去查找。馬在雜草叢中找到了錄(放)像機(jī)，將其轉(zhuǎn)移到附近的破房?jī)?nèi)藏好，下班后將該機(jī)拿回家，占為己有。問(wèn)題孫福起、馬志剛的行為是否構(gòu)成共同犯罪?為什么?答案：孫福起、馬志剛的行為不能構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)椋?1)馬志剛與孫福起雖然盜竊的是同一物品，但二人之間既沒(méi)有共同的犯罪故意，也沒(méi)有共同的犯罪行為，每個(gè)人的犯罪故意和犯罪行為是相互獨(dú)立的，不符合成立共同犯罪必須具有在共同故意支配之下實(shí)施共同犯罪行為的條件。(2)本案屬于“黑吃黑”的案件。對(duì)此類(lèi)案件，應(yīng)按照不同行為人的行為分別定罪，各自承擔(dān)相應(yīng)的刑

46、事責(zé)任。  案例33：正當(dāng)防衛(wèi)田華是市體育學(xué)校武術(shù)班的學(xué)生，一天晚上，田華從同學(xué)家玩耍歸來(lái)，路過(guò)一條偏僻的胡同時(shí)，從胡同的一個(gè)岔口處跳出一個(gè)持刀的青年黃某。黃某把刀逼向田華并讓他交出口袋里所有的錢(qián)和自戴的手表。田華扭頭就跑，結(jié)果跑進(jìn)了死胡同，而黃某持刀緊隨其后，慌亂害怕中，田華拿起靠在墻角的一根木棒。向黃某揮去，黃某應(yīng)聲倒下。田華十分害怕，立即向附近派出所投案，后經(jīng)查驗(yàn)，黃某已死亡。問(wèn)題田華的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?為什么?答案：田華的行為是正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)刑法第20條第3款規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為、造

47、成不法侵害人死亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。本案中，田華對(duì)正在進(jìn)行持刀搶劫的黃某采取防衛(wèi)行為，失手將之打死，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。 案例34：王某，女。24歲。張某、女，44歲，家庭婦女。被害人王兆寬，平素對(duì)其妻張某、女兒王某經(jīng)常打罵虐待。某年冬的一天深夜，王兆寬手持匕首對(duì)其親生女兒王某進(jìn)行威脅，強(qiáng)奸2次。王某被強(qiáng)奸后曾服藥自殺，經(jīng)搶救未死。張某也曾被王兆寬打后服安眠藥企圖自殺，未遂。某年2月27日深夜，王兆寬鉆入王某被窩，意欲強(qiáng)奸，王某不從。這時(shí)張某翻身，王兆寬惟恐其妻發(fā)覺(jué)，便回自己被窩。早晨4時(shí)許，王兆寬又鉆入王某被窩，王某奮力反抗。王兆寬說(shuō)：“今天我不把你禍害了，我都是你養(yǎng)的?！?/p>

48、接著用身體壓住王某，王某用手緊緊抓住王兆寬的睪丸，大聲呼救。張某被驚醒后，打開(kāi)燈，氣憤地打了王兆寬兩個(gè)嘴巴。接著張某按住王兆寬，王某到外屋取兩段麻繩將王兆寬的手、腳捆住，又用一段鞋帶將王兆寬的兩手拇指綁住，并讓其母張某去倉(cāng)房取來(lái)繩子，用繩子將王兆寬勒死。6時(shí)許，母女二人投案自首。問(wèn)題對(duì)王某、張某應(yīng)如何定罪處罰?說(shuō)明理答案：(1)對(duì)王某、張某應(yīng)以故意殺人罪定罪。理由是：王兆寬在對(duì)其女兒實(shí)施強(qiáng)奸時(shí)，王某、張某將王兆寬予以捆綁，屬于對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)。但是，在將王兆寬已被制服失去侵害能力的情況下，王兆寬所實(shí)施的不法侵害也隨之結(jié)束，王某、張某又對(duì)其實(shí)施的打擊行為，已失去了正當(dāng)防衛(wèi)的

49、前提條件，屬于事后防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。 (2)王某、張某的行為屬于激憤殺人，情節(jié)較輕，應(yīng)當(dāng)從寬處罰。同時(shí)，二人有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)適用犯罪較輕犯罪后自首的，可以免除處罰的規(guī)定量刑。  案例35：孫明亮，男，19歲。某日晚8時(shí)許，孫明亮陪同其友蔣小平去看電影。在平?jīng)鍪袞|關(guān)電影院門(mén)口見(jiàn)到郭鵬祥及郭小平、馬忠全三人尾追少女陳某某、張某某，郭鵬祥對(duì)陳某某拉扯糾纏。孫明亮和蔣小平上前制止，與郭鵬祥等三人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。蔣小平動(dòng)手打了郭鵬祥面部一拳，郭鵬祥等三人即分頭逃跑。孫明亮和蔣小平分別追趕不及，遂返回將陳某某、張某某護(hù)送回家。此時(shí)，郭小平、馬忠全到平?jīng)鍪羞\(yùn)輸公司院內(nèi)叫來(lái)正在看電影的胡

50、維革等四人，與郭鵬祥會(huì)合后，結(jié)伙尋找孫明亮、蔣小平，企圖報(bào)復(fù)。當(dāng)郭鵬祥等人在一小巷內(nèi)發(fā)現(xiàn)孫明亮、蔣小平，即將二人截住。郭鵬祥上前質(zhì)問(wèn)孫明亮、蔣小平為啥打人。蔣小平反問(wèn)：人家女子年齡那么小，你們黑天半夜纏著干啥?并佯稱(chēng)少女陳某某是自己的妹妹。郭鵬祥聞聽(tīng)，照蔣小平面部猛擊數(shù)拳。蔣小平挨打后和孫明亮退到附近街墻旁一垃圾堆上。郭鵬祥追至垃圾堆繼續(xù)撲打，孫明亮掏出隨身攜帶的彈簧刀照迎面撲來(lái)的郭鵬祥左胸刺了一刀，郭鵬祥當(dāng)即倒地；孫明亮又持刀對(duì)空亂劃了幾下，便與蔣小平乘機(jī)脫身跑掉。郭鵬祥因被刺破左肺、胸膜、胸動(dòng)脈等器官失血過(guò)多，于送往醫(yī)院的途中死亡。問(wèn)題孫明亮的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)?應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任?答案：孫

51、明亮的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。理由是：(1)孫明亮具備正當(dāng)防衛(wèi)的條件。郭鵬祥等人拉扯糾纏少女被孫明亮等人制止后，又返回尋釁滋事，繼續(xù)實(shí)施不法侵害，孫明亮等人有權(quán)進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。(2)孫明亮的防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要的限度，造成了重大損害、屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。郭鵬樣等人雖然實(shí)施了不法侵害，但強(qiáng)度較輕，只是用拳頭毆打，而孫明亮防衛(wèi)時(shí)則使用彈簧刀照郭鵬祥的胸部刺一刀，將其刺死，其防衛(wèi)的手段、強(qiáng)度都明顯大大超過(guò)了不法侵害人所實(shí)施的不法侵害的手段、強(qiáng)度，并且造成了不法侵害人死亡的重大損害結(jié)果，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。(3)本案不適用刑法規(guī)定的對(duì)于正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人

52、身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為。造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定。因?yàn)楣i樣的侵害行為沒(méi)有達(dá)到嚴(yán)重危及人身安全的程度，仍屬于比較輕微的不法侵害行為。(4)根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕處罰或者免除處罰。  案例36：劉某某在城外樹(shù)林里游逛，遇女青年林學(xué)武(21歲，體校業(yè)余武術(shù)隊(duì)員)騎車(chē)從樹(shù)林穿過(guò)，遂生歹意。他潛伏窺察后發(fā)現(xiàn)，林學(xué)武每日清晨和傍晚都要騎車(chē)路過(guò)此地。某日傍晚，劉攜帶刺刀一把，躲在路旁大樹(shù)后面，等侯林下班回家，伺機(jī)強(qiáng)奸。當(dāng)林騎車(chē)進(jìn)樹(shù)林時(shí)，劉突然竄出，攔住去路，林與其搏斗將劉踢翻在地后迅速逃跑，劉窮追不舍。林學(xué)武

53、跑出不遠(yuǎn)，看見(jiàn)一戶(hù)人家亮著燈，欲進(jìn)去暫時(shí)躲避，但屋門(mén)推不開(kāi)，便破窗而入。劉見(jiàn)林逃進(jìn)屋內(nèi)，便返身逃跑。但是，林在破窗進(jìn)屋時(shí)，不僅損壞了窗戶(hù)、而且一腳踩在床上睡覺(jué)的小孩(8歲)的左腿上，造成粉碎性骨折。問(wèn)題林學(xué)武對(duì)踩傷小孩的行為應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任，為什么?答案：林學(xué)武對(duì)踩傷小孩的行為應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。理由是：林學(xué)武在遇到不法侵害時(shí)，本可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)行為。在其力量懸殊的情況下，沒(méi)有足夠的防衛(wèi)能力，也可以采用避險(xiǎn)的方法。但是，林學(xué)武的避險(xiǎn)行為所造成的損害卻大于或者等于其所要保護(hù)的利益，即為自己免遭傷害而將幼童踩傷，屬于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕處罰或者免除處罰。

54、  案例37：杜長(zhǎng)江，1983年生。韓仲學(xué)，1983年生。杜發(fā)家，1983年生。1998年4月8日深夜11點(diǎn)半，杜長(zhǎng)江、韓仲學(xué)、杜發(fā)家三人趁著酒勁兒翻墻進(jìn)入某市職業(yè)中學(xué)校內(nèi)，持刀闖入女生宿舍304室，先對(duì)陳某等5名高一女生進(jìn)行褻瀆，后又輪奸了女生蒲某。女生張某在反抗時(shí)被杜發(fā)家用縫衣針猛刺75針。此后，三名罪犯又闖入301室，對(duì)其中的4名女生施以暴行。此外，三人在實(shí)施上述犯罪行為的同時(shí)，還從被害女生處搶劫90余元錢(qián)。直到次日凌晨3點(diǎn)多鐘，因?yàn)閷W(xué)校教職工被女生宿舍傳出的叫聲驚醒，聞聲趕來(lái)查看，三人才翻墻而去。問(wèn)題對(duì)本案三名行為人能否適用死刑?為什么?答案：對(duì)本案三名行為人不能適

55、用死刑。理由是：三名行為人所犯的是強(qiáng)奸罪，且屬于罪行極其嚴(yán)重。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，如此情節(jié)的強(qiáng)奸犯罪，可以適用死刑。但是，三名犯罪人在實(shí)施犯罪時(shí)，都不滿18周歲。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，犯罪時(shí)不滿18周歲的人，不得適用死刑，因此，三人的年齡都符合我國(guó)刑法禁止適用死刑的條件，依法不得對(duì)其適用死刑，包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期2年執(zhí)行  案例38吳玉海因犯故意傷害(致死)罪被判處死刑緩期2年執(zhí)行。在死刑緩期執(zhí)行期間，某日，吳玉海與犯人黃金海在走廊相遇。吳玉海拿出黃金海勸其好好改造的字條質(zhì)問(wèn)：“你總給我寫(xiě)這個(gè)是什么意思?”二人因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在相互搶字條的過(guò)程中，吳玉海打了黃金海一拳，黃

56、金海欲瑞吳玉海，卻瑞在于曉明(犯人，另案處理)的腿上，于曉明遂對(duì)黃金海拳打腳踢。黃跑到233號(hào)監(jiān)室門(mén)口欲拿扁擔(dān)，被追趕上來(lái)的付彥要抱住，于曉明、郭寶紅(犯人，另案處理)、王秀良(犯人)、吳玉海一起毆打了黃金海。后被值班犯人田文山制止。當(dāng)晚20時(shí)許，于曉明在18號(hào)監(jiān)室又欲打黃金海時(shí)，黃金海求饒說(shuō)肚子疼，別打肚子。于曉明不聽(tīng)，再次毆打黃金海的面部、腹部，后被人制止。兩次毆打致黃金海重傷，經(jīng)醫(yī)院及時(shí)搶救，切除腸1。5米，幸免于死。問(wèn)題對(duì)吳玉海在死緩期間又故意犯罪的情況應(yīng)如何處理，說(shuō)明理由。答案：對(duì)吳玉海應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。死刑緩期2年執(zhí)行，是對(duì)應(yīng)當(dāng)判處死刑但還不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子適用的一種特殊執(zhí)

57、刑方法，其目的在于考查是否應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪人執(zhí)行死刑，同時(shí)也給犯罪人最后一次悔罪的機(jī)會(huì)。我國(guó)刑法規(guī)定，被判處死刑緩期2年執(zhí)行的犯罪分子，如果在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)沒(méi)有故意犯罪的，2年期滿之后減為無(wú)期徒刑；如果有立功表現(xiàn)的，2年期滿之后減為15年以上20年以下有期徒刑；如果又故意犯罪的，核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。吳玉海在死緩期間不思悔改，又故意傷害他人，應(yīng)當(dāng)依法核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。 案例39：江某某，男，20歲，因犯搶劫罪、盜竊罪，被判處死刑緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，投入某監(jiān)獄勞動(dòng)改造。江某某在死刑緩期執(zhí)行期間，能完成勞動(dòng)任務(wù)，表現(xiàn)一般。由于種種原因，在死刑緩期2年期滿后，沒(méi)有得到及時(shí)減刑，遂產(chǎn)生了脫逃的想法，

58、并邀約犯人黎某某(因搶劫罪、盜竊罪被判處無(wú)期徒刑)一起逃跑。此后，江某某、卜某某、黎某某三人多次策劃逃跑之事，并做了充分的準(zhǔn)備。某日凌晨1時(shí)許，江某某叫醒卜某某、黎某某，三人一起進(jìn)了廁所，先后翻過(guò)廁所窗戶(hù)，順窗外水管下到監(jiān)院后，鉆進(jìn)監(jiān)房下水道逃出監(jiān)獄。問(wèn)題對(duì)汪某某能否核準(zhǔn)死刑?本案應(yīng)如何處理?答案：(1)對(duì)汪某某不能核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，被判處死刑緩期2年執(zhí)行的犯罪分子，如果在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)沒(méi)有故意犯罪的，2年期滿之后減為無(wú)期徒刑；如果有立功表現(xiàn)的，2年期滿之后減為15年以上20年以下有期徒刑。汪某某在死緩考驗(yàn)期內(nèi)，沒(méi)有立功表現(xiàn)，也沒(méi)有故意犯罪，依法應(yīng)當(dāng)減為無(wú)期徒刑。(2)汪某某

59、在考驗(yàn)期滿后又犯新罪，屬于無(wú)期徒刑執(zhí)行期間內(nèi)犯罪，依法應(yīng)當(dāng)將對(duì)其所犯新罪判處的刑罰與無(wú)期徒刑進(jìn)行并罰。按照我國(guó)刑法規(guī)定的數(shù)罪并罰方法，本案應(yīng)當(dāng)采用吸收原則，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑。  案例40：許某同被害人李某系多年鄰居。李見(jiàn)許的妻子房某貌美，便趁許上夜班之機(jī)，強(qiáng)奸了房某，并威脅說(shuō)如果告發(fā)即殺死房的全家。房為全家的生命安全而忍辱吞聲。李見(jiàn)房懦弱，又多次強(qiáng)奸房。房無(wú)奈把情況告訴了許。許在氣憤之下找李評(píng)理，趁李不注意，許掏出螺絲刀朝李扎去，扎中李的前胸，刺破心臟，致李死亡。許回家后，把情況對(duì)其家人訴說(shuō)一遍。其父要許投案自首。在其父勸說(shuō)下，許同意投案自首。但其母因心疼兒子，要許吃完餃子再走。正在吃餃子時(shí)，接到報(bào)案后趕來(lái)的公安人員將許逮捕歸案。問(wèn)題對(duì)許某應(yīng)如何定罪量刑? 答案：(1)許某在和李某評(píng)理時(shí)，趁李某不注意，用螺絲刀刺破李某的心臟