課程與教學論復習講義及習題集全

1、課程與教學論復習講義及習題集第一部分：三本教材的比較三本教材：1、張 華 課程與教學論 2000年2、王本陸 課程與教學論 2004年3、鐘啟泉 課程與教學論 2008年三本教材比較教材內(nèi)容張華 2000年王本陸 2004年鐘啟泉 2008年課程與教學論的涵義第一章第三節(jié) 課程與教學論的涵義 第一章第一節(jié) 什么是課程與教學論第一章第一節(jié) 課程與教學論的涵義 課程與教學研究的歷史發(fā)展第一章第一、二節(jié) 課程研究的歷史發(fā)展、教學研究的歷史發(fā)展第一章第二節(jié) 課程與教學研究的歷史發(fā)展課程與教學的關系第一章第四節(jié) 課程與教學的關系第一章第三節(jié) 課程與教學的關系學習課程與教學論的意義和方法第一章第二節(jié) 學習

2、課程與教學論的意義和方法教學的基本理論第五章 教學的基本理論課程與教學政策第二章 課程與教學政策教學模式第七章 教學模式課程與教學的目標第三章 課程與教學的目標第三章第一節(jié) 課程目標 第六章 教學目標第三章第一節(jié) 課程與教學的目標課程與教學的內(nèi)容第四章第一節(jié) 課程內(nèi)容的選擇第三章第二節(jié) 課程內(nèi)容第三章第二節(jié) 課程與教學的內(nèi)容課程開發(fā)第二章第一節(jié) 課程開發(fā)的基本模式第四章 課程開發(fā)與校本課程第四章第一節(jié) 課程開發(fā)課程設計第四章第二節(jié) 課程設計及其取向教學設計第二章第二節(jié) 教學設計的基本模式第十三章 教學設計及教學實踐第四章第三節(jié) 教學設計及其模式課程與教學的組織第五章 課程與教學的組織第十章 教

3、學組織形式第五章 課程與教學的組織課程與教學的實施第六章 課程實施與教學過程第六章 課程與教學的實施教學方法和教學手段第四章第二節(jié) 教學方法的選擇第八章 教學方法 第九章 教學手段第六章第四節(jié) 教學方法課程與教學的評價第七章 課程與教學評價第十一章 教學評價第八章 課程與教學評價課堂教學管理第十二章 課堂教學管理課程與教學的改革第八章第一節(jié) 課程研究與課程改革的發(fā)展趨勢第七章 課程與教學的改革課程與教學研究的趨勢第八章第二節(jié) 教學研究的發(fā)展趨勢第九章當代課程與教學研究透視小結：鐘啟泉的課程與教學論基本包含了張華的課程與教學論中的所有知識點，并在他的基礎上新增了課程與教學政策，更加詳細的闡述了課

4、程實施的取向、模式和影響因素，對于課程與教學的改革這一塊鐘啟泉在書中對當代中外的改革分開進行了詳細闡述。鐘啟泉的課程與教學論與其他兩個作者還有的不同之處在于他書每章的開頭該章內(nèi)容的結構圖，便于讀者建立清晰的知識體系和框架；書中每一小結后都有一個相關的案例，供讀者閱讀和參考。王本陸的課程與教學論結構清晰，第一章是概論，第二、三、四章是課程論的內(nèi)容，第五至十三章都是教學論的內(nèi)容。與張華和鐘啟泉的課程與教學論相比較，他的書新增內(nèi)容有校本課程、教學的基本理論、教學模式、課堂教學管理。王本陸的課程與教學論最大的特點是每一章都是由一個問題情境來引出該章的主題，每一章的開頭也都會列出本章學習目標，每一章的結

5、尾都有小結、閱讀導航和擴展學習三個部分，其書后還附有學期教學進度計劃、條目式教案示例、卡片式教案示例、表格式教案示例。第二部分：課程與教學論復習講義（選用教材：張華著課程與教學論2000年版）第一章 課程與教學研究的歷史發(fā)展一、本章復習建議：本章在歷年考試中，處于比較重要的地位，建議學員全面掌握，重點復習。從歷年的真題來看，要練習的題型包括單項選擇題、簡答題。二、 本章重要知識點講解第一節(jié) 課程研究的歷史發(fā)展1918年，美國著名教育學者博比特出版課程一書，一般認為這是課程作為獨立研究領域誕生的標志。一、科學化課程開發(fā)理論的早期發(fā)展：博比特與查特斯的貢獻截至20世紀20年代上半葉，課程這一研究領

6、域才最先在美國比較完整地建立起來。博比特與查特斯等人開啟了“課程開發(fā)的科學化運動”，他們的課程因而被稱為“科學化課程開發(fā)理論”。(一) 科學化課程開發(fā)理論誕生的社會背景(二) 博比特的課程開發(fā)理論1. 教育的本質(zhì)：教育為成人生活作準備；教育是促進兒童的活動與經(jīng)驗發(fā)展的過程；教育即生產(chǎn)。2. 課程的本質(zhì)：是兒童及青年為準備完美的成人生活而從事的一系列活動及由此取得的相應的經(jīng)驗。3. 課程開發(fā)的方法活動分析：是把人的活動分析為具體的、特定的行為單元的過程與方法。(三) 查特斯的課程開發(fā)理論查特斯的課程開發(fā)理論與博比特極其相似，他把課程開發(fā)的方法稱為“工作分析”，這與“活動分析”在基本精神上是完全相

7、通的。但是，“工作分析”主要指對人類的職業(yè)領域的分析，而“活動分析”范圍更寬泛，不僅包括職業(yè)領域，還包括非職業(yè)領域。(四) 博比特與查特斯的貢獻與局限貢獻：他們第一次把課程開發(fā)過程本身確認為一個獨立研究領域，并將該領域研究的科學水平提升到時代所允許的程度。他們提出了課程開發(fā)的一系列基本問題，這些問題長期以來是課程研究的基本問題。局限：對兒童價值的忽視、背離教育本質(zhì)而盲目運用“泰羅主義”管理模式。二、科學化課程開發(fā)理論發(fā)展的里程碑：拉爾夫·泰勒的貢獻1949年，泰勒出版的課程與教學的基本原理被譽為“現(xiàn)代課程理論的圣經(jīng)”。(一) “泰勒原理”的思想淵源(二) “泰勒原理”的實踐基礎“八年

8、研究”是美國的“學校和學院關系協(xié)調(diào)委員會”展開的旨在改革課程體制(由每一所學校自行設計課程以滿足其學生的需要)的長達8年(1934-1942)的實驗研究。泰勒當時是這項研究的評價組主任。正是在這場研究中，泰勒提出了課程開發(fā)的一般程序和原理，即“泰勒原理”。“八年研究”的成就對今天的課程改革實踐依然具有重大現(xiàn)實意義。(三) “泰勒原理”的基本內(nèi)容：四個基本問題(四) “泰勒原理”的實質(zhì)：“技術興趣”的追求 技術興趣：是通過合規(guī)律(規(guī)則)的行為而對環(huán)境加以控制的人類基本興趣，它指向于對環(huán)境的控制和管理，其核心是“控制”。這一價值取向影響深遠，但在這一價值取向影響下，課程開發(fā)過程的創(chuàng)造性、教師及學習

9、者的主體性和創(chuàng)造性等不可避免地受到壓抑。三、學科結構運動與學術中心課程(一) 學科結構運動的產(chǎn)生背景(20世紀50年代末至60年代末) (二) 學術中心課程的基本特征所謂學術中心課程是指以專門的學術領域為核心開發(fā)的課程。學術中心課程的特征：學術性、專門性、結構性。學科結構包括兩個基本涵義：一是一門學科特定的一般概念、一般原理所構成的體系；二是一門學科特定的探究方法與探究態(tài)度。學科結構是這兩個基本涵義的統(tǒng)一。學科結構是學術中心課程的最基本特征，亦是課程現(xiàn)代化的最基本的特征。 (三) 學術中心課程的歷史地位 學術中心課程創(chuàng)造了現(xiàn)代化課程的一個范例，確立了“同時誠實地尊重學科本身的邏輯和兒童的心理邏

10、輯”的課程價值觀，使學科課程發(fā)展到新的階段。四、實踐性課程開發(fā)理論：施瓦布的貢獻(一)“實踐性課程”：四要素間持續(xù)的相互作用“實踐性課程”的基本內(nèi)涵：課程是由教師、學生、教材、環(huán)境四個要素所構成的，這四個要素間持續(xù)的相互作用便構成“實踐性課程”的基本內(nèi)涵。教師和學生是課程的主體和創(chuàng)造者，其中學生是“實踐性課程”的中心。(二)“實踐性課程”的開發(fā)方法：審議“課程審議”是指課程開發(fā)的主體彼此之間對具體教育實踐情境中的問題反復討論權衡，以對這些問題獲得一致性的理解與解釋，最終作出恰當?shù)摹⒁恢滦缘恼n程變革的決定及相應的策略。施瓦布提出三種課程審議的藝術：實踐的藝術、準實踐的藝術、折中的藝術。 (三)

11、學校本位的課程開發(fā)實踐性課程開發(fā)即是以具體實踐情境的特殊需要為核心進行的課程開發(fā)。教師和學生的需要、興趣和問題是審議課程的核心問題，這些問題因人而異、因情境而異，因此，課程開發(fā)基地是每一個特殊的學校。這種課程開發(fā)因而可以稱為“學校本位的課程開發(fā)”。 (四) 實踐性課程開發(fā)理論的本質(zhì)：“實踐興趣”的追求實踐性課程開發(fā)理論與“泰勒原理”在價值取向上已經(jīng)有了很大差異，它在本質(zhì)上追求的是“實踐興趣”。實踐興趣亦稱實踐理性，是建立在對意義的“一致性解釋”的基礎上、通過與環(huán)境的相互作用而理解環(huán)境的人類的基本興趣。五、課程領域的概念重建：“解放興趣”的追求(一) 傳統(tǒng)課程理論批判(二)“概念重建主義課程范式

12、”的兩種理論傾向(三)“概念重建主義課程范式”的本質(zhì)：“解放興趣”的追求 “解放興趣”是人類最基本的、“純粹”的興趣?！敖夥排d趣”的核心是“自我反思”-通過自我反思的行為以達成解放。第二節(jié) 教學研究的歷史發(fā)展一、啟蒙時期教學論的確立：拉特克與夸美紐斯的貢獻(一) 拉特克的教學論在教育史上第一個倡導教學論的是德國教育家拉特克。(二) 夸美紐斯的教學論1. 1632年，夸美紐斯出版了大教學論，標志著理論化、系統(tǒng)化的教學論的確立。2. 夸美紐斯的教學原理：教學以自然為鑒的原理；興趣與自發(fā)原理；活動原理；直觀原理?？涿兰~斯及其大教學論在教學研究的歷史進程中處于不尋常的地位。他第一次確立起理論化、系統(tǒng)化

13、的教學論，他提出的教學論原理，對現(xiàn)代教學理論與實踐的發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響，在今天仍然具有旺盛的生命力。但是，由于時代局限性，他的理論帶有中世紀特征，具有宗教性，并不首尾一貫。二、啟蒙時期教學論的發(fā)展：盧梭與裴斯泰洛齊的貢獻(一) 盧梭的教學論1. 盧梭著有愛彌爾一書，主張自然教育。2. 自然教育：使兒童從社會因襲的束縛與壓抑下解放出來，回歸人的自然狀態(tài)，遵循人的自然傾向，使兒童自由成長。3. 發(fā)現(xiàn)教學論：倡導尊重兒童的發(fā)現(xiàn)天性的教學論。具體包括四個內(nèi)涵：發(fā)現(xiàn)是人的基本沖動；發(fā)現(xiàn)教學的基本因素是興趣與方法；活動教學與實驗教學是發(fā)現(xiàn)教學的基本形式；發(fā)現(xiàn)教學指向于培養(yǎng)自主的、理性的人格。盧梭的教學論在

14、現(xiàn)代教學論發(fā)展史上具有里程碑式的意義，提出了現(xiàn)代教學研究的基本課題，指導了兩個多世紀的教學改革。但是，他的發(fā)現(xiàn)教學論過于強調(diào)了知識的工具價值，忽視了主體對知識本身的內(nèi)在價值的探究興趣，因而具有某種狹隘性。(二) 裴斯泰洛齊的教學論1. 適應自然的教育學：兒童天賦力量和才能有其自然發(fā)展的規(guī)律，教育必須符合這些規(guī)律，必須建立在兒童自然發(fā)展的基礎上并與兒童的自然發(fā)展相一致，方能達到其預期目的。2. 裴斯泰洛齊的教育教學原理是自我發(fā)展原理和直觀原理。3. 教學的心理學化：首次明確提出把心理發(fā)展的研究作為教學總原則的基礎的是裴斯泰洛齊，他因而成為歐洲19世紀上半葉出現(xiàn)的“教育的心理學化運動”的重要代表。

15、裴斯泰洛齊是近代教學論的集大成者，對后世影響很大，對近代教育實踐的發(fā)展也產(chǎn)生了深遠的影響。當然，他的教學論思想也存在一些在現(xiàn)在看來不夠科學的因素。三、19世紀教學論的發(fā)展：赫爾巴特的教學論1. 教學的任務是培養(yǎng)“多方面興趣”，這是教學的直接目的。而興趣具有深遠性、直接性和全面性。2. 教學的“形式階段”：明了、聯(lián)合、系統(tǒng)、方法。3. 教育性教學：作為知識傳遞過程的教學和作為善的意志之形成的道德教育就是統(tǒng)一的。他在歷史上第一次揭示了“教學的教育性”規(guī)律，第一次把教學與道德教育統(tǒng)一起來，對后世影響深遠。赫爾巴特對教學論的貢獻是巨大的，但也存在著不少缺陷。四、現(xiàn)代教學論發(fā)展的里程碑：杜威的教學論(一

16、) 傳統(tǒng)教學論批判(二) 基于經(jīng)驗的教學論1. 經(jīng)驗即人與環(huán)境之間的相互作用。知行統(tǒng)一論倡導“從做中學”、“從經(jīng)驗中學”。2. 反省思維與問題解決教學。反省思維包括五個要素、步驟或階段：問題的感覺、問題的界定、問題解決的假設、對問題及其解決方法的邏輯推理、通過行動檢驗假設。 問題解決教學：為了培養(yǎng)學生的反省思維能力，教學就應當創(chuàng)設“經(jīng)驗的情境”，使學生有解決問題的機會。在這種情境中，兒童與環(huán)境持續(xù)地交互作用，兒童發(fā)現(xiàn)問題并在教師的指導下自己解決問題。3. 經(jīng)驗課程與主動作業(yè)杜威認為，只有在經(jīng)驗的基礎上才能真正使兒童與學科統(tǒng)一起來。他畢生倡導并實施的經(jīng)驗課程形態(tài)是“主動作業(yè)”。所謂作業(yè)，著眼于兒

17、童經(jīng)驗的發(fā)展而對社會生活中的典型職業(yè)進行分析、歸納和提煉而獲得的各種活動方式。杜威的教學論可謂博大精深。他不僅提出了一系列教學論課題，并對這些問題作出了創(chuàng)造性的研究，給出了自己的回答。而這些課題是現(xiàn)代教學論的核心問題。五、20世紀教學研究的發(fā)展線索(一) 20世紀上半葉：科學教學論的早期發(fā)展(二) 20世紀五六十年代：行為主義教學設計理論的興盛與發(fā)展 “三大新教學論流派”-前蘇聯(lián)教育學家贊科夫的“發(fā)展性教學論”、美國著名心理學家布魯納的“發(fā)現(xiàn)教學論”、德國教學論專家瓦根舍因和克拉夫基為代表的“范例教學論”。(三) 20世紀70年代：認知性教學設計理論的興盛(四) 20世紀80年代以后：走向整合

18、的教學設計理論第三節(jié) 課程與教學的涵義一、課程的涵義(一) 課程的三種涵義1. 把課程作為學科2. 把課程作為目標或計劃3. 把課程作為經(jīng)驗或體驗(二) 課程內(nèi)涵的發(fā)展趨勢1. 從強調(diào)學科內(nèi)容到強調(diào)學習者的經(jīng)驗和體驗2. 從強調(diào)目標、計劃到強調(diào)過程本身的價值3. 從強調(diào)教材的單因素到強調(diào)教師、學生、教材、環(huán)境四因素的整合4. 從只強調(diào)顯性課程到強調(diào)顯性課程與隱性課程并重5. 從強調(diào)實際課程到強調(diào)實際課程和“虛無課程”并重6. 從只強調(diào)學校課程到強調(diào)學校課程與校外課程并重二、教學的涵義教學是教師與學生以課堂為主渠道的交往過程，是教師的教與學生的學的統(tǒng)一活動。教學是教與學的統(tǒng)一；教學既是科學，又是

19、藝術。第四節(jié) 課程與教學的關系一、現(xiàn)代教育中課程與教學分離的實質(zhì)：“科技理性”在現(xiàn)代教育中日益占據(jù)支配地位。二、課程與教學分離的認識論根源：二元論內(nèi)容與過程的二元論目標與手段的二元論二元論的實質(zhì)：把原本內(nèi)在連續(xù)和有機統(tǒng)一的世界分裂為兩部分，并使二者對立起來，機械地發(fā)生關系，一方控制另一方。而“科技理性”的日益膨脹成為社會的主導理性則是造成課程與教學分離的主要根源。三、20世紀課程與教學整合的第一次努力：杜威的貢獻與局限(一) 課程與教學分離的弊端1. 會導致忽視經(jīng)驗產(chǎn)生的具體情境2. 會使兒童喪失學習教材的內(nèi)部動機3. 會導致使學習行為本身成為一個直接的、有意識的目的4. 會使方法成為機械的步

20、驟和僵化的教條(二) 杜威關于課程與教學統(tǒng)一的實質(zhì)：實用主義認識論的“連續(xù)性”原則杜威認為，課程與教學的統(tǒng)一在本質(zhì)上是由經(jīng)驗的性質(zhì)所決定的。 (三) 杜威關于課程與教學統(tǒng)一的兩個內(nèi)涵：教材與方法的內(nèi)在的連續(xù)性、目標與手段的內(nèi)在的連續(xù)性(四) 杜威關于課程與教學整合的思想杜威是通過確立“主動作業(yè)”而具體實現(xiàn)課程與教學的統(tǒng)一的。“主動作業(yè)”體現(xiàn)了杜威關于兒童、學科知識、社會相統(tǒng)一的課程開發(fā)理念，是杜威實現(xiàn)課程與教學一體化的具體途徑。杜威對現(xiàn)代教育的最大貢獻是深刻揭示傳統(tǒng)教育中所存在的課程與教學的分離以及其他種種形式的二元對立的根源，進而在其獨特的實用主義“連續(xù)性”原則的基礎上整合了課程與教學，并消

21、解了其他形式的教育的二元對立。杜威對課程與教學的整合以及他的整個實用主義認識論所追求的是一種“實踐理性”或“實踐興趣”，蘊含著理解和對民主的追求，因而具有重要的社會進步意義。但是，他的思想也存在歷史的局限性：具有“唯科學主義”傾向；與追求主體的自由與解放的“解放理性”還尚有距離。四、20世紀課程與教學的重新整合：“課程教學”的概念 (一) 課程與教學整合的實質(zhì)(核心)：“解放興趣”“解放興趣”指向的是主體的誕生，其核心是對主體進行“權力賦予”。 (二) “課程教學”理念的三個內(nèi)涵：1. 課程與教學過程的本質(zhì)是變革2. 教學作為課程開發(fā)過程3. 課程作為教學事件第二章 課程開發(fā)與教學設計的基本模

22、式一、本章復習建議：本章在歷年考試中，處于重要的地位，建議學員全面掌握，重點復習。從歷年的真題來看，要練習的題型來講包括單項選擇題、簡答題、論述題。二、本章重要知識點講解第一節(jié) 課程開發(fā)的基本模式課程開發(fā)指決定課程過程以及作決定時所依據(jù)的各種思想取向。現(xiàn)在通常認為，課程開發(fā)是國家或地方政府政治決策的過程、專家與權威相互作用的過程，它不單是教育學者和課程專家的工作，而是社會各有關方面共同合作的事業(yè)。一、目標模式目標模式是以目標為課程開發(fā)的基礎和核心，圍繞目標的確定及實現(xiàn)、評價而進行的課程開發(fā)模式。目標模式是20世紀初開始的課程開發(fā)科學化運動的產(chǎn)物，因此，它也被看作是課程開發(fā)的經(jīng)典模式、傳統(tǒng)模式，

23、其主要代表是由有“現(xiàn)代課程理論之父”稱譽的拉爾夫·泰勒所創(chuàng)立的泰勒模式。（一）泰勒模式泰勒原理：四個基本問題確定教育目標、選擇教育經(jīng)驗（學習經(jīng)驗）、組織教育經(jīng)驗、評價教育計劃即構成著名的“泰勒原理”。1.確定教育目標(課程開發(fā)的出發(fā)點，也是課程開發(fā)的歸宿)課程教育目標的三個來源：第一，對學習者自身的研究。即要確認教育力圖產(chǎn)生的、學生行為模式中所需要的變化。第二，對當代生活的研究。這是由現(xiàn)代社會的特點所決定的，心理學關于訓練遷移的研究進展也為當代生活構成教育目標的來源提供了依據(jù)。第三，對學科專家的建議。要求學科專家站在學科的立場上、從更廣闊的教育視野出發(fā)而提出教育目標的。為獲得恰當?shù)慕?/p>

24、育目標，需要對所得到的教育目標的有關資料進行兩次甄選哲學的甄選和心理學的甄選。為精確而又清晰地陳述目標，泰勒建議使用由“行為”和“內(nèi)容”所構成的“二維圖表”。2.選擇學習經(jīng)驗(主體環(huán)節(jié))學習經(jīng)驗是指學習者與他能夠作出反應的環(huán)境中的外部條件之間的相互作用。選擇學習經(jīng)驗的問題不僅僅是確定哪些種類的經(jīng)驗有可能達到既定教育目標的問題，也是一個如何安排將會在學生內(nèi)部引發(fā)或產(chǎn)生所期望的學習經(jīng)驗的情境的問題。泰勒提出選擇學習經(jīng)驗的五條原則。3.組織學習經(jīng)驗(主體環(huán)節(jié))泰勒提出了學習經(jīng)驗的兩種組織：縱向組織和橫向組織。關于有效組織學習經(jīng)驗的標準，泰勒認為有三個：連續(xù)性、序列性、整合性。4.評價教育計劃(課程開

25、發(fā)系統(tǒng)運行的基本保證)課程評價的本質(zhì)是確定課程與教學計劃實際實現(xiàn)教育目標的程度的問題。課程評價的特點：把評價與目標結合起來、用評價觀代替了傳統(tǒng)的測驗觀。評價：泰勒原理對目標的強調(diào)，在世界各國課程領域發(fā)生了巨大的影響，20世紀五六十年代曾一度成為課程開發(fā)的唯一“科學”模式。“教育目標分類學”一時成為教育研究的顯學，各種目標分類紛紛出現(xiàn)。但是，正如人們多次指出的，泰勒原理是“課程開發(fā)的一個非常理性的框架”，它不可避免地帶有那個時代科學至上的印記。（二）目標模式的其他類型二、過程模式斯騰豪斯對過程模式的建構是從對泰勒原理的批判開始的。代表作：1975年課程研究與開發(fā)導論（一）目標模式批判在斯騰豪斯看

26、來，把目標模式普遍應用與課程開發(fā)，存在兩個基本障礙：一是目標模式誤解了知識的本質(zhì)；二是目標模式誤解了改善課程實踐的過程的本質(zhì)。（二）過程模式的基本內(nèi)容課程開發(fā)的任務就是要選擇活動內(nèi)容，建立關于學科的過程、概念與標準等知識形式的課程，并提供實施的“過程原則”?！斑^程原則”在于鼓勵教師對課程實踐的反思批判和發(fā)揮創(chuàng)造作用。課程開發(fā)的過程模式是通過對知識和教育活動的內(nèi)在價值的確認，鼓勵學生探索具有教育價值的知識領域、進行自由自主的活動。斯騰豪斯后來又首倡了“教師作為研究者”的課程思想，認為教師進行課程開發(fā)與實施必須以對課程問題的卓有成效的研究為前提，從而開課程研究重視教師主體性的風氣之先河?？傊^程

27、模式把學生主體性、創(chuàng)造性的發(fā)展作為教育的廣泛目標，尊重并鼓勵學生的個性特點，并把這一目標與課程活動、教學過程統(tǒng)一起來，進而又將之統(tǒng)一于教師的主體作用上。它突破了目標模式的工具理性藩籬，把課程開發(fā)建立在實際的教育情境基礎上。這顯然是符合時代潮流的一種取向。第二節(jié) 教學設計的基本模式一、以認知發(fā)展為取向的教學設計模式以認知發(fā)展為取向的教學設計模式，其主要宗旨在于發(fā)展學生的認知能力和水平，圍繞學生認知的發(fā)展對教學進行設計。（一）布魯納的教學設計模式在教學設計上，布魯納主張“發(fā)現(xiàn)學習”。1.教學認識論 知識是人們基于經(jīng)驗中的材料而創(chuàng)造出來的，目的是使經(jīng)驗中的材料具有意義和結構。教學過程就不應當像傳統(tǒng)上

28、所作的那樣，僅僅把知識作為現(xiàn)成的結論教給學生，而應當讓學生通過探究，發(fā)現(xiàn)知識。學生不僅得到知識，而且也獲得探究的態(tài)度和方法。布魯納指出，傳統(tǒng)的課程教學的最大弊端是充斥著“中間語言”?！爸虚g語言”是指只是談論某一知識領域的結論，而不是集中于知識的探究本身。2.學習準備和兒童認知發(fā)展過程所謂“準備”是受教育影響而引起的心理素質(zhì)，是教育影響的概念函數(shù)。兒童認知發(fā)展的三個階段：行為表征階段、圖像表征階段、符號表征階段。3.發(fā)現(xiàn)學習發(fā)現(xiàn)學習就是不把學習內(nèi)容直接呈現(xiàn)給學習者，而是由學習者通過一系列發(fā)現(xiàn)行為（如轉換、組合、領悟等）發(fā)現(xiàn)并獲得學習內(nèi)容的過程。它具有如下的一些特征：第一，注重學習過程的探究性；第

29、二，注重直覺思維；第三，注重內(nèi)部動機。第四，注重信息的靈活提取。布魯納認為，發(fā)現(xiàn)行為具有以下價值：第一，一切真知都是自己發(fā)現(xiàn)的，發(fā)現(xiàn)行為因而成為教育追求的目標；第二，發(fā)現(xiàn)行為有助于直覺思維能力的發(fā)展；第三，發(fā)現(xiàn)行為有助于引起學生學習的內(nèi)部動機和自信心；第四，發(fā)現(xiàn)行為有助于記憶的保持。評價：布魯納的教學設計理論強調(diào)了教學內(nèi)容的理論性、學術型和抽象性，從而把傳統(tǒng)教學對知識的“量”的追求轉移到對“質(zhì)”的概括上。其發(fā)現(xiàn)教學法，注重學生自身對知識的探求，從而從傳統(tǒng)教學對結果的關注轉移到學習動態(tài)過程的關注。然而，布魯納的教學設計理論也存在著明顯的弊端，對學科結構的假設缺乏更深層次的認識論思考，過于偏重教學

30、的學術性而忽視了人特別是教師因素的作用，忽視學生情意方面的發(fā)展等。（二）奧蘇伯爾的教學設計模式1. 奧蘇伯爾的學習觀奧蘇伯爾的學習觀關注課堂教學中學生真實的學習狀況。第一， 有意義學習與機械學習、發(fā)現(xiàn)學習與接受學習。機械學習的心理機制是聯(lián)想，而意義學習的心理機制則是同化。所謂有意義學習的過程，也就是學生運用認知結構中的已有知識吸收并固定新學習的知識過程，即知識的同化過程。接受學習的主要內(nèi)容基本是以定論的形式傳授給學生的，學生的學習不包括任何發(fā)現(xiàn)，而是以一定的方式結合進自己的知識結構中，以便將來能夠再現(xiàn)或他用。發(fā)現(xiàn)學習的主要內(nèi)容是由學生自己去探索發(fā)現(xiàn)的，而不是接受教材或教師所給予的現(xiàn)成結論。這種

31、學習的首要任務是發(fā)展。第二，有意義學習產(chǎn)生的條件。第三，有意義學習的類型。下位學習是指在原有觀念在概括程度上、包攝范圍上高于要學習的新觀念，新學習的觀念因而以下位的方式被納入教概括的上位觀念，并與之發(fā)生相互作用，這類學習被稱作下位學習。上位學習是指在原有觀念在概括程度上、包攝范圍上低于要學習的新觀念，新學習的觀念處于上位而與原有觀念發(fā)生作用，這樣的學習稱為上位學習。并列結合學習是指在一項學習中，學生認識結構中既無上位的也無下位的適當觀念可以用來同化新觀念，但卻有某些可以類比的觀念用來理解新觀念。2.講解式教學的設計原則講解式教學旨在促成學生有意義的學習以及認知結構的發(fā)展，為此，教學內(nèi)容的安排就

32、需要精心的設計。講解式教學原則即有意義學習原理包含逐漸分化原則和綜合貫通原則兩個方面。逐漸分化的原則是指教學內(nèi)容的安排要遵循從一般到個別的原則，首先講授最一般的、包攝性最廣的觀念，然后根據(jù)具體細節(jié)對它們逐漸加以分化。綜合貫通的原則是指教學內(nèi)容的橫向組織，應該考慮學生認知結構中現(xiàn)有觀念的異同，并對之重新加以組合。3.先行組織者策略奧蘇伯爾認為，促進學習和防止干擾的最有效的策略，是利用相關的和包攝性較廣的、最清晰和最穩(wěn)定的引導性材料，這些材料在呈現(xiàn)教學內(nèi)容本身之前介紹，因此又被稱為先行組織者。奧蘇伯爾認為，先行組織者可以有助于促進知識的學習和保存。4.影響學習的成就動機奧蘇伯爾認為，學生的成就動機

33、在學習中具有重要的影響，主要由三方面構成：第一，認知驅(qū)力是指學生渴望認知、理解和掌握知識，以及陳述和解決問題的傾向。它是一種內(nèi)在的學習動機，是推動學生學習的最重要、最穩(wěn)定的動機。第二，自我提高驅(qū)力是指學生希望憑借自己的才能和成就獲得相應社會地位的動機。這是一種外部動機，也具有極大的重要性。第三，附屬驅(qū)力是指學生為得到師長的認可和表揚而學習的動機。這是一種外部動機，也具有一定的影響。評價：奧蘇伯爾的教學設計模式為我們客觀準確地看待課堂學習，提供了新的視角。他糾正了布魯納片面強調(diào)發(fā)現(xiàn)學習的偏頗，他的講解式教學更適合高年級及教概念之間的聯(lián)系，在中國的課堂教學中一直占據(jù)主要的位置。（三）加涅的教學設計

34、模式加涅非?？粗貙W習的條件，他把引起學習的條件分為兩類：一類是內(nèi)部條件，另一類是外部條件。1.學習的層級理論加涅研究了人類學習的復雜性問題，按學習的復雜性程度，把學習分為八類，并依此提出了累積學習的模式，亦即學習的層級理論：學習任何一種新的知識技能，都是以已經(jīng)習得的、從屬于它們的知識技能為基礎的，即較為復雜、抽象的知識技能是以較為簡單、具體的知識技能為基礎的。2.學習的結果與教學的目標加涅區(qū)分了五類學習結果(即教學的目標)：理智技能、認知策略、言語信息、動作技能、態(tài)度，并分別研究了它們各自所需的學習條件。他認為只要通過對學習結果的分析，便可為教學設計提供可靠的依據(jù)。3.學習過程與教學階段評價：

35、與布魯納和奧蘇伯爾相比，加涅關注的重點不在于教學內(nèi)容的選擇和安排，而在于教學方法的選擇。他強調(diào)教學對學生學習的內(nèi)部過程的影響，強調(diào)教師對學習過程的指導和促進作用，因此人們把加涅的理論稱為“指導教學模式”。（四）德國的范例教學模式1.范例教學模式產(chǎn)生的背景2.范例教學模式的基本思想范例方式的主要倡導者是德國著名教育家、教學論專家瓦根舍因和克拉夫基等?；舅枷耄航M織教養(yǎng)性的學習，促進學習者的獨立性，即引向連續(xù)起作用的知識、能力、態(tài)度。但這種教養(yǎng)性的學習是不可能通過再現(xiàn)性地接受盡可能多的個別知識、能力、態(tài)度和熟巧來達到的，只能通過讓學習者從選擇出來的有限的例子中主動獲得一般的，或多或少可作廣泛概括的

36、知識、能力、態(tài)度，換言之，讓他們獲得本質(zhì)的、結構性的、原則性的、典型的東西以及規(guī)律性、跨學科的關系等等。3.范例的基本特征及其選擇原則范例教學的特殊之點在于“范例”，因此，范例的選擇的一個核心問題是如何選擇范例。范例的基本特征有三個，即基本性、基礎性和范例性。4.范例教學模式的教學論原則教學與訓育統(tǒng)一的原則。問題解決學習與系統(tǒng)學習統(tǒng)一的原則。形式訓練與實質(zhì)訓練統(tǒng)一的原則主體與客體統(tǒng)一的原則。5.范例教學過程評價：范例教學模式在對學生主動性的弘揚方面，在對教學的問題性的提倡方面，以及在思考課程內(nèi)容時突破學科界線、主張課題性教學、重視知識與生活的聯(lián)系、打破“知識就是力量”的傳統(tǒng)轉而追求獲得支配知識

37、的力量等多方面都提出了新的主張，這無疑是大量吸收了進步教育思想的積極有益的東西。但在強調(diào)“教”的作用方面，特別是用“教”來統(tǒng)領學生學習的主動性和探索精神方面，它又更多地繼承了德國傳統(tǒng)教育的思想，這也正是范例教學模式能夠被大多數(shù)人接受的一個原因。（五）贊科夫的發(fā)展性教學理論1.理論基礎贊科夫最推崇“文化歷史學派”的創(chuàng)始人維果茨基提出的“最近發(fā)展區(qū)”概念，并把它作為建構自己理論的出發(fā)點。維果茨基認為兒童的心理發(fā)展存在兩個水平：第一個水平是“實際發(fā)展水平”；第二個水平是“潛在發(fā)展水平”。兒童的“實際發(fā)展水平”與“潛在發(fā)展水平”之間的這個區(qū)域被稱為“最近發(fā)展區(qū)”。教學應當先于發(fā)展、引導發(fā)展，其實質(zhì)在于

38、創(chuàng)造最近發(fā)展區(qū)，并促使最近發(fā)展區(qū)轉化到現(xiàn)有發(fā)展水平的范圍之中。2.教學目標的轉換贊科夫的教學新體系實現(xiàn)了教學目標上的轉換，這就是教學應著眼于學生的“一般發(fā)展”。一般發(fā)展是指兒童的心理一般發(fā)展是兒童整個個性的發(fā)展，或者說是兒童心理各個方面的發(fā)展。贊科夫認為，這種一般發(fā)展應當成為學校教學的首要目標，“教學要在學生的一般發(fā)展上取得盡可能大的效果”。3.教學原則第一，以高難度進行教學的原則。第二，以高速度進行教學的原則。第三，理論知識起主導作用的原則。第四，使學生理解學習過程的原則。第五，使全體學生（包括差生）都得到發(fā)展的原則。評價：贊科夫的發(fā)展性教學模式把知識技能的發(fā)展與能力發(fā)展、個性發(fā)展統(tǒng)一起來，

39、使學生在獲得一般發(fā)展的同時掌握知識技能，這就把握了現(xiàn)代教學論的核心課題，并且他將教育學研究與心理學研究有機結合起來，對二者都具有重大啟示意義。另外，他將理論運用于具體實踐中加以檢驗，值得大力提倡。當然，這種教學模式也有自身的不足，其重心仍在于知識技能的掌握。二、以行為控制為取向的教學設計模式以行為控制為取向的教學設計模式，首推斯金納的程序教學模式，因而也常常被稱為“機器教學”。1.理論基礎：操作性條件反應與強化原理第一，操作條件反應的實驗。斯金納設計了著名的操作性條件反應實驗來驗證他的認識。第二，兩種學習類型。斯金納認為，人和動物的學習有兩種不同的類型。一類是由環(huán)境刺激引起的，另一類學習則是由

40、于機體主動操作環(huán)境而引起的。當機體的操作行為出現(xiàn)后，環(huán)境中產(chǎn)生一定的刺激，這種刺激會使機體的操作得到“強化”，從而能夠形成一定的行為方式。凡是提高反應概率的任何事件都可以起強化作用，都可被看作是強化物。2.程序教學模式程序教學是斯金納依據(jù)“操作條件反應”和“積極強化”的學習理論，將預先審定的教材精心組織成有邏輯的順序，借助改進的普萊西教學機器，使學生以個別化的方式進行學習的教學模式。程序教學設計的關鍵因素有兩個：程序教材的編制、教學機器的使用。程序教學的設計，要遵循這樣幾條原則：第一，積極反應原則；第二，小步子原則；第三，即時強化原則；第四，自定步調(diào)原則；第五，低錯誤率原則。評價：斯金納的程序

41、教學理論，催生出美國20世紀五六十年代的程序教學運動，并影響了世界教學改革運動。它不僅促進了學習理論的科學化，加速了心理學和教育學的有機結合，而且也推動了教學手段的科學化和現(xiàn)代化，在今天仍極具啟發(fā)意義。另外，斯金納的教學主張客觀上為學習者的人格獨立與自由創(chuàng)造了條件，促進了學習者人格的發(fā)展。因此，斯金納的程序教學理論并不像人們通常批評的那樣，完全著眼于對人的行為的有效控制，他也是倡導人格獨立的。三、以人格發(fā)展為取向的教學設計模式美國心理學家、教育家羅杰斯創(chuàng)立的“非指導性教學”模式，是以人格發(fā)展為取向的教學模式的典型代表。（一）理論基礎羅杰斯是人本主義心理學的創(chuàng)始人之一，其教學思想是以他的人本主義

42、心理學主張為基礎的。羅杰斯對人性有三個基本的假設：情感和認知相統(tǒng)一的整體觀；以“自我”為核心的個性觀；強調(diào)人類直覺與創(chuàng)造性的超驗觀，這即是非指導性教學的理論基礎。（二）作為教育目標的自我實現(xiàn)在人本主義者看來，“自我實現(xiàn)”首先是人類的一種本能需要?！白晕覍崿F(xiàn)需要”即時這樣一種內(nèi)驅(qū)力，它促使個體發(fā)現(xiàn)更為充分的自我表現(xiàn)手段，認識一個人的潛能，形成更大的效率和能力，形成創(chuàng)造性并且在令人愜意的和富有意義的生活中發(fā)揮作用。“自我實現(xiàn)的人”是人的潛能和價值得到充分實現(xiàn)的人，是人格完美的人。（三）關于學習和學習者羅杰斯把學習分為兩種，一種是類似于心理學家在實驗室中所做的那種無意義聯(lián)結的學習，另一種是有意義的經(jīng)

43、驗學習。第二類學習可以稱之為“重要的有意義的經(jīng)驗性的學習”。羅杰斯的非指導性教學，就是為了促成上述有意義的經(jīng)驗性學習。（四）非指導性教學的基本特征與教師作為“促進者”非指導性教學要旨在于，學生通過自我反省活動及情感體驗，在融洽的心理氣氛中自由地表現(xiàn)自我、認識自我，最后達至改變自我、實現(xiàn)自我。它的基本特征如下:重視個體的內(nèi)驅(qū)力、強調(diào)情感因素、強調(diào)學生當下的情形、強調(diào)能促進學生經(jīng)驗的人際接觸和人際關系。教師作為促進者是指教師在教學中的作用不是指導而是幫助，他們把每一個學生都當作具有自己的獨特經(jīng)驗和情感的人、而不是等待著接受某些知識的容器，與學生建立起一種真誠的、信任的相互關系，為學生創(chuàng)造一種“安全

44、的”心理氛圍。評價：羅杰斯的主張對傳統(tǒng)教學確實是一個極大的沖擊，對我們重新反思教育問題具有積極的啟示意義，并且，他的教學模式無論是對教育理論和教育實踐都發(fā)生了重大影響。但這一理論對人性的假設、對學習實質(zhì)的認識帶有很多理想色彩。第三章 課程與教學的目標一、本章復習建議：本章在歷年考試中，處于重要的地位，建議學員全面掌握，重點復習。從歷年的真題來看，要練習的題型來講包括單項選擇題、簡答題、論述題。二、 本章重要知識點講解第一節(jié) 課程與教學目標的涵義與功能一、課程與教學目標的涵義教育目的是指教育的總體方向，它所體現(xiàn)的是普遍的、總體的、終極的教育價值?！敖逃繕恕笔恰敖逃康摹钡南挛桓拍?，它所體現(xiàn)的是

45、不同性質(zhì)的教育和不同階段的教育的價值，“課程與教學目標”是“教育目標”的下位概念，它是具體體現(xiàn)在課程開發(fā)與教學設計中的教育價值。教育目的決定著教育目標的狀態(tài)、內(nèi)容和方向，而教育目的又體現(xiàn)了一定的教育哲學的觀點，決定了教育目標以及課程與教學目標的內(nèi)容、性質(zhì)與方向。教育目的決定了教育目標以及課程與教學目標的內(nèi)容、性質(zhì)與方向。二、課程與教學目標的功能第二節(jié) 課程與教學目標的基本取向一、普遍性目標取向普遍性目標是基于經(jīng)驗、哲學觀或倫理觀、意識形態(tài)或社會政治需要而引出的一般教育宗旨或原則，這些宗旨或原則直接運用于課程與教學領域，成為課程與教學領域一般性、規(guī)范性的指導方針，因而具有普遍性、模糊性、規(guī)范性。

46、中國當代教育實踐中的課程與教學目標大多屬于“普遍性目標”取向?！捌毡樾阅繕恕彼w現(xiàn)的是“普遍主義”的價值觀，認為任何課程與教學目標都能夠并應當運用于所有教育情境。由于這種目標取向所給出的課程與教學目標是一般性的宗旨或原則而不是具體的目標菜單，所以教育工作者可以對這些目標創(chuàng)造性地作出解釋，以適應各具體教育實踐情境的特殊需要。但是，不容否認，“普遍性目標”取向也存在一些缺陷。（1）這類目標往往缺乏充分的科學依據(jù)，受日常經(jīng)驗所局限；（2）這類目標在邏輯上往往不夠徹底、不夠完整，往往以教條的形式出現(xiàn)，表現(xiàn)出一定的隨意性；（3）這類目標往往在含義上不夠清晰、確定，而且常常出現(xiàn)歧義，容易成為一種“政治游戲

47、”。二、“行為目標”取向（一）“行為目標”取向概況“行為目標”是以具體的、可操作的行為的形式加以陳述的課程與教學目標，它指明課程與教學過程結束后學生身上所發(fā)生的行為變化。行為目標的特點是目標的精確性、具體性、可操作性，這種目標取向一度在課程與教學領域占據(jù)主導地位。從歷史的角度看，“行為目標”很可能是古老的師徒制的一部分。在課程領域，20世紀在某種意義上可以說是“行為目標”的世紀?！靶袨槟繕恕比∠蛟诒举|(zhì)上是受“科技理性”所支配的，它體現(xiàn)了“唯科學主義”的教育價值觀，它以對行為的有效控制為核心?！靶袨槟繕恕比∠蚩朔恕捌毡樾阅繕恕比∠蚰：缘娜毕?，在課程與教學領域科學化的歷程中作出了積極的貢獻。它

48、不僅便于教師有效控制教學過程；還便于教師將其教學內(nèi)容準確地教育督導、學生家長、學生展開交流；并且便于準確評價?？傊?，“行為目標”對于基礎知識和技能的熟練，對于保證一些相對簡單的教育目標的達成是有益的。“行為目標”也存在許多不容忽視的缺陷。第一，“行為目標”取向所體現(xiàn)的“唯科學主義”的教育價值觀是有缺陷的。第二，“行為目標”的“還原論”傾向把“完整的人”肢解，人的具有整體性的心理和行為被原子化。第三，人的許多高級心理素質(zhì)（如價值觀、理解、情感、態(tài)度、欣賞、審美情趣，等等）是很難用外顯的、可觀察的行為來預先具體化的。（二）布盧姆等人的“教育目標分類學”行為目標取向的一個范例1.布盧姆等人的“教育目

49、標分類學”的產(chǎn)生背景和基本內(nèi)容布盧姆認為完整的“教育目標分類學”應包括“認知領域”、“情感領域”、“動作技能”領域。 “認知領域”將人的認知教育目標依由簡單到復雜、由低級到高級的順序分為如下六類：知識；領會；應用；分析；綜合；評價?！扒楦蓄I域”將人的情感目標分為以下五類：接受（注意）；反應；價值判斷；組織；價值觀念或價值復合體的個性化?！皠幼骷寄茴I域”目標分類學在70年代初開始出現(xiàn)，比較著名的是哈羅和辛普森分別于1972年所作出的分類。總結布盧姆等人的“教育目標分類學”可發(fā)現(xiàn)它有以下三個典型特征：第一，教育目標具有層級結構；第二，教育目標要以學生具體的、外顯的行為來陳述；第三，教育目標超越了學

50、科內(nèi)容。2.布盧姆等人“教育目標分類學”的貢獻、局限與未來方向布盧姆等人的“教育目標分類學”對教育領域的貢獻如下：第一，“教育目標分類學”為教育理論與實踐提供了一個啟發(fā)性的概念框架。第二，“教育目標分類學”創(chuàng)造性地處理了教育學與心理學的關系。布盧姆等人的“教育目標分類學”也存在如下缺陷：（1）把課程與教學目標分為認知、情感、動作技能三個領域，這似乎是人為的。（2）目標分類并未充分貫徹邏輯一致性原則。（3）各行為目標彼此之間以及行為目標與亞類行為目標彼此之間的界限不十分明確。（4）布盧姆等人認為“教育目標分類學”具有層級結構，這值得懷疑。（5）“教育目標分類學”的超科學性也受到了認知科學的挑戰(zhàn)。

51、這些缺陷在一定程度上為“教育目標分類學”的未來發(fā)展提供了思路。過程與結果的關系，目標與學生的經(jīng)驗的關系，認知、情感、動作技能三個領域的關系，等等，都是“教育目標分類學”在新的歷史時期需要重新思考的問題。這意味著價值觀念的深層變革。三、“生成性目標”取向“生成性目標”是在教育情境之中隨著教育過程展開而自然生成的課程與教學目標，它是問題解決的結果，是人的經(jīng)驗生長的內(nèi)在要求?！吧尚阅繕恕钡臏Y源可以上溯到杜威“教育即生長”的命題。英國著名課程論專家斯騰豪斯的“過程模式”給出了“生成性目標”的另一種意義?！吧尚阅繕恕比∠虮举|(zhì)上是對“實踐理性”的追求。它強調(diào)學生、教師與教育情境的交互作用，正是在這種交

52、互作用中不斷產(chǎn)生出課程與教學的目標?！吧尚阅繕恕笔沁^程取向的。由此看來，“生成性目標”取向消解了“行為目標”取向所存在的過程與結果、手段與目的之間的二元對立?！吧尚阅繕恕比∠蚵犉饋硎欠浅：玫?，但人們批評它過于理想化了。首先，運用“生成性目標”就意味著教師要能夠與學生進行有意義的對話。但大多數(shù)教師并沒有受過這方面的訓練。其次，即使有許多教師受過對話方面的訓練，有些人也可能不運用這種互動性教學方法，因為這需要額外的計劃和努力。再次，學生有時并不知道學習什么對他們是最好的，他們需要教師告訴他們應當做什么。最后，基于“生成性目標”的課程與教學太開放了。四、“表現(xiàn)性目標”取向“表現(xiàn)性目標”是指每一個

53、學生個體與具體教育情境的種種“際遇”中所產(chǎn)生的個性化的創(chuàng)造性表現(xiàn)。這是美國課程學者艾斯納提出的一種目標取向。 艾斯納受其所從事的藝術教育的啟發(fā)，區(qū)分了課程計劃中存在的兩種不同的教育目標：“教學性目標”和“表現(xiàn)性目標”?！氨憩F(xiàn)性目標”與“教學性目標”不同，它旨在培養(yǎng)學生的創(chuàng)造性，強調(diào)個性化，因而超出了現(xiàn)有的文化工具并有助于發(fā)展文化。在艾斯納看來，兩種目標取向?qū)φn程來講都是需要的，而且也都存在于課程實踐中，但它們需要不同的課程活動和評價過程?！氨憩F(xiàn)性目標”本質(zhì)上是對“解放理性”的追求。它強調(diào)學生的個性發(fā)展和創(chuàng)造性表現(xiàn)，強調(diào)學生的自主性和主體性，尊重學生的個性差異，指向于人的自由與解放。第三節(jié) 課程

54、與教學目標的確定一、課程與教學目標的基本來源（課程開發(fā)的基本維度）課程與教學目標的基本來源是學習者的需要、當代社會生活的需求、學科的發(fā)展。（一）學習者的需要作為課程與教學目標來源的學習者的需要是“完整的人”的身心發(fā)展的需要，即兒童人格發(fā)展的需要。確定學習者需要的過程本質(zhì)上是尊重學習者的個性、體現(xiàn)學習者的意志的過程，一句話，是學習者自由選擇的過程?！皟和行恼n程”、“經(jīng)驗課程”（二）當代社會生活的需求從空間維度看，當代社會生活的需求是指從兒童所在的社區(qū)到一個民族、一個國家乃至整個人類的發(fā)展需求。從時間維度看，當代社會生活的需求不僅指社會生活的當下現(xiàn)實需要，更重要的是社會生活的變遷趨勢和未來需求。

55、就目前看來，將當代社會生活的需求確定為課程與教學目標，至少需要貫徹三條原則：（1）民主性原則；（2）民族性與國際性統(tǒng)一的原則；（3）教育先行原則“社會中心課程”、“社會本位課程”（三）學科的發(fā)展學科知識即學科的邏輯體系，包括學科的基本概念和基本原理、學科的探究方式、學科的發(fā)展趨勢、該學科與相關學科的關系，等等。就目前看來，將學科發(fā)展確定為課程與教學目標的來源需要合理認識以下幾個問題。（1）知識的價值是什么？把知識的價值指向于理解世界以與世界以與世界更好地和諧共存，指向于提升生活的意義而非僅限于功利追求。（2）什么知識最有價值？作為課程與教學目標的知識應是整合了科學精神與人文精神的知識。（3）誰的知識最有價值？在將學科知識確定為課程與教學目標的時候，應當考慮知識所負載的價值觀究竟是推進著社會民主和公平還是維持著社會的不平等，踐踏社會公平的知識不是有價值的知識。“學科中心課程”、“學科本位課程”二、確定課程與教學目標的基本環(huán)節(jié)第一，確定教育目的。第二，確定