《書憤》與《臨安春雨初霽》對比鑒賞

1、教學(xué)目的: 1、欣賞并領(lǐng)會近體詩的藝術(shù)特點。 2、品味詩歌的意境。 教學(xué)重點: 鑒賞詩歌的表現(xiàn)手法，領(lǐng)悟作者的思想感情。 教學(xué)難點: 對詩人思想感情的認識。 陸游(11251210)，字務(wù)觀，號放翁，越州山陰(現(xiàn)在浙江紹興)人。少年時就立下了“上馬擊狂胡，下馬草軍書”的志向。1154年應(yīng)禮部試，為秦檜所黜。孝宗即位后，賜進士出身，曾任鎮(zhèn)江、隆興通判。乾道八年(1172年)，入四川宣撫使王炎幕府，投身軍旅生活。淳熙五年(1178年)，被召回臨安，先后提舉福建及江南西路常平茶鹽公事。他一貫堅持抗金主張，為主和派所忌，任職期間多次遭到罷斥。晚歲閑居故里。臨終作詩仍念念不忘北伐和收復(fù)失地。 這首詩作于

2、淳熙十三年(1186年)，其時詩人61歲。詩人一生“寄意恢復(fù)”，但為朝廷里的投降派所阻，始終未能實現(xiàn)，因而悲憤異常，這首詩是他一生感情經(jīng)歷的藝術(shù)概括。前兩聯(lián)回憶過去，抒寫他的抗敵抱負，“氣如山”一語提挈全詩，須重讀；“樓船夜雪”“鐵馬秋風(fēng)”寫詩人的向往，要用熾熱的感情讀出。后兩聯(lián)側(cè)重寫現(xiàn)在，“塞上”兩句集中表現(xiàn)了詩人的悲憤；“出師”兩句是詩人以諸葛亮自況，矢志北伐，死而后已。這首詩的基調(diào)是悲憤，然而并不絕望，還有豪壯的感情蘊藉其中。 誦讀提示和整體感知 陸游的詩今存9 300首。他是我國文學(xué)史上存詩最多的詩人之一。陸詩的突出特點是“多豪麗語，言征伐恢復(fù)事”，這首詩就是一個鮮明的例子，通篇都是圍

3、繞著“志”寫的。 早歲那知世事艱，中原北望氣如山。 樓船夜雪瓜洲渡，鐵馬秋風(fēng)大散關(guān)。 塞上長城空自許，鏡中衰鬢已先斑。 出師一表真名世，千載誰堪伯仲間! 書憤 這是詩的表達方式，實際上是詩人以諸葛亮自況。諸葛亮在后出師表曾說過“鞠躬盡瘁，死而后已”的話，詩人正是以此自勉，表明他至死也不會放棄恢復(fù)中原之志。 這一聯(lián)憶過去，塑造了詩人早年的自我形象。那時他有滿腔的愛國熱忱，卻不懂得世道的艱難，遙望著北方被金人占領(lǐng)的中原地帶，胸中的憤恨郁積如山。這是暗寫他欲圖恢復(fù)失地?！笆朗缕D”，暗指投降派把持朝政，這是為下文“空自許”作鋪墊。從章法上說，點了詩題中的“憤”字。 這一聯(lián)將詩人的恢復(fù)之志具體化。瓜洲渡

4、擊退金兵的進犯，大散關(guān)失而復(fù)得，這表明南宋人民有力量保衛(wèi)自己的國土。詩人用“樓船夜雪”“鐵馬秋風(fēng)”形象地概括了這兩次勝利的戰(zhàn)斗，可見他當(dāng)年很想投身到這樣的戰(zhàn)斗中去。這兩次戰(zhàn)斗都發(fā)生在紹興三十一年(1161年)，當(dāng)時詩人才36歲。 此聯(lián)說現(xiàn)在，抒歲月蹉跎、壯志未酬的感慨?！叭祥L城”，點明詩人之志。“空自許”，跟“世事艱”照應(yīng)，是對投降派的憤怒指責(zé)。 書憤與登高的比較賞析 這兩首詩是個人身世感懷之作。杜甫和陸游都生逢國家多難之秋，兩人的憂國憂民都表現(xiàn)在將個人命運與國家命運系于一體上。這是兩首詩共同的思想感情。在寫法上杜詩前兩聯(lián)寫登臨所見，通過對悲涼沉郁的秋景描寫為后兩聯(lián)抒情作鋪墊。陸詩前兩聯(lián)則是

5、追憶早年的經(jīng)歷，懷念樓船鐵馬的戰(zhàn)斗生活。其渴望收復(fù)中原的雄心壯志成為后兩聯(lián)進一步抒情的張本。兩首詩的后兩聯(lián)有更多相似的地方，都寫了老境的痛苦失落。杜甫將國難家愁、荒秋病體共置一處，強烈地渲染了掙扎于艱難潦倒之中不堪忍受的凄慘心情；陸游則一面悲自己，一面贊諸葛亮，即哀嘆自己年已垂暮而壯志難酬，贊嘆諸葛亮畢竟可以奮斗終身死而后已，兩相對照，報國無門的悲憤之情溢于言表。素衣莫起風(fēng)塵嘆，猶及清明可到家。陸游世味年來薄似紗，誰令騎馬客京華？小樓一夜聽春雨，深巷明朝賣杏花。矮紙斜行閑作草，晴窗細乳戲分茶。近來世態(tài)人情淡薄如紗，誰讓我又騎馬客居京華？ 昨夜在小樓里聽到春雨聲，深巷中明早定會有人叫賣杏花。 閑

6、來無事，在短紙上歪歪斜斜地練習(xí)草書，晴天在窗下坐著品味那名茶。 莫感嘆潔白的衣服會被風(fēng)塵染，來得及清明時節(jié)回到家。 流露出作者對官場生活的淡漠心情。 這首詩是書憤的同期作，但風(fēng)格不同：書憤嚴肅而激憤，這一首則不乏詼諧意味。這種詼諧其實是以輕松的形式來表達內(nèi)心的憂憤。詩的主旨是寫作者對官場生活的冷淡心情，這是現(xiàn)實政治的黑暗在作者心上的曲折反映。讀這首詩的首尾兩聯(lián)要從容一些，有感慨兼自嘲意，但不是真的嘲笑自己，而是嘲諷當(dāng)時的官場；中間兩聯(lián)要讀得輕快，然而不是真有閑情逸致，不過是聊作消遣罷了。 誦讀提示和整體感知 陸游自淳熙七年(1180年)罷官閑居山陰到寫這首詩時，已有六年多了。這次奉召到臨安，宋

7、孝宗任命他權(quán)(代理)知嚴州(現(xiàn)在浙江建德)軍州事，并對他說：“嚴陵山水勝處，職事之暇，可以賦詠自適?！憋@然不想重用他。他對這個職位不感興趣，但迫于“圣命”，又為了維持生計，也只好接受下來。這首詩就是在這種心情支配下寫的。 詩一開始就流露出不得已而來京的意思：“世味年來薄似紗，誰令騎馬客京華?”世味薄則直道窮，南宋朝廷不圖恢復(fù)，得過且過，官場上的習(xí)氣一天比一天地壞下去，哪里還有什么直道呢?在這樣的環(huán)境里做官，的確沒有什么意思，因此詩人不提受職一事，而只說誰讓我到京城來做客呢!這正是諷喻的筆法。 鑒賞要點：諷喻手法 中間兩聯(lián)寫客居生活，“小樓一夜聽春雨”，寫詩人徹夜不眠，表現(xiàn)他心情不安，雖然是短期

8、離家，卻也動了羈旅之愁?！吧钕锩鞒u杏花”，達官貴人多居深巷，那里自然有人去叫賣杏花，這不經(jīng)意的一筆，點染了臨安城中的“太平盛世”氣象，似乎全然忘記了亡國的危險?！鞍埿毙虚e作草，晴窗細乳戲分茶”，詩人到了京城，不去結(jié)交權(quán)貴，卻獨自呆在客邸里以“作草”“分茶”消磨時光，也反映了他對官場生活感到厭倦。這一來似乎是嘲笑自己百無聊賴，其實是從側(cè)面揭露當(dāng)時政治的黑暗。到尾聯(lián)詩人才將他的諷喻意圖明朗化，因為“素衣莫起風(fēng)塵嘆”里，已經(jīng)包含了“京洛多風(fēng)塵，素衣化為緇”的內(nèi)容；詩人告訴家人“莫起風(fēng)塵嘆”，也是自己不會受到京城壞風(fēng)氣影響的意思。這樣來結(jié)住全詩，跟開頭的“世味年來薄似紗”是緊緊呼應(yīng)的，真是絕妙的章

9、法。 都是表現(xiàn)“隱”與“仕”的詩。這兩首一寫秋一寫春，一寫隱，一寫仕，寫隱的自得其樂，寫仕的意興闌珊，對照閱讀十分有趣。山處處緊扣秋景落筆，一反前人悲秋情懷，全無蕭瑟冷清之色，而是澄徹鮮活一派生機，令人信服地表現(xiàn)了田園生活的美好。臨中“世味”變壞，使得人的心情也變壞，所以春風(fēng)春雨也無法給人喜悅?！耙灰埂甭牬河晔菍?，“明朝”賣杏花是虛，一實一虛寫出了一個無眠長夜詩人的愁緒。結(jié)尾對“家”的想念更表達了對官場彌漫的衰朽邪惡空氣的厭棄，陸游感覺的是一個沒有春意的春夜。1、對陸游的這兩首律詩的解讀，不確切的一項是BA、書詩首聯(lián)抒寫詩人的抗敵抱負。“氣如山”為全詩的詩眼和靈魂。不僅總挈了全詩，也刻畫了詩人

10、早年的自我形象空懷愛國熱忱，卻不知世事艱辛；遙望金兵侵占的中原，憤恨之情郁積如山。 B、 書詩頸聯(lián)與首聯(lián)形成對照首聯(lián)寫過去，本聯(lián)寫現(xiàn)在，首聯(lián)寫暮年?！翱兆栽S”與“世事艱”相對應(yīng)；“已先斑”與“氣如山”相對應(yīng)。二聯(lián)不僅僅處處對照，而且詩脈貫通，概括出詩人的整體形象。 C、“世味”，“薄似紗”，詩句表層寫世態(tài)炎涼，人情淡薄；其隱含信息，則是揭示世味薄必然直道窮的現(xiàn)實南宋小朝廷得過且過，官場風(fēng)氣一天壞似一天，詩人慨嘆：在如此的環(huán)境中為官，會有什么作為？ D、臨詩頸聯(lián)表現(xiàn)了詩人百無聊賴的生活與情感世界到了京城，不屑去結(jié)交權(quán)貴以求攀升，卻獨自待在客館以“作草”、“分茶”消磨時光。對生活細節(jié)的這種描寫，既是個人心跡的剖白，又是對污穢的官場生活的否定。 本項犯了理解錯位的毛病“已先斑”與“氣如山”無論從內(nèi)容或形式的角度審視，均形不成對應(yīng)關(guān)系。2、對這兩首律詩的賞析，不恰當(dāng)?shù)囊豁検荁A、書憤與臨安春雨初霽為同期詩作，但其風(fēng)格與表現(xiàn)形式卻迥乎不同。前者，情調(diào)嚴肅而激越，正面凸現(xiàn)一個“憤”字；后者，情調(diào)詼諧，在貌似輕松中流泄內(nèi)心的憂憤。 B、書憤頷聯(lián)追述25年前的兩次抗金大捷，詩人將自己的激情直接蘊藉其中，使全詩悲憤的基調(diào)透射出一抹靚麗色彩。 C、臨安春雨初霽表達詩人對官場生活的淡漠。“素