演化經濟地理學_當代西方經濟地理學發(fā)展的新方向2

1、演化經濟地理學:當代西方經濟地理學發(fā)展的新方向劉志高尹貽梅提要近年來演化思想日益受到經濟地理學者的關注,演化經濟地理已是西方地理學研究的一種新方向,盡管目前還沒有統(tǒng)一的、明晰的概念和系統(tǒng)的理論。本文介紹了演化經濟地理學在西方研究的基本狀況,分析了演化經濟地理學的基本主張、研究方法及其研究方向,提出了演化經濟地理研究的4個基本層面:企業(yè)/組織層面、產業(yè)/區(qū)域層面、空間系統(tǒng)層面和制度層面。本文認為,演化經濟地理在當前的經濟地理領域可以大有作為,但其理論來源、理論內容和經驗研究范圍也存在著不足。關鍵詞演化演化經濟地理經濟地理學西方國家中圖分類號F119.9近年來,演化分析方法在西方經濟地理學界,尤其

2、是歐洲,日益受到重視,這可能是因為演化思想為分析產業(yè)空間集中的出現和經濟的空間差異提供了有益的模型和解釋。有些經濟學家分析了產業(yè)創(chuàng)新和技術變化的演化,但卻忽視了其空間特性,這正是經濟地理學者所關注的領域。經濟地理學吸收演化經濟學的有關養(yǎng)料后,分析了這些空間特性對企業(yè)競爭力和學習能力的影響,并富有成效地將本地生產系統(tǒng)、植根性和區(qū)域學習過程等與演化思想結合起來,用演化思想研究人類經濟活動的空間現象及規(guī)律,試圖在經濟地理學中全面引入演化思想。演化經濟地理學認為,人類經濟活動受行為者心理行為的影響,是不完全理性的,并按照一定路徑呈多樣化的發(fā)展趨勢,其演化動力來自新異。雖然演化經濟地理學仍處于創(chuàng)建階段,

3、尚未形成統(tǒng)一的框架,但不難看出,科學的演化思想為經濟地理學研究提供了重要思路。一、演化經濟地理學初現端倪11演化經濟學對經濟地理學的影響自20世紀80年代以來,以新古典經濟理論為特征的主流經濟學出現理論危機,生物學蓬勃發(fā)展,人類文化、社會演化過程與生物基因變化過程的相似性逐步受到重視。演化經濟學吸收了德國歷史學派、年鑒學派、舊制度主義等的有機營養(yǎng),借用了現代生物學的進化隱喻,對主流經濟學的“硬核”進行了革命性改造,將正統(tǒng)理論中處于背景狀態(tài)的演化力量和機制置于核心地位,形成了解釋經濟學現實的全新范式。演化經濟學發(fā)展的一個重要的里程碑就是納爾遜和溫特的經典著作經濟變遷的演化理論。自20世紀90年代

4、以來,演化經濟學在有關技術創(chuàng)新的研究領域得到了廣泛應用。近幾年來的發(fā)展趨勢表明,從動態(tài)演化的視角理解社會經濟過程的思想已得到越來越多的經濟學家的認同,演化經濟學已經成為分析和描述復雜經濟現象的重要方法。經濟地理學家在吸收當代自然科學和社會科學的優(yōu)秀成果后,接受了演化經濟學的基本概念有限理性、非均衡、新異、不可逆、多樣性,并運用演化思想來解釋企業(yè)、產業(yè)或技術創(chuàng)新的空間活動,其中對產業(yè)和區(qū)域層面創(chuàng)新活動的空間演化分析最為活躍。同時,演化經濟地理學除了吸收演化經濟學的思想外,還融合了西方經濟地理學新近發(fā)展起來的幾個研究領域的重要成果,如新產業(yè)區(qū)理論、產業(yè)集群理論和關系經濟地43Nels on&Win

5、ter,1982.Boschma,1999,2005;Scham p,2000,2002.理學。由此可以看出,演化范式是經濟地理學的兩大理論體系之一(另外一個范式是新古典,新制度仍屬于新古典,是運用演化理論解釋、描述人類的創(chuàng)造力在地理空間上的變異和多樣性以及經濟現象空間演化的研究模式。21演化經濟地理學研究的興起演化經濟地理學產生于20世紀90年代末,進入21世紀后有了較大的發(fā)展。近年來,演化經濟地理學日益成為經濟地理學界關注的一個重要領域,有關“演化經濟地理學”的內容開始越來越多地出現在德國和一些英語國家的期刊以及經濟地理學書籍中。國際學術界主流經濟雜志中有關演化經濟地理學的文章亦日益增多,

6、如英國牛津大學主辦的經濟地理雜志(Journal o f Economic G eography、美國克拉克大學主辦的經濟地理(Economic G eography、皇家荷蘭地理學會主辦的經濟和社會地理雜志(Journal o f Economic and Social G eography或Tijdshrift voor Economische en Sociale G eografie以及德國法蘭克福大學經濟與社會地理研究所(Institut fr Wirtschafts-und S ozialgeographie主辦的德語地理雜志(The Journal o f G eography或

7、G eographische Zeitschrift等都刊登有這方面的文章。在荷蘭和德國,甚至已經出現了專門從事演化經濟地理研究的機構,如以艾茲瑪和博西瑪(Boschma教授為首的荷蘭烏德勒支大學(Utrecht University地理學院的經濟地理系。他們在2003年10月召開了以“經濟的空間演化:走向演化經濟地理”為主題的國際研討會,會議呼吁應盡快從理論和實踐角度廓清演化經濟地理學的輪廓。會上提出,演化經濟學的主要領域為產業(yè)、網絡、集群、城市和區(qū)域的演化,特殊主題包括信息通信技術、創(chuàng)新系統(tǒng)、企業(yè)家精神、創(chuàng)新城市等的演化研究。2005年8月,以尚普(Scham p教授為首的德國法蘭克福大學

8、經濟與社會地理研究所成立了一個國際演化經濟地理學研究小組。主要成員是來自德國、荷蘭、英國、瑞士和中國等國家的學者。同時威特(Witt教授領導的德國馬普經濟研究所的演化經濟學研究小組也開始從事演化經濟地理學的研究,尤其是布倫納(Brenner博士已經在演化經濟地理學的實證研究和演化博弈方面進行了開創(chuàng)性的工作。當代演化經濟學的開創(chuàng)人之一,荷蘭烏德勒支大學教授博西瑪對演化經濟地理進行了系統(tǒng)的研究。盡管有些學者曾涉及到演化思想和演化概念,但最早將演化思想引入經濟地理學界的則是博西瑪教授和蘭布伊(Lambooy教授。他們于1999年在演化經濟學雜志(Journal o f Evolutionary Ec

9、onomics上合作發(fā)表的“演化經濟學與經濟地理”一文,標志了演化經濟地理學的誕生。2005年博西瑪教授又和富蘭肯(Frenken博士共同分析了最近幾十年來新古典經濟學、制度經濟學和演化經濟學對經濟地理學的影響,并比較了三者之間的異同點,最后指出演化經濟地理學是經濟地理學發(fā)展的新方向。這意味著演化經濟學與傳統(tǒng)的經濟地理學之間是可以銜接的,也就是說,可以用演化經濟思想來改造傳統(tǒng)的經濟地理學。二、演化經濟地理學的基本主張11研究假設上的主張(1反對完全理性的“經濟人”假設。演化經濟地理學家和演化經濟學家一樣,同意西蒙的“有限理性”學說,反對“完全理性的經濟人”假設。演化經濟地理學認為,由于社會的復

10、雜性、未來的不確定性和人的計算能力的有限性,個體的行為遵從習慣、服從規(guī)則,表現為過程理性而非完全理性;同時由于包括大部分組織行為在內的人類行為都將逐漸成為慣例,因此更加關注決策人在一定預算和其他約束條件下的主觀功能。(2專注于經濟系統(tǒng)的動態(tài)過程。演化經濟地理學吸收了演化經濟理論的動態(tài)和演化的思想,對經濟發(fā)展持一種動態(tài)的、非均衡的觀點,是研究經濟變遷的空間活動和一般規(guī)律的科學,它不僅研究經濟發(fā)展的結構,而且研究結構與結構之間的關系和變化過程。(3認為演化結果非最優(yōu)化。演化分析強調整個經濟體系本質上是一個開放系統(tǒng),充滿了不確定性,經濟的最終發(fā)展形態(tài)很難預測。雖然個人行為是有目的的,但由于不確定性和

11、變異的存53Boschma&Frenken,2005.Brenner,2001,2003,2004.Bathelt,2003;Boggs,2003.在,社會經濟演化過程并不必然趨于最優(yōu)的結果。21系統(tǒng)論是其分析方法傳統(tǒng)的經濟地理或者關注微觀層面(理性的,計算主體,減少運輸成本,或者關注宏觀層面(合理的結構決定組織的績效。而演化經濟地理學則將宏觀層面(結構和微觀層面(企業(yè)相結合,分析這兩個層面的動態(tài)互動,打破了長期以來兩個層次不“對話”的局面。演化經濟地理學認為,經濟發(fā)展是由于企業(yè)和個人的組織積累所形成的結果,主張從企業(yè)出發(fā)研究區(qū)域和產業(yè)問題。31新奇是演化的根本動力“新奇”(novelty是演

12、化經濟學的核心概念,并且成為劃分演化與非演化經濟學的基本標準。威特(Witt教授從認識論角度將新奇界定為“新的行動可能性的發(fā)現,是人類創(chuàng)造性的結果”,并認為“新奇的創(chuàng)生”(即“創(chuàng)新”,是經濟變化的原因和動力。演化經濟地理學將研究置于企業(yè)研究之上,并強調經濟變化(如技術創(chuàng)新、全球化等對經濟時空結構會產生影響。因此,演化經濟地理學主要用演化的方法來分析既定結構中的變化(如企業(yè)的空間組織的演化、一個部門中企業(yè)數量的空間演化、網絡中節(jié)點和聯系的空間演化、區(qū)域中企業(yè)的演化或結構性變化(如新企業(yè)、部門、網絡和地域在一定空間上的出現,以及舊有的企業(yè)、部門、網絡和地域的衰落,并分析在一定歷史和地理背景中的當前

13、空間形態(tài)(如企業(yè)、部門、網絡或區(qū)域的空間形態(tài)。41歷史是演化的基礎演化經濟學采取歷史的觀點,強調歷史的重要性,認為時間不可逆性是經濟社會系統(tǒng)的重要特征。演化經濟地理學除了接受演化經濟學的“過去是了解現在的基礎”外,同時還堅持空間特質性,認為企業(yè)的行為或空間結構的變化是受一定條件限制的,而不僅僅是由微觀(組織的慣例和宏觀結構(制度和地理結構決定的?！奥窂揭蕾嚒笔抢斫庋莼枷氲闹匾拍睢！奥窂揭蕾嚒鳖愃朴谖锢韺W中的慣性,事物一旦進入某一路徑,就會不可避免地鎖定于這一特定路徑(如技術或生產模式,穩(wěn)定了選擇結果,并常常與收益遞增有關,因為其他企業(yè)通常會有意識或無意識地模仿成功戰(zhàn)略;另一方面,對于產業(yè)/

14、企業(yè)/區(qū)域來說,可能由于陷入剛性專門化的陷阱而被鎖定,這將對其創(chuàng)新產生負面影響(G rabher 1993。51慣例是演化的軌道慣例(R outines是“做事的程序和方式”,企業(yè)依據慣例行事能節(jié)約決策成本。動態(tài)、復雜的經濟過程會使企業(yè)產出具有不確定性,企業(yè)的重要性不僅在于它們的生產功能,而且在于能夠評價和儲存過去選擇的結果。組織具有記憶功能,將外部信息內化為組織的技巧,成為其遵照執(zhí)行的慣例。知識是慣例的核心要素,慣例儲存系統(tǒng)知識,從一個時期到另一個時期被復制和發(fā)展,類似于生物的基因而被一代代傳承。無論是企業(yè)選址,還是區(qū)域/產業(yè)的發(fā)展都會受到慣例的影響。61多樣性是演化的方向重視協(xié)同演化過程。

15、生物界普遍存在的現象是“共生演進”,而不是傳統(tǒng)觀念的“生存競爭”。受這種觀念影響,演化經濟地理學的分析框架強調多樣性特征,重視技術與制度共同演化、企業(yè)發(fā)展與企業(yè)環(huán)境共同演化、經濟系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)共同演化。同時,演化經濟地理學認為,經濟發(fā)展不僅是路徑依賴的,而且強烈地受個人/企業(yè)家決策、技術和制度創(chuàng)新、制度設置安排等方面的影響。盡管初始的發(fā)展路徑相同,但是以后會出現不同的趨勢,那是因為在慣例起作用的同時,也出現了新的變化,改變了其原有的發(fā)展路徑。從狹義的演化觀點出發(fā),變量或者多樣性是選擇性演化的重要前提。三、研究的基本層面與基本議題博西瑪最早系統(tǒng)討論了演化經濟地理學的研究議題,認為演化經濟地理學是

16、運用演化經濟學的主要概念,如選擇、路徑依賴、機會和收益遞63Boschma,1999.同上。同上。Nels on&Winter,1982.Witt,1992.賈根良,2003。增等來解決經濟地理的兩大主題:一是研究區(qū)域環(huán)境的空間特性對技術變革的新變化形式的潛在影響。這一研究主要集中在(1描述和分析本土化的“集體”學習過程;(2診斷區(qū)域在面臨日益劇烈的變化時遇到的問題;(3分析新興產業(yè)的空間演化過程和產業(yè)集群的演化。二是研究“新奇”如何影響空間系統(tǒng)的長期演化。演化經濟地理學研究與傳統(tǒng)的經濟地理學的研究范疇基本相同。綜合相關文獻我們發(fā)現,演化經濟地理學根據演化思想的原則,以動態(tài)的、歷史的研究方法,

17、為經濟地理研究的各個層面如組織、部門、網絡、地域和空間系統(tǒng)提供了新的認識。通過以下對這些層面的簡要介紹,我們可以看出經濟地理學的哪些議題能夠(或者已經與演化思想發(fā)生聯系。其實,在現實研究中的大多數情況下,每個研究議題都同時涵蓋多個層面。(1企業(yè)/組織層面演化經濟地理學是基于行為主體的新的研究方法,它強調企業(yè)或組織的重要性。因此,企業(yè)/組織層面是演化經濟地理學的微觀層面,也是其他層面研究的基礎。這涉及到處于有限理性狀態(tài)中的組織或企業(yè)的空間行為的演化。研究主題包括A1慣例/能力對組織區(qū)位決策的影響(包括區(qū)域間的轉移,即運用演化理論解釋企業(yè)區(qū)位的空間變化(進入、退出和遷移及其與企業(yè)的能力和習慣的關系

18、;B1企業(yè)組織間的相互作用,以及企業(yè)與不同空間層面的周圍環(huán)境之間的作用,如企業(yè)能力如何轉化為區(qū)域能力;C1知識溢出和開設新的公司的空間動力,新興企業(yè)對于區(qū)域經濟的影響;D1區(qū)域內和區(qū)域間網絡戰(zhàn)略的垂直分析等。(2產業(yè)/區(qū)域層面產業(yè)/區(qū)域層面是演化經濟地理學的中觀研究層面。這一議題涉及到兩個維度,一是產業(yè)的維度,二是區(qū)域的維度。產業(yè)維度上的演化經濟地理研究主要集中在以下幾個領域:新興產業(yè)的空間形成過程和動力,包括組織間的學習演化機制,如外溢或者模仿;地域內和地域間組織的各種慣例的演化,如慣例在多大程度上由于模仿和選擇而聚集在一起,在什么空間層次上聚集;一個部門的增長與其周圍環(huán)境之間的動態(tài)相互作用

19、(中觀層面的共同演化;部門的空間組織演化等。區(qū)域維度上的演化經濟地理研究主要是從演化視角闡釋知識、創(chuàng)新、制度和歷史如何影響區(qū)域發(fā)展,包括如下主題:A1城市和區(qū)域經濟的演化,如信息通信技術與城市的演化,即討論信息通訊技術對城市空間結構的影響,尤其關注高技術產業(yè)的增長和活力;B1個體區(qū)域的演化和動力,即一定區(qū)域內的增長過程;C1經濟活動的空間聚集,如怎樣從演化的視角解釋聚集;D1本地知識溢出,如不同空間層面的本地“集體”學習等。(3空間系統(tǒng)層面演化經濟地理學的空間系統(tǒng)層面包括了傳統(tǒng)經濟地理學的主要研究主題:A1從制度、知識和創(chuàng)新的角度研究區(qū)域經濟差異;B1區(qū)域間實際收入水平的一致和差異(收斂和發(fā)散

20、;C1新的變化對空間系統(tǒng)長期演化的影響,例如長波理論在空間上的應用;D1基于不同制度環(huán)境的區(qū)域發(fā)展路徑的多樣性等。(4制度層面制度層面是一個單獨的層面,但也脫離不了其他層面的研究。它涉及的議題主要有A1與企業(yè)/組織空間演化相關的制度研究,如企業(yè)區(qū)位政策、企業(yè)與企業(yè)之間的結網策略、企業(yè)參與本地經濟社會發(fā)展的制度分析;B1區(qū)域發(fā)展的制度研究,如區(qū)域如何適應新環(huán)境,如何脫離原來的軌跡,如何規(guī)劃并管理這種結構上的變化,區(qū)域政策的制定在這方面是否能發(fā)揮一定的作用,以及如何發(fā)揮作用等;C1區(qū)域發(fā)展的對策研究,目前主要集中在產業(yè)集群、學習型區(qū)域、區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)及創(chuàng)新網絡的建設等領域;D1區(qū)域協(xié)調

21、的制度研究。四、評價演化經濟學是經濟學研究的新領域,演化思想也給經濟地理研究提供了新思路。這是因為演化經濟地理學的思想符合經濟地理的傳統(tǒng),有助于解決復雜性和具體地區(qū)的發(fā)展問題。演化經濟地理學在當前經濟地理領域大有用武之地。首先,它對新古典主義的新經濟地理學提供了補充,并有可能取代傳統(tǒng)經濟地理而成為新的理論框架;其次,它采取了更切合實際的觀點,對傳統(tǒng)經73Martin,1999;Scham p,2002.濟地理提供了理論和概念的支持;第三,演化經濟地理實現了研究層面的動態(tài)互動。演化經濟地理學將宏觀層面(結構和微觀層面(企業(yè)相結合,分析這兩個層面的動態(tài)互動,打破了長期以來兩個層次不“對話”的局面;

22、第四,注重過程研究,演化經濟地理認為個體行為和空間結構的變化都是有條件的,從行為主體(組織的慣例等出發(fā)研究中觀結構(制度和地理結構,并將研究集中于變化的過程。換言之,演化經濟地理學認為經濟發(fā)展是由于企業(yè)和個人的組織積累所形成的結果,主張從企業(yè)出發(fā)研究區(qū)域和產業(yè)問題。因此,與傳統(tǒng)的經濟地理學相比,演化經濟地理學在理論和概念上更具優(yōu)勢,對經濟主體、經濟增長和區(qū)域發(fā)展這一傳統(tǒng)問題的解釋也更為深入。盡管近年來演化理論在經濟地理領域的概念性討論越來越廣泛和活躍,但作為一門學科,演化經濟地理學尚不夠成熟,還存在著如下問題:(1理論來源本身有問題。生物進化論是演化經濟地理學的“自然歷史之基礎”,但是進化論本

23、身存在著許多有爭論的問題。達爾文進化論后出現了新達爾文進化論和現代綜合進化論之說,現在又有分子進化的中性學說,到目前為止還沒有形成一個統(tǒng)一的進化論,而且目前中性學說也遭到了質疑。因此,這使得演化經濟地理學在借用生物學類比時必須謹慎。(2未能全面吸收當代經濟地理學的其他理論。自20世紀90年代以來,歐美經濟地理學界出現了“文化轉向”和“關系轉向”。經濟地理學家開始更加關注行為主體之間的復雜關系和影響經濟活動空間組織動態(tài)變化的結構,同時他們也討論勞動的空間分工、本土化研究和柔性專精。同時,演化經濟地理學的發(fā)展應該考慮演化經濟學自身的綜合發(fā)展。如何從舊制度學派、“新熊彼特”學派、奧地利學派和“調節(jié)”

24、學派中吸取有機養(yǎng)料是演化經濟地理學今后一個很長階段的主要任務。因此,演化經濟地理學應該全面吸收當代自然科學和社會科學,尤其是當代經濟地理學的相關理論和演化經濟學的主要流派的精華,并逐步形成自身有效的框架。(3研究內容尚未構成一個嚴密的體系。當今的演化經濟地理學還處于創(chuàng)立和探索階段,各家各派分別就其核心問題進行研究,內容分散。內容選擇和相互聯系也不嚴密,而且各個流派的研究尚未形成統(tǒng)一的研究方法,乃至基本的范式也未形成統(tǒng)一,這就造成了內部交流的困難和概念的混亂,不利于形成統(tǒng)一的學科體系。(4經驗研究范圍不廣泛。迄今為止,大部分經驗性研究和解決空間發(fā)展的路徑依賴問題的研究主要關注制造業(yè)的區(qū)位模式,只

25、有很少的學者涉及了對服務業(yè)的研究。參考文獻:11Crang,P.,1977,Cultural turns and the(reconstitution of economic geography,in Lee,R.&Wills,J.(eds.,G eographies o f Economics,London:Arnold.21Bathelt,H.&G luckler,J.,2003,T oward a relational geography,in Journal o f Economic G eography,3(2.31Boggs,J.S.&Rantisi,N.M.,2003,The“r

26、elational turn”in economic geography,in Journal o f EconomicG eography,3(2.41Boschma,R.A.&Lambooy J.G.,1999,Ev olutionary economics and economic geography,in Journal o fEvolutionary Economics,9(4.51Boschma,R.&Van Der K naap, B.,1997,New technology and windows of locational opportunity:indeterminacy,

27、creativity and chance,in Reijnders,Hrsg.,Economics and Evolution,Cheltenham,U.K.&83Boschma,2003;M oig,2000;K lepper,2002.有關地理研究中的“文化轉向”可參考Thrift N., Pandoras Box?Cultural G eographies of EconomiesA.in Clark,G.L.;Feldman M.P.&G ertler M.S.(eds.,2000,The Oxford Handbook o f Economic G eographyC,Ox for

28、d University Press,pp.689704。有關“關系轉變”可參考Bathelt,H.& G lckler,J.,2003,T oward a Relational Economic G eography,in Journal o f Economic G eography(V ol.3,pp.117144.有關其評論可參考Y eung,H.W. C.,T owards a relational economic geography:old wine in new bottlesD,Paper presented at the 98th Annual Meeting of the

29、 Ass ociation of American G eographers,Los Angeles,2002,(March:1923.達爾文在物種起源一書中提出了進化論和自然選擇學說?！拔锓N演變和共同起源”、“生存斗爭和自然選擇”、“漸進進化”三個概念組成達爾文進化論的思想體系。達爾文相信獲得性遺傳,而胚胎學家威斯邁和遺傳學家費舍爾等新達爾文主義者在對獲得性遺傳批判的基礎上,承認了突變并認為突變是隨機的。20世紀60年代末,日本學者木村(K imura通過對分子進化特征的研究,提出了與達爾文進化論相對立的中性學說。國外社會科學 二 六年第一期 Lyme ,U. S. ,Edward Elga

30、r ,171202. 61Boschma ,R. A. & Frenken , K. ,2005 ,Why is economic evolutionary economic geography , Working Utrecht :Utrecht University. 71Boschma , R. A. , 2003 , Economic evolution in space : wissenschaftliches Studium WiSt , (11 . industrial clusters Simulation ,4 (3 . Geographische Zeitschrift ,

31、88 (3 - 4 . geography not an evolutionary science ? T owards an Paper , 81Brenner , T. & Fornahl , D. , 2001 , Lokale Industrielle Cluster 91Brenner , T. , 2001 , Simulating the evolution of localised an identification of the basic mechanisms ,in Journal of Artificial Societies and Social 101Brenner

32、 , T. & Weigelt , N. , 2001 , The evolution of industrial clusters Advances in Complex Systems , (4 . 111Brenner , T. Erkenntnisse (2 . deutschen Duncker & Humboldt. 121Brenner , T. ,2004 , Local Industrial Clusters , Existence , Emergence and Evolution ,Routledge ,London. 131 K lepper ,S. ,2002 ,Th

33、e capabilities of new firms and the evolution of the US automobile industry , in Industrial and Corporate Change ,11 (4 . 141 Hayter , R. , 2004 , Economic Geography as Dissenting Institiutionalism: the Embeddedness , Evolution and Differentiation of Regions , in Geografiska Annaler , 86B 151Martin

34、, R. , 1999 , The new “geographical turn ” in economics : some critical reflections , in Cambridge Journal of Economics ,23 (1 . 161Mo ig , I. , 2000 , Lokale Ursache r umlicher Branchencluster : Das Beispiel der Verpackungsmaschinenbau- Industrie , towards an evolutionary economic geography , in ht

35、tp : 2003 , Studien zur Evolutorischen ; konomik VII . Berlin , econ. geog. uu. nl workshop. zur & Fornahl , D. , 2003 , Theoretische Entstehung und branchenspezifischer Cluster , in Dopfer , K. , Hrsg. , Ein evolution rer Ansatz , Wirtschafts2 simulating spatial dynamics , in Erzeugung ( 本文作者 :劉志高 , 男 , 1974 年生 , 中國地質大學區(qū)域經 Spin-off- Gr ndungen als in 171Nelson ,R. & Winter ,S. ,1982 , An Evolutionary Theory of Economics Change , Cambridge , The Belknap Press of Harvard University Press. 181Rigby , D. L. & J . Essletzbichler , 1997 , Evolution , process variety ,an