公司與企業(yè)法案例分析報告

1、企業(yè)與公司法案例分析：一、長盛有限公司是某市生產椰汁的大型企業(yè)，公司采取募集的形式設立注冊資本為人民幣5000萬元。公司向發(fā)起人發(fā)行的股票為記名股票，其他股東的股票貫徹同股同權，同股同利的原則，均為無記名股票，為了增強股東的信心，公司在創(chuàng)立大會召開后，向公司登記部門提出設立登記申請時，向主要的法人股東交付了無記名股票股票由總經理簽名，公司蓋章，公司成立后運行良好第二年底，某發(fā)起人李某因資金緊張將自己持有的公司股份轉讓給了其他股東。問：試分析本案中存在什么問題？說明理由。二、愛蘭有限責任公司董事會議決定擬增加注冊資本，公司監(jiān)事會全部七名成員堅決反對，但董事會堅持決議。于是，監(jiān)事會中的三名成員聯(lián)名

2、通知全體股東，召開臨時股東會議。除兩名股東因故為參加股東會外，其他股東全部參加，與會股東最終以2/3人數(shù)通過了公司增加注冊資本的董事會議，監(jiān)事會認為會議的表決未達到法定人數(shù)，因而決議無效。董事會認為，監(jiān)事會越權召開股東會，會后有對通過的決議橫加指責，純屬無理之舉。試分析：1、司董事會是否有權做出增加注冊資本的決議？2、臨時股東大會的召集程序是否合法？3臨時股東大會通過的決議是否有效？三、美倫公司是集體所有制企業(yè)，由于市場疲軟，瀕臨倒閉。但美倫公司一直是其所在縣的稅利大戶，縣政府采取積極扶持的政策。為了轉產籌集資金，美倫公司經理向縣政府申請發(fā)行債券，縣政府予以批準，并協(xié)助美倫公司向社會宣傳。于是

3、美倫公司發(fā)行的價值150萬元的債券很快順利發(fā)行完畢。債權的票面記載有：票面金額100元，年利率15%,美倫公司以及發(fā)行日期和編號。試分析：美倫公司債券的發(fā)行有那些問題。四、齊某、唐某是廚美灶具股份有限公司的董事。公司發(fā)展前景良好，有廣闊的銷售空間，齊某、唐某分別負責產品的生產工藝和銷售，掌握了該產品的核心環(huán)節(jié)，于是齊某、唐某又與付某共同出資設立了華倫灶具公司，生產的灶具與廚美灶具基本相同，但品牌不同，齊某、唐某未當任任何職務，后來，齊某、唐某入股華倫灶具公司一事被廚美公司發(fā)現(xiàn)，廚美公司董事會決定罷免了齊某、唐某的董事職務，并要求齊某、唐某將華倫公司經營期間所得的收入35萬元交給廚美公司，齊某、

4、唐某不服。試分析：廚美公司董事會的決議是否有效？為什么？五、某有限責任公司擬任命有經營頭腦的W擔任公司的董事，但股東甲提出反對意見，因為W目前在文化局擔任副處長，是國家的公務員；股東乙認為W才華出眾，極富經營頭腦，還有半年就退休了，現(xiàn)在工作不是很忙，完全可以勝任董事的職務。另外，該有限責任公司董事Z在擔任該公司董事期間，還與高中同學合伙成立了合伙企業(yè)經營與該有限責任公司相同的產品，獲得個人收益10萬元。股東甲一直對公司的經營管理業(yè)績不太滿意，想抽回出資或者悄悄將自己持有的出資份額轉讓給一直想投資實業(yè)的G。問題：1 .W是否可以擔任公司的董事？為什么？2 .Z董事是否可以成立合伙企業(yè)與該有限責任

5、公司競爭？為什么？3 .10萬元收益如何處理？4 .股東甲是否可以實現(xiàn)自己的想法？為什么？六、2000年5月，甲為籌集做生意的款項，向其好友丙借款30萬元，但因沒有預想中的收益，甲一直遲遲未歸還丙的借款。丙多次要求甲還錢卻沒有結果，遂于2002年3月起訴至法院。人民法院經審理判決借款關系有效，甲應歸還對內的借款，但甲一直沒有履行，內只好申請人民法院強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員發(fā)現(xiàn)甲已沒有多少可供執(zhí)行的財產，但是甲卻在此之前與同學乙各自出資30萬元設立了一家有限責任公司，甲還是該公司的董事。該公司成立后，經營狀況并不是很好，目前可能夠用于清償債務的財產也就在30萬元左右。問：1.丙認為甲之所

6、以投資30萬元與乙設立有限責任公司，目的就是借公司有限責任制度來逃避自己應當承擔的責任，因此要求揭開公司面紗，讓甲抽回其在有限責任公司的出資用來償還欠其的債務。內的要求是否能夠得到支持？為什么？2.內的債權如何實現(xiàn)?七、甲、乙、丙三人共同投資設立了紅黃蘭有限責任公司，公司章程規(guī)定：如果股東認為有限責任公司的經營不令其滿意，可以抽回其出資或將其出資轉讓給股東以外的其他人。公司成立后，經營業(yè)績一直不理想，因此乙在沒有通知甲、丙的情況下準備將出資份額轉讓給丁，甲認為不能轉讓，但乙堅持認為其轉讓出資份額給第三人是公司章程賦予股東的權利。鑒于甲提出異議，乙為了避免大家關系緊張，又提出抽回出資的要求，內認

7、為這一要求是受公司章程保護的，應予支持。甲認為公司章程規(guī)定的內容不好，使公司的經營很被動，馬上修改了公司章程。問：1.甲認為乙未通知其他股東便轉讓出資份額給第三人的行為是無效的看法是否正確？為什么？2 .丙認為乙抽回出資的行為受公司章程的保護的看法是否正確？為什么？3 .甲迅速修改公司章程的行為是否合適？為什么？八、甲公司欲作為發(fā)起人募集設立一股份有限公司，其擬定的基本構想包括以下內容：(1)為了吸引外資，開拓國際市場，7個發(fā)起人中有4個住所地在境外的發(fā)起人,這為公司的國際化打下良好的基礎；公司的注冊資本是8000萬元，其中7個發(fā)起人認購2500萬元，由于公司所選項目有非常好的發(fā)展前景，其余的

8、5500萬元向社會公開募集；由于是募集設立的股份有限公司，因此所有的出資必須是貨幣；(4)由于發(fā)起人認為發(fā)行工作很重要，因此決定成立專門小組，自己發(fā)行股份；(5)認股人在繳納股款后，在任何情況下，都不可以要求發(fā)起人返還股款；(6)創(chuàng)立大會可以根據(jù)需要，結合市場情況由發(fā)起人決定召開的時間；(7)如果公司不能設立，發(fā)起人和繳足股款的認股人會共同承擔相應的法律責任問：甲公司擬定的基本構想中哪些不符合法律規(guī)定？九、公司分立前的債務由分立后的公司承擔某市宏發(fā)機械公司(以下簡稱宏發(fā)公司)于2001年經上級主管部門批準，分立為東方機器設備公司(以下簡稱東方公司)和大河構件廠(以下簡稱大河廠)c宏發(fā)公司分立時

9、，其財產做了相應的分割，編制了資產負債表及財產清單。東方公司與大河廠就宏發(fā)公司分立前的債務達成協(xié)議，全額由東方公司承擔。公司于2001年5月5日做出分立決議后，5月15日前通知了債權人，并在5月5日至6月5日連續(xù)在報紙上就分立事宜公告了三次。宏發(fā)公司的某甲債權人接到通知書后，于5月20日向宏發(fā)公司提出了清償債務的要求；某乙債權人接到通知書后，于5月30日向宏發(fā)公司提出了提供相應債務擔保的請求。宏發(fā)公司對某甲債務人清償了債務，并對某乙債權人的要求做出了承諾。2001年6月1日，公司正式分立。宏發(fā)公司的在外地的債權人某內未接到分立通知書，于2001年8月2日才知曉宏發(fā)公司已分立，于是分別向東方公司

10、和大河廠主張債權，但東方公司和大河廠均以公司早已分立為由拒絕了某丙的要求。某內遂訴諸法院。試分析：1 .公司分立時，應如何通知已知的債權人及其他債權人？2 .某甲與某乙債權人的要求是否符合公司法的規(guī)定？3 .某丙的債權主張是否有法律依據(jù)？十、經緯國際有限責任公司作為發(fā)起人之一，與其他三家公司開會，要求大家都作為擬設立的一家股份有限公司的發(fā)起人，四家公司一致同意。公司的注冊資本定為6000萬元，經緯國際有限責任公司認購公司的股份額為1000萬元，其他三家公司認購公司的股份額共為600萬元，擬再向社會公開募集的股份數(shù)額為4400萬元。公司如期募集股份成功然后設立，在準備進行公司登記前，由律師對公司

11、的章程草案和其他文件進行整理。如果你是律師，對該股份公司的上述做法提出法律意見：4 、四個發(fā)起人能否發(fā)起設立一家股份有限公司？2、公司法對發(fā)起人認購公司的股份有何限制?十一、某市僑興股份有限公司因經營管理不善造成虧損，公司未彌補的虧損達股本的1/4，公司董事長李某決定在2003年4月6日召開臨時股東大會，討論如何解決公司面臨的困境。董事長李某在2003年4月1日發(fā)出召開2003年臨時股東大會會議的通知，其內容如下：為討論解決本公司面臨的虧損問題，凡持有股份10萬股(含10萬股)以上的股東直接參加股東大會會議，小股東不必參加股東大會。股東大會如期召開，會議議程為兩項：(1)討論解決公司經營所遇困

12、難的措施。(2)改選公司監(jiān)事二人。出席會議的有90名股東。經大家討論，認為目前公司效益太差，無扭虧希望，于是表決解散公司。表決結果，80名股東，占出席大會股東表決權3/5,同意解散公司，董事會決議解散公司。會后某小股東認為公司的上述行為侵犯了其合法權益，向人民法院提起訴訟。問題:1 .本案中公司召開臨時股東大會合法嗎？程序有什么問題？2 .臨時股東大會的通知存在什么問題？3 .臨時股東大會的議程合法嗎？作出解散公司的決議有效嗎？4 .該小股東的什么權益受到了侵害？十二、某房地產股份公司注冊資本為人民幣2億元。后來由于房地產市場不景氣，公司年底出現(xiàn)了無法彌補的經營虧損，虧損總額為人民幣7000萬

13、元。某股東據(jù)此請求召開臨時股東大會。公司決定于次年4月10日召開臨時股東大會，并于3月20日在報紙上刊登了向所有的股東發(fā)出了會議通知。通知確定的會議議程包括以下事項：(1)選舉更換部分董事，選舉更換董事長；(2)選舉更換全部監(jiān)事；(3)更換公司總經理；(4)就發(fā)行公司債券作出決議；(5)就公司與另一房地產公司合并作出決議。在股東大會上，上述各事項均經出席大會的股東所持表決權的半數(shù)通過。根據(jù)上述材料，回答以下問題：(1)公司發(fā)生虧損后，在股東請求時，應否召開股東大會？為什么？(2)公司在臨時股東大會的召集、召開過程中，有無與法律規(guī)定不相符的地方？如有，請指出，并說明理由？十三、.A股份有Bg公司

14、2001年度有關事項如下：(1)公司召開董事會通過以下決議：根據(jù)經理內的提議解聘財務負責人甲；決定發(fā)行公司債券，責成董事乙準備有關發(fā)行文件報送有關部門審批(2)該公司注冊資本5000萬元人民幣，2001年度稅后利潤3000萬元。公司自成立以來沒有發(fā)生虧損，已提取決法公積金累積額為2600萬元。公司決定不再提取法定公積金，只提取法定公益金100萬元。(3)公司經理內將其持有的A公司全部股份轉讓給??；丙還以B公司代理人的身份從事與A公司業(yè)務同類的業(yè)務活動，從中獲得利潤2萬元。(4)公司以“財政部門無權對股份有限公司進行會計檢查”為由，拒絕市財政局的檢查。根據(jù)上述情況回答下列問題：(1)A公司董事會

15、通過的兩項決議是否符合我國公司法的規(guī)定？說明理由。(2)A公司不提取法定公積金的做法是否符合我國公司法的規(guī)定？說明理由。(3)公司經理內將其持有的A公司股份轉讓給丁是否符合我國公司法的規(guī)定？說明理由。(4)公司經理丙能否以B公司代理人的身份從事與A公司業(yè)務同類的營業(yè)活動？內從該公司營業(yè)活動中獲得的收入應如何處理？(5)A公司拒絕市財政局對該公司會計工作檢查的理由是否符合我國會計法的規(guī)定？為什么？十四、甲公司、乙公司和丙公司計劃共同出資成立一個有限責任公司，從事某種建筑材料的生產經營。三方的出資計劃如下：公司注冊資本為400萬元人民幣，其中，甲公司以土地所有權作價出資100萬元;乙公司以非專利技

16、術作價出資90萬元、出資人民幣30萬元;丙公司以人民幣出資180萬元。根據(jù)上述有關情況，請回答下列問題：(1)該公司的注冊資本是否符合公司法的規(guī)定？為什么？(2)甲公司以土地所有權出資是否符合公司法規(guī)定？為什么？(3)簡述該公司股東的出資過程。十五、甲、乙、丙三家企業(yè)均為國有企業(yè)，在企業(yè)改制過程中，三家企業(yè)計劃進行股份制改造，共同作為股份有限公司的發(fā)起人，以募集方式設立一個股份有限公司，公司注冊資本為1000萬元人民幣，計劃將公司注冊資本分為1000萬股。其中，甲企業(yè)認購300萬股，乙企業(yè)認購150萬股，丙企業(yè)認購100萬股;其余450萬股依法向社會公開募集。在公司設立過程中，公司章程由甲、乙

17、、丙三家企業(yè)共同制定；由于公司的規(guī)模較小，為了精簡公司的機構，公司決定不設董事會，由甲企業(yè)的廠長李某擔任公司的執(zhí)行董事并兼任公司的總經理。根據(jù)上述有關情況，回答下列問題：(1)該股份有限公司的發(fā)起人人數(shù)是否符合公司法的規(guī)定？為什么？(2)該股分有限公司的股份發(fā)行事項是否符合公司法的規(guī)定？為什么？(3)該公司的章程制定程序是否符合公司法的規(guī)定？為什么？(4)該公司決定不設董事會，只設執(zhí)行董事是否符合公司法的規(guī)定？為什么？十六、宏發(fā)上市公司資產總額12000萬元，注冊資本為9000萬元。4月21日，宏發(fā)公司召開的董事會會議情形如下：(1)該公司共有董事10人，有8人親自出席。列席本次董事會的監(jiān)事甲

18、向會議提交另一名因故不能到會的董事出具的代為行使表決權的委托書，該委托書委托甲代為行使本次董事會的表決權。(2)以累積投票制的方式增選乙為董事。(3)董事會會議結束后，所有決議事項均載入會議記錄，并由出席董事會會議的董事長和列席會議的監(jiān)事簽名后存檔。6月13日，宏發(fā)公司召開的股東大會年會作出如下決議：(1)更換兩名監(jiān)事。一是由公司財務負責人內代替甲出任該公司的監(jiān)事；二是由公司職工代表丁代替公司職工代表戊。(2)決定從公司法定公積金3500萬元中，提取1500萬元轉增公司資本。(3)以普通決議的方式通過了一項為與本公司具有戰(zhàn)略合作伙伴關系的藍科公司(無關聯(lián)關系)總額為3800萬元擔保的臨時提案，

19、經查，該提案因情況緊急而未在向股東發(fā)出的股東大會通知中列明。要求：根據(jù)上述事實有有關規(guī)定，回答下列問題：(1)在董事會會議中甲是否能接受委托代為行使表決權？為什么？(2)指出董事會會議記(2)所述內容中不符合規(guī)定之外，并說明理由。(3)董事會會議記錄是否存在不當之外？為什么？(4)股東大會會議決定更換兩名監(jiān)事是否合法？為什么？(5)股東大會會議決定將法定公積金轉增資本是否合法？為什么？(6)股東大會通過為藍科公司提供擔保的決議是否符合規(guī)定？為什么？、答：本案中存在以下幾個問題:1、根據(jù)公司法第136條的規(guī)定：公司在創(chuàng)立大會召開后，向公司登記部門提出設立登記申請時，即公司成立前，還不能向股東交付

20、股票。而應是等公司登記成立后才應立即向股東交付股票。2、根據(jù)公司法第133條的規(guī)定：本案發(fā)起人向主要法人股東交付了無記名股票，也違反了上述規(guī)定，因為向法人股東發(fā)行的必須是記名股票。3、根據(jù)公司法第132條的規(guī)定：本案發(fā)行的股票由總經理簽名，公司蓋章也不符合上述規(guī)定，而應由董事長簽名，公司蓋章方為有效。4、根據(jù)公司法第147條的規(guī)定：作為發(fā)起人李某認購的股份自公司成立起3年內不得轉讓。本案中李某在公司成立第二年底就因資金緊張將自己持有的公司股份轉讓給了其他股東不符合法律規(guī)定。5、發(fā)起人的股票為記名股票，他與其他股東不可能貫徹同股同權，同股同利的原則，因為根據(jù)公司法第134條的規(guī)定：記名股票的轉讓

21、比無記名股票嚴格，公司發(fā)行記名股份時，應當置備股東名冊、姓名、住所等，而無記名股票轉讓較自由，在其票面額上只要記載股票數(shù)量、編寫發(fā)行日期即可。二、1、司董事會是否有權做出增加注冊資本的決議？根據(jù)公司法第46條規(guī)定的董事會行使的職權的有關規(guī)定，董事會可以制定公司增加和減少注冊資本。公司法第38條關于股東行使職權的有關規(guī)定：股東對公司增加和減少注冊資本作出決議。因此本案中公司董事會無權作出增加注冊資本的決定。2、臨時股東大會的召集程序是否合法？根據(jù)公司法第43條的規(guī)定：臨時股東大會的召集可以由代表1/4表決權的股東，1/3以上董事或者監(jiān)事提議召開。本案中監(jiān)事為7名，3名監(jiān)事聯(lián)名召集召開臨時股東大會

22、，符合規(guī)定。，因此召集程序合法。3臨時股東大會通過的決議是否有效？根據(jù)我國有關法律規(guī)定及公司章程或減少注冊資本、合并、分立、解散、變更公司形式等。本案中與會股東2/3通過了決議，因此應是有效的。三、1、發(fā)行主體不合法。我國公司法第159條規(guī)定：在我國，股份有限公司、國有獨資公司和兩個以上的國有企業(yè)或者其他兩個以上的投資主體設立的有限責任公司，為籌集生產經營資金可以依法發(fā)行公司債券。本案中美倫公司是集體所有制企業(yè)，不符合法律規(guī)定的主體要求。2、批準的機關不合法。我國公司法規(guī)定：公司債券的發(fā)行規(guī)模由國務院確定，國務院證券管理部門審批公司債券的發(fā)行，不得超過國務院確定的規(guī)模。本案中縣政府無權批準公司

23、發(fā)行債券。3、債券票面記載不合法。我國公司法規(guī)定：債券票面應記載公司名稱、債券票面金額、利率、償還期限等項，并由董事長簽名，公司蓋章。4、法律規(guī)定發(fā)行公司債券的條件是：股份有限公司的凈資額不低于人民幣三千萬元。有限責任公司的凈資額不低于人民幣六千萬元。最近三年平均分配額足以支付公司債券一年的利息。本案中美倫公司已瀕臨倒閉，不能發(fā)行債券。四、根據(jù)公司法的規(guī)定：有限責任公司的董事不得經營或者為他人經營與其所任職公司同類的營業(yè)或從事?lián)p害本公司利益的活動，從事上述營業(yè)或活動的所得收入應歸公司所有。本案中，齊某、唐某都是廚美灶具股份有限公司的董事，他們與他人共同出資創(chuàng)辦了華倫灶具公司，這是與其所擔任董事

24、公司的同類企業(yè)，他們的行為違反了法律的規(guī)定的董事的義務，對他們在華倫公司經營期間所得的收入35萬元應收歸廚美公司所有，所有廚美公司董事會的決議是有效的。五、1.【答案】W不可以擔任該有限責任公司的董事。【解析】因為我國公司法對公司高級管理人員有嚴格的任職資格限制。根據(jù)公務員法的規(guī)定，公務員不得從事或者參與營利性活動，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務。2 .【答案】Z董事不可以成立合伙企業(yè)與其任職的有限責任公司競爭?！窘馕觥恳驗槠溥@樣的行為違反了公司法規(guī)定的董事的競業(yè)禁止的義務。競業(yè)禁止是指在公司擔任特定職務，負有特定職責的人不得自營或與他人經營與任職公司營業(yè)范圍相同或類似的交易活動，如果允許

25、他們與本公司進行競爭，公司和股東的利益就有可能受到損害，也與基本的商業(yè)道德不相吻合。3 .【答案】Z董事的10萬元收益應歸公司所有【解析】公司法第149條規(guī)定：“董事、高級管理人員不得有下列行為：（一）挪用公司資金；（二）將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲；（三）違反公司章程的規(guī)定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保；（四）違反公司章程的規(guī)定或者未經股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易；（五）未經股東會或者股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業(yè)務；（

26、六）接受他人與公司交易的傭金歸為己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）違反對公司忠實義務的其他行為。董事、高級管理人員違反前款規(guī)定所得的收入應當歸公司所有。”4【答案】股東甲的想法不能實現(xiàn)。【解析】因為公司成立后，為了保證公司資本的充足，股東不能抽回出資。雖然股東轉讓自己的出資份額是允許的，但有限責任公司的股份轉讓卻受到法律的一定的限制。公司法第72條規(guī)定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數(shù)同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉讓

27、的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權。公司章程對股權轉讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。因此，股東甲的想法不能成立。六、【解題思路】公司實行有限責任制度不是絕對的，如果股東濫用權利，會導致“揭開公司面紗”制度或公司法人人格否認制度的實行，但“揭開公司面紗制度”或公司法人人格否認制度的適用卻有嚴格的條件限制。1 .【答案】不能?！窘馕觥恳罁?jù)公司法的規(guī)定，有限責任公司股東出資后不得抽回出資。因為有限責任公司一旦成立，則

28、已成為一個獨立的法人，股東的出資就是公司法人獨立承擔法律責任的財產基礎，也是股東僅以其出資額為限對公司債務承擔責任的依據(jù)。股東可以貨幣、實物、土地使用權、工業(yè)產權等方式出資，股東一旦履行了出資義務，其出資標的物的所有權就轉移到公司，構成公司的財產，公司的財產與股東個人的財產相分離。本案中，無論甲設立公司的真正目的是什么，該有限責任公司都已成立，甲的出資行為早已完成，甲是不能任意抽回出資的，即便該公司不能或不想繼續(xù)經營，那也要清算以后股東才能分配公司的剩余財產。因此，內抽回出資償還債務的要求是不能得到支持的。2 .【答案】如果甲沒有其他財產可供清償，則內可申請法院強制執(zhí)行甲在該有限責任公司的股權

29、?！窘馕觥考壮鲑Y30萬元與乙設立了有限責任公司，雖然該出資已屬于公司的財產而不是甲的財產，但甲卻因其出資行為而獲得了在該有限責任公司的股權。股權是具有財產屬性并可供強制執(zhí)行的，如果甲沒有其他財產可供清償，則法院可強制執(zhí)行其擁有的該有限責任公司的股權。如果不足清償，也只能等甲有清償能力后再繼續(xù)執(zhí)行七、【解題思路】本案例涉及的是公司章程的性質、公司章程的法律效力和公司章程的修改。1 .【答案】甲認為乙未通知其他股東便轉讓出資份額給第三人的行為是無效的看法是正確的?！窘馕觥勘M管公司章程規(guī)定：“如果股東認為有限責任公司的經營不令其滿意，可以抽回其出資或將其出資轉讓給股東以外的其他人?！钡鲁虠l款的內容

30、不能與公司法的強制性規(guī)定相違背，如果與公司法的強制性規(guī)定沖突的話，則該章程條款無效。根據(jù)公司法第72條規(guī)定：“股東之間可以相互轉讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉讓其出資時，必須經全體股東過半數(shù)同意；不同意轉讓的股東應當購買該轉讓的出資，如果不購買該轉讓的出資，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優(yōu)先購買權。兩個以上股東主張優(yōu)先購買權的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權?！笨芍菊鲁桃?guī)定的股東有權不經通知即可轉讓股權的章程條款是與法律相違背的，是無效的。因此乙不能依據(jù)無效的章程條款來行使自己的權利。2 .【

31、答案】內認為乙抽回出資的行為受公司章程的保護的看法是不正確的?！窘馕觥勘M管公司章程規(guī)定了股東可以抽回出資，盡管公司章程對公司、股東有約束力，但公司章程的條款不得違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，根據(jù)公司法第36條”公司成立后，股東不得抽逃出資”的規(guī)定，公司章程允許股東抽回出資的條款是無效條款，乙不能依據(jù)無效章程條款行事。因此，丙認為乙抽回出資的行為受公司章程的保護的看法是不正確的。3 .【答案】甲迅速修改公司章程是不合適也不合法的?！窘馕觥恳驗楣菊鲁剃P系到公司的發(fā)展和股東的利益，其修改應有嚴格的條件和程序限制，甲作為股東之一不能任意修改公司章程。公司法第44條規(guī)定，股東會會議作出修改公司章程、增加

32、或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。因此，甲的行為是不合法的。八、【答案】(1)7個發(fā)起人中有4個住所地在境外的發(fā)起人不符合法律規(guī)定。公司法第79條規(guī)定，設立股份有限公司，應當有二人以上二百人以下為發(fā)起人，其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國境內有住所。而本題設立中的公司7個發(fā)起人中只有3個在中國境內有住所，沒有超過半數(shù)或達到半數(shù)。(2)公司的注冊資本是8000萬元，其中7個發(fā)起人認購2500萬元不符合法律規(guī)定。因為在募集設立的情況下，發(fā)起人認購的股份不得少于公司股份總數(shù)的35%,而本案中發(fā)起人認購2500萬元，沒有達到35

33、%的比例要求。該設立中的公司最多向社會公開募集的股份為5200萬元。(3)所有的出資必須是貨幣是不符合法律規(guī)定的。為了保證資本的確定和充實，公司法規(guī)定，發(fā)起人除可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資外，其他股東必須是貨幣出資。當然，對作為出資的實物、知識產權或者土地使用權，必須進行評估作價，核實財產，并折合為股份。不得高估或者低估作價。(4)發(fā)起人決定成立專門小組，自己發(fā)行股份不符合法律規(guī)定。公司法第88條規(guī)定，發(fā)起人向社會公開募集股份，應當由依法設立的證券公司承銷，簽訂承銷協(xié)議。因此發(fā)起人是不能自己發(fā)行股份的。(5)認股人在繳納股

34、款后，在任何情況下，都不可以要求發(fā)起人返還股款是不符合法律規(guī)定的。因為根據(jù)公司法第90條第2款的規(guī)定，發(fā)行的股份超過招股說明書規(guī)定的截止期限尚未募足的，或者發(fā)行股份的股款繳足后，發(fā)起人在三十日內未召開創(chuàng)立大會的，認股人可以按照所繳股款并加算銀行同期存款利息，要求發(fā)起人返還。(6)創(chuàng)立大會可根據(jù)需要，結合市場情況由發(fā)起人決定召開的時間是不符合法律規(guī)定的。因為公司法第90條第1款規(guī)定，發(fā)行股份的股款繳足后，必須經依法設立的驗資機構驗資并出具證明。發(fā)起人應當自股款繳足之日起三十日內主持召開公司創(chuàng)立大會。創(chuàng)立大會由發(fā)起人、認股人組成?？梢?，創(chuàng)立大會的時間并不是完全由發(fā)起人決定的，發(fā)起人要根據(jù)法律規(guī)定在

35、股款募足驗資后的30日內決定創(chuàng)立大會的召開時間。(7)如果公司不能設立，發(fā)起人和繳足股款的認股人會共同承擔相應的法律責任是不符合法律規(guī)定的。因為公司法規(guī)定，股份有限公司的發(fā)起人應當承擔下列責任：公司不能成立時，對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任；公司不能成立時，對認股人已繳納的股款，負返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責任；在公司設立過程中，由于發(fā)起人的過失致使公司利益受到損害的，應當對公司承擔賠償責任。因此，當公司不能設立，應由發(fā)起人承擔相應的法律責任，其他認股人不承擔公司設立失敗的責任。九、答題要點：1 .公司分立，其財產應做相應的分割。公司分立時，應當編制資產負債表及財產清單，公司

36、應當自做出分立決議起10日內通知債權人，并于30日內在報紙上至少公告三次。宏發(fā)公司在分立過程中按照公司法的規(guī)定，對債權人進行了通知，并進行了公告。其做法是正確的，符合公司法要求。2 .債權人自接到通知書之日起30天內有權要求分立公司清償債務或者提供相應的擔保。某甲債權人要求清償債務，某乙債權人要求分立公司提供相應的擔保，都是符合公司法規(guī)定的。宏發(fā)公司清償了債務，并提供了相應的擔保，符合公司法的要求。否則，公司不得分立。3 .某丙債權人未接到分立通知書，但按照公司法的規(guī)定，未接到通知書的債權人自第一次公告之日起90天內有權要求公司清償債務或者提供相應的擔保。東方公司和大河廠拒絕其債務主張是不合法

37、的。按照東方公司和大河廠達成的債務分擔協(xié)議，宏發(fā)公司的所有債務均由東方公司承擔，因此，法院將判決由東方公司清償某內債權人的債務。十、解析：1、2005年最新修訂的公司法規(guī)定股份有限公司的發(fā)起人數(shù)為2人以上200人以下。因此四個發(fā)起人能成立一家股份有限公司2、募集設立的股份公司，公司法對發(fā)起人認購的股份的限制是，不得少于公司股份總數(shù)的35%。H、分析1 .我國公司法規(guī)定，股東大會應當每年召開一次年會，有下列情形之一的，應當在2個月內召開臨時股東大會：(1)董事人數(shù)不足本法規(guī)定的人數(shù)或公司章程所定人數(shù)的2/3時；(2)公司未彌補的虧損達股本總額1/3;(3)持有公司股份10%以上的股東請求時；(4

38、)董事會認為必要時；(5)監(jiān)事會提議召開時。本案中，公司虧損占股本總額的1/4,未到法定未彌補虧損占股本總額1/的下限。召開臨時股東大會系董事長李某的決定而非董事會決議。在臨時股東會的召開上不符合法定條件。2 .股東大會會議由董事會依法負責召集，由董事長主持。召開股東大會，應當將會議審議的事項于會議召開30日以前通知各股東。本案中，臨時股東大會的通知發(fā)出時間不符合法定條件，通知發(fā)出人應為董事會而非董事長李某。尤為嚴重的是，該通知違反了股東平等的原則，不允話小股東參加臨時股東大會，嚴重損害了小股東的合法權益。公司法規(guī)定，臨時股東大會不得對通知中未列明的事項作出決議。本案中，通知中是討論解決公司目

39、前虧損問題，而會議議程又增加了討論改選公司監(jiān)事2人的任務，與通知規(guī)定不符。3 .我國公司法規(guī)定，股東大會對公司合并、分立或解散公司作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權的2/3以上通過。計算表決權應依照持有股份，不應依人數(shù)。本案中解散公司決議未得到出席會議股東所持表決權2/3以上多數(shù)同意，因而是無效的。止匕外，公司的解散應由股東大會產議，而不能由董事會決議通過，本案的公司解散由董事會決議，因而也是錯誤的。4 .該小股東被侵害的權益有股東的平等權和股東的知情權、股東參與公司管理的權利等。十二、答案分析:(1)公司發(fā)生經營虧損后，在股東請求時，應當召開臨時股東大會。召開的理由是，該公司的未彌補虧

40、損7000萬元已超過注冊資本2億元的1/3。(2)該公司在臨時股東大會的召集、召開過程中，存在以下與法律不符的地方：召開股東大會應提前30日通知股東，該公司通知股東的時間少于30日；選舉更換董事長，不屬于股東大會的職權，應由董事會選舉更換董事長；股東大會不能選舉、更換全部監(jiān)事，因其中有公司職工選出的監(jiān)事，股東大會只能選舉更換由股東代表出任的監(jiān)事；更換聘任公司經理，是董事會的職權，不是股東大會的職權；公司合并決議應經出席股東大會的股東所持表決權的2/3,而不是半數(shù)以上通過十三、(1)A公司董事會通過的兩項決議是否符合我國公司法的規(guī)定？說明理由。答：第一項決議符合我國公司法的規(guī)定，因為董事會有權根

41、據(jù)經理的提名決定聘任或解聘公司副經理、財務負責人及其報酬事項。第二項決議不符合我國，公司法的規(guī)定，因為股東會才有權對發(fā)行公司債券作出決議。(2)A公司不提取法定公積金的做法是否符合我國公司法的規(guī)定？說明理由。答：符合；因為法定公積金累計額為公司注冊資本的50%以上的，可以不再提取。(3)公司經理內將其持有的A公司股份轉讓給丁是否符合我國公司法的規(guī)定？說明理由。答：不符合，因為高管人員在任職期間每年轉讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數(shù)的25%，所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年內不得轉讓，且離職后半年內，不得轉讓其所持有的本公司股份。(4)公司經理丙能否以B公司代理人的身份從事與A公司業(yè)務同類的營業(yè)活動？內從該公司營業(yè)活動中獲得的收入應如何處理？答：不能，未經股東會或者股東大會同意，利用職務便利