春秋戰(zhàn)國的法律制度

1、春秋戰(zhàn)國的法律制度(公元前770年-公元前221年) 周平王東遷后, 鄭國日益強盛,周朝卻每況愈下。為了打擊新興勢力,周桓王用兵討伐鄭莊公。然而周軍大敗，桓王也被射傷，險些被俘。自此周王室的威信一落千丈。一、春秋時期的社會狀況 春秋時期奴隸制瓦解，封建制度逐步確立 1、井田制的破壞 2、郡縣制代替分封制 3、禮制的衰落“周初千八百國，至春秋之初僅存百二十四國，其數(shù)不逮十一。則厲、宣王以降，諸侯之互相吞并，蓋已久矣。春秋之時，因之大者十，魯兼九國之地；齊兼十國之地；晉兼二十二國之地；宋兼六國之地；鄭兼三國之地；衛(wèi)兼二國之地；秦有周地；東界至河；吳滅五國，北境及淮；越又從而有之，弱肉強食，其禍酷矣

2、?！?禮崩樂壞 三、春秋時期法律制度的變革成文法的公布及其意義成文法的公布及其意義 我們通常所說的公布成文法，就是指公布刑法。我國奴隸制刑法有兩個重要的特點。一是它的殘酷性，二是它的秘密性。所謂殘酷性，就是說奴隸制法律不僅處罰范圍廣泛，而且刑罰方法殘忍，所謂秘密性，就是西周與各諸侯國都沒有公布的成文法，對于什么行為構成犯罪以及犯罪以后如何處罰，都由奴隸主統(tǒng)治者臨時來決定，以期達到“刑不可知，則威不可測”的目的，以此來維護奴隸主階級的統(tǒng)治地位。這種隱蔽的刑法制度，也直接威脅著新興地主階級的利益和人身安全。因此，新興地主階級根據(jù)自身的經(jīng)濟發(fā)展需要，從保護自身利益出發(fā)，反對奴隸主貴族對司法權和法律制

3、度的絕對壟斷，強烈要求對法律制度進行改革。（一）各諸侯國的立法狀況：各諸侯國相繼公布了成文法1、鄭國 公元前536年，鄭國的子產(chǎn)“鑄刑書于鼎，以為國之常法”，第一次正式公布成文法典 公元前501年，鄭國公布由鄧析私造并寫在竹簡上的竹刑。 子 產(chǎn)2、晉國曾四次制定法律o第一次是晉文公四年（前633年）“作被廬之法”。該法可能未公布于眾；第二次是趙盾（即趙宣子）為晉國執(zhí)政時制定的常法；第三次是范宣子制定的刑書。范宣子在晉平公時任執(zhí)政，曾制定刑書。這部刑書“未嘗宣示下民”；第四次是把范宣子所作并予以公布的刑書鑄之于鼎。o這是繼鄭國公布成文法之后，晉國開始正式公布的成文法。晉國公布成文法曾受到孔子的批

4、評。3、楚國兩次制定法律。o第一次是楚文王時作仆區(qū)法。為隱匿亡人之法，是仿照周文王“有亡，荒閱”之法（即奴隸有逃亡者，要大力搜捕，是嚴禁奴隸逃亡的法律）而制定。還規(guī)定：“盜所隱器，與盜同罪。”o第二次就是楚莊王時作的茆（音毛）門法。茆門法是用來保障國君安全的法律，依照規(guī)定，諸侯、大夫、公子入朝時，車不得進入宮門。o其他各國也都有制定并公布成文法的活動，戰(zhàn)國時期著名政治家李悝所著法經(jīng)，即是集春秋各國立法發(fā)展之大成。（二）圍繞公布成文法的論爭 （1）鄭國子產(chǎn)公布刑書時，遭到以叔向為代表的舊貴族的反對 鄭國子產(chǎn)鑄刑書，將法律條文公之于眾，晉國奴隸主舊貴族保守勢力的代表叔向首先站出來反對，叔向站在奴隸

5、主舊貴族的保守立場上反對公布成文法的階級偏見，極力要求堅持奴隸制的分封制、井田制和宗法等級制，保護奴隸主貴族的司法特權。子產(chǎn)站在堅持改革的立場上，指出鑄刑書是為了解決當前面臨的問題，闡明了只有公布成文法，才能維護鄭國的統(tǒng)治。 （2） 晉國鑄刑鼎，遭到孔子的反對。 晉國就要滅亡了吧？因為它失去原有的法度了。晉國應遵守唐叔所授的法度來治理它的庶民。卿大夫應按等級維持這種法度。只有這樣，庶民才能尊敬高貴的人。高貴的人才能守住他們的家業(yè)。貴賤各安本位，這就是法度。所以，晉文公設執(zhí)秩之官，定“被廬之法”，并因而成為盟主。現(xiàn)在廢棄了這種法度而鑄刑鼎，庶民看到了鼎上的刑法條文，還怎么能夠尊敬高貴的人？高貴的

6、人還怎么能夠守住家業(yè)？貴賤失去了秩序，還怎么能夠治理國家？孔子（三）制定和公布成文法的意義o首先，成文法的制定和公布是新興地主階級奪權斗爭所取得的一項主要成果，是中國法制史上的一次劃時代的變革，也是春秋時期社會深刻變化的反映。o其次，成文法的制定和公布，在一定程度上限制了舊貴族的特權，標志著奴隸制法制體系的瓦解，封建制度法律體系的逐步完善。并為封建制度進一步發(fā)展提供了條件，有利于地主階級用法律把改革成果固定下來，發(fā)展新的社會關系。o再次，成文法的制定和公布，結束了法律藏之于官府，其威不可測的秘密狀態(tài)，打破了舊貴族的司法壟斷，使法律第一次公開走向社會，成為衡量社會、個人行為的準則。這是我國古代法

7、制史上的重大進步。標志著法律觀念與法律技術的發(fā)展進步，有利于中國法律制度、法律理論的進步。o公布成文法自鄭、晉開端以后，其他各國群起仿效，至魏國李悝集春秋各國立法之精華，制定出了著名的法經(jīng)。o 補充o 子產(chǎn)首次將“刑書”鑄在鼎器之上，從而開創(chuàng)了古代公布成文法的先例，也可以說是世界歷史上的首創(chuàng)。（注：古羅馬第一部成文法典十二銅表法，是公元前450年制定的，在時間上晚于子產(chǎn)鑄刑書約一個世紀。o 社會效果：史記鄭世家：“為相一年，豎子不狎戲，斑白不提挈，僮子不犁畔。二年，市不豫賈。三年，門不夜關，道不拾遺。四年，田器不舊。五年，士無尺籍，喪期不令而治。治鄭二十六而死，丁壯嚎哭，老人兒啼，曰：子產(chǎn)去我

8、死乎，民將安歸！ 三、戰(zhàn)國時期的社會狀況 戰(zhàn)國時期，各諸侯國中取得政權的地主階級進行了變法運動。各國改革及立法魏國：李悝、法經(jīng)、大府之憲；趙國：公仲連、國律；楚國：吳起、屈原、憲令、雞次之典；齊國：鄒忌、七法；韓國：申不害，刑符；秦國：商鞅：秦律。 戰(zhàn)國時期法制改革的代表人物 李 悝申不害 吳 起（一）李悝李悝法經(jīng)法經(jīng)的主要內容及其本質的主要內容及其本質o（一）法經(jīng)的主要內容o 法經(jīng)早已失傳，晉書 刑法志保存了其篇目:“秦漢舊律，其文起自魏文侯師李悝，悝撰次諸國法，著法經(jīng)。以為王者之政莫急于盜賊，故其律始于盜、賊。盜賊須劾捕，故著網(wǎng)、捕二篇。其輕狡、越城、博戲、借假不廉、淫侈逾制，以為雜律一篇

9、。又以具律具其加減。是故所著六篇而已，然皆罪名之制也。商君受之以相秦”。唐律疏議也有如是記載。明代董說所著七國考曾引用西漢末年桓譚所著新論中有關法經(jīng)的論述，比晉書刑法志較為詳細。從內容和文字上看，晉書 刑法志也是引自新論。1、法經(jīng)的主要內容o從篇目結構上來看，法經(jīng)共有六篇，分別為:盜法;賊法;網(wǎng)法（也稱囚法）;捕法;雜法;具法。o第一篇盜法?！氨I”是侵犯財產(chǎn)的犯罪。盜法是維護封建財產(chǎn)所有權，懲罰侵犯財產(chǎn)的犯罪的法律。o第二篇賊法?！百\”主要指危害他人人身的犯罪，主要是殺人、傷人等。賊法是保護人身安全，處罰侵害他人人身的犯罪的法律。o第三篇網(wǎng)法，也稱囚法，是關于囚禁和審判罪犯的法律規(guī)定。o第四篇

10、捕法，是關于追捕盜、賊及其他犯罪者的法律規(guī)定。o第五篇雜法，是補前四篇之不足的拾遺補闕之篇，內容龐雜，其主要內容是“六禁”。o第六篇具法，七國考也稱減律。這一篇是關于定罪量刑中從輕從重等法律原則的規(guī)定，相當于近代法律的總則部分。（二）法經(jīng)的本質和特點o1、法經(jīng)以保護封建私有財產(chǎn)為首要任務o李悝:“王者之政，莫急于盜賊”，故把盜法放在六篇之首。o2、法經(jīng)是維護和鞏固封建政權的工具o對盜符、盜璽、越城、群相聚等嚴重危害封建政權和侵犯君主權威的行為，規(guī)定了嚴厲的懲罰。o3、法經(jīng)體現(xiàn)了重刑主義的精神o4、法經(jīng)在編纂體例上開創(chuàng)了編纂完整的成文法典的新體系，改變了過去單項詔令、法規(guī)重疊不齊、規(guī)范不一的局面

11、；反映了戰(zhàn)國時期立法水平的提高，它直接影響了秦律及漢律等，為我國古代法典的編纂體例確定了基本模式。3、法經(jīng)的歷史地位 o1、初步確立了封建法制的基本原則和體系，是封建法制的藍本o是中國古代第一部比較系統(tǒng)的封建法典，標志著中國古代的立法技術已經(jīng)走向從成熟，成為后世立法的濫觴。o2、對當時封建經(jīng)濟的形成和鞏固起到了一定的積極作用o法經(jīng)頒布本身就是封建制勝利的標志，是封建經(jīng)濟基礎的上層建筑的重要組成部分。o3、有利于司法的統(tǒng)一，便于司法官準確適用法律和定罪量刑；有利于立法的系統(tǒng)化，使立法活動在兼顧歷史沿革和橫向聯(lián)系的科學環(huán)境中進行，避免重復和抵觸；有利于法律文獻的整理、修訂、解釋和研究。o4、將實體

12、法和程序法大致區(qū)分開來，有利于按客觀規(guī)律指導法律實踐活動（二）商鞅對法律制度的改革商鞅對法律制度的改革 商 鞅 獎勵耕織（一）商鞅變法的主要法律內容o 1、改法為律，擴充法律內容，強調法律的普遍實施o 改法為律。o 擴充法律內容。 如金布律、司空律、軍爵律等都是法經(jīng)所未有的。2、明法重刑o 明法重刑，是早期法家“事斷于法”和“重刑輕罪”立法原則的繼續(xù)和發(fā)展。o 明法o 重刑 “行刑重輕” “刑用于將過” 不赦不宥 獎勵告奸 增設酷刑 （二）商鞅變法對秦國法制的影響及其在中國法制史上的地位 o商鞅在秦國進行的法制改革，在深度和廣度上都超過了其他諸侯國。不僅給奴隸主舊勢力以十分嚴厲的打擊，而且各項法律制度的建設也比較系