知識產(chǎn)權(quán)法課本(學生)參考答案

1、知識產(chǎn)權(quán)法參考答案第一編知識產(chǎn)權(quán)法總論第一章 知識產(chǎn)權(quán)法總論【課后復習】一、選擇題1.A; 2.B; 3.C; 4.ABCD; 5.ABCD; 6.ACD。第二編著作權(quán)法第二章 著作權(quán)法概述【法律應用】【案例一】泥塑被合法轉(zhuǎn)讓后，著作權(quán)人對其作品仍享有著作權(quán)。 【案例二】本案的“一稿多投”不違反著作權(quán)法?！菊n后復習】一、選擇題1. C; 2.B; 3. ACD; 4.AC; 5.ABD; 6. ABC。第三章 著作權(quán)的客體【法律應用】【案例一】（1）甲描述客觀事實的詩具有獨創(chuàng)性。（2）八個字可以構(gòu)成作品?！景咐浚?）臨摹行為不是著作權(quán)法上的創(chuàng)作。（2）臨摹是著作權(quán)法上一種復制的形式。（3）

2、臨摹品不構(gòu)成著作權(quán)保護的對象?！景咐浚?）張某演奏的華彩樂段屬于音樂作品。（2） 李某對張某的樂曲進行記錄的行為在著作權(quán)法上應當屬于復制行為。（3） 李某對于所記錄的樂譜進行的改動，應具體情況具體分析?；蚯址感薷臋?quán)，或侵犯改編權(quán)。 綜上，李某的記譜行為在法律上屬于復制行為，其擅自將所記錄的樂譜以自己名義發(fā)表，侵犯了張某的著作權(quán)。在具體內(nèi)容方面，不僅侵犯了前述各項權(quán)利，還侵犯了張某的署名權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)。【案例四】這張照片不應該展覽。本案主要涉及對攝影作品的著作權(quán)與肖像權(quán)沖突的問題?！景咐濉浚?）烏蘇里船歌屬于編曲。（2）烏蘇里船歌的權(quán)利主體是赫哲族?！景咐浚?）電視節(jié)目預告表不是時事新

3、聞。（2）電視節(jié)目預告表不具有獨創(chuàng)性。 （3）不適用著作權(quán)法保護并不等于不受法律保護 【課后復習】一、選擇題1.A; 2. C; 3. B; 4. D; 5.B; 6.AB;7. BCD; 8.ABD; 9. AC; 10. ABCD; 11.BCD。五、案例分析題（1）原告制作的“中國擬建和在建項目庫”是著作權(quán)法保護的對象。理由如下：原告制作的“中國擬建和在建項目庫”是一個數(shù)據(jù)庫，其對數(shù)據(jù)庫內(nèi)容的選擇、編排付出了創(chuàng)作性的智力勞動，具有獨創(chuàng)性，符合著作權(quán)法保護作品的獨創(chuàng)性條件，因此對其享有著作權(quán)。 （2）被告構(gòu)成侵權(quán)。理由： 原告的作品受著作權(quán)法的保護； 被告的信息內(nèi)容與原告的雷同比例為90%

4、，已構(gòu)成實質(zhì)相同，明顯是復制原告的數(shù)據(jù)庫中的信息。第四章 著作權(quán)的內(nèi)容【法律應用】【案例一】（1）發(fā)表權(quán)只能行使一次。（2）原告訴A市晚報社侵犯其發(fā)表權(quán)的主張不能成立。 【案例二】（1）署名的先后順序不可以更改。（2）作者在作品上署名的先后順序是署名權(quán)的內(nèi)容。（3）署名的先后順序影響到署名權(quán)的行使?！景咐浚?）給他人小說寫續(xù)集侵犯的可能是保護作品完整權(quán)。認定標準通常采用第三人標準。（2）利用原著中的人物設(shè)計、人物性格、人物關(guān)系，模仿了原作者的語言和創(chuàng)作風格，不構(gòu)成對原作完整性的侵害。（3）續(xù)集中的故事情節(jié)的延續(xù)，特別是原著主人公的經(jīng)歷、命運得到了新的發(fā)展，是否侵害了原作者的保護作品完整權(quán)，

5、應具體問題具體分析。 【案例四】（1）本案作者對作品享有發(fā)行權(quán)，也享有出租權(quán)。（2）發(fā)行權(quán)一次用盡后，出租權(quán)并不隨之窮竭。 【案例五】著作權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)傳播中對作品享有復制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)【案例六】（1）電影作品與劇本作品的保護期不相同。（2） 本案電影“老片新拍”侵犯著作權(quán)。【課后復習】一、選擇題1.D; 2. C; 3. A; 4. B; 5.B; 6.A;7. BD; 8.AC;9. BCD; 10.ABD; 11. ABD; 12. AC; 13.AB;14.ABC。四、案例分析題（1）本案原告的講課錄音受著作權(quán)法保護。本案涉及的作品是口述作品。所謂口述作品是指即興的演說、授課、法庭辯論

6、等以口頭語言形式表現(xiàn)的作品。教師講課內(nèi)容是口述作品的一種，依法受我國著作權(quán)法保護。 （2）本案被告構(gòu)成侵權(quán)。侵犯了的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獲得報酬的權(quán)利。第五章 著作權(quán)的主體【案例一】乙的作品受我國著作權(quán)法的保護。 首先，乙已加入美國國籍，在法律上就是外國人； 其次，外國人的作品必須屬于我國著作權(quán)法或我國參加的有關(guān)國際公約規(guī)定的保護范圍?！景咐勘景笚钅衬惩瓿傻牡袼茏髌返闹鳈?quán)歸誰本案一審法院審理后，依照著作權(quán)法第11條第3款的規(guī)定，判決班禪大師泥塑頭像的著作權(quán)歸被告靈塔辦享有。原告楊某某提起上訴，西藏自治區(qū)高院認為第十世班禪大師生前是我國著名的宗教領(lǐng)袖，國家領(lǐng)導人之一。為第十世班禪大師塑造頭像，

7、是國家意志的體現(xiàn)。這項工作由被上訴人靈塔辦受國家的指定承辦，全部責任應由靈塔辦承擔。參加雕塑的人不可能也無權(quán)利憑自己的想象去創(chuàng)作、發(fā)揮，只能按靈塔辦的意志創(chuàng)作。故判決第十世班禪大師塑像的著作權(quán)，應當由靈塔辦享有。鑒于上訴人楊某某發(fā)揮的積極作用，靈塔辦應當給予楊某某一次性經(jīng)濟補償。【案例三】（1）甲縣縣志的整體著作權(quán)屬于被告編委會。 甲縣縣志是在地方政府的領(lǐng)導下、由地方政府確定的編委會主持編撰、并由該編委會承擔法律責任的匯編作品。根據(jù)我國著作權(quán)法第11條第3款的規(guī)定：“由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織的意志創(chuàng)作并由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者”。因此，甲縣

8、縣志的整體著作權(quán)屬于被告編委會。（2）盡管甲縣縣志的整體著作權(quán)屬于被告編委會，但鑒于系多人合作作品，且可以相互分離，故作者對各自獨立創(chuàng)作的作品可單獨享有著作權(quán)，對職務(wù)作品享有署名權(quán)。 甲縣地名志是張某在甲縣縣志辦公室工作期間編輯而成，其中的“建署沿革表”、“古地名考”、“春秋令狐之戰(zhàn)”等作品和“王干的故事”，依照著作權(quán)法第16條第2款的規(guī)定，是張某的職務(wù)作品，張某享有署名權(quán)，著作權(quán)中的其他權(quán)利由編委會享有。 由于甲縣縣志與甲縣地名志的著作權(quán)同屬于編委會，甲縣縣志可以使用甲縣地名志的內(nèi)容，但編委會除了應當保證張某的署名權(quán)外，還應給付適當?shù)膱蟪辍?甲縣方言志是張某獨立創(chuàng)作的作品，依照著作權(quán)法第10

9、條的規(guī)定，張某享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、使用權(quán)和獲得報酬權(quán)。甲縣縣志使用甲縣方言志的大部分內(nèi)容，編委會應保障張某享有這些權(quán)利?！景咐摹浚?）原告與被告并沒有實施共同的創(chuàng)作行為。（2）本案爭議作品不是合作作品。（3）歌樂山烈士群雕的著作權(quán)主體屬于被告。正如前述，原告與被告并沒有實施共同的創(chuàng)作行為，僅僅是創(chuàng)作輔助行為；群雕也不符合合作作品的構(gòu)成條件。群雕初稿、二稿直接由被告完成，因此，歌樂山烈士群雕的著作權(quán)主體應當屬于被告?！菊n后復習】一、選擇題1.A; 2. B; 3. C; 4. B; 5.C; 6.B; 7. C; 8.B;9. D; 10.C; 11. D; 12. A

10、D; 13.AC;14. BCD;15.ACD; 16. BCD; 17. ABD; 18.ABCD; 19.ABC；20.ACD。五、案例分析題（1）該廣告用語是作品。 （2）王某享有該廣告用語的著作權(quán)。（3）被告在評選結(jié)果公告中單方面宣布“獲獎作品版權(quán)屬于本公司所有”是無效的民事行為。 第六章 鄰接權(quán)【法律應用】【案例一】（1）被告的行為構(gòu)成對原告著作權(quán)的侵犯。（2）如構(gòu)成侵權(quán)，侵犯了復制權(quán)、專有出版權(quán)獲取報酬權(quán)，沒有侵犯原告的匯校權(quán)?！景咐浚?）被告乙出版社侵犯了葉某等29位作者對各自作品依法享有的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、使用權(quán)和獲得報酬權(quán)。 被告乙出版社作為圖書出版部門，根

11、據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，在出版圖書時應當與著作權(quán)人訂立出版合同，并支付報酬。原告葉某等29人是本案所涉及29篇文章的作者，享有其文章的著作權(quán)。被告使用原告葉某等29位作者的文章編輯出版中國趨勢一書，應當與作者簽訂圖書出版合同，并且向其支付報酬。但是被告未經(jīng)29位作者的許可，對他們的作品進行修改、編輯，已經(jīng)破壞了原有作品的完整性，在出版發(fā)行中國趨勢一書之后又未向作者支付報酬，且署名出現(xiàn)錯誤，被告的行為侵犯了葉某等29位作者對各自作品依法享有的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、使用權(quán)和獲得報酬權(quán)，并給29位作者造成經(jīng)濟損失。（2）被告沒有侵犯甲雜志社的專有使用權(quán)。 原告甲雜志社對其編輯出版的期刊中國國情享

12、有著作權(quán)，但是該期刊中每篇文章的著作權(quán)分別屬于各文章的作者，甲雜志社無權(quán)代替文章作者對外簽署任何許可使用的協(xié)議和書面意見。侵權(quán)情況發(fā)生后，雜志社才與葉某等29位作者分別締約，取得他們作品的專有使用權(quán)。即侵權(quán)情況發(fā)生時，雜志社并沒有取得29位作者的作品的專有使用權(quán)，因此，被告沒有侵犯甲雜志社的專有使用權(quán)?！菊n后復習】一、選擇題1.B; 2. A; 3. C; 4. D; 5.C; 6.B; 7. ABD; 8.ABC;9. CD; 10.ABCD; 11. AC; 12. ABD; 13.AB; 14. BC; 15.BC; 16. ABD。五、案例分析題1、本案中被告侵犯原告的權(quán)利及理由如下：

13、（1）甲音像出版社未經(jīng)著作權(quán)人李某許可，擅自發(fā)表李某改編、移植但尚未公開的古箏獨奏曲艷陽天、陽關(guān)三疊、彝族舞曲，侵犯了李某所享有音樂作品的發(fā)表權(quán)。（2）甲音像出版社擅自在出版古箏經(jīng)典盒帶前，未取得表演者許可，也未同表演者者訂立書面合同，即將古箏經(jīng)典盒式錄音磁帶予以出版發(fā)行，構(gòu)成了對李某、王某表演者權(quán)利的侵害。（3）甲音像出版社擅自在出版古箏經(jīng)典盒式錄音磁帶，未按著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定在裝幀紙上為曲作者和表演者署名，侵犯了李某、王某、楊某享有的音樂作品署名權(quán)。（4）古箏經(jīng)典盒式錄音磁帶被甲音像出版社擅自出版、發(fā)行時，長安八景一曲的尾聲部被刪除八小節(jié)樂曲內(nèi)容，破壞了原音樂作品的完整性，侵犯了曲作者的保

14、護作品完整權(quán)。按著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，甲音像出版社應承擔侵權(quán)責任。2、（1）電視節(jié)目主持人在整個電視節(jié)目中是表演者。理由：電視節(jié)目主持人在主持節(jié)目的過程中，其創(chuàng)作作品和表演作品是同時發(fā)生、同時完成的，所以電視節(jié)目主持人主持節(jié)目本身就是直接借助技術(shù)設(shè)備以聲音、表情、工作的方式公開再現(xiàn)自己創(chuàng)作的作品，其行為應當被認定是一種表演行為，主持人應當同時被認定為表演者。（2）如果電視節(jié)目主持人是表演者，其享有什么樣的權(quán)利？如果是表演組織者的代表，其應享有樣的權(quán)利？二者之間是否有區(qū)別？如果電視節(jié)目主持人是表演者，其享有表演者人身權(quán)和表演者財產(chǎn)權(quán)。其中表演者人身權(quán)包括： 表明表演者身份的權(quán)利； 保護表演形象不受

15、歪曲的權(quán)利。其中表演者財產(chǎn)權(quán)包括： 現(xiàn)場直播權(quán)； 錄音錄像權(quán)； 復制、發(fā)行權(quán)； 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。如果電視節(jié)目主持人是表演組織者的代表，二者享有的權(quán)利是不同的，義務(wù)也不同。理由如下：如果電視節(jié)目主持人是表演組織者的代表，電視節(jié)目主持人是一種履行職務(wù)的行為，其享有的權(quán)利不能像一般表演者那樣相對獨立，一般表演者可以享有獨立的鄰接權(quán)。主持人與表演組織者都是表演者，享有不同的權(quán)利。主持人應享有表演者人身權(quán)包括： 表明表演者身份的權(quán)利； 保護表演形象不受歪曲的權(quán)利。因主持人是一種履行職責的行為，表演者的報酬通常由雙方的勞動關(guān)系或合同約定，而表演組織者可以享有獨立的鄰接權(quán)。除享有表演者人身權(quán)，包括： 表明表

16、演者身份的權(quán)利； 保護表演形象不受歪曲的權(quán)利。還享有表演者財產(chǎn)權(quán)，包括： 現(xiàn)場直播權(quán)； 錄音錄像權(quán)； 復制、發(fā)行權(quán)； 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。即廣播電臺、電視臺或者其他組織對表演進行現(xiàn)場直播、錄音錄像和音像制品復制發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播，僅需要取得表演組織者的許可，當然，表演組織者應履行取得著作權(quán)人許可并支付報酬的義務(wù)，也不得侵犯著作權(quán)人的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)和獲得報酬的權(quán)利。（3）本案中的原告并不是被告電視臺的工作人員，其和被告電視臺的關(guān)系屬臨時聘用關(guān)系。主持人的權(quán)利和義務(wù)應當有節(jié)目的制作方來約定，主持人通常是一種履行職務(wù)的行為，其享有的權(quán)利不能像表演者那樣相對獨立。第七章 著作權(quán)的限制【法律

17、應用】【案例一】（1）被告的行為不屬于我國著作權(quán)法第22條第2項所規(guī)定的合理使用。 （2）被告的行為也不屬于我國著作權(quán)法第22條第10項所規(guī)定的合理使用。 綜上，被告的行為不屬于我國著作權(quán)法所規(guī)定的合理使用。被告使用原告的希望之光燈組作品，未征得原告的同意，并未向其支付報酬，侵害了原告的著作權(quán)，應依法承擔侵權(quán)責任。【案例二】本案被告的表演不屬于合理使用制度的“免費表演”?！菊n后復習】一、選擇題1.D; 2. A; 3. D; 4. D; 5.C; 6.D; 7. BCD; 8.ACD;9. ABD; 10.ACD; 11. AC; 12. ACD; 13.AD; 14. ABD;15.ABC;

18、 16. BC; 17. BC; 18.CD。五、案例分析題（1）某錄音錄像公司可以以自己的名義向人民法院提起訴訟。 （2）關(guān)于某電影學院的行為是否構(gòu)成侵權(quán)不能一概而論。本案的關(guān)鍵在于認定三種行為是否屬于合理使用：一是吳某將汪某的小說受戒改編成電影劇本的行為；二是某電影學院將小說拍攝成電影，用于教學的行為；三是某電影學院將該電影在國際學生電影節(jié)上放映的行為。 某電影學院將拍攝成的電影在國際電影節(jié)上放映的行為不屬于合理使用的范圍。 綜上，在本案中，吳某將汪某的小說受戒改編成電影劇本的行為以及某電影學院根據(jù)上述劇本，將小說受戒拍攝成電影用于教學的行為，均屬于合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。但是，某電影學院將

19、拍攝成的電影在國際學生電影節(jié)上放映的行為不屬于合理使用的范圍，構(gòu)成侵權(quán)，應當承擔相應的侵權(quán)責任。第八章 著作權(quán)的保護【法律應用】【案例一】（1）趙季康如何證明是電影文學劇本五朵金花的著作權(quán)人？（2）本案沒有超過訴訟時效。（3）作品的名稱不受我國著作權(quán)法保護?！景咐浚?）被告朵云軒的侵權(quán)行為從以下兩個方面認定：首先，被告的侵權(quán)行為應當包括書畫征集、編印發(fā)行拍賣品的圖錄、拍賣清賬等一系列行為，而非僅指具體的拍賣行為。被告朵云軒參加了書畫的征集工作，并派員對永成公司在海外征集的拍賣品主持鑒定、選擇、商定底價等工作。被告朵云軒還在上海地區(qū)散發(fā)圖錄，圖錄中有被控侵權(quán)物品的圖片，事后被告朵云軒又參加了

20、拍賣清賬工作。 其次，拍賣是一種特殊形式的買賣，在拍賣中涉及三個法律關(guān)系，即：拍賣人與委托人之間的法律關(guān)系；拍賣人與買主之間的法律關(guān)系以及拍賣人與其他第三人之間的法律關(guān)系。在這種特殊買賣關(guān)系中，拍賣人與委托人、拍賣人與買主之間可以通過合同的形式，特別約定他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、標的物的瑕疵擔保責任。但是上述當事人之間的特別約定不能損害其他第三人（如本案原告）的利益，不能免除拍賣人對第三人應當承擔的法律責任。因為拍賣人與第三人之間的法律關(guān)系屬于外部法律關(guān)系，而拍賣人與賣主之間的關(guān)系屬于內(nèi)部法律關(guān)系。拍賣人不能根據(jù)其與賣主之間的合同對抗善意第三人。所以原告請求被告朵云軒承擔侵權(quán)責任，在程序上是合法

21、的。 （2）兩被告構(gòu)成共同侵權(quán)行為。首先，被告永成公司的拍賣行為構(gòu)成侵權(quán)。其次，從法院查明的事實來看，被告朵云軒與被告永成公司簽訂了協(xié)議，并在協(xié)議中約定聯(lián)合主辦近代中國書畫拍賣會，對拍賣品的選擇、利潤分成等問題均有具體規(guī)定。同時，被告朵云軒認為沒有參加具體的拍賣活動，不應承擔共同侵權(quán)責任的理由不能成立。因此，被告朵云軒與被告永成公司構(gòu)成共同侵權(quán)行為，應當共同承擔侵權(quán)責任。（3）原告的姓名權(quán)受到了侵犯。 兩被告聯(lián)合拍賣假冒吳冠中親筆署名的美術(shù)作品的行為究竟是侵犯了原告姓名權(quán)還是著作權(quán)中的署名權(quán)，涉及案件的性質(zhì)問題，也涉及到對我國著作權(quán)法第48條第8款“制作、出售假冒他人署名的作品的”行為性質(zhì)的認

22、定。法院在審理中認定兩被告的行為共同構(gòu)成了對原告著作權(quán)的侵害,可見是作為侵害著作權(quán)的署名權(quán)處理的。 我國民法通則第99條明確規(guī)定： “公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒 ” 。因此著作權(quán)法第48條的規(guī)定是有法律依據(jù)的，原告完全可以根據(jù)這兩個條款得到法律救濟。在這種情況下，沒有理由違背民事法律關(guān)系的基本理論，強行解釋法律。因此，本案應當為侵害原告姓名權(quán)的行為。（4）上海法院具有案件的管轄權(quán)。 案件應當由上海法院管轄還是由香港法院管轄，這是法院在受理本案以后首先要解決的向題。被告方對此曾多次提起異議，認為本案應當由香港法院管轄。理由是本案拍賣的具體行為

23、不是發(fā)生在中國大陸，而是發(fā)生在香港，其拍賣依據(jù)的也是香港的法律。 我們認為，依據(jù)法律上海法院有權(quán)管轄此案。理由是： 被告之一朵云軒的所在地在上海。由于兩被告的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，其中被告之一朵云軒的住所地在上海。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。同時由于此案屬于涉外民事訴訟。根據(jù)民事訴訟法第四編涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定，在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)進行涉外民事訴訟，適用本編規(guī)定。本編沒有規(guī)定的，適用本法其他有關(guān)規(guī)定。而在該編中沒有關(guān)于涉外侵權(quán)行為管轄的規(guī)定，所以應當適用民事訴訟法的規(guī)定，上海法院有權(quán)管轄。 上海也是侵權(quán)行為地之一。侵權(quán)行為應當包括

24、書畫征集、編印發(fā)行拍賣品的圖錄、拍賣清賬等系列行為，而非僅指具體的拍賣行為。 而被告曾在上海發(fā)行了部分圖錄，所以上海應當作為侵權(quán)行為地之一。根據(jù)最高人民法院全國沿海地區(qū)涉外、涉港澳經(jīng)濟審判工作座談會紀要中確立的管轄原則： “或者侵權(quán)行為發(fā)生地或侵權(quán)結(jié)果地發(fā)生在我國境內(nèi)的，我國人民法院有管轄權(quán)。 ”所以我國人民法院擁有對此案的管轄權(quán)。 （5）本案原告提起兩個訴訟并分別予以立案不合適，不能一個法律事實兩個訴訟。 由于原告曾經(jīng)在一個法院的兩個法庭就同一法律事實提起了兩個訴訟，所以涉及到當事人訴權(quán)的行使。根據(jù)我國最高人民法院的司法解釋，當事人無權(quán)就同一法律事實提起兩個訴訟請求。因為根據(jù)最高人民法院全國

25、沿海地區(qū)涉外、涉港澳經(jīng)濟審判工作座談會紀要中的規(guī)定， “一個法律事實或法律行為有時可以同時產(chǎn)生兩個法律關(guān)系，最常見的是債權(quán)關(guān)系和物權(quán)關(guān)系并存，或者被告的行為同時構(gòu)成破壞合同和民事侵害。原告可以選擇兩者之中有利于自己的一種訴因提起訴訟，有管轄權(quán)的受訴法院不應以存在其他訴因為由拒絕受理。但當事人不得就同一法律事實或法律行為，分別以不同的訴因提起兩個訴訟” 。因此在案件具體審理過程中，原告撤回了其中的一個訴訟，是符合法律規(guī)定的?！菊n后復習】一、選擇題1.D; 2. C; 3. B; 4. C; 5.A; 6.B; 7. A; 8.B; 9. C; 10.C; 11. D; 12. AB; 13.AD

26、; 14. BD;15.ABC; 16. ACD; 17. ABC; 18.ACD；19.AD。五、案例分析題1、（1）本案爭論的焦點問題是涉案的招標項目信息是否構(gòu)成受著作權(quán)法保護的作品。 （2）原告對涉案的11條項目信息享有著作權(quán)。理由：原告對涉案信息的表達形式與相應的信息內(nèi)容的結(jié)合體現(xiàn)了作者的選擇、判斷，包含了原告的創(chuàng)造性勞動，故11條信息具有獨創(chuàng)性，是著作權(quán)法的保護的作品。 （3）被告侵犯了原告著作權(quán)。分別侵犯了原告的署名權(quán)、復制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2、（1）在本案中，靳某和深圳市某出版社可以作為原告提起訴訟，中國版權(quán)代理總公司不具有原告資格。根據(jù)我國的著作權(quán)法，作者的著作權(quán)、出版者的合

27、法出版權(quán)受到法律保護。 （2）本案的被告應是梁某和中國某出版公司，北京某印刷廠不是本案的被告。第三編專利法第九章專利法概述【法律應用】【案例】啟示：樂高與可高糾紛案在2002年曾被媒體稱作中國十大知識產(chǎn)權(quán)案件之一。當北京市高級人民法院做出終審判決，宣布原告樂高公司勝訴時，樂高公司在其官方網(wǎng)站上發(fā)表言論，認為“這起案件在中國的知識產(chǎn)權(quán)保護中具有里程碑意義”。美聯(lián)社也發(fā)專電，認為“此案的審理標志著中國加入WTO后加大了對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度”。這的確是一個里程碑式的判決：這是中國法院第一次以判決的形式確認實用藝術(shù)作品的版權(quán)并給予充分的法律保護?，F(xiàn)代企業(yè)在經(jīng)營中面臨激烈競爭，如何利用一切資源使企業(yè)在經(jīng)

28、營中處于優(yōu)勢地位，一直是管理者關(guān)注的問題，從產(chǎn)品的新穎、先進、趣味性、實用性上固然能得到優(yōu)勢地位的確認，但對于這些內(nèi)容本身能否為企業(yè)所獨占，則需要由制度予以保障。專利權(quán)即提供了此種保障，通過對具有新穎性、創(chuàng)造性和實用性的發(fā)明創(chuàng)造給予專利法的保護，授予其獨占性的專利權(quán)，使得對專利所涉內(nèi)容的使用和生產(chǎn)制造可以由權(quán)利人控制，真正擁有優(yōu)勢特點。因此，現(xiàn)代企業(yè)在經(jīng)營中越來越重視技術(shù)的開發(fā)及專利權(quán)的獲得。通過查閱相關(guān)文獻，（1）所謂外觀設(shè)計是指應當不屬于現(xiàn)有設(shè)計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設(shè)計在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。其與現(xiàn)有設(shè)計或者現(xiàn)有設(shè)計特

29、征的組合相比，應當具有明顯區(qū)別，并不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權(quán) 利相沖突。 （2）瑞士及中國均為伯爾尼公約成員國，依伯樂尼公約第2條之規(guī)定，公約保護的文學藝術(shù)作品包括實用藝術(shù)作品，故中國對起源于伯爾尼公約成員國國民的實用藝術(shù)作品負有保護義務(wù)。根據(jù)實施國際版權(quán)條約的規(guī)定，外國實用藝術(shù)作品在中國應自作品完成起25年受中國版權(quán)法律、法規(guī)的保護。所謂實用藝術(shù)作品是指具有實用性、藝術(shù)性并符合作品構(gòu)成要件的智力創(chuàng)作成果。實用藝術(shù)作品應當具有實用性、藝術(shù)性、獨創(chuàng)性和可復制性?！菊n后復習】一、選擇題1B； 2C； 3B； 4C； 5B； 6C； 7D； 8ABC； 9ABCD。 10AC。四、案例分

30、析題：專利局的決定正確。第十章 專利權(quán)的客體【法律應用】【案例一】甲科學院的這項技術(shù)具有新穎性。【案例二】專利局會授予甲廠的“高濃度煤漿”發(fā)明專利權(quán)?！景咐可鲜龇桨覆环蠈＠臉?gòu)成條件?！景咐摹浚?）本案不構(gòu)成抵觸申請。（2）專利復審委認定喪失新穎性是正確的。理由：新穎性是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。在先申請構(gòu)成在后申請之抵觸申請應符合以下條件： 先、后申請人既不是同一申請人，也不是共同申請人； 先、后兩專利申請具有相同的技術(shù)主題；

31、在先申請雖不曾公開，但被記載在在后申請的申請日以后公布的申請文件中。本案中原告用以證明其仍然具備的“抵觸申請”實則為已經(jīng)公開并已獲得授權(quán)的實用新型專利，而非已申請后公開但未授權(quán)的申請，本質(zhì)上已經(jīng)是與現(xiàn)有技術(shù)對比，不構(gòu)成抵觸申請的情形，卻恰恰說明其發(fā)明創(chuàng)造不具備新穎性。因此本案不構(gòu)成抵觸申請。 本案中，CN2058549U所載的技術(shù)內(nèi)容在本案所涉及的發(fā)明專利申請日以前，已經(jīng)作為現(xiàn)有技術(shù)公之于眾，且其所載明的內(nèi)容與本案申請的技術(shù)方案完全一致，已將本案的發(fā)明專利申請清楚、完整地予以披露，故專利復審委以此為理由，認定張全樂喪失新穎性是完全正確的?！菊n后復習】一、選擇題1C； 2A； 3A ； 4C；

32、5A； 6C； 7AB； 8C ； 9BD； 10ACD； 11ABCD； 12ABC； 13ABC； 14ABCD ； 15ABC； 16BD。五、案例分析題【案例一】某市甲大學的發(fā)明創(chuàng)造不具有新穎性。理由：新穎性是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。本案例中發(fā)明創(chuàng)造與現(xiàn)有技術(shù)相比有明顯不同，故可以認為是新的，但由于其存在抵觸申請，故而不能認定具備新穎性。【案例二】專利局不能就玉米新品種授予專利權(quán)，理由：大多數(shù)國家對動植物新品種不授予專利權(quán)，而是

33、傾向于以其他方式加以保護。對此，我國于1997年頒布了植物新品種保護條例，可見我國通過專門法的方式保護植物新品種。我國2008年專利法明確規(guī)定對動物和植物品種不授予專利權(quán)。但是，根據(jù)專利法第二十五條第七款的規(guī)定，對前款第（四）項所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照本法規(guī)定授予專利權(quán)。即動物和植物品種的生產(chǎn)方法可以申請專利并獲得專利權(quán)?？梢?，生產(chǎn)動植物品種的方法仍可以受到專利法的保護。第十一章 專利權(quán)的主體【法律應用】【案例一】本發(fā)明創(chuàng)造沒有特別屬性，為王某的個人發(fā)明創(chuàng)造。理由：本案考核點在于是否為特殊屬性的共同發(fā)明，共同發(fā)明人或設(shè)計人要求對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻，本案中趙某僅對于論文本身的

34、文字和段落排版做了輔助性工作，并未對專利的實質(zhì)性內(nèi)容做出貢獻，因此不應認定為專利權(quán)人?！景咐浚?）所謂共同發(fā)明人或設(shè)計人，是指對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點均作出了創(chuàng)造性的兩個或兩個以上的人。共同發(fā)明創(chuàng)造往往涉及到幾人或幾十人。在具體確定共同發(fā)明人或設(shè)計人時，要注意區(qū)別不屬于發(fā)明人或設(shè)計人的情況。不屬于發(fā)明人或設(shè)計人的情況：僅提出設(shè)想、構(gòu)思或啟發(fā)性意見的人；僅負責組織領(lǐng)導工作的人；僅為物質(zhì)條件的利用提供方便或者從事其他輔助工作的人。如資料員、實驗員等。（2）A研究所的請求應得到專利管理機關(guān)的支持。理由：該發(fā)明創(chuàng)造是乙與丙、丁共同完成的，甲某原為工廠工人，屬于不能提供實質(zhì)性貢獻的操作人員，后又作為臨

35、時工提供輔助性工作，并未對發(fā)明創(chuàng)造的創(chuàng)造性作出貢獻，不應認定為共同發(fā)明人或設(shè)計人，研究所的請求應得到支持?！景咐浚?）李某的發(fā)明屬于職務(wù)發(fā)明。（2）該項專利申請權(quán)應當歸某農(nóng)業(yè)研究所。理由：專利法第六條規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。據(jù)此，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造成立的前提是執(zhí)行本單位任務(wù)或主要利用本單位物質(zhì)技術(shù)條件。本案中李某畢業(yè)后到農(nóng)業(yè)研究所工作，其工作職責正是植物新品種的培育、開發(fā)，而在研究過程中的實驗，也正是其工作內(nèi)容的一部分，單位雖未另外提供物質(zhì)條件專門支持，但也已經(jīng)可以確認本發(fā)明創(chuàng)造應屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。而2008專利法第六條第一款明確規(guī)

36、定，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位；申請被批準后，該單位為專利權(quán)人?！景咐摹浚?）本案核心糾紛為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造之爭。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造判斷需要考慮是否存在職務(wù)關(guān)系、是否為完成本職工作或執(zhí)行任務(wù)、是否與工作相關(guān)、是否為利用了單位的物質(zhì)技術(shù)條件。本案中被告方雖與第三人方有先前協(xié)議，但大部分開發(fā)工作是其在被告公司任職期間及利用了被告的物質(zhì)技術(shù)條件完成，因此應認定為被告與第三人共同發(fā)明創(chuàng)造。（2）上海唐峰有原告資格。該發(fā)明創(chuàng)造應為深圳唐峰與武漢大學共同完成的發(fā)明創(chuàng)造，作為職務(wù)發(fā)明人深圳唐峰有專利申請權(quán)及其后獲取專利權(quán)，深圳唐峰基于協(xié)議將其權(quán)利轉(zhuǎn)移給上海唐峰，使其取得專利申請人身份及其后專利權(quán)人權(quán)益?！?/p>

37、課后復習】一、選擇題1A； 2B； 3D； 4A； 5B； 6ABC； 7AD； 8AC； 9BCD； 10BCD； 11BCD； 12BCD； 13BCD； 14BCD。四、案例分析題1、林某完成的發(fā)明創(chuàng)造不是職務(wù)發(fā)明。2、該技術(shù)Y的專利申請權(quán)應歸乙所有。 第十二章 專利權(quán)的取得【法律應用】【案例一】（1）2008年專利法第二十三條規(guī)定，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應當不屬于現(xiàn)有設(shè)計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設(shè)計在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。外觀設(shè)計獲得授權(quán)的條件需要考慮是否與現(xiàn)有設(shè)計相同或相近似，并不與其他在先權(quán)利相沖突。（2

38、）“VCD影碟機”與“電腦游戲機”二者不屬于可進行對比的相似性物品，且“電腦游戲機”的專利文件亦未公開該產(chǎn)品可播放VCD影碟的技術(shù)內(nèi)容。因此本案中外觀設(shè)計授權(quán)妥當。（3）專利法實施細則第六十五條：依照專利法第四十五條的規(guī)定，請求宣告專利權(quán)無效或者部分無效的，應當向?qū)＠麖蛯徫瘑T會提交專利權(quán)無效宣告請求書和必要的證據(jù)一式兩份。無效宣告請求書應當結(jié)合提交的所有證據(jù)，具體說明無效宣告請求的理由，并指明每項理由所依據(jù)的證據(jù)。專利法細則第六十六條：專利權(quán)無效宣告請求不符合專利法第十九條第一款或者本細則第六十五條規(guī)定的，專利復審委員會不予受理。在專利復審委員會就無效宣告請求作出決定之后，又以同樣的理由和證據(jù)

39、請求無效宣告的，專利復審委員會不予受理。以不符合專利法第二十三條第三款的規(guī)定為理由請求宣告外觀設(shè)計專利權(quán)無效，但是未提交證明權(quán)利沖突的證據(jù)的，專利復審委員會不予受理。專利權(quán)無效宣告請求書不符合規(guī)定格式的，無效宣告請求人應當在專利復審委員會指定的期限內(nèi)補正;期滿未補正的，該無效宣告請求視為未提出。專利法第四十六條：專利復審委員會對宣告專利權(quán)無效的請求應當及時審查和作出決定，并通知請求人和專利權(quán)人。宣告專利權(quán)無效的決定，由國務(wù)院專利行政部門登記和公告。對專利復審委員會宣告專利權(quán)無效或者維持專利權(quán)的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應當通知無效宣告請求程序的對方當事人作

40、為第三人參加訴訟。【案例二】（1）該發(fā)明創(chuàng)造申請權(quán)應歸甲所有。理由：甲就該發(fā)明向中國專利局提出專利申請的申請日是1996年9月28日，盡管甲就該發(fā)明于1997年8月12日向中國專利局提出了專利申請，但其同時提出要求優(yōu)先權(quán)的書面聲明。外國優(yōu)先權(quán)，又稱“國際優(yōu)先權(quán)”，其內(nèi)容是:專利申請人就同一發(fā)明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起12個月內(nèi)，或者就同一外觀設(shè)計在外國第一次提出專利申請之日起6個月內(nèi)，又在中國提出專利申請的，中國應當以其在外國第一次提出專利申請之日為申請日，該申請日即為優(yōu)先權(quán)日，據(jù)此，甲就該發(fā)明向中國專利局提出專利申請的申請日應認定為1996年9月28日，而乙向中國專利局提出

41、專利申請的申請日是1996年10月4日，根據(jù)我國專利法的規(guī)定，甲申請在先，因此該項發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)歸甲所有。（2）甲向中國專利局提出發(fā)明專利申請時，該技術(shù)沒有喪失新穎性。理由：根據(jù)專利法第二十四條的規(guī)定，申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前六個月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：（一）在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的；（二）在規(guī)定的學術(shù)會議或者技術(shù)會議上首次發(fā)表的；（三）他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容的。 本案中，甲于1996年4月1日在中國政府主辦的國際展覽會上首次介紹該項技術(shù)，而甲于1996年9月28日就該發(fā)明向中國專利局提出專利申請，并沒有超過六個月，也符合上述法律規(guī)定的第

42、一種情況，因此，該技術(shù)仍然具備新穎性。【課后復習】一、選擇題1C； 2B； 3A； 4C； 5A； 6ABD； 7B； 8A； 9D； 10C； 11B； 12D； 13D； 14B； 15ABC； 16ABCD。四、案例分析題乙要想獲得該項發(fā)明專利，依據(jù)我國專利法及其實施細則的有關(guān)規(guī)定，必須具備以下條件：（1）在甲的申請日1998年9月8日之前，沒有任何人就相同主題的發(fā)明或?qū)嵱眯滦吞岢鲈谙葘＠暾?，或雖然有人提出過專利申請但其專利申請未被受理，或受理后在專利申請公開前被駁回、被撤銷、被視為撤銷或放棄；在甲的申請日1998年9月8日之前，也任何人就相同主題的發(fā)明或?qū)嵱眯滦腿〉眠^專利權(quán)。（2）甲

43、的專利申請未被受理，或受理后在專利申請公開前被駁回、被撤銷、被是視為撤銷或放棄；（3）在甲的申請日1998年9月8日之后、乙的申請日1999年7月6日之前，沒有其他人就相同主題的發(fā)明或?qū)嵱眯滦吞岢鲈谙葘＠暾垼螂m然有人提出過專利申請但其專利申請未被受理，或受理后在專利申請公開前被駁回、被撤銷、被視為撤銷或放棄；（4）乙的發(fā)明本身符合專利法規(guī)定的獲得專利權(quán)的實質(zhì)條件；（5）乙的專利申請符合專利法的規(guī)定；（6）乙在獲得專利權(quán)之前，沒有放棄其專利申請權(quán)，也沒有轉(zhuǎn)讓其專利申請權(quán)。第十三章 專利權(quán)的內(nèi)容與限制【法律應用】【案例一】乙的行為是專利侵權(quán)行為，應承擔侵權(quán)法律責任。本案焦點在于是否構(gòu)成先用權(quán)。

44、所謂先用權(quán)是在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的。乙生產(chǎn)該產(chǎn)品并非基于已經(jīng)制造使用或已做好準備，而是在甲提出申請后公開專利的前后及獲取專利權(quán)后大量生產(chǎn)，并不構(gòu)成先用權(quán)，而屬于侵犯甲專利權(quán)的行為。根據(jù)專利法相關(guān)規(guī)定，專利獲得授權(quán)后，可針對申請后授權(quán)前的侵權(quán)行為主張權(quán)利。【案例二】根據(jù)2008年專利法第六十九條第二項的規(guī)定，所謂先用權(quán)是在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的。適用條件：（1）先用權(quán)人的實施行為必須發(fā)生在專利申請日前；（2）先用權(quán)人的專

45、利技術(shù)來源必須合法：先用權(quán)人在先制造的產(chǎn)品或使用的方法，應當是自己獨立研究完成或通過合法的受讓方式取得的；（3）先用權(quán)人只能在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造或使用；（4）先用權(quán)人對于自己在先實施的技術(shù)不能轉(zhuǎn)讓，除非隨著先用權(quán)所屬企業(yè)一并轉(zhuǎn)讓；先用權(quán)也不能成為抵押、投資、入股或進行其他交易的對象。本案中樟木衣箱廠的生產(chǎn)制造行為發(fā)生于專利授權(quán)之前，屬于先用權(quán)所涉情形，因此不能對其先用權(quán)部分追究侵權(quán)責任，但其在專利授權(quán)后擴大產(chǎn)能部分就涉及到了箱包廠的專利權(quán)，屬于侵權(quán)行為，應及時調(diào)整并承擔侵權(quán)責任，或與箱包廠達成授權(quán)協(xié)議。雙方協(xié)議中針對享有先用權(quán)的產(chǎn)能部分約定僅能在兩年內(nèi)生產(chǎn)，不盡合理，對于此部分衣箱廠的生產(chǎn)不論

46、何時均不涉及侵權(quán)，協(xié)議其他內(nèi)容比較合理?！景咐吭撡Y料反映的是對專利權(quán)的強制許可。強制許可又稱“非自愿許可”，是在專利權(quán)人未同意的情況下，依據(jù)法律規(guī)定，由一定的國家行政機關(guān)決定許可其他單位或個人實施該專利，本質(zhì)上是違反專利權(quán)人意愿的許可。強制許可最早由巴黎公約確立，TRIPs協(xié)議規(guī)定了5種可授予強制許可的情況：專利權(quán)人拒絕自愿授予；國家緊急狀態(tài)或其他極端危急的狀態(tài)；專利權(quán)人濫用私權(quán)構(gòu)成不合理的壟斷；公共非商業(yè)性使用；從屬專利。2008年專利法第五十條規(guī)定，“為了公共健康目的，對取得專利權(quán)的藥品，國務(wù)院專利行政部門可以給予制造并將其出口到符合中華人民共和國參加的有關(guān)國際條約規(guī)定的國家或者地區(qū)的

47、強制許可”。根據(jù)專利法實施細則第七十三條第二款的規(guī)定，“取得專利權(quán)的藥品”是指解決公共健康問題所需的醫(yī)藥領(lǐng)域中的任何專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，包括取得專利權(quán)的制造該產(chǎn)品所需的活性成分以及使用該產(chǎn)品所需的診斷用品?！菊n后復習】一、選擇題1C； 2A； 3B； 4D； 5D ； 6C； 7A； 8B； 9B； 10C； 11D； 12B ； 13B； 14ACD； 15BCD； 16BC； 17BCD； 18ABC； 19ACD； 20ABCD； 21AB。 五、案例分析題答案：專利的實施方式與專利權(quán)人的權(quán)利內(nèi)容相關(guān)。根據(jù)2008年專利法第十一條規(guī)定，專利權(quán)人享有制造權(quán)、使用權(quán)、銷售

48、權(quán)、進口權(quán)和許諾銷售權(quán)等獨占權(quán)；根據(jù)2008年專利法第十條、第十二條、第十七條和專利法實施細則的規(guī)定，專利權(quán)人享有轉(zhuǎn)讓權(quán)、許可實施權(quán)、標記權(quán)、放棄權(quán)、質(zhì)押權(quán)等派生權(quán)利。本案中所涉及的實施方式是制造、使用、銷售等獨占權(quán)利。乙公司生產(chǎn)被控侵權(quán)產(chǎn)品采用的封接溫度、壓力、時間以及法蘭角度均與本案專利權(quán)利要求中記載的參數(shù)相同，其以自由技術(shù)抗辯不能成立，應認定為侵權(quán)行為，未經(jīng)許可，在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中采用的內(nèi)法蘭直接承受壓力這一技術(shù)方式，落入了本案專利的保護范圍，應判決乙公司承擔侵權(quán)責任，賠償甲公司經(jīng)濟損失。第十四章 專利權(quán)的保護【法律應用】【案例一】（1）專利侵權(quán)行為是指行為人違反專利法的規(guī)定，未經(jīng)專利權(quán)人

49、的許可而實施其專利的行為?！皩嵤笔侵钢圃?、使用、許諾銷售、銷售和進口專利產(chǎn)品或者使用專利方法，以及使用、許諾銷售、銷售進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。關(guān)于侵權(quán)行為的構(gòu)成要件說法不一，主流觀點認為應當包含侵害行為的存在、損害的發(fā)生、行為的違法性和主觀過錯四個要件。（2）本案中被控技術(shù)能全部包含權(quán)利要求中的特征，因此應認定為侵權(quán)?！景咐浚?）根據(jù)專利法實施細則第八十一條的規(guī)定，當事人請求處理專利侵權(quán)糾紛，由被請求人所在地或者侵權(quán)行為地的管理專利工作的部門管轄。兩個以上管理專利工作的部門都有管轄權(quán)的專利糾紛，當事人可以向其中一個管理專利工作的部門提出請求；當事人向兩個以上有管轄權(quán)的管理專利工

50、作的部門提出請求的，由最先受理的管理專利工作的部門管轄。管理專利工作的部門對管轄權(quán)發(fā)生爭議的，由其共同的上級人民政府管理專利工作的部門指定管轄；無共同上級人民政府管理專利工作的部門的，由國務(wù)院專利行政部門指定管轄。（2）由于專利侵權(quán)行為發(fā)生的地域范圍可能不夠集中呈分散狀態(tài)，且根據(jù)管轄權(quán)規(guī)則，需要到被請求人所在地提出請求，對專利權(quán)人保障權(quán)利造成了一定困難。本案例中當?shù)刂R產(chǎn)權(quán)局的處理方式靈活機動，能夠?qū)崿F(xiàn)與權(quán)利人所在地知識產(chǎn)權(quán)部門的協(xié)調(diào)工作，使權(quán)利人專利權(quán)的保護更為有力，值得借鑒?！景咐恐R產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已成為國家發(fā)展戰(zhàn)略之一，溫家寶曾指出：新時期，世界科技和經(jīng)濟競爭在很大程度上是知識產(chǎn)權(quán)的競爭。

51、作為開發(fā)和利用知識資源的基本制度，重視保護知識產(chǎn)權(quán)就是重視和鼓勵創(chuàng)新。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理，是企業(yè)為規(guī)范企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度在企業(yè)發(fā)展中的重要作用，運用知識產(chǎn)權(quán)制度的特性和功能，從法律、經(jīng)濟和科技的角度，對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)、保護、運營而進行的有計劃的組織、協(xié)調(diào)、謀劃和利用的活動。無論是技術(shù)創(chuàng)新還是商標保護，無論是高科技領(lǐng)域還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，企業(yè)核心競爭力就是知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)硬實力的體現(xiàn)，是企業(yè)長期發(fā)展戰(zhàn)略，可以提高企業(yè)綜合實力，它既是財富本身，又是財富的守護者。本案中，索尼利用專利權(quán)針對比亞迪提出訴訟，其目的在于通過技術(shù)的禁止或限制及增加成本，使競爭對手處于不利地位，從而對

52、己方的市場競爭提供良好環(huán)境，而比亞迪也利用專利權(quán)制度請求確認其權(quán)利無效，化解了對方的競爭手法，同時還削弱了對方的競爭優(yōu)勢，一舉兩得?！景咐摹浚?）根據(jù)中國專利法第56條的規(guī)定，發(fā)明、實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。這是確定專利保護范圍的法律規(guī)定，也是一項基本原則。正確理解權(quán)利要求書的內(nèi)容成為確定專利保護范圍的重要一環(huán)。根據(jù)1985年專利法實施以來的專利審判實踐，法官對專利法第56條的理解和適用已經(jīng)比較深刻，與國際上的做法基本一致。即專利法第56條第一款所稱的“發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利

53、要求”，是指專利權(quán)的保護范圍應當以權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。上述理解對判斷專利侵權(quán)至關(guān)重要。就本案來講，首先要審查原告的訴訟主體資格。根據(jù)本案事實，本案所涉專利的權(quán)利人在授權(quán)時是原告馬希光。后來經(jīng)過當事人自愿處分，將專利權(quán)變更為與深圳創(chuàng)格科技實業(yè)有限公司共有。這種變更是當事人對民事權(quán)利的處分，沒有損害國家、集體和他人合法權(quán)利，也沒有違反國家法律規(guī)定，故應當認定有效。馬希光和

54、深圳創(chuàng)格科技實業(yè)有限公司有權(quán)以共同原告的身份起訴侵犯其專利權(quán)的行為人。（2）要根據(jù)專利文件主要是權(quán)利要求書確定原告專利的保護范圍，這是專利侵權(quán)案件中最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。如果保護范圍被擴大將損害社會公共利益，而保護范圍被縮小又將損害專利權(quán)人的利益，將難以有效的保護專利權(quán)，影響到專利制度的作用。所以對專利保護范圍的理解不是簡單地從文字或者實物上確定，而是從技術(shù)上確定原告專利權(quán)利要求書形成的完整的技術(shù)方案，包括與專利必要技術(shù)特征相等同的特征所形成的技術(shù)方案。從審判實踐來看，真正的完全仿制他人專利產(chǎn)品或者照搬他人專利方法的專利侵權(quán)行為并不多見，侵權(quán)人往往要進行規(guī)避，盡量與原告專利有所區(qū)別，特別是隨著技術(shù)的發(fā)

55、展，在某些技術(shù)特征上進行替換和變化相當容易，并不需要付出非顯而易見的創(chuàng)造性勞動，例如，以該技術(shù)領(lǐng)域普通技術(shù)人員未經(jīng)創(chuàng)造性智力勞動能夠聯(lián)想到的一個技術(shù)手段替換專利技術(shù)方案中兩個技術(shù)特征，但整個技術(shù)方案、功能和效果并沒有實質(zhì)改變，迅應當認為是落入專利保護的范圍。對于等同認定，要注意是技術(shù)特征的等同，而不是專利整體等同或者實質(zhì)等同。而且等同特征必須同時具備兩個條件：一是使用與權(quán)利要求中的技術(shù)特征基本相同的手段、實現(xiàn)基本相同的功能、達到基本相同的效果；二是對本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來講是顯而易見的。等同原則的具體適用非常復雜，需要法官的謹慎判斷。對此，一位資深的德國專利法官在與我國同行討論相關(guān)問題時認為，

56、重要的不在于條文表述上的完美，而在于法官根據(jù)這一原則對每一個等同侵權(quán)行為進行準確判斷。（3）被告的產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)。原告專利經(jīng)過了無效審理程序，對其專利創(chuàng)造性給給予了肯定，因此原告專利的法律穩(wěn)定性和效力是確定無疑的。這對于確定原告專利保護范圍有利。因為實用新型專利在授權(quán)時不進行實質(zhì)審查，其是否真正具有專利性無法判斷。在大多數(shù)涉及實用新型專利的侵權(quán)案件中，被告往往對原告專利提出無效宣告請求，法院只能中止訴訟，等待無效請求審理結(jié)果。在實踐中，實用新型專利被無效的比例是比較大的。而本案原告的實用新型專利經(jīng)過無效審理程序而得以維持，這樣就應當根據(jù)原告專利權(quán)利要求1記載的技術(shù)特征來確定“具有可替換電池及擴充卡座槽的電腦”實用新型專利的保護范圍。其必要技術(shù)特征包括：一組以上電池組及一組以上的擴充卡組的一電腦主體；電腦主體的后緣開設(shè)兩座槽，其尺寸適應于電池組及擴充卡組，以供其容置；各該座槽內(nèi)具有接點，其位置對應于電池組的