最新郭風(fēng)民訴孫燦、河南大紅牛商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案-范文精品

1、.郭風(fēng)民訴孫燦、河南大紅牛商貿(mào)××公司買賣合同糾紛一案原告：郭風(fēng)民曾用名郭鳳敏，女，50歲。 委托代理人：韓運(yùn)玲，女，46歲。 被告：孫燦，男，34歲。 被告：河南大紅牛商貿(mào)××公司，地址洛陽市洛龍區(qū)洛龍大道337 號。 法定代表人：孫燦，經(jīng)理。 原告郭風(fēng)民訴被告孫燦、被告河南大紅牛商貿(mào)××公司買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)展了審理，原告郭風(fēng)民及其委托代理人到庭參加訴訟，被告孫燦、被告河南大紅牛商貿(mào)××公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 被告孫燦、河南大紅牛商貿(mào)×&

2、#215;公司未到庭，也未提交書面辯論。 經(jīng)審理查明：2019年，原告與被告口頭約定，由原告郭風(fēng)民向被告河南大紅牛商貿(mào)××公司供給鋼材，每送一批鋼材，被告結(jié)一次鋼材款。此后，原告屢次送貨，被告河南大紅牛商貿(mào)××公司未按約定支付貨款。尚余貨款238980.36 元未付。 本院認(rèn)為：原被告之間的口頭買賣合同真實有效，并已實際履行。雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守并全面履行。原告已全面履行，但被告未能履行己方義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)支付剩余貨款和利息的責(zé)任。二被告經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。被告孫燦為公司的法定代表人，其行為是職務(wù)行為，不承擔(dān)責(zé)任，由被告河南大紅

3、牛商貿(mào)××公司承擔(dān)責(zé)任。原告要求的利息應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率計算，因在入庫單中未約定，從起訴之日即2019年6 月4 日支付至貨款付清之日止。根據(jù)?中華人民共和國合同法?第一百零九條、?中華人民共和國民事訴訟法?第一百三十條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下： 被告河南大紅牛商貿(mào)××公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告貨款238980.36 元，利息按中國人民銀行同期貸款利率從2019年6 月4 日起支付至貨款付清之日止。 假如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照?中華人民共和國民事訴訟法?第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。 本案訴訟費4885元，由被告河南大紅牛商貿(mào)××公司承擔(dān)。因原告已預(yù)交，執(zhí)行時一并執(zhí)行。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省洛陽市中級人民法院。