證據(jù)學(xué)作業(yè)_一

1、證據(jù)學(xué)作業(yè) 一一、名詞解釋1、證據(jù)力：又稱證據(jù)能力、證據(jù)的適格性，是指證據(jù)材料進(jìn)入訴訟，作為定案根據(jù)的資格和條件，特別是法律所規(guī)定的程序條件和合法形式。2、證明力：是指在許可機(jī)關(guān)或其他行政機(jī)關(guān)的行政管理活動中，許可證持有人可持許可證來證明自己的權(quán)利能力和行為能力。證據(jù)法學(xué)中的證據(jù)的證明力，是指證據(jù)證明案件事實(shí)的能力。3、自由心證制度：是指“證據(jù)之證明力，通常不以法律加以拘束，聽任裁判官之自由裁量”自由心證是以證據(jù)的存在為前提，而不是以單純的“自由”心證而認(rèn)定事實(shí)。4、神示證據(jù)制度：也稱神明裁判或神證，就是用一定形式邀請神靈幫助裁斷案情，并且用一定方式把神靈的旨意表現(xiàn)出來，根據(jù)神意的啟示來判斷訴

2、訟中的是非曲直的一種證據(jù)制度。5、直接言詞原側(cè)：也稱口證原則,是指法官親自聽取雙方當(dāng)事人、證人及其它訴訟參與人的當(dāng)庭口頭陳述和法庭辯論,從而形成案件事實(shí)真實(shí)性的內(nèi)心確認(rèn),并據(jù)以對案件作出裁判。二、簡答題1、簡述當(dāng)事人主義的特點(diǎn)：（1）訴訟“當(dāng)事人化”。訴訟活動都由當(dāng)事人來發(fā)動、推動和主導(dǎo)。（2）程序公正。第二，當(dāng)事人主義的訴訟模式更強(qiáng)調(diào)程序公正的價值。（3）當(dāng)事人有主動權(quán)。當(dāng)事人主義給予當(dāng)事人極大的權(quán)力。（4）法官中立。法官在訴訟過程中處于消極仲裁者的地位。2、簡述法定證據(jù)制度的特點(diǎn)：1、刑訊逼供是法定證據(jù)制度的基本證明方法，是獲取證據(jù)的合法方式。2、 法定證據(jù)制度的一些做法如防止法官專斷也具

3、有相當(dāng)?shù)暮侠硪饬x。3、 法定證據(jù)制度具有等級性的特點(diǎn)。4、法定證據(jù)制度具有形式主義的特點(diǎn)，法律預(yù)先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和判斷規(guī)則。3、簡述證據(jù)裁判原則的基本內(nèi)容及例外：（1）對事實(shí)問題的裁判必須依靠證據(jù)。2）裁判所依據(jù)的證據(jù)，必須是具有證據(jù)資格的證據(jù)。3）裁判所依據(jù)的證據(jù)，必須是經(jīng)過法庭調(diào)查和質(zhì)證的證據(jù)。民事訴訟中具體證明對象的多數(shù)內(nèi)容往往因存在其它證明方法而不具有以證據(jù)證明的必要性，從而削弱了證據(jù)裁判原則對事實(shí)認(rèn)定的決定性作用。而這些恰恰體現(xiàn)了證據(jù)裁判原則在民事訴訟中適用的例外。4、簡述在英美法系國家中主要存在的證明規(guī)則：（1） 相關(guān)性規(guī)則；（2） 傳聞證據(jù)規(guī)則； （3） 任意性自白規(guī)則；

4、（4） 非法證據(jù)排除規(guī)則；（5） 最佳證據(jù)規(guī)則；（6） 證人的特權(quán)規(guī)則；（7） 交叉詢問規(guī)則；（8） 補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則；（9） 推定；（10） 司法認(rèn)知。三、論述題1.試論證據(jù)制度與傳統(tǒng)文化、經(jīng)濟(jì)制度及訴訟制度的關(guān)系：法定證據(jù)制度是封建社會的主要證據(jù)制度，與奴隸社會的神示證據(jù)制度相比，是審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，具有一定的科學(xué)性和進(jìn)步性。 然而法定證據(jù)制度歸根到底是一種唯心主義證據(jù)制度，機(jī)械而脫離實(shí)際。特別是法定證據(jù)制度把口供視為證據(jù)之王，造成了刑訊逼供泛濫，隨著社會的進(jìn)一步發(fā)展受到了強(qiáng)烈的批判。 (一)法定證據(jù)制度的概念 所謂法定證據(jù)制度,又稱為形式證據(jù)制度,是法律根據(jù)證據(jù)的不同形式,預(yù)先規(guī)定了各種證據(jù)的

5、證明力和評斷標(biāo)準(zhǔn),法官必須據(jù)此作出判決的一種證據(jù)制度. (二)法定證據(jù)制度的內(nèi)容(基本規(guī)則): 法律預(yù)先規(guī)定了證據(jù)的形式,根據(jù)證據(jù)的形式規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和判斷證據(jù)的規(guī)則. 第一,被告人的口供(自白) 第二,證人證言1.有了完整的證明就必須做出判決,沒有完整的證明就不能做出判決. 2,最好的完整證明是兩個可靠的證人,其證言內(nèi)容的統(tǒng)一是認(rèn)定被告人有罪或無罪的結(jié)論性證明. 3,無論多么可靠,一個證人證言只能構(gòu)成1/2的證明,而且其本身永遠(yuǎn)不足以作為判決的依據(jù) 4,如果除證人證言外還有一個1/2的證明,那就足以作為判決的依據(jù). 5,與案件有利害關(guān)系或個人信譽(yù)有瑕疵的證人證言是1/4的證明,而受到

6、對方有效質(zhì)疑的證據(jù)的證明力減半. 6.任何兩個1/2的證明相加都可以構(gòu)成完整的證明;任何兩個1/4的證明或者四個1/8的證明相加都可以構(gòu)成半個證明. 第三,書證 (三)法定證據(jù)制度產(chǎn)生的歷史條件 1.法定證據(jù)制度的出現(xiàn)是人類文化科學(xué)的發(fā)展對司法經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的結(jié)果,法定證據(jù)制度與當(dāng)時的政治斗爭形勢聯(lián)系在一起,是中央集權(quán)君主制的產(chǎn)物. 2,等級制度是法定證據(jù)制度產(chǎn)生的社會原因. 3,崇拜權(quán)威的思潮是法定證據(jù)制度產(chǎn)生的文化原因. (四)對法定證據(jù)制度的評價 作為司法證明的基本模式之一,既有優(yōu)點(diǎn)也有缺點(diǎn).作為一種極端的法定證明模式,其缺點(diǎn)表現(xiàn)得尤為突出: 優(yōu)點(diǎn): (1)這種證明模式有助于提高司法裁決得規(guī)范

7、性 (2)這種證明模式有助于提高司法裁決的可預(yù)見性 因?yàn)樵V訟中的規(guī)則是具體明確的,人們知曉的,所以人們能事前預(yù)見到結(jié)果. (3)這種證明模式有助于提高司法裁決的權(quán)威性 2.缺點(diǎn): (1)這種證據(jù)制度在運(yùn)用證據(jù)問題上過于死板,缺少靈活性. (2)這種證據(jù)制度容易導(dǎo)致刑訊逼供的泛濫2.試述證據(jù)制度的歷史發(fā)展：中國古代證據(jù)制度：一、古代證據(jù)制度的發(fā)展?fàn)顩r這里所謂“古代”，是指自秦王朝至清王朝，跨越中華文明二千多年。這一時期，我國證據(jù)制度在本土領(lǐng)域內(nèi)自生自發(fā)，未受外來文明影響。在這漫長的歷史過程中，證據(jù)制度的內(nèi)容幾乎沒有什么重大變化，相對于西方世界，它處于一種相對停滯的狀態(tài)。二、古代證據(jù)制度的基本特點(diǎn)

8、1、口供至上在各王朝統(tǒng)治時期，法律均把嫌疑人的認(rèn)罪口供作為定罪的證據(jù)的最好證據(jù)。法律規(guī)定，“斷罪必取輸服供詞”、“罪從供定，犯供最關(guān)緊要”。2、刑訊逼供合法化從秦漢至明清，刑訊均明確規(guī)定在法律中，成為一種取得口供證據(jù)的合法手段。刑訊不僅適用于刑事被告人，也適用控告人、證人和民事當(dāng)事人。法律對于刑訊的條件、方法，使用的刑具、拷打部位、刑訊的次數(shù)和程度等均有詳細(xì)規(guī)定。3、法官斷案注重經(jīng)驗(yàn)判斷法官在判斷證據(jù)的可靠性時，往往運(yùn)用生活經(jīng)驗(yàn)對證據(jù)進(jìn)行審查。這在法律上也有明確要求。例如唐律中規(guī)定，“依獄官令，察獄之官，先備五聽，以驗(yàn)諸證信。”所謂“五聽”是指辭聽、色聽、氣聽、耳聽、目聽。話語、神色、氣息、精

9、神和眼睛均作為斷定陳述真?zhèn)蔚耐緩健?、疑罪從輕在訴訟實(shí)踐中，常常會遇到事實(shí)不清的“疑罪”案件，對此法律規(guī)定，可以從輕定罪。例如唐律規(guī)定，“諸疑罪各依所犯以贖論?！敝袊C據(jù)制度這里的“近現(xiàn)代”，是指中華民國建立至中華人民共和國成立之時。這一時期證據(jù)制度隨著時代大變革而出現(xiàn)較大的轉(zhuǎn)折。傳統(tǒng)證據(jù)制度完全廢棄，代之以西方國家的證據(jù)制度。自清朝末年之后，我國法制開始轉(zhuǎn)向西方國家學(xué)習(xí)。證據(jù)制度，如其他法律規(guī)定，主要是以日本、德國為效仿對象。我國近代證據(jù)制度在清末、北洋軍閥、國民黨統(tǒng)治時期具有連續(xù)性，證據(jù)制度是歐洲當(dāng)時施行的自由心證證據(jù)制度的翻版。但由于一系列的革命和戰(zhàn)爭以及本土文化的抵觸，這種證據(jù)制度

10、實(shí)踐中很難落實(shí)。中國當(dāng)代證據(jù)制度新中國建立后，中國當(dāng)代證據(jù)制度發(fā)展大致經(jīng)歷二個階段，以1979年改革開放為界，分為前、后的三十年。前三十年，由于一系列政治運(yùn)動，證據(jù)制度，如同其他法律基本上處于虛無狀態(tài)。近三十年，我國證據(jù)制度迅速發(fā)展。這種證據(jù)有傳統(tǒng)的連續(xù)性，基本概念和基本制度體現(xiàn)民國時期的證據(jù)制度，也反映了現(xiàn)實(shí)政治影響下的一些自身特色。例如，對自由心證提法的抵觸、對無罪推定原則的否定，主張“實(shí)事求是”。具體而言，我國現(xiàn)行證據(jù)制度的特點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，證據(jù)認(rèn)識論上強(qiáng)調(diào)客觀性；第二，證據(jù)價值論上追求實(shí)體真實(shí)；第三，公、檢、法三機(jī)關(guān)全面收集證據(jù)；第四，書面筆錄證據(jù)的普遍使用。證據(jù)學(xué)作業(yè)

11、 二一、名詞解釋1、訴訟證據(jù)：是審判人員、檢察人員、偵查人員等依照法定的程序收集并審查核實(shí)，能夠證明案件真實(shí)情況的根據(jù)。2、物證：是指據(jù)以查明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。3、自認(rèn)：是指一方當(dāng)事人對不利于已的案件事實(shí)的承認(rèn)，可分為訴訟上的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)。4、證據(jù)保全：是在證據(jù)可能滅失或者難以取得的情況下，執(zhí)法機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依照職權(quán)主動采取一定措施加以固定的調(diào)查取證措施。5、反證：是指能夠證明對方當(dāng)事人主張的事實(shí)不存在的證據(jù)。二、簡答題1、簡述正確認(rèn)識證據(jù)的客觀性在實(shí)踐中有哪些意義和作用 （1） 辦案人員不能把個人主觀的判斷，或人們的想象、假設(shè)、推理、臆斷、虛構(gòu)等等作為定案的證據(jù)適

12、用；（2） 在查辦經(jīng)濟(jì)犯罪案件中，不能把算大帳，即某人或某單位收入多少、支出多少，加減得出的差數(shù)，就作為證據(jù)使用，應(yīng)為算大帳還不真正具備客觀性；（3） 按照客觀性的要求，證據(jù)必須要有正確的來源，對于沒有正確來源的，由于無法進(jìn)行查證，不具備客觀真實(shí)性，當(dāng)然不能作為證據(jù)使用。2、簡述證人的資格條件有哪些。（1） 凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人；（2） 生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人；（3） 證人只能是當(dāng)事人以外知道案件情況的人；（4） 由于證人是以知道案件情況為特征的，具有不可代替性，因而絕額定了證人在刑事訴訟中占有優(yōu)先地位； （5） 證

13、人只能是公民個人，法人和非法人團(tuán)體不具有證人資格；（6） 刑事訴訟中的見證人，應(yīng)視為特殊的證人。3、簡述證據(jù)的分類有哪些。證據(jù)的分類，是指在理論研究上將（刑事）證據(jù)按照不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分為不同種類。根據(jù)證據(jù)的來源，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)。.三、論述題：論述證據(jù)在訴訟中的意義是什么？（1）證據(jù)是公安司法機(jī)關(guān)進(jìn)行立案、偵查起訴和審理，以及定罪判刑和正確認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，是司法人員查明和認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)；（2）在刑事訴訟中證據(jù)是揭露犯罪、證實(shí)犯罪的重要手段，是迫使犯罪分子認(rèn)罪服法、接受改造的有力武器；（3）在民事訴訟和行政訴訟中，雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭議時，證據(jù)是解決發(fā)生爭議的案件事實(shí)的

14、基礎(chǔ)；四、案例分析題某縣衛(wèi)生防疫站，在一次檢查時發(fā)現(xiàn)某個體餐館衛(wèi)生條件不合格，當(dāng)即對其罰款600元，并限其立即改正，否則即令其停業(yè)。但該衛(wèi)生防疫站沒有出具決定書，也沒有收集有關(guān)證據(jù)，只給了餐館業(yè)主一罰款收據(jù)。該個體餐館不服處罰，即向人民法院起訴。該衛(wèi)生防疫站接到起訴書之后，未告知法院即找該個體餐館要求其提供處罰當(dāng)日的衛(wèi)生不合格的有關(guān)證據(jù)。請問： （1）該衛(wèi)生防疫站沒有出具決定書，人民法院應(yīng)否受理該個體餐館的起訴？ （2）該衛(wèi)生防疫站收集證據(jù)的行為是否合法？為什么？（1）該衛(wèi)生防疫站沒有出具決定書，人民法院應(yīng)否受理該個體餐館的起訴？ 該防疫站已經(jīng)做出了具體行政行為，沒有出具決定書只是程序上的問題

15、，行政相對人可以向法院起訴。 （2）該衛(wèi)生防疫站收集證據(jù)的行為是否合法？為什么？ 不合法。行政訴訟法33條規(guī)定：在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)。證據(jù)學(xué)作業(yè) 三一、名詞解釋1、舉證時限：是指法律規(guī)定或法院、仲裁委員會指定的當(dāng)事人能夠有效舉證的期限。舉證時限是一種限制當(dāng)事人申訴與訴訟的行為。2、證明：指訴訟主體按照法定的程序和標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用已知的證據(jù)和事實(shí)來認(rèn)定案件事活動。有時又稱為“司法證明”。3、證明對象：是證明活動中需要證明的事實(shí)，又稱待證事實(shí)或者要證事實(shí)。4.證明責(zé)任：是指司法機(jī)關(guān)或者當(dāng)事人收集或者提供證據(jù)證明主張的案件事實(shí)成立或者有利于自己的主張的責(zé)任，否則，將承擔(dān)其主張不能

16、成立的危險。5、證據(jù)開示制度：是指訴訟當(dāng)事人或訴訟外第三人所掌握的事實(shí)材料，只要與案件有關(guān)，除享有秘密特權(quán)保護(hù)的以外均應(yīng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人披露，任一方當(dāng)事人均享有要求對方當(dāng)事人及訴訟外第三人披露上述事項(xiàng)的權(quán)利的制度二、簡答題：1、簡述我國證明標(biāo)準(zhǔn)的適用 一般認(rèn)為，對“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”可以作以下理解：（1）據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實(shí)。這是指作為定案根據(jù)的每一個證據(jù)都具有證據(jù)的本質(zhì)屬性，即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。（2）案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明。這是指司法機(jī)關(guān)所認(rèn)定的對解決爭議有意義的事實(shí)均有證據(jù)作根據(jù)，沒有證據(jù)證明的事實(shí)不得認(rèn)定。（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除

17、。辦案中收集到的證據(jù)可能與其他證據(jù)或案件事實(shí)有矛盾，這時，必須進(jìn)一步補(bǔ)充證據(jù)，有根據(jù)地排除矛盾，查明事實(shí)真相，否則，不得認(rèn)定有關(guān)的事實(shí)。（4）對案件事實(shí)的證明結(jié)論是惟一的，排除了其他的可能性。以上四點(diǎn)必須同時具備，才能認(rèn)為是達(dá)到了“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的標(biāo)準(zhǔn)。2、簡述刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟的證明對象有哪些？ 刑事訴訟的證明對象主要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實(shí)；民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實(shí)和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實(shí)；行政訴訟的證明對象主要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實(shí)。3、行政訴訟中實(shí)行證明責(zé)任倒置原則的原因是什么 ： 1）行政訴訟中所針對的

18、是被訴具體行政行為的合法性，而該具體行政行為是由作為被告的行政機(jī)關(guān)作出來的；（2） 政機(jī)關(guān)有能力舉證；（3） 由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任，能夠有效地保證行政機(jī)關(guān)依法行政。4、“三大訴訟”證明的差異有哪些？ 三大訴訟證明的差異： 第一，證明責(zé)任的分配不同。第二，證據(jù)的種類有所不同。第三，證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定不盡相同。第四，證明對象不同。5、收集證據(jù)的原則有哪些？（1） 必須依照法律規(guī)定的程序和權(quán)限進(jìn)行；（2） 收集證據(jù)必須依靠群眾；（3） 司法人員收集證據(jù)和要求當(dāng)事人履行舉證責(zé)任相結(jié)合。三、案例分析題張某由某地購進(jìn)了屬國家一級保護(hù)的珍稀動物皮革250張，打算轉(zhuǎn)賣給王某，雙方用手機(jī)約定于10月10日在王

19、某的家中交貨。按事先約定的時間和地點(diǎn)，由張某乘坐馬某的出租面包車將貨物運(yùn)到王某家中，但并未告知馬某所運(yùn)何物。當(dāng)張某叫馬某從車上卸貨時，馬某才發(fā)現(xiàn)此貨物屬于國家一級保護(hù)動物的皮革，于是表明自己不參與此事的立場。在張某剛將貨物搬下車時，公安人員突然出現(xiàn)在現(xiàn)場，并將張某、王某和馬某三人一起抓獲，同時扣押了面包車和張某的手機(jī)。經(jīng)訊問，張某和王某分別供述了販賣珍稀動物皮革的事實(shí)，馬某也將本人運(yùn)送貨物的情況作了陳述?！締栴}】1.本案中，公安人員調(diào)查收集到了哪些種類的法定證據(jù)？理由何在？2.在上述證據(jù)中，哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？理由何在？答：1、本案中，公安機(jī)關(guān)收集的法定證據(jù)包括：（1）物證（作案工

20、具面包車、聯(lián)絡(luò)工具手機(jī)、贓物珍稀動物的皮革250張），它們以物質(zhì)的存在證明案件的真實(shí)情況，屬于犯罪行為侵犯的客體物、犯罪行為實(shí)施的方法和手段。（2）犯罪嫌疑人的供述（張某和王某的供述），在本案中主要是被告人承認(rèn)自己犯罪事實(shí)的供述，即對販賣珍惜動物皮革事實(shí)的供述。（3）證人證言（馬某的陳述），馬某因?yàn)榉潜景阜缸锵右扇?，因此其所作的陳述不能作為口供而作為證人證言對待。2、直接證據(jù)包括：犯罪嫌疑人的供述（張某和王某的供述）、證人證言（馬某的陳述）它們能夠單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)，即可以直接指向犯罪嫌疑人的，因此為直接證據(jù)。間接證據(jù)包括：物證（作案工具面包車、聯(lián)絡(luò)工具手機(jī)、贓物珍稀動物的皮革250張）

21、因?yàn)樗鼈兌际菬o法單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才可以證明案件的主要事實(shí)，因此屬于間接證據(jù)。證據(jù)學(xué)作業(yè)四一、名詞解釋1、優(yōu)勢證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)：是指執(zhí)法人員認(rèn)定案件事實(shí)成立的可能性大于其不成立的可能性的標(biāo)準(zhǔn)。2、推定：是指由法律規(guī)定或者由法院按照經(jīng)驗(yàn)法則，從已知的前提事實(shí)推斷未知的結(jié)果事實(shí)存在，并允許當(dāng)事人舉證推翻的一種證據(jù)法則。3、司法認(rèn)知：是指法院在審理過程中以裁定的形式直接確認(rèn)特定事實(shí)的真實(shí)性，及時平息沒有合理根據(jù)的爭議，確保審理順利進(jìn)行，從而提高訴訟效率的一種訴訟證明方式。4、非法證據(jù)排除規(guī)則：是對非法取得的供述與非法搜查和扣押取得的證據(jù)予以排除的總稱。5、最佳證據(jù)規(guī)則：就是為了保證被告人獲得

22、公平的審判，防止錯誤認(rèn)定案件事實(shí)，所以所有證據(jù)資料，不但要具有相關(guān)性，而具力求確實(shí)。二、簡答題1、為順利達(dá)到審查判斷證據(jù)的目的，司法人員應(yīng)從哪些方面進(jìn)行審查判斷？（1） 從證據(jù)的來源方面；（2） 從證據(jù)的內(nèi)容方面；（3） 從案內(nèi)各種證據(jù)的相互聯(lián)系方面；2、簡述證據(jù)規(guī)則有那些？ （1）英美法系證據(jù)制度的證據(jù)規(guī)則和職權(quán)主義的證據(jù)規(guī)則。（2）證據(jù)能力規(guī)則和證明行為規(guī)則。（3）成文法證據(jù)規(guī)則、判例法證據(jù)規(guī)則和習(xí)慣法證據(jù)規(guī)則。（4）通用的證據(jù)規(guī)則和特殊的證據(jù)規(guī)則。（5）示范證據(jù)規(guī)則和法定證據(jù)規(guī)則。（6）取證規(guī)則、采證規(guī)則、查證規(guī)則和定案規(guī)則。（7）證據(jù)本身的規(guī)則與運(yùn)用證據(jù)的規(guī)則。3、簡述事實(shí)推定的成立要

23、件是什么？事實(shí)推定的成立，必須同時具備下列要件：1必須無法直接證明待證事實(shí)的存否，只能借助間接事實(shí)推斷待證事實(shí)。2基礎(chǔ)事實(shí)必須業(yè)已得到法律上的確認(rèn)，這是事實(shí)推定的前提條件。3。前提事實(shí)與推定事實(shí)之間須有必然的聯(lián)系。4。許可對方當(dāng)事人提出反證，并以反證的成立與否確認(rèn)推定的成立與否。5事實(shí)推定必須符合經(jīng)驗(yàn)法則。4、簡述司法認(rèn)知的作用有哪些內(nèi)容？司法認(rèn)知的作用：1司法認(rèn)知是迅速結(jié)案的一條捷徑，有利于明確案件爭議要點(diǎn)，減少當(dāng)事人的訴累，從而提高訴訟效率。2.司法認(rèn)知有利于訴訟證明的規(guī)范化。3、司法認(rèn)知影響證明責(zé)任的分配。三、論述題論述證明標(biāo)準(zhǔn)的意義。按照我國犯罪構(gòu)成要件理論的解釋，盜竊罪的成立要件有下

24、述四個：第一，侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；第二，客觀方面表現(xiàn)為秘密竊取公私財(cái)物的行為；第三，犯罪主體適格；第四，主觀方面是故意，并具有非法占有公私財(cái)物的目的。刑事裁判是一個三段論式的邏輯推理過程，以本案而言，要確定被告是否構(gòu)成盜竊罪，法院必須以我國刑法規(guī)定的盜竊罪條款為大前提（以法律為大前提，否則裁判將失去法律依據(jù)）；以要件事實(shí)為小前提（以實(shí)際上發(fā)生的相當(dāng)于盜竊罪的四個構(gòu)成要件的事實(shí)為小前提，否則，裁判將失去事實(shí)基礎(chǔ)），法院通過對已知的小前提（要件事實(shí)的認(rèn)定）進(jìn)行評價，作出判決。只有在法院評價上述盜竊罪的四個構(gòu)成要件的要件事實(shí)都存在時，被告才承擔(dān)因犯盜竊罪而引起的刑事處罰（刑罰）。 證明標(biāo)準(zhǔn)的確定方式有主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)之分。主觀標(biāo)準(zhǔn)，是指法官依據(jù)自我認(rèn)識能力評價要件事實(shí)的真相；